Med något annat namn är globalism teknokrati, inte kommunism

Teknokrati
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

I en artikel om Eagle Forum-webbplatsen citerar Dr. Ileana Johnson Paugh Agenda 21 och Alexandra Ocasio-Cortez och drar slutsatsen att det största hotet mot mänskligheten är socialismen / kommunismen 2.0.

Låt mig för det första tydligt säga att jag har korresponderat med Dr. Paugh och har den största respekten för henne. Hon är en mycket väl studerad och värdig patriot, men i det här fallet har hon fallit i fällan att identifiera allt detta som kommunism snarare än teknokrati.

Detta är inte heller ovanligt, eftersom vi har varit välkonditionerade av att kommunismen är det enda valet att göra när vi behöver en fiende att skylla på samhällets dysfunktion. Efter att ha bott under kommunismen i 20 år i sitt ursprungliga Rumänien har hon all anledning att peka på kommunismen som fienden.

Visst har teknokrati och kommunism vissa yttre gemensamma förhållanden. Till exempel uppvisar de båda kollektivism och båda är autokratiska när det gäller subjekter. Teknokrati är emellertid mycket värre eftersom det kommer att resultera i en dystopisk vetenskaplig diktatur från vilken det inte finns någon flykt.

Filosofiskt är teknokratin förankrad i Scientism som ursprungligen uttrycktes av den franska filosofen Henri de Saint Simon. Kommunismen spratt från Karl Marx, et. al: Olika rötter och olika resultat.

I 1930 hatade kommunister och teknokrater varandra. Att kalla en teknokrat som kommunist, eller vice versa, kan lätt leda till en knytnävekamp - och det fanns faktiskt några av dem! Det fanns en mängd artiklar som dök upp i mediernas dagar där båda sidor sköt mot kulor mot varandra för att de var helt skruvade upp. (Vi kan säga idag att de båda var påskruvade, men jag tappar.)

Dessutom skrev Zbigniew Brzezinski, som samarbetade med David Rockefeller för att grunda den elitistiska trilaterala kommissionen i 1973, i 1970 att marxismen var en nödvändig springbricka till den sista åldern, som han karakteriserade som den Technetronic era. Detta är fortfarande min analys idag. Dagens kommunister är de användbara idioterna inom Technocracy, och de kommer att vara de första som kastas under bussen om Technocracy vinner striden.

Det var Brzezinski i 1986 som nästan ensam förde Kina från dess mörka åldrar och till världsscenen. På den tiden var Kina verkligen en kommunistisk diktatur och en brutal på den tiden. Brezinski marknadsförde den trilaterala kommissionens nya internationella ekonomiska order, som vi känner igen som uppvärmd teknokrati från 1930. Vid 2000 kallade globala akademiker Kina en teknokrati. Kommunismens fångst är fortfarande synliga, men Kina hanteras nu med en järnhand av forskare och ingenjörer som använder "Science of Social Engineering" som tidiga teknokrater kråkade om i 1930. Dagens Kina-modell, mycket uppskattad av den globala eliten, är mönstret för resten av världen.

Sammanfattningsvis FN: s hållbara utveckling ekonomiskt system (Kommunism och socialism är övervägande politiska system) är i grunden identisk med historisk Technocracy, som jag grundligt dokumenterade i min serie av böcker om Technocracy. Den skedmatades till FN av en framstående europeisk medlem i Trilateral Commission, Gro Harlem Brundtland, i 1987 med boken Our Common Future.

FN har vid flera tillfällen förklarat att dess mål är att ersätta Kapitalism och fritt företag med hållbar utveckling. Ocasio-Cortez är en del av denna komplott för att destabilisera kapitalismen så att hennes Green New Deal, alldeles teknokrati och hållbar utveckling, kan svänga in sig.

Jag kan hålla med Dr. Paugh att de som inte lär sig från historien måste upprepa det, oavsett hur katastrofalt det är. I det här fallet är det viktigt att få en noggrann bild av historien så att vi känner till fienden vi verkligen kämpar. Enligt min mening är det teknokrati, inte kommunism.

Här är den fullständiga texten till Dr. Paughs ursprungliga artikel.

Kommunism Att göra comeback som globalism

"Det är en modig ny värld", där radikaler väljs till höga tjänstemän i ett system som är mer korrupt och okunnigt än någonsin föreställt sig möjligt. Väljarna tror på "glänsande illusioner av socialistiskt / kommunistiskt helvete och tappar till genomförande."

Amerikanerna är inte helt säkra på när växten till kommunism äntligen planterade sina rötter i befolkningen i stort och saker började förändras. Vissa hävdar att det var 1950, andra 1960. Med tiden förde de korrupta mainstream-medierna och det progressivt kontrollerade utbildningssystemet oss långsamt men säkert till idag, när bra människor överväldigas av tillverkade nyheter och personattacker som är avsedda att marginalisera alla som inte håller med om den socialistiska agendan, medan hela systemet av frihet och rättvisa för alla kollapsar.

Den farliga personlighetskulturen som betonade en hel nation till underkastelse av en magisk svart president inkluderar nu Millennials som rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York), som trots sin examen i internationella relationer, av sin egen erkännande, helt okunnig om världspolitiken, och två muslimska kvinnor som tog sin ed på en bok som strider mot allt som vår konstitution står för och kastar vulgariteter och anti-Israel / anti-amerikanska förolämpningar till den amerikanska allmänheten.

Samma MSM som ger dem riklig lufttid för att förolämpa alla som inte håller med dem var mest tysta när tre nya kongressledamöter, riktiga amerikanska hjältar och Purple Heart-mottagare, svarades in, "5-ögon, 5-armar, 4-ben ... Alla amerikanska, ”Som rep. Mast sa. Jim Baird (R-Indiana) tappade sin vänstra arm i Vietnam. Brian Mast (R-Florida) tappade båda benen i Afghanistan. Dan Crenshaw (R-Texas) tappade sitt högra öga i Afghanistan. Ingen såg dem på kvällens nyheter, men lufttiden förlängdes till och med den ”nya rasen av kvinnliga politiker” som kränker oss med öppen anti-amerikanism.

Rep. Ocasio-Cortezs starka och konstiga socialistiska karisma vädjar till ett stort segment av den amerikanska befolkningen, liberaler och demokrater, som har gjort en kulthjälte ur en tidigare bartender.

Maduro i Venezuela var en taxichaufför innan han blev president. Han vädjade till väljare med låg information som nu har lyckats självförstöra under ledning eller brist på en socialist, länge på retorik och kort på kunskapen om hur man framgångsrikt kan leda ett land rikt på petroleum, en tidigare välmående nation, nu ett korgfall av fattigdom, ransonering och hunger. Han körde den i marken och förvandlade den till socialismens helvete i dag.

Den kubanska modellen, Castro-brödernas kommunistiska diktatur, slutade i en katastrof i Venezuela precis som det gjorde överallt annars som socialism / kommunism hade prövats.

Bör hon ignoreras i hopp om att hon går bort till den oklarhet hon kom från? Liberalerna talar redan om att göra sin president. Människor med verkliga färdigheter, intellekt, sund bedömning och logiska argument måste tala ut med intelligens och kraft. Men när de gör det, skulle någon lyssna?

Jag är inte överraskad över att både unga och gamla amerikaner plötsligt förtrollas av de tomma löftena om socialism och kommunism och inte lyssnar på förnuftet. Årtionden av socialistisk indoktrinering i offentliga skolor och progressiv MSM betalar slutligen för demokraterna och deras globala medresenärer.

I mitt födelseland, där miljoner har lidit och dött under skottet av socialismen och av Ceausescus kommunistpartiets diktatur verkar det inte finnas en betydande och stark konservativ vinge, och politiken i parlamentet svänger fram och tillbaka mellan socialister och kommunister . Hur är det möjligt när deras föräldrar och storfamiljer levde i ett sådant helvete av rädsla och brutalt förtryck i årtionden?

Unga generationer, med sina smarta telefoner, bilar, gott om mat och andra elektroniska prylar producerade av kapitalismen, indoktrinerade av skolor och media för att tro att fri marknadskapitalism utgör ett grundläggande hot mot deras förespråkade neo-kommunism.

Unga rumäner ser på utlänningar, oavsett hur fattiga de är i sina egna länder och hur långt vänster de lutar de, som rika kapitalister som missbrukar och stjäl från de fattiga. Deras föräldrar har under decennier under kommunismen fått veta att kapitalister utnyttjar arbetarklassen och är ute efter att stjäla sina rättigheter till utopisk kommunism och därmed lämna dem hungriga, kalla och fattiga i evighet. Det är utomordentligt bisarra att se unga generationer, med sina smarta telefoner, bilar, gott om mat och andra elektroniska prylar producerade av kapitalismen, indoktrinerade av skolor och media för att tro att frimarknadskapitalismen utgör ett grundläggande hot mot deras tillhörda neo- kommunismen.

En ung amerikansk vän, som för närvarande bor med sin fru i Rumänien, överväger att flytta sin familj till Amerika. Som Darius förklarade, "Hon har fixerat tanken på att bo i ett Amerika som antagligen inte har funnits sedan 1990s senast." Han är rädd för att diskutera konservativa idéer med de unga rumänerna som öppet och stolt uttrycker sin kommunistiska anslutning, avvisa alla andra idéer som motsäger och avviker från deras proletära ideologi.

Det är ingen överraskning att sådana ungdomar blev indoktrinerade av icke-statliga organisationer (icke-statliga organisationer) som tog sig in i järnridån så fort den ”föll” i 1990. George Soros skröt i en intervju att han var den första som fick tillgång till Rumänien efter jul 1989 när Ceausescu avrättades för kommunistbrott mot sitt eget folk. Soros träffade påstås med utbildningsministern för att diskutera de nya läroplanerna efter Ceausescus regim. Massor av unga rumäner studerade utomlands med ekonomisk hjälp från hans stiftelser, vilket försäkrade deras lojalitet till den nya världsglobalismen.

Den ”plötsliga” förälskelsen av Västern med socialismen / kommunismen har utvecklats under årtionden eftersom kommunisterna hade planerat att gå under jorden och omdirigera sig själva till dagens globala kommunister.

Jag träffade flera sådana studenter i 1991, som hade förts till en helt svart södra amerikanska högskola för att studera för magisterexamen i management. När den tvååriga universitetsindoktrinationen avslutades, gick de tillbaka till arbetet i den nyligen moderna regeringen bestående av fd kommunistiska apparater för övre echelon som hade omklassificerat sig till den nya världsglobalisterna.

Den "plötsliga" förälskelsen av Västern med socialismen / kommunismen har utvecklats under årtionden eftersom kommunisterna hade planerat att gå under jord och rebrandera sig till de globala kommunisterna i dag, förkämnade av FN och "civilsamhället", vilket betyder intellektuella, akademiker och andra lapdogs av liberalism som annonserar och främjar allt som FN publicerar.

Vladimir Bukovsky förklarade dessa fenomen i den kommande engelska versionen av sin bok, Dom i Moskva. Han hade hittat dokument i Ryssland för att bevisa att orsaken till att det förskräckliga brottet i fd Sovjetunionen och dess satelliter inte bestraffades som de nazistiska brotten var femtio år innan var "Kremlens länkar till och inflytande över västerländska politiska partier, regeringar, media, och framstående individer, som avslöjats i dokumenten. Det var dessa kraftfulla länkar, skriver han, som förhindrade varje drivkraft för att åtala de extrema kränkningar av de mänskliga rättigheterna som ägde rum under årtionden av sovjetiskt styre. Som ett resultat lämnades kommunistpartiet och KGB-eliten att omgruppera och återupprätta sin makt - med nya namn och nya metoder, kanske, men samma mål: att undergräva den västra demokratin. ”

Det är med sorg, ångest och rädsla som jag ser dagliga bevis på att västerländska demokratier vänder tillbaka till framtiden. En del människor lär sig aldrig av historien och måste upprepa det oavsett hur katastrofalt det är.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
19 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Ted

Mycket felkorrigering i artikeln ovan. Jag bodde ett betydande antal år i väst och bor för närvarande i Rumänien, utan att se någonstans den "neo-kommunism" som damen verkar vara besatt av. Tvärtom, Rumänien lider inte av ”neokommunism” utan av neokolonialism som drivits av väst sedan Ceausescus fall. Landet har täckts sedan 1990 med utländska icke-statliga organisationer som aktivt främjar anti-rumänsk politik på alla nivåer: liberala subversiva värderingar (i ett kulturellt konservativt land) och crony kapitalism. I Rumänien var nästan alla tillgångar i staten som ärvts från Ceausescu-regimen... Läs mer "

Ted

> Från alla historiska berättelser var Nicolae Ceaușescu en hård kärna och brutal> kommunistisk diktator som anklagades för folkmord, blev skyldig och avrättad. Detta är fortfarande föremål för debatt, kanske inte så mycket i väst men i Rumänien med säkerhet. Det finns också ansedda historiska berättelser som visar att anklagelserna om folkmord mot Ceausescu tillverkades. Det är också ett faktum att Ceausescu och hans fru dömdes av en kängurudomstol. Annars tenderar jag att helt stödja innehållet på din webbplats. Bra jobb och fortsätt - världen behöver mer av den här typen av... Läs mer "

Fidia Lafaurie

Embargos och sanktioner som är den skyldige. Embargos och sanktioner är ett brott mot mänskligheten. USA är en expert på att orsaka smärta och förtvivlan över hela världen. USA går över hela världen och försöker stjäla, våldta och döda.
USA tar dina sju stinkande militära baser UT ur mitt land. USA skyller alltid på andra men de är barbarerna. Jag är så glad att en stinkig dollar kommer att dö mycket snart. Bitcoin kom för att rädda oss

D3F1ANT

Blah bla bla ... tro mig ... ”Västern” har inget behov av att ”kolonisera” det paradis som är Rumänien. Behåll det.

Charmie

Mycket felkorrigering är korrekt. Vissa om saker och ting är sällsynta. Varför är någon så rädd för teknokrati att de känner att de måste sprida lögner? Det finns till och med en kille som tar attribut från en TV-spelvärld med namnet Technocracy och säljer sina böcker såvida det är "sanningen om teknokrati". Och det är sanningen om videospel teknokrati Inget att göra med Technocracy Inc. Men han skulle inte sälja böcker om folk visste att han räknade mot en videospelvärld. ??

Werner Hoermann

I stor utsträckning skiljer sig teknokraternas funktionssätt, med vem jag har ofta kontakt i dessa dagar, inte så mycket som den jag observerade bland vänsterledarna i 60: s rörelser, särskilt de som bor i kommunerna. Båda eliterna har liten hänsyn till ”välbefinnandet för de nedströmda massorna” för vilka de förmodligen bryr sig så mycket och som alla deras politik är utformade för. I verkligheten bryr de sig lika mycket om dem som en bonde tar hand om sina boskap. När det gäller din är inte skiljer sig från halliken som övertygar sin "flickvän" att... Läs mer "

Nika Peters

Jag är född och uppvuxen i Sovjetunionen, bor nu i Västeuropa och jag kan säga på ett ansvarsfullt sätt - det finns ingen skillnad i NARRATIVEN för kommunister och globalister. Berättelserna är: - Tömning av kyrkor som grund för västerländsk kristen överlägsen moral och kärnfamilj. Löjliggörande av troende, betoning på Pragmatism / Ateism; - upprätthålla obegränsad makt i staten; - Det som i Sovjetunionen kallades internationalism kallas nu i västens multikulturalism. Olika namn, identisk berättelse - ”Avvisa din identitet till förmån för andra. Interracial äktenskap är welkome & befordras ”; - propaganda för de perversa... Läs mer "

Charmie

Om du hävdar att du är i kontakt med Tehnokraterna. Släpp sedan några namn här? Ingen av medlemmarna i Technocracy Inc., den enda och ursprungliga gruppen har hört talas om dig.

LionelMandrake

Vem bryr sig om vad du kallar det, socialism, kommunism eller globalism. Kort sagt är stort, kontrollerande enheter är frihetens fiende. Döda dem alla.

Elle

Ditt ... ”Döda dem alla.” Uttalande åt sidan, jag håller verkligen med. Det spelar ingen roll vad du kallar en viss ledningsstil - argumentera allt du gillar. Det är semantik. Vissa stilar är tydligt mer brutala än andra – Khmer Rouge kontra de flesta av västerländsk kultur. Men i slutändan? All regering är frihetens bana var som helst och när som helst. Verklig frihet är att ta vuxenansvar för dig själv och förlora barndomen hos förälderregeringen. Regeringar på denna planet handlar om att undertrycka befolkningen genom monetär slaveri och driva deras makthölje vidare utåt genom lustigt dödskrig. Det är ett faktum. Konceptet med en nödvändig föräldravakthund är djupt... Läs mer "

BBilboQBaggins

Varför all hårdelning på vad man ska kalla kommunism? Totalitarism är totalitarism. Att kasta in teknik för att bygga en kapitalistisk grund för en kommunistisk politisk struktur kan förbättra resultatet av det kämpande folket men de har fortfarande ingen frihet. Enligt din lösa teknokratidefinition skapade Hitler och alla hans teknokratiska nazistiska partiledare (alla tillverkar superstjärnor) en teknokrati. Sovjetunionen, även om den var lika totalitär, kunde inte hitta nästan The Third Reichs teknik och därmed bli mer en agronokrati. Fortfarande totalitär, inte så kapitalistisk. Förr eller senare misslyckas alla totalitära regeringar av den stora korruptionen... Läs mer "

BilboQBaggins

Namnbyte

D3F1ANT

Vem bryr sig? Om det inte är kapitalism, är det CRAP! LOL! Låt oss försöka ta reda på vilken cancer som är VÄRSTA! VEM BRYR SIG? De ska ALLA undvikas! MAGA!

Pft

Kommunism är monopolkapitalism. Det kan ta form av statligt ägande eller privat ägande (eller en blandning). I båda fallen är eliterna ägare / förvaltare av monopolkapitalismen och kontrollerar staten direkt eller indirekt. I dagens Kina är staten partiet och partiliten har privat ägande till skillnad från i FSU och Maos Kina. Dess fortfarande kommunism (eller fascism om du vill, som är precis motsatt ände av samma rep), om än i sin nationella form, en svagare sås än global kommunism IMO-teknokrati är helt enkelt ett verktyg för global kommunism som använder scientism som... Läs mer "