Gröna fascister debiterar Brasils president Jair Bolsonaro med ecocide över Amazon-bränder

Foto: Amazon skjuter från rymden, av NASA Earth Observatory, [Public domain], via Wikimedia Commons.
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Gröna fascistiska radikaler har öronen och sidorna i mainstream-medier som New York Times för att öppet demonisera en vederbörligen vald president i en suverän nation för att mobba, skrämma, förtala och i allmänhet främja sina galna orsaker. Detta är symbolen på den värsta typen av hatprat och falska nyheter, men är inte oroande för stora medier.

Ekocid definieras som:

"Den omfattande förstörelsen, skadorna på eller förlusten av ekosystem (er) i ett visst territorium, vare sig det är av mänskliga byråer eller av andra orsaker, till en sådan grad att fredlig njutning av invånarna i det territoriet har minskat allvarligt."

Amerikaner (och brasilianare) måste förstå att dessa krafter av grön fascism, alias teknokrati, inte kommer att tystas förrän de helt avvisas av medborgarna överallt. Om dessa kontrollfreakar någonsin skulle stiga till makten, skulle deras jackboot utplåna frihet och frihet överallt.

⁃ TN Editor

Sedan augusti, då stora sträckor av Amazonas regnskog minskade till aska och upprörelse och uppmaningarna till åtgärder intensifierades, en grupp advokater och aktivister som har främjat en radikal idén har sett ett silverfoder i den utvecklande tragedin: En dag, några år från och med nu, föreställde de sig Brasiliens president, Jair Bolsonaro, som dras till Haag för att åtala för ekocid, en term som i stort sett förstås innebär den avsiktliga och utbredda förstörelsen av miljön, och en som de hoppas så småningom kommer att vara i nivå med andra brott mot mänskligheten.

Det finns inget internationellt brott idag som kan användas för att snyggt hålla världsledare eller företagsledare kriminellt ansvariga i fredstid för ekologiska katastrofer som resulterar i den typ av massförskjutningar och befolkningsutplånningar som oftare förknippas med krigsförbrytelser. Men miljöaktivister säger att världen borde behandla ekociden som ett brott mot mänskligheten - som folkmord - nu när de överhängande och långsiktiga hoten från en värmande planet kommer i skärpare fokus.

I herr Bolsonaro har de kommit för att se något av en idealisk skurk som är skräddarsydd för ett juridiskt testfall.

"Han har blivit en affischpojke för behovet av ett brott mot ekocid," sade Jojo Mehta, medgrundare till Stoppa Ecocide, en grupp som försöker ge Internationella brottmålsdomstolen i Haag behörighet att åtala ledare och företag som medvetet orsakar omfattande miljöskador. "Det är hemskt, men samtidigt är det i tid."

Den första framträdande uppmaningen att förbjuda ekocid utkom i 1972 av Sveriges premiärminister Olof Palme var värd för FN: s första stora toppmöte på miljön.

I sin huvudanförande på konferensen hävdade Palme att världen brådskande behövde en enhetlig strategi för att skydda miljön. "Luften vi andas är inte en lands egendom, vi delar den," sade han. ”De stora haven är inte uppdelade av nationella gränser; de är vår gemensamma egendom. ”Den idén fick då lite dragkraft och herr Palme dog i 1986 har gjort lite framsteg i strävan att fastställa bindande principer för att skydda miljön.

Under 1980 och 1990, diplomater övervägs inklusive ekocid som ett allvarligt brott när de diskuterade myndigheterna vid Internationella brottmålsdomstolen, som främst inrättades för att åtala krigsförbrytelser. Men när domstolens grundläggande dokument, känd som Rom-stadgan, trädde i kraft i 2002, hade språk som skulle ha kriminaliserat storskalig miljöförstörelse tagits bort på insats av stora oljeproducerande länder.

I 2016, domstolens högsta åklagare visade intresse för att prioritera ärenden inom dess jurisdiktion som innehöll "förstörelse av miljön, olagligt utnyttjande av naturresurser eller olaglig borttagning av mark."

Den rörelsen kom när aktivister som försökte kriminalisera ekociden hade lagt grunden för en landmärkesändring till domstolens behörighet. Deras plan är att få en stat som är part i Romstadgan - eller en koalition av dem - att föreslå en ändring av stadgan om upprättande av ekocid som ett brott mot fred. Åtminstone två tredjedelar av de länder som har undertecknat Romstadgan måste stödja initiativet att förbjuda ekociden för domstolen för att få ett utvidgat mandat, och även då skulle det bara gälla länder som accepterar ändringen. Ändå kan det förändra hur världen tänker på miljöförstörelse.

Richard Rogers, en advokat som specialiserat sig på internationell strafflagstiftning och mänskliga rättigheter, sa att om ekocidkampanjer och länder som lider av effekterna av klimatförändringar lägger fram en snäv definition av brottet, skulle det snabbt kunna få ett brett stöd. "Vi har sett de senaste åren en enorm förändring av den allmänna opinionen, och vi går in i en fas där det kommer att bli ett stort press på regeringarna att göra mer," sade Mr. Rogers, en partner på Global diligence, ett företag som ger råd till företag och regeringar om riskreducering.

Med tanke på antalet länder och företag som kommer att återhämta sig för att kunna hållas brottsligt ansvariga för miljöskador, sade han, är det viktigt att ta fram kriterier som förbehåller åtal för fall där "massiv och systematisk" miljöförstörelse görs " medvetet eller avsiktligt. ”

Miljöaktivister säger att det inte finns någon brist på syndare som kan ställas inför rätta om världen skulle besluta att förbjuda ekociden. Men få är lika övertygande som herr Bolsonaro, en högerhögre armékapten, som gjorde kampanjer för ett löfte om att återliva landets rättigheter till ursprungsbefolkningen och öppna skyddade områden i Amazonas till gruvdrift, jordbruk och skogsavverkning.

Ur en bevismässig synvinkel är Herr Bolsonaro en attraktiv potentiell anklagare eftersom han har varit så skarpt föraktfull mot sitt eget lands miljölagar och förordningar. Han lovade att upphöra med böter som utfärdats av byrån som verkställer miljölagar. Han har hävdat att miljöskyddet endast betyder veganer. Han klagar över att Brasiliens konstitution för 1988 avsatte för mycket mark till ursprungsbefolkningar som "inte talar vårt språk."

Sedan Bolsonaro tillträdde i januari, avskogningen i Amazonas har ökat betydligt, sätter scenen för de tusentals bränder som började rasa förra månaden. Statliga myndigheter som har till uppgift att skydda miljön varnar under tiden för att de är det vid en brytpunkt som en följd av budget- och personalnedskärningar.

Herr Bolsonaro är på ingen sätt den enda världsledaren som förkastas av miljöaktivister. President Trump har anklagats för att ha rullat tillbaka miljöföreskrifter och dragit sig ur klimatfördraget i Paris.

Mot en kaskad av internationellt tryck och en bojkott av viss brasiliansk export beställde Herr Bolsonaro förra månaden en militär operation för att släcka bränder i Amazonas. Men regeringens övergripande budskap har varit att världens angst mot Amazonas är en ovälkommen och orättvis intrång på Brasils suveränitet.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Avatar
Prenumerera
Meddela om