Masker är en tickande tidsbomb för människor och miljö

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Teknokratiska socialtekniker betraktade ansiktsmasker som ett nödvändigt verktyg för att skapa en undergiven befolkning, men tog ingen hänsyn till de andra negativa sidoeffekterna som säkerhetsskador på både människor och miljön. Världen använder nästan 130 miljarder engångsmasker per månad! ⁃ TN Editor

Planeten kanske står inför en ny plastkris, liknande den som orsakas av vatten på flaska, men den här gången med kasserade ansiktsmasker. ”Massmaskering” rekommenderas fortfarande av de flesta folkhälsogrupper under COVID-19-pandemin, trots forskning som visar att masker inte minskar infektionsincidensen signifikant.1

Som ett resultat uppskattas det att 129 miljarder ansiktsmasker används över hela världen varje månad, vilket räknas till cirka 3 miljoner masker per minut. De flesta av dessa är engångssorten, tillverkad av mikrofibrer av plast.2

I storlek från fem millimeter (mm) till mikroskopiska längder intas mikroplaster, som inkluderar mikrofibrer, av fisk, plankton och annat marint liv, liksom varelser på land som konsumerar dem (inklusive människor3).

Mer än 300 miljoner ton plast produceras årligen globalt - och det var innan maskering blev en daglig vana. Det mesta hamnar som avfall i miljön, vilket leder forskare från University of Southern Denmark och Princeton University för att varna för att masker snabbt kan bli "nästa plastproblem".4

Varför engångsmasker kan vara ännu värre än plastflaskor

Vårt flaska vatten kris är nu känd som en ledande källa till miljöföroreningar av plast, men den är planerad att överträffas av en ny maskkris. Medan cirka 25% av plastflaskorna återvinns, "finns det ingen officiell vägledning om maskåtervinning, vilket gör det mer troligt att det kasseras som fast avfall", säger forskarna. "Med ökande rapporter om olämpligt bortskaffande av masker är det angeläget att erkänna detta potentiella miljöhot."5

Masker återvinns inte bara, utan deras material gör att de sannolikt kvarstår och ackumuleras i miljön. De flesta engångsmaskar innehåller tre lager - ett polyester yttre lager, ett mellanlager av polypropen eller polystyren och ett innerlager av absorberande material som bomull.

Polypropylen är redan en av de mest problematiska plasterna, eftersom den produceras i stor utsträckning och är ansvarig för stora avfallssamlingar i miljön, liksom att vara en känd astmautlösare.6 Vidare noterade forskarna:7

”En gång i miljön utsätts masken för solstrålning och värme, men nedbrytningen av polypropen fördröjs på grund av dess höga hydrofobicitet, höga molekylvikt, saknar en aktiv funktionell grupp och kontinuerlig kedja av repetitiva metylenenheter. Dessa motstridiga egenskaper leder till uthållighet och ansamling i miljön. ”

De uppgav också att när maskerna blir vittrade i miljön kan de generera ett stort antal mikrostorlekar av polypropen på några veckor och sedan bryta ner ytterligare till nanoplaster som är mindre än 1 mm i storlek.

Eftersom masker kan tillverkas direkt av mikrofiberplastfibrer med en tjocklek på 1 mm till 10 mm kan de frigöra mikrostorlekar i miljön lättare - och snabbare - än större plastföremål, som plastpåsar.

Vidare, "Sådana effekter kan förvärras av en ny generation mask, nanomasker, som direkt använder nanostorade plastfibrer (t.ex. diameter <1 mm) och lägger till en ny källa för nanoplastföroreningar."8 En rapport från OceansAsia uppskattade vidare att 1.56 miljarder ansiktsmasker kan ha kommit in i världshaven 2020, baserat på en global produktionsuppskattning på 52 miljarder masker tillverkade det året och en förlustnivå på 3%, vilket är konservativt.

Baserat på dessa data och en genomsnittlig vikt på 3 till 4 gram för en kirurgisk mask av polypropylen för engångsbruk, skulle maskerna tillföra 4,680 6,240 till 450 XNUMX ytterligare ton plastföroreningar till den marina miljön, som de noterar "kommer att ta som så länge som XNUMX år att bryta ner, långsamt förvandlas till mikroplast samtidigt som det påverkar marina djurliv och ekosystem negativt. ”9

Masker som går in i marina miljöer utgör ytterligare risker

Det är känt att plastpartiklar sträcker sig långa avstånd, vilket innebär enorma risker för praktiskt taget alla delar av världen. Små, väderbitna plastbitar - vilket tyder på att de hade varit på en lång resa - har hittats på toppen av Pyrenéerna i södra Frankrike10 och "i de nordligaste och östligaste områdena i Grönland och Barentshavet."11

Forskare ansåg att området Grönland och Barents är en "återvändsgränd" för plastresterna, och forskare antog att havsbotten nedan skulle vara en heltäckande för att samla plastrester.12 I separat forskning avslöjades också att plastföroreningar har nått Södra havet kring Antarktis - ett område som tros vara mest förorenat.13 Enligt den utvalda studien:14

”När de inte samlas in och hanteras ordentligt kan masker transporteras från land till sötvatten- och marina miljöer genom ytavrinning, flodströmmar, havsströmmar, vind och djur (via intrassling eller intag). Förekomsten av avfallsmaskar har i allt högre grad rapporterats i olika miljöer och sociala medier har delat av vilda djur trassliga i elastiska band av masker. ”

Sådana plaster innehåller också föroreningar, såsom polycykliska kolväten (PAH), som kan vara genotoxiskt (dvs orsaka DNA-skador som kan leda till cancer), tillsammans med färgämnen, mjukgörare och andra tillsatser kopplade till ytterligare toxiska effekter, inklusive reproduktionstoxicitet, cancerogenicitet och mutagenicitet.15

Bortsett från den kemiska toxiciteten är intag av mikroplaster från nedbrutna masker och annat plastavfall också giftigt på grund av partiklarna själva samt potentialen att de kan bära patogena mikroorganismer.

En annan fråga som man sällan talar om är det faktum att när man bär en mask släpps små mikrofibrer som kan orsaka hälsoproblem vid inandning. Risken ökas när masker återanvänds. Denna fara belystes i en prestationsstudie som publicerades i juni 2021 av Journal of Hazardous Materials.16

Forskare från Xi'an Jiaotong University sa också att forskare, tillverkare och tillsynsmyndigheter måste bedöma inandning av mikroplast och nanoplastisk skräp från masker - både engångs och tyg - och noterade:17

"... [C] omplaceringar av irritation i halsen eller obehag i andningsorganen av barn, äldre eller andra känsliga individer efter att ha använt dessa kan vara varnande tecken på överdrivna mängder andningsbart skräp inandat från självgjorda masker och andningsskydd."

I den presenterade studien uppmanade forskare också miljöforskningsgemenskapen att "gå snabbt för att förstå och mildra dessa risker", vilket föreslår att återanvändbara tygmasker främjas i stället för engångsalternativ och att masker endast skräpburkar ställs in för att hjälpa till med korrekt förfogande.18 Ett annat alternativ skulle dock vara att lossa eller eliminera maskmandat, som kan visa sig orsaka mer skada än nytta.

Maskering kan utgöra en risk för avancerad lungcancer

Även om det är känt att tarmmikrobiota påverkar ditt immunsystem och risken för kroniska sjukdomar, trodde man länge att lungorna var sterila. Nu är det känt att mikrober från munnen, så kallade orala kommensaler, ofta kommer in i lungorna.19 Inte bara det, men forskare från New York University (NYU) Grossman School of Medicine avslöjade att när dessa muntliga kommens är "berikade" i lungorna, är det associerat med cancer.20

Specifikt, i en studie av 83 vuxna med lungcancer hade de med avancerad stadium cancer mer orala kommensaler i lungorna än de med cancer i tidigt stadium. De med en anrikning av orala kommensaler i lungorna hade också minskad överlevnad och försämrad tumörprogression.

Medan studien inte undersökte hur maskanvändning skulle kunna påverka orala kommenser i lungorna, noterade de: ”Den nedre luftvägsmikrobioten, oavsett om det är i hälsotillstånd eller sjukdomstillstånd, påverkas mestadels av aspiration av orala utsöndringar och den nedre luftvägsmikrobiella produkter är i konstant interaktion med värdimmunsystemet. ”21

Det verkar mycket troligt att det att bära en mask skulle påskynda ackumuleringen av orala mikrober i dina lungor och därmed ställa frågan om masksanvändning kan kopplas till lungcancer i avancerat stadium. National Institutes of Health genomförde till och med en studie22 som bekräftas när du bär en mask, det mesta av vattenångan, skulle du normalt andas ut kvar i masken, blir kondenserad och återinandas.23

De gick så långt att de föreslog det bär en fuktig mask och att andas in den fuktiga luften i ditt eget andetag var en bra sak, eftersom det skulle återfukta luftvägarna. Men med tanke på upptäckten att inandning av mikrober från munnen kan öka avancerad cancerrisk, låter det knappast en fördel.

För att inte tala om, fuktigheten inuti masken gör att patogena bakterier snabbt kan växa och föröka sig, och eftersom masken gör det svårare att andas, kommer du sannolikt att andas tyngre och riskerar att andas in mikroberna ännu djupare inuti dina lungor.

Masker skadar barn och vuxna

Den "ny normal”Av utbredd maskering påverkar inte bara miljön utan också den mentala och fysiska hälsan hos människor, inklusive barn. Det antas till stor del att ansiktsmasker är ”säkra” för barn att bära under långa perioder, till exempel under skolan, men ingen riskbedömning har utförts.24 Vidare, vilket framgår av Tysklands första registerregistrering, upplevelsen barn har på sig masker.25

Med hjälp av data om 25,930 24 barn rapporterades XNUMX hälsoproblem som var förknippade med att bära masker som föll i kategorierna fysiska, psykologiska och beteendemässiga problem.26 De registrerade symtom som:27

”... inkluderade irritabilitet (60%), huvudvärk (53%), koncentrationssvårigheter (50%), mindre lycka (49%), ovilja att gå i skolan / dagis (44%), sjukdom (42%), nedsatt inlärning ( 38%) och dåsighet eller trötthet (37%). ”

De fann också att 29.7% rapporterade att de var andfådda, 26.4% var yr och 17.9% var ovilliga att röra sig eller spela.28 Hundratals mer erfarna "accelererad andning, täthet i bröstet, svaghet och kortvarig nedsatt medvetenhet."

Det är också känt att mikroplast finns i mänskliga moderkakor,29 och djurstudier visar att inhalerade plastpartiklar passerar genom moderkakan och in i fostrets hjärta och hjärna.30 De foster som exponerats för mikroplast fick också mindre vikt under den senare delen av graviditeten.31

”Vi hittade plastnanopartiklarna överallt där vi tittade - i moderns vävnader, i moderkakan och i fostervävnaderna. Vi hittade dem i fostrets hjärta, hjärna, lungor, lever och njure, säger forskningschef Phoebe Stapleton från Rutgers University till The Guardian.32

Dr Jim Meehan, en ögonläkare och specialist på förebyggande medicin som har utfört mer än 10,000 XNUMX kirurgiska ingrepp och också är tidigare redaktör för den medicinska tidskriften Ocular Immunology and Inflammation, genomförde också en evidensbaserad vetenskaplig analys av masker, vilket visar att inte bara skulle friska människor inte vara det bär masker men de kan skadas som ett resultat.33

Meehan föreslår att begreppet maskbärande trotsar sunt förnuft och förnuft, med tanke på att de flesta av befolkningen har mycket låg eller nästan ingen risk att bli allvarligt sjuka av COVID-19. Han sammanställde också 17 sätt som masker kan orsaka skada:34

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer