Markerar COVID-19 slutet på den västerländska liberalismen och teknokratiets triumf?

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Författaren ställer rätt fråga (i rött nedan) men fortsätter att ge fel svar. Snarare upplever autoritär teknokrati ett globalt statskupp med episka proportioner. Fler människor vaknar till detta men propagandister och apologer försöker få dem tillbaka till sömn. ⁃ TN Editor

Covid-19-pandemin har lett till att många ifrågasätter ödet för den liberala demokratin gentemot dess auktoritära alternativ. Kinas snabba framgång står i kontrast till USA: s debakel och gör att man undrar över mänsklighetens politiska framtid.

Kan framtiden tillhöra en blandning av Kinas partistat och singaporansk stil-demokrati?

I själva verket har Covid-19 varken motbevist demokratins fortsatta livskraft eller bevisat överlägsenheten hos autokratiska modeller. Det finns autokratiska länder som har försvagat sitt covid svar, och det finns demokratier som har klarat sig exceptionellt bra. De flesta länder faller dock i den mellanliggande kategorin i hur de hanterade spridningen av sjukdomen. Denna grupp har alla slags politiska regimer, inklusive Ryssland och majoriteten av de europeiska staterna.

Pandemin sprängde vissa förankrade uppfattningar om demokratier och autokratier. En av dem är värdet av människoliv. Vi har alltid lärt oss att tro att västerländska liberala demokratier är de som bryr sig mest om mänskliga rättigheter och mänskliga liv, medan autokratiska och totalitära regeringar anser att deras ämnen kan användas för att sträva efter de ekonomiska eller geopolitiska målen för staten. Men vad kan man då göra av det starka faktumet att auktoritära Kina vidtog dramatiska åtgärder för att skydda sin befolkning mot viruset, även om Peking förstod att det skulle få ett hårt slag mot den allvarliga ekonomiska tillväxten? Samtidigt tvekade en hel del liberala demokratier över valet mellan att rädda människoliv och ekonomins välbefinnande. Presidenten i ett större västerländskt land föreslog enligt uppgift att tillåta koronaviruset "tvätta över" landet. Premiärministern till en annan flirtade med tanken på "flockimmunitet”. Den avgörande liberala demokratin Sverige valde faktiskt ekonomins normala funktion över det maximala skyddet av människolivet. Märkligt nog förenades det i detta val av Europas ”sista diktatur” - Vitryssland av Alexander Lukashenko.

1989 uttalade den amerikanska politiska teoretikern Francis Fukuyama berömt historiens slut. Sovjetunionen kollapsade och avkommorna till den kinesiska eliten, som återvände från amerikanska högskolor, var förment att förvandla det kommunistiska Kina till en västerländsk demokrati. Trettio år senare undergräver Putins Ryssland grunden för den amerikanska demokratiska politiken medan samma Fukuyama är mörkt varning om det allvarliga hotet från ett "neo-totalitärt" Kina.

Det förnekas inte att antalet demokratier sedan slutet av 1980-talet har ökat över hela världen. Men det finns fortfarande värdefulla några exempel på att liberal demokrati framgångsrikt slår rot utanför den nordatlantiska kärnan där den har sitt ursprung. Låt oss titta på till exempel Kinas grannskap i Asien. Även de asiatiska länder som hålls uppe som framgångshistorier om politisk liberalism kanske inte riktigt ser så vid närmare granskning. Fråga bara en homosexuell person från Sydkorea hur livet är sexuella minoriteter i deras land. Strikt autoritärt Vietnam är tydligen mer Avancerad när det gäller hbt-rättigheter än demokratiska Sydkorea. Indien är naturligtvis världens största demokrati, även om det knappast någonsin har varit ett liberalt. Men under den hinduistiska nationalistiska BJP-regeln, med Narendra Modi vid rodret, är landet det sett av många som utvecklas mot direkt autoritärism. En annan stor demokrati i Asien har under många decennier styrts av ett parti, kallad, av alla namn, det liberala demokratiska partiet i Japan. Trots att de har styrts av "liberaler" har Japan, ja, några problem med demokrati, inklusive en fördjupad erosion av pressfrihet.

Precis som påstådda liberala demokratier kanske inte är så liberala trots allt, kan auktoritära regimer faktiskt vara mindre despotiska än de framställs. Putins Ryssland är i synnerhet en hybridregim som kreativt blandar elementen i västerländska demokratiska institutioner med traditionell rysk autokrati. Den antagna diktatorn Putin är känd för att vara extremt känslig för sina betyg av offentligt godkännande, vilket antagligen är en indikation på att folk spelar någon roll i Rysslands politiska system. Vi har ingen aning om Xi Jinping noggrant övervakar hans godkännandebedömningar bland det kinesiska medborgarskapet, men det råder ingen tvekan om att Xi och det kinesiska kommunistpartiet är helt medvetna om att deras fortsatta regel beror på acceptans och godkännande från de 1.4 miljarder kineserna. Med andra ord, åtminstone för vissa icke-demokratiska regimer är folklig legitimitet inte mindre viktig än för demokratiska - och kanske ännu mer.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
6 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
lynette

Jag älskar att läsa dina artiklar tack så mycket för att du informerade oss.

Jose Silveira

Jag är inte säker på att jag kan säga att jag gillar artikeln eller, för den delen, att jag håller med om det mesta av dess text. Men det är redaktörens anmärkning som fick mig att skriva detta: "auktoritär teknokrati upplever ett globalt statskupp med episka proportioner" Jag håller inte med den påståendet - jag ser en upptrappning av lagstiftningen i Europa, under skydd av plandemin, som skjuter direkt in i "hållbar utveckling" skiten och som skrämmer mig till döds! Jag växte upp under ett diktatur som var barns lek, jämfört med den nuvarande auktoritära polisstaten i Europa,... Läs mer "

justsayin

"Världen står inför en mycket dyster framtid, som ingenting (förutom ett mirakel eller en naturkatastrof med bibliska proportioner) kan förhindra." I vilket fall som helst är det ingen förändring av vad Gud säger i sitt ord som kommer att ske. Världen har övergivit all rädsla för Gud, men fruktar människan istället. Din kommentar visar det. Vill du veta vad som kommer att hända? ”Nu säger jag (Jesus) dig innan det kommer, att när det händer, kan du tro att jag är Han. Sannerligen, sannerligen, jag säger er den som tar emot vem jag skickar mottar... Läs mer "

Joe Shmuk

Korgväska. Det händer så många saker samtidigt att det är som en korg full av ägg. Var och en med en etikett: klimat, korona, Kina. FN WHO. 5G. Brexit / post Brexit. Internetcensur. Demokrater, republikaner. Vänster V Höger. Hyr en uppror. Några av äggen har namn: Gates, Soros, Schmidt, Fauci, Ferguson. Rockefeller. Rothschild. Det är lätt att tänka på allt som en omelett. Eller kanske äggröra. Rörs upp av en enda hand, en mästerkock. Det är mer användbart att tänka på korgen som full av enskilda ägg. Vissa med anslutningar till andra. Några... Läs mer "

justsayin

Vad som behöver göras individuellt är att få rätt med Bibelns Gud. Tiden är kort! Bibeln är 1/3 profetier med 100% noggrannhet, vilket är beviset att orden däri är sanna. Det finns ingen annan sanning än den som finns i Bibeln. https://www.christianbook.com/kjv-personal-size-giant-reference-burgundy/9781598561036/pd/561030?event=AAI