Livet som en tjänst: 'Du kommer inte att äga någonting och du kommer att vara lycklig'

Titeln på denna artikel projicerar en olycksbådande framtid där massorna styrs av några få. Under åren har jag skrivit flera artiklar som täcker elitesamlingen i Davos. De globala eliterna ser World Economic Forum (WEF) som ett tillfälle att marknadsföra sina åsikter och olika orsaker. Dessa människor misslyckas ofta med att se att många av oss har kommit att se Davos, som ett ökänt möte för världens elit som ger oss äran att betala för sina planer på något sätt eller i någon form.

Sådana sammankomster är inte för vår skull utan mer till förmån för plutokrater som Facebooks Mark Zuckerberg och Amazons Jeff Bezos. Den globala återställningen som de driver på stänker ofta sin önskan att "bryta världen" med sina hänsynslösa företagsagendor som fortsätter att flytta politisk makt i händerna på den globalistiska eliten. För att motverka denna inställning kastas lugnande ord ut över luftvågorna till oss, världens hantlangare, för att uppmuntra tro på deras visdom. Åh, vilken trassligt nät de ansvariga för vårt öde har vävt åt oss när de rusar för att sälja och förhandla bort vår frihet för makt och rikedom.

När WEF avslöjade sin Davos 2021-dagordning, bekräftade den att evenemanget i år skulle vara digitalt och inleder allmänhetens avslöjande av sitt Great Reset Initiative. Angel Gurría och Klaus Schwab har beskrivit hur regeringar och företag kan forma en ny arbetsmarknad som stöder arbetstagare att trivas i framtiden. Detta understryker hur covid-19-pandemin har påskyndat systemförändringar som var uppenbara före starten.

Covid-19-pandemin har använts som bekräftelse på att ingen institution eller individ ensam kan ta itu med de ekonomiska, miljömässiga, sociala och tekniska utmaningarna i vår komplexa, ömsesidigt beroende värld. Det tippas också som en anledning att stödja ”Agenda 2030 för hållbar utveckling XNUMX. ” Hundra nittiotre FN-medlemsstater antog denna 15-åriga globala ram och dess ambitiösa uppsättning av 17 hållbara utvecklingsmål (SDG) i september 2015.

Med 169 mål och över 230 indikatorer planerar Agenda 2030 en säker värld fri från fattigdom och hunger, med full och produktiv sysselsättning, tillgång till utbildning av hög kvalitet och allmän hälsotäckning. Det blandas med att uppnå jämställdhet mellan kvinnor och män och att alla kvinnor och flickor ska bemyndigas och ett slut på miljöförstöring.

Agenda 2030 är en global handlingsram för människor, planeten, välstånd, fred och partnerskap. Den integrerar sociala, ekonomiska och miljömässiga dimensioner av hållbar utveckling, liksom element för fred, styrning och rättvisa. Det klargör att både utvecklingsländer och utvecklade länder kommer att genomföra agendan. Detta är viktigt för att säkerställa att ingen lämnas kvar för att uppnå SDG.

En hel del uppmärksamhet har ägnats åt några av de idéer och visioner som WEF har flyttat. En kraftfull blev synlig när WEF: s PR publicerade en video med titeln: “8 förutsägelser för världen 2030. 2030-agendan ger en spännande inblick i vad den teknokratiska eliten har i beredskap för oss andra. Det främjar idén att 2030 ”Du kommer inte att äga någonting. Och du blir glad. FN: s 2030-agenda för hållbar utveckling är en omfattande plan som beskriver hur vi kan avskaffa fattigdom och förvandla världen till en fredlig, hållbar miljö för alla.

När övertygande talare kappa en agenda i blommig retorik, är det ofta svårt att avgöra vad som är ädelt eller skilja något altruistiskt från en olycksbådande plot. Vi kan inte heller vara säkra på att händelserna kommer att utvecklas mer gynnsamt om de bara lämnas för att utvecklas på egen hand snarare än att manipuleras. Ändå strömmar idéerna från World Economic Forum och de som söker en återställning och en ny världsordning av självbetjäning.

Nallt som världsekonomiskt forum förutspår kommer att hända men händelser formas för att utvecklas på det sättet. Att undersöka vad som efterfrågas belyser hur vi kan förvänta oss att vår framtid ska se ut. WEF: s idéer och förutsägelser verkar inte vara så långtgående när man tänker på,

• Många människor är redan bekväma och upptagen med att hyra saker som bilar, verktyg, lägenheter, så detta har blivit ett normalt sätt att leva. Det är lätt att argumentera för att delade varor sparar resurser.
  
• Många tror att USA inte kommer att kunna behålla sin position som världsledare. Faktum är att USA på många sätt redan har avstått från denna roll.
• När det gäller saker som orgeltryck tenderar vi att hoppa med pistolen för att förutsäga att det är precis runt hörnet men forskning fortsätter och stora framsteg görs.
• Argumentet att du helt enkelt inte kan mata 10 miljarder människor med kött och flytta dessa människor till tunga konsumentbaserade livsstilar har meriter. Vid någon tidpunkt måste befolkningen sluta expandera annars skapar vi en mardröm med matbrist och orsakar mer skada på planeten. 
• På vägen, billioner av människor kommer att fördrivas, särskilt vid stranden, på grund av stigande havsnivåer. Andra på grund av torka. Det betyder att vi måste lära oss hur vi kan hantera bättre migration eller så kommer vi att ha enorma kulturella krig.   
• Västerländska värderingar testas redan på grund av globalisering och migration. Det faktum att förändring och framtiden kan skrämma oss betyder inte att vi helt enkelt kan förneka verkligheten och kalla allt vi inte gillar eller förstår en konspiration. Livet är orättvist och ingenting förblir som det är. Vi dör alla så småningom och historien visar att även stora civilisationer försvinner. 

Dagordningen för att förändra världen inkluderar saker som att kontrollera människor genom saker som sociala kreditpoäng. Förvänta dig att dessa är länkade till de du associerar med att inkludera familjemedlemmar som du sällan håller med. Tyvärr glömde folket som utarbetade denna plan att det de föreslår är avskaffandet av privat egendom eller kommunism, en teori som aldrig har lyckats ge välstånd till något land.

En annan viktig del av denna plan fokuserar på att kontrollera massorna, detta är också problematiskt och stinker av totalitarism. Medan många människor ser storteknik som den stora möjliggöraren, finns det en mycket mörk sida av den, att ge sig över till sin lockelse ger storteknik och de som ansvarar för den makten att förslava mänskligheten. När mänskligheten överlämnar sin framtid till teknik och inte längre tar ansvar för att lära sig de mest grundläggande lektionerna som hittills har gett oss, ger den upp sin själ. Tanken att vi ska gå i riktning mot att skapa en välvillig form av artificiell intelligens som kommer att skydda och bevaka oss är långsökt. Det är skrämmande att anförtro att maskiner i framtiden kommer att värdera de bidrag människor ger till det övergripande systemet.

Flätade och maskerade inom WEF-planen är många faktorer som kommer att påverka människor negativt. Dessa inkluderar en total brist på integritet, förlust av kontroll för att röra sig fritt eller möjligheten att köpa vad du vill med dina pengar och kontrollera hur den fastigheten används. Självklart är allt detta till förmån för det bästa, men är det? Historien visar att i ett samhälle där privat ägande är förbjudet eller inte uppmuntras saknar människor hud i spelet. Detta tenderar att resultera i att människor inte tar ansvary för mycket av det som händer.

När samhället har ett problem snarare än att förlita sig på utbildning är totalitärernas naturliga impuls att begränsa andras val eller tal..  Instinkten att tvinga snarare än att övertala är tydlig hos många politiker över hela världen. I det förflutna verkar jag få smärta i magen som vissa kan överväga avund, men efter att ha deltagit i min andel av händelserna anser jag att det är mer en sjuklig känsla relaterad till det översta själv- vikten av att många deltar. Mycket av min ångest riktas mot politikerna och sådana som får sina resekostnader plockade upp av regeringarna.

Hur ironiskt att vi betalar samma clowner som skapar så många av våra problem att samlas i lyx för att diskutera hur de kan främja sina gärningar. Jag tycker det är så intressant att någon som flyger över hela världen på ett privat flygplan kan sitta ner och diskutera sina miljöproblem och hur var och en av oss måste göra mer för att rädda planeten. På vissa sätt kan en person till och med gå så långt att beskriva en sådan sammankomst som rent ond.

I sina skrifter påpekade George Orwell att när samhället har ett problem snarare än att förlita sig på utbildning, är den naturliga impulsen hos totalitärer att begränsa andras val eller tal..  Instinkten att tvinga snarare än att övertala är tydlig hos många politiker över hela världen. Eftersom stora företag och big tech har vuxit till där rivalerna eller kontrollerna är det inte förvånande att se deras ledare anta denna inställning. Medan växande ojämlikhet gör förutsägelsen att du inte kommer att äga något mer sannolikt, men det garanterar lite att vi kommer att vara lyckliga.

Läs hela historien här ...