Liberty V. Technocracy: Fighting to Succeed kämpar inte för att överleva

LibertyNational Park Service Photo
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Brandon Smith slår flera naglar på huvudet och börjar med arkitekter för modern globalism som Trilateral Commission-medlem Richard N. Gardner som skrev Den hårda vägen mot världsordningen i 1974.

Inte förresten, den här artikeln gav undertexten till min bok, Technocracy: The Hard Road to World Order.

Kampen vi står inför är inte för överlevnad, utan snarare för att råda över en tvinnad teknokratideologi som drivs av tvinnade globala eliter som tror att de har någon gudomlig, om inte satanisk, rätt att härska över mänskligheten med mikromanerad precision. 

Smith avslutar korrekt, ”Frihet och kampen för fred och balans inför blivande kejsare är en oändlig kamp. Det slutar aldrig. Kampen ÄR frihet. Utan kampen försvinner friheten. ” ⁃ TN Editor

Aktivism i frihetsrörelsen kräver ofta en smärtsam undersökning av detaljer. Vi tittar på politiska och ekonomiska trender, identifierar inkonsekvenser i mainstream-berättelsen, påpekar oundvikliga resultat av katastrof eller försök till kollektivistisk makt och frågar - "Vem gynnar?" I slutändan kommer analytikerna och aktivisterna med någon känsla av iakttagelse till samma sak slutsats: Det finns en kontingent av finansiella eliter inbäddade i den politiska världen och företagens värld som har en specifik ideologi och skadliga mål. De skapar mest geopolitiska och ekonomiska krishändelser med dockor i regeringen samt inflytande i centralbank. De gör sedan konsekvenserna av dessa händelser till deras fördel.

Denna grupp identifieras av både deras avsikt och föreningar. Deras avsikt är fullständig dominans genom globalism till den grad att nationella gränser raderas och all handel och styrning flyter genom en enda byggnad i en värld som de försöker kontrollera. Som Richard N. Gardner, före detta biträdande biträdande biträdande statssekreterare för internationella organisationer under Kennedy och Johnson, och en medlem av den trilaterala kommissionen, skrev i april 1974-utgåvan av Council on Foreign Relations (CFR) tidskrift Foreign Affairs (pg. 558) i en artikel med titeln 'Den hårda vägen till världsordningen':

"Kort sagt, "världen av ordningens hus" måste byggas från botten upp snarare än uppifrån och ner. Det kommer att se ut som en stor 'blomstrande, surrande förvirring' för att använda William James 'berömda verklighetsbeskrivning, men en slutkörning runt nationell suveränitet, och eroderar den bit för bit, kommer att åstadkomma mycket mer än den gammaldags frontala attacken.'

De vill återuppfinna civilisationen och forma den till en homogeniserad och mycket mikromanerad global bikupa. Inom detta kollektivt ser de sig själva som inte bara de framtida mästarna för social utveckling, utan också som halvgudar som dyrkar av massorna. Och de är villiga att göra nästan något för att uppnå detta slutspel.

I en artikel som jag skrev förra året med titeln 'Globala elitister är inte mänskliga'Jag redogjorde för sambandet mellan globalistisk ideologi, globalistiska handlingar och psykologiska sociopater (narcopater eller pyschopater). Jag teoretiserade att globalisterna i själva verket är ett starkt exempel på tätt organiserad psykopati. Med andra ord, som en kriminell kartell eller kult, är de en grupp psykopater som har förenat sina ansträngningar för att bli effektivare rovdjur. Och som många psykopater har de framkallade utarbetade filosofiska förklaringar för sina avskyvärda aktiviteter så att de verkar ha utvecklat sitt eget störande varumärke av religion.

Det kommer ett ögonblick i livet för många frihetsrörelseaktivister eller analytiker när de konfronteras med denna verklighet: Verkligheten att vi inte kämpar mot ett ansiktslöst "system" som byggdes passivt av misstag eller byggdes i namnet bara slumpmässig girighet . Nej, systemet är bara en förlängning av en större agenda och vapen från en konspiratorisk armé. Det vi verkligen kämpar är mycket onda människor med psykopatiska önskemål att dominera och förstöra. Försök att ändra systemet utan att ta bort kabalen bakom det, och du kommer att misslyckas varje gång.

Det är här vi träffar en vägg av beslutsamhet och befinner oss i en impass på lösningar inom rörelsen. Det finns till och med vissa som hävdar att ”ingenting kan göras”.

Detta är naturligtvis en lögn. Något kan verkligen göras. Vi kan slåss och ta bort eliterna från ekvationen helt. I själva verket har vi inget annat val än att slåss om vi hoppas att behålla någon uppenbarelse av vår suveränitet eller grundläggande principer. Men tyvärr finns det människor i rörelsen med ett visst inflytande som inte verkar förstå skillnaden mellan slåss för att överleva och slåss för att lyckas.

Låt mig bryta ner det lite längre ...

Frihetsrörelsen är besatt av begreppet ”överlevnad”. Vi ser de globalistiska ansträngningarna som leder till att den gemensamma människans framtid förstörs och vi vet att hotet är mycket verkligt. Så vi förbereder oss; vi förbereder oss för att överleva, men inte nödvändigtvis för att segra.

Överlevnad i sig är meningslös. Det finns många sätt att hålla sig vid liv. En person kan lika lätt sälja ut till globalisterna och hjälpa dem, och den personen skulle förmodligen ha bättre "odds" för överlevnad än jag kommer att odla mitt hus som producent och leva av mina preps i motsats till dem. Om överlevnad ensam är ditt mål är du INTE en frihetsaktivist och du har missat den större bilden.

Även i händelse av att du säkert kan klara stormen av ekonomiskt kaos eller politiskt inbördeskrig i en isolerad reträtt någonstans på en fjärran bergstopp, vilken typ av värld kommer du tillbaka till när du äntligen måste lämna det idylliska slottet? Vilken värld kommer dina barn att komma tillbaka till? Och deras barn ...?

Jag avfärdar verkligen inte nyttan av överlevnadskultur. Jag är en stor förespråkare för det. Men det finns självutnämnda överlevnads "guruer" där ute som vilseleder rörelsen till att tro att överlevnad är det slutliga målet. Och för detta ändamål har de kritiserat människor för att organisera eller förbereda sig för att bekämpa etableringen. De hävdar att det inte går att göra. Vi kommer att ”torkas bort från jordens yta”. Fienden är alldeles för stark och vad kan bara ett gevär göra mot en tank? Men om överlevnad kräver att man flyr och gömmer sig som en feg från en känd ondska eller vägrar att vidta åtgärder för framtida generationers skull, så vill jag inte vara en överlevande ...

Frihet kan inte kokas ner till en dröm eller en önskan; något som kan hända någon dag om vi kan hålla oss vid liv tillräckligt länge. Frihet är ett ansvar som redan är född i de flesta människor. Det är inte ett ostlikt eller barnsligt ideal, det är ett tidlöst ideal. Frihet och kampen för fred och balans inför blivande kejsare är en oändlig kamp. Det slutar aldrig. Kampen ÄR frihet. Utan kampen försvinner friheten.

För varje person som trotsar kollektivister och totalitärer, även med risk för sitt eget liv, hålls skuggan tillbaka en annan dag. Det är det som betyder något, och det är vad överlevnadspuristerna inte får. Du måste göra dig VÄRD att överleva, genom att stå för principer och värderingar som är större än du är. Annars är du inte värt en jävla för någon, inte ens dig själv.

När det gäller begreppet omöjligt berg; den ensamma rebellen som tar på sig en enorm globalistisk armé ... detta är inte en illusionsfantasi och dessa människor är inte ensamma. Det finns miljontals av oss där ute som gör oss redo och bildar motståndsfickor. Under tiden kämpar vi informationskriget, för globalistens mest kraftfulla vapen är inte en tank eller till och med en kärnbom, det är propaganda. Förmågan att förvandla en befolkning till sig själv och få den att förstöra sig själv är mycket farligare än någon teknisk framsteg eller militär förundran.

Som en lång tid blandad kampsport har jag sett de största och mest skrämmande motståndarna kastas av smart strategi och viljestyrka. Det finns inget sådant som en oslagbar man eller en oslagbar armé. Det finns alltid ett sätt att sejra.

Slutligen, när jag betraktar påståendet från vissa människor att slå eliterna i en direkt konfrontation är en "pipedröm", måste jag ställa en grundläggande fråga: Varför antar dessa människor att vi har ett val? Jag har bevittnat några ganska desperata försök till silverkulelösningar för globalism under mina år i rörelsen, från presidentvalskampanjer för att ändra ett system som inte kan ändras inifrån, till "revolutionära" kryptovalutor som bankeliten gärna investerar i och co -välja.

Människor förlorar sin tro på korrupta politiker och den riggade politiska processen, även om de borde veta bättre nu. I slutändan är politiken utformad för att hålla samhället stillastående, fruset av passivitet eller slåss i en falsk ledares namn. Alltid, när dammet sätter sig undan, flyr eliterna till skuld och granskning medan allmänheten plockar upp bitarna och försöker förstå precis vad som hände. Det nuvarande kaoset kring Donald Trump är inte annorlunda; det är bara annorlunda genom att Trump är en marionett vars uppgift är att vädja direkt till frihetsaktivister. För en gångs skull får vi erkännande, men det är inte den goda typen ...

Och även om att bygga alternativ till mainstream-systemet och ta bort dig själv från nätet är ett steg i rätt riktning, är detta bara ett stopp-gap. En dag kommer anläggningen att ta det du har. Det finns ingen väg runt detta. Narkopater är som klyvande parasiter som matar på varje sista mänsklighet. De tar vad som kan tas.

Frågan är, när kommer de att smälta det som du håller värdefullt, hur ska du svara? Är det svårt att slå tillbaka, eller är det att föredra framför slaveri? Är det att dö för en bättre morgon ett dåligt ärende, eller det enda ärendet vi sätts på den här jorden för? Det här är frågor som behöver besvaras och besvaras snart. Tiden kvar att fundera över dem tar slut.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
NNG

Bakom alla män är gott eller ont. För det onda är det Satan och hans änglar (demoner). För det goda är det den Allsmäktige Gud. De goda är inte bra i sig själva, men det är de som litar på Gud tar bort sina synder, som blev en man i Jesus Kristus person för att dö för mig och dig! Enligt Bibeln dog Jesus för våra synder, enligt skrifterna, och han begravdes och steg upp igen den tredje dagen enligt Skrifterna. (1 Corinthians 10: 1-4) Nu vet de onda männen inte att Satan använderLäs mer "