Liberty V. Technocracy: slåss för att lyckas kämpar inte för att överleva

LibertyNational Park Service Photo
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Brandon Smith slår flera naglar på huvudet och börjar med arkitekter för modern globalism som Trilateral Commission-medlem Richard N. Gardner som skrev Den hårda vägen mot världsordningen i 1974.

Inte förresten, den här artikeln gav undertexten till min bok, Technocracy: The Hard Road to World Order.

Kampen vi står inför är inte för överlevnad, utan snarare för att råda över en tvinnad teknokratideologi som drivs av tvinnade globala eliter som tror att de har någon gudomlig, om inte satanisk, rätt att härska över mänskligheten med mikromanerad precision.

Smith avslutar korrekt, ”Frihet och kampen för fred och balans inför framtida kejsare är en oändlig strid. Det slutar aldrig. Kampen är frihet. Utan kampen försvinner friheten. ” ⁃ TN Editor

Aktivism i frihetsrörelsen kräver ofta en smärtsam undersökning av detaljer. Vi tittar på politiska och ekonomiska trender, identifierar inkonsekvenser i mainstream-berättelsen, påpekar oundvikliga resultat av katastrof eller försök till kollektivistisk makt och frågar - "Vem gynnar?" I slutändan kommer analytikerna och aktivisterna med någon känsla av iakttagelse till samma sak slutsats: Det finns en kontingent av finansiella eliter inbäddade i den politiska världen och företagens värld som har en specifik ideologi och skadliga mål. De skapar mest geopolitiska och ekonomiska krishändelser med dockor i regeringen samt inflytande i centralbank. De gör sedan konsekvenserna av dessa händelser till deras fördel.

Denna grupp identifieras av både deras avsikt och föreningar. Deras avsikt är fullständig dominans genom globalism till den grad att nationella gränser raderas och all handel och styrning flyter genom en enda byggnad i en värld som de försöker kontrollera. Som Richard N. Gardner, före detta biträdande biträdande biträdande statssekreterare för internationella organisationer under Kennedy och Johnson, och en medlem av den trilaterala kommissionen, skrev i april 1974-utgåvan av Council on Foreign Relations (CFR) tidskrift Foreign Affairs (pg. 558) i en artikel med titeln "Den hårda vägen till världsordningen":

"Kort sagt, "världen av ordningens hus" måste byggas från botten upp snarare än uppifrån och ner. Det kommer att se ut som en stor 'blomstrande, surrande förvirring' för att använda William James 'berömda verklighetsbeskrivning, men en slutkörning runt nationell suveränitet, och eroderar den bit för bit, kommer att åstadkomma mycket mer än den gammaldags frontala attacken.'

De vill återuppfinna civilisationen och forma den till en homogeniserad och mycket mikromanerad global bikupa. Inom detta kollektivt ser de sig själva som inte bara de framtida mästarna för social utveckling, utan också som halvgudar som dyrkar av massorna. Och de är villiga att göra nästan något för att uppnå detta slutspel.

I en artikel som jag skrev förra året med titeln "Globala elitister är inte mänskliga"Jag redogjorde för sambandet mellan globalistisk ideologi, globalistiska handlingar och psykologiska sociopater (narcopater eller pyschopater). Jag teoretiserade att globalisterna i själva verket är ett starkt exempel på tätt organiserad psykopati. Med andra ord, som en kriminell kartell eller kult, är de en grupp psykopater som har förenat sina ansträngningar för att bli effektivare rovdjur. Och som många psykopater har de framkallade utarbetade filosofiska förklaringar för sina avskyvärda aktiviteter så att de verkar ha utvecklat sitt eget störande varumärke av religion.

Det kommer ett ögonblick i livet för många frihetsrörelseaktivister eller analytiker när de konfronteras med denna verklighet: Verkligheten att vi inte kämpar mot ett ansiktslöst "system" som byggdes passivt av misstag eller byggdes i namnet bara slumpmässig girighet . Nej, systemet är bara en förlängning av en större agenda och vapen från en konspiratorisk armé. Det vi verkligen kämpar är mycket onda människor med psykopatiska önskemål att dominera och förstöra. Försök att ändra systemet utan att ta bort kabalen bakom det, och du kommer att misslyckas varje gång.

Det är här vi träffar en vägg av beslutsamhet och befinner oss i en impass på lösningar inom rörelsen. Det finns till och med vissa som hävdar att ”ingenting kan göras”.

Detta är naturligtvis en lögn. Något kan verkligen göras. Vi kan slåss och ta bort eliterna från ekvationen helt. I själva verket har vi inget annat val än att slåss om vi hoppas att behålla någon uppenbarelse av vår suveränitet eller grundläggande principer. Men tyvärr finns det människor i rörelsen med ett visst inflytande som inte verkar förstå skillnaden mellan slåss för att överleva och slåss för att lyckas.

Låt mig bryta ner det lite längre ...

Frihetsrörelsen är besatt av begreppet ”överlevnad”. Vi ser de globalistiska ansträngningarna som leder till att den vanliga människans framtid förstörs och vi vet att hotet är mycket verkligt. Så vi förbereder oss; vi förbereder oss för att överleva, men inte nödvändigtvis att sejra.

Överlevnad i sig är meningslös. Det finns många sätt att hålla sig vid liv. En person kan lika lätt sälja ut till globalisterna och hjälpa dem, och den personen skulle förmodligen ha bättre "odds" för överlevnad än jag kommer att odla mitt hus som producent och leva av mina preps i motsats till dem. Om överlevnad ensam är ditt mål är du INTE en frihetsaktivist och du har missat den större bilden.

Även om du kan väder ut stormen av ekonomiskt kaos eller politiskt inbördeskrig på ett säkert sätt i en isolerad reträtt någonstans på en avlägsen bergstopp, vilken typ av värld kommer du att komma tillbaka till när du äntligen måste lämna det idylliska slottet? Vilken typ av värld kommer dina barn att komma tillbaka till? Och deras barn ...?

Jag avvisar verkligen inte nyttan av överlevnadskultur. Jag är en stor förespråkare för det. Men det finns självutnämnda överlevnadsguruer där ute som vilseleder rörelsen att tro att överlevnad är det slutliga målet. Och för detta ändamål har de kritiserat människor för att ha organiserat eller förberett sig för att bekämpa anläggningen. De hävdar att det inte går att göra. Vi kommer att "torkas av jordens ansikte". Fienden är alldeles för stark och vad kan en ren gevär göra mot en tank? Men om survivalism kräver att fly och gömma sig som en feg för en känd ondska eller vägrar att vidta åtgärder för kommande generationer, så vill jag inte vara en survivalist ...

Frihet kan inte kokas ner till en dröm eller en önskan; något som kan hända en dag om vi kan hålla oss vid liv tillräckligt länge. Frihet är ett ansvar som redan är född i de flesta människor. Det är inte ett ostligt eller barnsligt ideal, det är ett tidlöst ideal. Frihet och kampen för fred och balans i stället för de blivande kejsarna är en oändlig strid. Det slutar aldrig. Kampen är frihet. Utan kampen försvinner friheten.

För varje person som trotsar kollektivister och totalitärer, även i risken för sitt eget liv, hålls skuggan kvar en annan dag. Det är detta som är viktigt, och det är detta som överlevnads puristerna inte får. Du måste göra dig själv VÄRLD att överleva, genom att stå för principer och värderingar som är större än du är. Annars är du inte värd en jävla för någon, inte ens dig själv.

När det gäller uppfattningen om det omöjliga berget; den ensamma rebellen som tar på sig en enorm globalistisk armé ... detta är inte en bedräglig fantasi och dessa människor är inte ensamma. Det finns miljontals av oss där ute, gör oss redo och bildar fickor av motstånd. Under tiden kämpar vi informationskriget, eftersom globalistens mäktigaste vapen inte är en tank eller ens en kärnbombe, det är propaganda. Förmågan att vända en befolkning till sig själv och få den till att förstöra sig själv är mycket farligare än någon teknisk utveckling eller militärt underverk.

Som en lång tid blandad kampsport har jag sett de största och mest skrämmande motståndarna kastas av smart strategi och viljestyrka. Det finns inget sådant som en oslagbar man eller en oslagbar armé. Det finns alltid ett sätt att sejra.

Slutligen, när jag betraktar påståendet från vissa människor om att slå eliterna i en direkt konfrontation är en "rördröm", måste jag ställa en grundläggande fråga: Varför antar dessa människor att vi har ett val? Jag har bevittnat några ganska desperata försök till silverkulslösningar för globalismen under mina år i rörelsen, från presidentvalskampanjer för att ändra ett system som inte kan ändras inifrån, till "revolutionerande" kryptokurser som bankeliterna gärna investerar i och sam -välja.

Människor förlorar sin tro på korrupta politiker och den riggade politiska processen, även om de borde veta bättre nu. I den slutliga analysen är politik utformad för att hålla samhället i fas, frusna av passivitet eller slåss i en falsk ledares namn. Alltid, när dammet lägger sig, flyter eliterna från skuld och granskning medan allmänheten tar upp bitarna och försöker förstå vad som hände. Det nuvarande kaoset kring Donald Trump är inte annorlunda; det är bara annorlunda att Trump är en docka vars uppgift är att vädja direkt till frihetsaktivister. För en gångs skull får vi erkännande, men det är inte det goda slaget ...

Och även om att bygga alternativ till mainstream-systemet och ta bort dig själv från nätet är ett steg i rätt riktning, är detta bara ett stopp-gap. En dag kommer anläggningen att ta det du har. Det finns ingen väg runt detta. Narkopater är som klyvande parasiter som matar på varje sista mänsklighet. De tar vad som kan tas.

Frågan är, när de kommer att smälta det du håller värdefullt, hur kommer du att svara? Är det inte möjligt att slå tillbaka eller föredrar det slaveri? Är att dö för en bättre morgondag ett dumt ärende eller är det enda ärendet vi sätter på jorden för? Det här är frågor som måste besvaras och besvaras snart. Tiden kvar att fundera över dem är slut.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Technocracy.News är endast webbplats på Internet som rapporterar om och kritiserar Technocracy. Ta en stund för att stödja vårt arbete med Patreon!
Avatar
1 Kommentera tråden
0 Tråd svar
0 följare
Mosté kommentar
Hetaste kommentarer tråd
1 Kommentar författare
NNG Senaste kommentarförfattare
Prenumerera
nyaste äldsta de flesta röstade
Meddela om
NNG
Gäst
NNG

Bakom alla män är gott eller ont. För det onda är det Satan och hans änglar (demoner). För det goda är det den Allsmäktige Gud. De goda är inte bra i sig själva, men det är de som litar på Gud tar bort sina synder, som blev en man i Jesus Kristus person för att dö för mig och dig! Enligt Bibeln dog Jesus för våra synder, enligt skrifterna, och han begravdes och steg upp igen den tredje dagen enligt Skrifterna. (1 Corinthians 10: 1-4) Nu vet de onda männen inte att Satan använder... Läs mer "