Avgift: Google slår konkurrenter genom att manipulera webbläsartillägg

Den industriella revolutionens monopolister
Vänligen dela denna berättelse!
Google använder alla tillgängliga verktyg och tekniker för att krossa sina konkurrenter och behålla sin dominans när det gäller att utvinna beteendemässigt överskott från mänskligheten. På 1800-talet utvanns olja från jorden; nu digitaliserar och extraherar teknokrater mänskligt beteende för säkerheten om kontroll och manipulation. ⁃ TN-redaktör

Google står redan inför växande juridiska utmaningar från tillsynsmyndigheter globalt som anklagar teknikjätten för att upprätthålla ett olagligt monopol på sina sök- och digitala reklamföretag.

Men nu hävdar en av dess mest framträdande rivaler att titanen missbrukar webbläsartillägg för att gynna sina produkter och kväva konkurrenter, vilket lägger till en ny rynka till antitrustdebatten med hög insats och fart på kraven på ny reglering.

DuckDuckGo VD Gabriel Weinberg, vars företag erbjuder en konkurrerande sökmotor som hyllar sitt integritetsskydd, sa till mig själv och Gerrit De Vynck under en intervju på tisdag att Google använder manipulativa designfunktioner, kända som "mörka mönster", för att lura användare att överge konkurrerande produkter.

Enligt DuckDuckGo har Google i åratal använt vilseledande meddelanden för att locka användare att inaktivera sin rivals webbläsartillägg och för att avskräcka dem från att byta standardsökmotor på sin webbläsare, Chrome. Men Weinberg sa att Google i augusti 2020 justerade uppmaningarna för att mer uppenbart knuffa bort användare från att hoppa skepp.

Ändringarna inkluderar att användarna måste svara på om de hellre vill "Ändra tillbaka till Google-sökning" efter att ha lagt till DuckDuckGo-tillägget och att visa användarna en större, markerad knapp när de ger dem alternativet att "Ändra tillbaka" eller inte.

Weinberg sa att justeringarna – även om de är subtila – har haft stor inverkan. 

Sedan Google implementerade ändringarna sa DuckDuckGo att det har sett en betydande minskning - 10 procent - i hur många nya användare som den har kunnat behålla på sina tjänster på Chrome. DuckDuckGo sa att det har översatts till hundratusentals nya användare förlorade. (Chrome är världens vanligaste datorwebbläsare med bred marginal.)

Det är första gången företaget uttalar sig offentligt om hur metoden har påverkat dess verksamhet, inklusive vad det säger är miljoner i potentiella förlorade intäkter sedan Google ändrade sina uppmaningar 2020.

"För sökmotorer som oss som aktivt försöker tillåta konsumenter att byta, [eller] välja ett alternativ, gör de det orimligt komplicerat att göra det och förvirrar konsumenterna," sa Weinberg om Google.

Googles taleskvinna Julie Tarallo McAlister sa i ett uttalande att Chrome-användare "direkt kan ändra sina standardsökinställningar när som helst." men de klagar ofta "när de laddar ner ett tillägg som oväntat ändrar dessa inställningar utan deras vetskap."

Hon tillade, "Det här problemet har varit väldokumenterat under lång tid och det är därför vi länge har haft tydliga krav på upplysningar för tillägg och visat användarna ett meddelande om något tillägg försöker ändra sina sökinställningar - som ett sätt att bekräfta deras avsikt. ”

McAlister sa att meddelandet visas "oavsett användarens valda sökleverantör" och att vissa andra webbläsare har "liknande policyer."

Weinberg sa att han hoppas att det kommer att stärka efterfrågan genom att uttala sig om taktiken Bipartisan antitrustlagstiftning under övervägande på Capitol Hill att förbjuda stora plattformar att prioritera sina egna produkter och missgynna rivaler. 

Förslagen är bara några av de många lagförslag som riktar sig till vad amerikanska lagstiftare säger är konkurrensbegränsande övergrepp från företag som Google. Men räkningarna, spetsen by Sen. Amy Klobuchar (D-Minn) och Rep. David Cicilline (DR.I.), ståtar med bred uppbackning från demokrater och republikaner, vilket gör dem till de mest hotfulla för Silicon Valley-jättarna. De ses som bellwethers för den större antitrust push.

Weinberg sa att minskningen av kvarhållande av användare via deras tillägg på Chrome, som tidigare inte rapporterats, är ett av de mest "direkta" bevisen de har sett om hur Googles praxis har skadat deras verksamhet.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
6 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Dennis

Problemet är bristande verkställighet.
Av antitrustlagar.
Och detta kommer från våra "vederbörligen valda" representanter som styr enligt sina väljares vilja - och deras fickböcker.

[…] Läs mer: Google slår konkurrenter genom att manipulera webbläsartillägg […]

[…] Läs mer: Google slår konkurrenter genom att manipulera webbläsartillägg […]

[…] Källa Technocracy News Jan […]

[…] Anklagelse: Google hamrar på konkurrenter genom att manipulera webbläsartillägg – Technocracy News … "Google står redan inför ökande juridiska utmaningar från tillsynsmyndigheter globalt som anklagar teknikjätten för att upprätthålla ett olagligt monopol över sina sök- och digitala reklamföretag. […]