Läkargruppen säger att COVID Shot Home-besök är okonstitutionella och oetiska

Vänligen dela denna berättelse!
Bidenadministrationsprogrammet att gå dörr till dörr för att sikta ut de som inte har vaccinerats är fel på alla nivåer inom hälso- och sjukvårdsetiken. Informerat samtycke är omöjligt från otränad, icke-medicinsk personal. AAPS är korrekt när det fördömer programmet. ⁃ TN Editor

Biden-administrationen har meddelat planer på att skicka agenter "dörr till dörr" för att "få återstående amerikaner vaccineradegenom att se till att de har den information de behöver om hur både säkert och tillgängligt vaccinet är. ”

Ett läckt manus från Lake County Health Department i Illinois ber gemenskapens hälsoambassadörer att hålla reda på adresserna och svaren från invånarna i ett "Dörknackande kalkylark."

Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) gör följande iakttagelser:

  • USA: s konstitution ger ingen myndighet för den federala regeringen att vara involverad i medicin, till exempel genom att rekommendera, främja eller föreskriva behandlingar.
  • Om ambassadören känner till en persons vaccinationsstatus har regeringen redan samlat in personlig hälsoinformation och delat den med agenter som inte har något att göra med personens vård, ett brott mot det fjärde ändringsförslaget. De HIPAA-lagen om bärbarhet och ansvarsskyldighet för sjukförsäkring kommer inte att skydda dig - det tillåter väldigt brett utlämnande för myndighetspersoner.
  • Stater har laglig auktoritet att reglera läkemedelsutövning, men ambassadörerna är uppenbarligen inte under några begränsningar vad gäller utbildning, meritförteckning, dokumentation eller praxis, även om de samlar in data och ger medicinsk rådgivning utan tillsyn. Även medicinska assistenter och medicinska skrivare måste uppfylla vissa kvalifikationer.
  • Ambassadörer marknadsför en experimentell produkt utan information om risker. Även om en produkt är FDA-godkänd måste annonsörer och läkare avslöja risker, såsom hjärtinflammation, förlamning från Guillain-Barré eller andra orsaker, missfall eller dödsfall. Kontrastera ambassadörens manus med informationen på en tv-annons för ett läkemedel, säg en för att behandla din hunds hjärtmask.

Enligt AAPS strider denna begäran från dörr till dörr mot de etiska principerna för att skydda sekretess och informerat samtycke. Hälso- och sjukvårdspersonal behöver en patients underförstådda samtycke även för att ses. de kanske inte bara dyker upp oinbjudna hemma hos en främling.

Av både juridiska och etiska skäl bör programmet avbrytas omedelbart, säger AAPS.

Du har nu möjlighet  Association of American Physicians and Surgeons har representerat läkare i alla specialiteter sedan 1943. Dess motto är omnia pro aegroto, allt för patienten.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Elle

Det är dags att börja höra från sådana organisationer.

[…] Till vacciner. Hälso- och sjukvårdspersonal och vaccinkandidater är inte tillräckligt informerade. ”Läkargruppen säger att COVID Shot -hembesök är okonstitutionella och oetiska (teknokrati) Johnson & Johnson och tre distributörer redo att lösa opioidmål för $ 3 miljarder dollar: […]