Läckt ut: Google debatterade begrava konservativa medier i sökresultat

Wikipedia Commons
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Många webbplatser har selektivt "skuggförbud" av Google i flera år. Detta innebär att skjuta vissa historier från den första sidan i en sökning, på djupare sidor där de flesta människor aldrig kommer att titta. Några konkreta bevis bevisar. ⁃ TN Editor

Google-anställda diskuterade om de skulle begrava konservativa medier i företagets sökfunktion som ett svar på president Donald Trumps val i 2016, avslöjar interna Google-kommunikationer som erhållits av The Daily Caller News Foundation.

Daily Caller och Breitbart utpekades specifikt som försäljningsställen för potentiellt att begrava, avslöjar kommunikationen.

Trumps val i 2016 chockade många Google-anställda, som hade räknat på den demokratiska nominerade Hillary Clinton för att vinna.

Kommunikationer som erhållits av TheDCNF visar att interna Google-diskussioner gick utöver att uttrycka ånger över Clintons förlust för att faktiskt diskutera sätt Google kan hindra Trump från att vinna igen.

"Detta var ett val av falska likvärdigheter, och Google hade tyvärr en hand i det," skrev Google-ingenjör Scott Byer i en nov. 9, 2016, inlägg som granskades av TheDCNF.

Byer märkte falskt The Daily Caller och Breitbart som "opinionsbloggar" och uppmanade hans kollegor att minska deras synlighet i sökresultaten.

”Hur många gånger såg du valet nu med kort från meningsbloggar (Breitbart, Daily Caller) höjt bredvid legitima nyhetsorganisationer? Det är något som kan och bör fixas, ”skrev Byer.

"Jag tror att vi har ett ansvar för att avslöja kvaliteten och sanningsenheten hos källor - för att inte göra det döljer verklig information under höga ljud," fortsatte han. (RELATERADE: Google Search Labels Republican Women 'Enablers')

”Utöver det, låt oss koncentrera oss på att lära kritiskt tänkande. Lite av det skulle gå långt. Låt oss se till att vi vänder på saker om fyra år - demografin kommer att vara på vår sida. ”

Några av Byers kollegor uttryckte oro över att manipulera sökresultaten skulle kunna slå tillbaka och föreslog alternativa åtgärder.

En Google-ingenjör, Uri Dekel, identifierade sig som en Clinton-anhängare men hävdade att manipulera sökresultaten var fel väg att ta.

"Att tänka på att Breitbart, Drudge, etc. inte är" legitima nyhetskällor "strider mot tron ​​på en stor del av vår användarbas är delvis vad som fick oss till det här röran. MSNBC är inte mer legitim än Drudge bara för att Rachel Maddow kan vara mer utbildad / mindre beklaglig / närmare våra åsikter än, säger Sean Hannity, ”skrev Dekel i ett svar till Byer.

”Jag följer en hel del högra människor på sociala nätverk som man kan säga att något brygger. Vi skrattade av Drudges Instant Polls och allt det där, men i slutändan går folk till dessa källor eftersom de tror att media inte gör det. Jag är en Hillary-anhängare och låt oss erkänna det, media undvek att hantera de hårda frågorna och frågorna, som inte lönade sig. Genom att rangordna "legitimitet" introducerar du bara fler konspirationsteorier, "tilllade Dekel.

"För många gånger ekar Breitbart bara en påvisbar berättelse," skrev Byer i ett svar på sitt ursprungliga inlägg. Han citerade inga exempel.

”Det händer också på MSNBC. Jag vill inte ha en politisk bedömning. Önskan är att bryta mytåterkopplingsslingan, den falska ekvivalensen, istället för den nuvarande förstärkningen av den, ”tillade Byer.

"Det jag tror att vi tekniskt kan göra för att undvika anklagelserna om konspiration eller partiskhet från människor som i slutändan har rätt och skyldighet att bestämma vad de vill tro, är att bli bättre på att visa" krusningar "och kopia-pasta, att spåra information till dess källa, att länka till kritik av dessa källor och låta människor bestämma vilka källor de tror, ​​”föreslog en annan Google-ingenjör, Mike Brauwerman.

"Ge människor en omfattande men effektivt sammanfattad bild av informationen, inte kontextfritt rasande-inducerande ljud-byte," tillade han.

"Vi arbetar med att förse användare med sammanhang kring historier så att de kan känna till den större bilden," chimade i David Besbris, vice verkställande direktör för teknik på Google.

”Vi kan spela en roll för att tillhandahålla hela historien och utbilda dem om alla sidor. Detta behöver inte vara filtrering och kan vara användbart för alla, ”skrev han.

Andra anställda förespråkade på liknande sätt att tillhandahålla kontextuell information om mediekällor i sökresultaten, och företaget gjorde det senare med en kortlivad faktakontroll i slutet av 2017.

Faktumskontrollen inriktade sig inte bara på konservativa försäljningsställen nästan uteslutande, det var också uppenbart fel. Googles faktakontroll har tillskrivit falska påståenden till dessa butiker, även om de bevisligen aldrig gjorde dessa påståenden.

Google tog det felaktiga faktaundersökningsprogrammet i januari, krediterar TheDCNF: s utredning för beslutet.

En taleskvinna för Google sa att konversationen inte ledde till manipulation av sökresultaten för politiska ändamål.

”Det här inlägget visar att vi långt ifrån att undertrycka Breitbart och Daily Caller, dyker upp dessa webbplatser regelbundet i våra produkter. Dessutom visar det att vi värdesätter att ge människor den fulla synen på berättelser från olika källor, ”talade talskvinnen till DCNF i ett e-postmeddelande.

”Google har aldrig manipulerat sina sökresultat eller modifierat någon av sina produkter för att främja en viss politisk ideologi. Våra processer och policyer tillåter inte manipulering av sökresultat för att främja politiska ideologier. ”

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer