Kriget mot kontanter är faktiskt ett krig mot frihet och integritet

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Kontanter är den enda ekonomiska kontrollen och balans mot tyranni; när kontanter har tagits bort, den som kontrollerar den digitala monetära världen, kontrollerar allt. Att tvinga alla till den digitala matrisen är en viktig grund för teknokrati. TN Editor

Det finns en växande ansträngning bland landets politiska eliter och topprepresentanter för att förvandla Amerika till ett kontantlöst samhälle (Relaterat: EU är den globala planen för ett kontantlöst samhälle). Precis som praktiskt taget allt annat som främjas av den federala regeringen, till exempel mer utgifter för välfärdsstaten, universell hälso- och sjukvård och genomförandet av strängare pistolagar, har pushen för ett kontantlöst samhälle ingenting att göra med vad som är bäst för det amerikanska folket, trots hävdar motsatsen. Faktum är att politiska eliter på både höger och vänster har en omättlig aptit på makt och kontroll över folket de valdes till att representera. Deras strävan att skapa en det totalitära samhället kan jämföras med en narkotikamissares strävan att få heroin - när de får en smak av det slutar de aldrig mer.

Övergången till ett kontantlöst samhälle är bara ett av de många sätten som politiska eliter matar denna hunger efter kontroll. Som Dylan Charles skriver i en artikel publicerad den Daglig Sheeple, "För vissa är bekvämlighet och trendighet de största försäljningsställena för en digital valuta, men för att göra det obligatoriskt för alla måste det finnas ett hot om allmän säkerhet som agerar i vårt bästa när de tvingar oss att acceptera en digital valuta."

Argumentet att något är i det amerikanska folkets bästa är ett som hörs ganska ofta i dagens politik. De säger att begränsningen av vår andra ändringsrätt att bära vapen är "i vårt bästa" eftersom det förmodligen kommer att rädda oskyldiga liv. De säger till oss att den överdrivna regleringen av den privata sektorn är "i vårt bästa" eftersom det kommer att hindra "giriga" företag från att förvara nationens rikedom. De berättar för oss att att tillhandahålla amnesti till olagliga utlänningar och att flytta in flyktingar av tusentals är "i vårt bästa intresse" eftersom det kommer att hjälpa oss att bli ett mer mångsidigt och medkännande land.

När det gäller valuta berättar de för oss att ett kontantlöst samhälle också skulle vara i det amerikanska folkets bästa, när det i verkligheten är det skulle inte. Ett digitalt monetärt system skulle oundvikligen kräva övervakning från den federala regeringen, vilket skulle öppna dörren till ett stort antal potentiella integritets- och frihetsfrågor. Genom att använda kontanter har amerikanerna möjlighet att göra finansiella transaktioner utan att regeringen vet vart de pengarna går eller vad de spenderas på. Men om kontanter inte längre var ett alternativ, skulle varje transaktion du kan spåra och registreras, vilket helt besegrar syftet med ett fritt samhälle.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
jim

Fråga snälla - I ett pokerspel när "huset" tar en utskärning ur någonsin potten, som slutligen slutar med praktiskt taget alla pengar? Svar: "Huset."

Eftersom bankerna tar "ett snitt" ur varje köp som betalas med ett av sina betalkort eller kreditkort, vem kommer att hamna med praktiskt taget alla pengar om det amerikanska folket gör alla sina inköp med ett av sina kort?

Bankerna skulle gärna se kontanter eliminerade.