Korrupta forskare som drivs av med avgång, men inte klimatforskare?

Dr. José Baselga (Wikipedia Commons)
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Toppforskare och forskare tvingas avgå från allvarliga etiska kränkningar och intressekonflikter, men det verkar som att klimatforskare fortfarande får ett frikort. Klimatvetenskapen är full av avsiktligt förfalskade data och samma typ av etiska överträdelser som finns i den här berättelsen. ⁃ TN Editor

Tre framstående amerikanska forskare har pressats att avgå under de senaste 10 dagarna efter fördömande avslöjanden om deras metoder, ett tecken på större vaksamhet och minskad tolerans för missförstånd inom forskningssamhället.

Det mest spektakulära fallet gällde Jose Baselga, chef för medicinsk chef vid Memorial Sloan Kettering Cancer Center i New York. Han författade hundratals artiklar om cancerforskning.

Undersökande journalistikgrupp ProPublica och The New York Times avslöjade i september 8 att Baselga under tiotals forskningsartiklar inte avslöjade att han fått miljoner dollar från läkemedelsföretag och medicinska företag.

Sådana förklaringar krävs vanligtvis av vetenskapliga tidskrifter.

Länkar mellan en läkare som leder en klinisk prövning och tillverkare av läkemedel eller medicinsk utrustning som används i studien kan påverka metodiken och slutligen resultaten.

Men tidskrifter verifierar inte själva noggrannheten i en författares uttalanden.

Fångad upp i skandalen avgick Baselga September 13.

Därefter kom fallet med Brian Wansink, chef för Food and Brand Lab vid det prestigefyllda Cornell University.

Han fick sitt namn tack vare studier som fick massor av medieuppmärksamhet, bland annat på pizza, och barnens aptit.

Hans problem började förra året när vetenskapliga slöjor upptäckte avvikelser och förvånansvärt positiva resultat i dussintals av hans artiklar.

I februari publicerade BuzzFeed meddelanden där Wansink uppmuntrade en forskare att utvinna från sina dataresultat med större sannolikhet att bli ”viral”.

Efter en årslång utredning meddelade Cornell på torsdag att Wansink begick ”akademiskt fel i sin forskning och stipendium” och beskrev en litani av problem med hans resultat och metoder.

Han kommer att avgå i slutet av läsåret, men kommer nu inte längre att undervisa där.

Wansink förnekade all bedrägeri, men 13 av hans artiklar har redan dragits tillbaka av tidskrifter.

I det sista fallet avgick Gilbert Welch, professor i folkhälsa vid Dartmouth College, förra veckan.

Universitetet anklagade honom för plagiering i en artikel publicerad i The New England Journal of Medicine, den mest respekterade amerikanska medicinska tidskriften.

"Den goda nyheten är att vi äntligen börjar se att många av dessa fall blir offentliga", säger Ivan Oransky medgrundare av webbplatsen Retraction Watch, ett projekt från Center for Scientific Integrity som håller koll på återkallelser av forskningsartiklar i tusentals tidskrifter.

Oransky berättade för AFP att det som framkommit hittills bara är toppen av isberget.

Problemet, sade han, är att forskare och anhängare av vetenskap ofta har varit ovilliga att ta upp sådana kontroverser "för att de är rädda för att prata om dem kommer att minska förtroendet för vetenskapen och att det kommer att hjälpa och motverka antivetenskapliga krafter. ”

Men tystnad uppmuntrar bara dåligt beteende, hävdade han. Enligt Oransky kommer mer öppenhet faktiskt bara att hjälpa allmänheten att bättre förstå den vetenskapliga processen.

"I slutet av dagen måste vi tänka på vetenskap som ett mänskligt företag, vi måste komma ihåg att det görs av människor", sa han. "Låt oss komma ihåg att människor gör misstag, de skär hörn, ibland värre."

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Tomsen

”Clima Scientists” skyddas av de stora bankerna.
"De som lyder Clima-hoaxet kommer att tilldelas snyggt, medan människor som inte hoppar på tåget kommer att lämnas på stationen utan mat". VD Carney, Bank of England.