Kongressen kämpar för Big Techs vd för att överföra censurövervakning

Vänligen dela denna berättelse!
En demokratstyrd kongress är angelägen om att ta bort censurmyndighet från Big Tech-plattformar som Google, Twitter och Facebook. Detta är inte en isolerad händelse, men är ett tecken på varför Biden-administrationen återupplivar striden om nätneutralitet, som jag nyligen skrev om. ⁃ TN Editor

Under fem timmar på torsdag bad en huskommitté tillsammans med två underkommittéer tre teknologiska VDar och krävde upprepade gånger att de censurerade mer politiskt innehåll från sina plattformar och lovade repressalier om de inte följer. De hörsel - sammankallad av House Energy and Commerce Committee: s ordförande Frank Pallone, Jr. (D-NJ) och de två ordförandena i dess underkommittéer, Mike Doyle (D-PA) och Jan Schakowsky (D-IL) - var en av de mest fantastiska uppvisningarna av den växande auktoritära ansträngningen i kongressen för att beordra den kontroll som dessa företag utövar över politisk diskurs för sina egna politiska intressen och syften.

Som jag noterade när jag rapporterade förra månaden vid schemaläggningen av denna utfrågning var det ”tredje gången i mindre än fem månader att den amerikanska kongressen har kallat VD för sociala medieföretag att framträda inför dem med den uttryckliga avsikten att pressa och tvinga dem att censurera mer innehåll från sina plattformar. ” Huvuddelen av torsdagens långa utfrågning bestod av en demokratisk ledamot efter nästa klagande över att Facebook-vd Mark Zuckerberg, Google / Alphabet-vd Sundar Pichai och Twitter-vd Jack Dorsey har misslyckats i sina skyldigheter att censurera politiska röster och ideologiskt innehåll som dessa valda tjänstemän anser som kontradiktoriskt eller skadligt, åtföljt av hot om att lagstiftningsstraff (inklusive eventuell återkallelse av immunitet i avsnitt 230) är nära förestående för att tvinga efterlevnad (Avsnitt 230 är bestämmelsen i 1996 Communications Decency Act som skyddar internetföretag från ansvar för innehåll som publiceras av deras användare).

Republikanska medlemmar begränsade till stor del sina klagomål till motsatt oro: att dessa jättar i sociala medier alltför tystade konservativa röster för att främja en liberal politisk agenda (det klagomålet är bara delvis sant: en hel del online-censur, som växande brottsbekämpande inhemsk övervakning fokuserar generellt på alla anti-etableringsideologierinte bara höger variant). Många republikaner insisterade på att denna redaktionella censur gjorde teknikföretagens avsnitt 230 immunitet föråldrad, eftersom de nu fungerar som förläggare snarare än bara neutrala informationssändare. Vissa republikaner anslöt sig med demokraterna för att kräva större censur, men vanligtvis för att skydda barn från psykiska störningar och rovdjur snarare än ideologisk överensstämmelse.

Som de har gjort vid tidigare utfrågningar pratade både Zuckerberg och Pichai som de superskriptade, programmerade automaterna som de är, ivriga att behaga sina kongressövervakare (även om de med jämna mellanrum utfärdade vad som borde ha varit onödiga varningar om att överdriven "innehållsmått" kan förlamad fri politisk diskurs). Dorsey, däremot, verkade i slutet av sin tålamod och tolerans för vaga, moroniska censurskrav, och - sittande i ett kök framför en hög med tallrikar och glas - han uppfriskande, knappt brytt sig om att dölja denna likgiltighet. Vid ett tillfälle uttalade han planlöst som svar på krav på att Twitter skulle göra mer för att ta bort "desinformation": "Jag tycker inte att vi ska vara sanningsarbetsmän och jag tror inte att regeringen borde vara det heller."

Särskilt Zuckerberg har minimal förmåga att kommunicera som människor naturligt gör. Facebook-VD instruerades uppenbarligen av ett team av talande konsulter att det är vanligt att vända sig till kommittémedlemmarna som "Kongressledamot" eller "Kongresskvinna." Han började alltså bokstavligen varje svar han gav - även i snabba fram och tillbaka frågor - med det ordet. Han vägrade bara att röra munnen utan att göra det - i fem timmar (men rättvisa var förhöret om Zuckerberg ofta absurt och orimligt). Hans hjärna tillåter inget gottfinnande att avvika från hans manus oavsett hur lämpligt. För varje fråga som riktades till honom pausade han i flera sekunder, lät sina interna algoritmer söka efter den relevanta platsen i den metaforiska kassetten i en dold låda i ryggen, yttrade ordet "Kongressledamot" eller "Kongresskvinna", stannade för flera till sekunder för att söka efter nästa tillämpliga plats i ryggradskassetten, och fortsatte sedan utan att blinka ord som långsamt överfördes till hans nervceller. Man kunde praktiskt taget se kugghjulen i huvudet smärtsamt smälta när kassetten spolades fram eller framåt. Den här krökta ritualen tog sannolikt cirka trettio procent av hörseln. Jag har aldrig sett kongressmedlemmar från hela det ideologiska spektrumet så förenade som de var genom visceralt förakt för Zuckerbergs icke-mänskliga sortiment:

Men det är viktigt att inte glömma bort hur verkligt despotiska utfrågningar som detta är. Det är lätt att förbise eftersom vi har blivit så vana vid att politiska ledare framgångsrikt kräver att sociala medieföretag censurerar internet i enlighet med deras nycker. Minns att Parler, då den var den mest nedladdade appen i landet, togs bort i januari från Apple och Google Play Stores och nekades sedan internettjänsten av Amazon, först efter två mycket framstående demokratiska medlemmar offentligt krävde detta. Vid den senaste censurförhandling som sammankallades av kongressen, senator Ed Markey (D-MA) uttryckligen förklarade att demokraternas klagomål inte är att dessa företag censurerar för mycket utan snarare inte tillräckligt. En demokrat efter nästa vid torsdagens utfrågning beskrev allt innehåll på internet de vill ha borta: annars. Många av dem sa detta uttryckligen.

Vid ett tillfälle mot slutet av förhandlingen föreslog faktiskt rep. Lizzie Fletcher (D-TX), i samband med upploppet den 6 januari, att regeringen skulle skapa en lista över grupper som de ensidigt anser vara "inhemska terrororganisationer" och ge det sedan till teknikföretag som vägledning för vilka diskussioner de ska "spåra och ta bort": med andra ord, behandla dessa grupper på samma sätt som ISIS och Al Qaida.

Ord kan inte förmedla hur frysande och auktoritärt allt detta är: att titta på regeringstjänstemän, timme efter timme, kräva censur av politiskt tal och hota straff för underlåtenhet att följa. Som jag detaljerad förra månaden har USA: s högsta domstol upprepade gånger beslutat att staten bryter mot första ändringsförslaget när det gäller yttrandefrihet när de tvingar privata aktörer att censurera för dem - exakt det tyranniska målet som dessa utfrågningar ägnas åt.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

3 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
DawnieR

VARFÖR har du lagt upp ett foto av Psycho-Dorsey som ser 'nästan mänskligt' ut ?? Visa ett foto av hur DET verkligen ser ut (nuvarande) ……. Som en Doped-up, Junkie, PEDO PSYCHOPATH !!!!

säger bara

Han är inte dopad narkoman, han är besatt. Han tränar meditation, upplysning etc. En sak som alla dessa elitfolk har gemensamt liksom med Beatles på sin tid är buddhismen / hinduismen och deras andliga guider (demoner). Yoga är en stor affär och det är buddhism och de lär dina barn !. Dorsey som de andra är besatta. Förr i tiden lärde Timothy Leary 60-generationen hur man använder psykedeliska droger (LSD) och lärde sig senare att de inte behöver dem längre för att få samma plats och för att möta deras andliga guider som var och är nuLäs mer "