Congress v. God: Equality Act sätter upp religiöst krig

Det första ändringsförslaget är mycket tydligt:

”Kongressen får inte utfärda någon lag som respekterar en etablering av religion eller förbjuder fri utövning av dem; eller förkorta yttrandefriheten eller pressen; eller folkets rätt att fredligt samlas och begära regeringen om rättelse av klagomål. ”

Trots "Kongressen ska inte göra någon lag", godkände representanthuset just HR5 - jämställdhetslagen, som nu har lästs två gånger i senaten och placerats på senatens lagstiftningskalender för vidare övervägande och omröstning.

Om senaten godkänns kommer det utan tvekan att undertecknas av presidenten att bli landets lag.

Det angivna syftet med HR5 är ”Att utvidga och förtydliga, bekräfta och skapa större enhetlighet i skydd och botemedel mot diskriminering på grundval av alla täckta egenskaper och ge vägledning och meddelande till individer, organisationer, företag och byråer angående deras skyldigheter enligt lagen. ” (Avsnitt 2 (b))

För att åstadkomma detta kompletterar och utvidgar HR5 främst språket i lagen om medborgerliga rättigheter från 1964 till att omfatta alla självdeklarerade HBTQ-beteckningar tillsammans med ”ras, färg, religion, kön eller nationellt ursprung.”

Det ursprungliga syftet med Civil Rights Act från 1964 var att stoppa diskriminering av afroamerikaner och ge dem tillgång till restauranger, transport och andra offentliga lokaler. Det har också tillämpats på andra minoriteter.

HR5 höjer nu HBTQ-egenskaper, som är godtyckligt självdeklarerade, med den oföränderliga färgen på din hud, din ras, din födelseort, ditt födelsekön etc.

Men när jag läste hela HR5-texten slog jag mig med införandet av sek. 1107 som uppgav:

”Religious Freedom Restoration Act från 1993 (42 USC 2000bb och följande) ska inte tillhandahålla ett anspråk angående, eller ett försvar mot ett anspråk enligt en täckt titel, eller tillhandahålla en grund för att ifrågasätta tillämpningen eller verkställigheten av en täckt titel. ”.

Va? Vad har LGBTQ-agendan att göra med 1993 Återställande av religionsfrihet?

Ironiskt nog sponsrades denna lag från 1993 av dåvarande rep. Charles Schumer (D-NY-9) och det stärkte faktiskt de religiösa rättigheterna i den första ändringen. Till exempel står det: ”Kongressen finner att konstitutionens ramar, som erkänner fri utövande av religion som en obestridlig rättighet, skyddade dess skydd i den första ändringen av konstitutionen.” (Avsnitt 2 (a) (1))

I avsnitt 3 a anges då, "I allmänhet ska regeringen inte väsentligt belasta en persons utövande av religion även om bördan härrör från en allmän regel."

Viktigast av allt, 1993 års lag gav rättsmedel för brott mot regeringen: ”En person vars religiösa övning har belastats i strid med detta avsnitt kan hävda denna överträdelse som ett påstående eller försvar i ett rättsligt förfarande och få lämplig lättnad mot en regering. Att stå för att göra anspråk eller ett försvar enligt detta avsnitt regleras av de allmänna reglerna för att stå under artikel II i konstitutionen. ” (Avsnitt 3 (c) Rättslig hjälp)

Således tär HR5 specifikt och fullständigt 1993 Återställande av religionsfrihet och tar bort alla möjliga rättsmedel i namnet på religiös inblandning eller förtryck.

Kyrkor, pastorer, kristna skoladministratörer, religiösa organisationer: är ni uppmärksamma här? Du förlorade just din första ändringsrätt till "fri utövande" av religion och det undantag som annars kan ha skyddat dig från konsekvenserna av jämställdhetslagen.

Konsekvenserna är häpnadsväckande för kristna organisationer av alla slag. Om en hbtq-person till exempel ansöker om anställning, måste du överväga dem på lika villkor som andra kandidater, oavsett om de tror på Bibeln eller trosförhållandena i din organisation. Att anställa HBTQ-personer vid en kristen skola skulle förstöra deras läroplan och nära moraliska normer.

Stora delar av Bibeln skulle omedelbart märkas som ”hatprat” om de förolämpar eller diskriminerar LGBTQ-anställda eller församlingsbor. Skulle pastorer och lärare bara riva sidorna ur sina biblar?

Sammanfattningsvis är HR5 inställd på att bli en förstörare av kristna organisationer, en dödsdom för det första ändringsförslaget och för alla dess omöjliga rättigheter som i första hand ges av Gud.

Oavsett fall har kongressen valt att välja en direkt kamp med Gud och de skulle göra det bra att tänka om sina handlingar. Pastorer och kyrkoledare skulle göra det bra att tänka om hur de kommer att navigera i det kommande religiösa kriget.

Förnekelse kommer inte att få allt att försvinna.