Uppdaterad - Klimatforskare skriver till FN: Det finns ingen klimatnöd

Klimat nödlägeIllustration av Matthew Laznicka
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
En grupp 500-uppskattade forskare och yrkesverksamma inom klimatvetenskap har officiellt meddelat Förenta nationerna att det inte finns någon klimatkris och att spendera biljoner till ett icke-problem är "grymt och försiktigt".

Klicka för att ladda ner hela listan över 500-signatörer

Detta brev kommer inte att göra det till nationella eller globala medier och inte heller få FN att ändra sina sätt. Om samma forskare förstod Technocracy skulle de ändra sin stridsstrategi. ⁃ TN Editor

Professor Guus Berkhout
Haag
guus.berkhout@clintel.org

23 September 2019

Sr António Guterres, generalsekreterare, Förenta nationerna,
Förenta nationernas huvudkontor,
New York, NY 10017, USA.

Patricia Espinosa Cantellano, verkställande sekreterare,
FN: s ramkonvention om klimatförändringar,
UNFCCC: s sekretariat, FN: s campus, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Tyskland

Dina Excellenser,

Det finns ingen klimatnödsituation.

Ett globalt nätverk med mer än 500 kunniga och erfarna forskare och yrkesverksamma inom klimat och relaterade områden har äran att adressera till dina excellenser den bifogade europeiska klimatdeklarationen, för vilken undertecknarna till detta brev är de nationella ambassadörerna.

De allmänna cirkulationsmodellerna för klimat som den internationella politiken för närvarande bygger på är olämpliga för sitt syfte. Därför är det grymt såväl som försiktigt att förespråka förvirring av biljoner på grundval av resultat från sådana omogna modeller. Den nuvarande klimatpolitiken undergräver meningslöst, obehagligt det ekonomiska systemet och sätter liv i fara i länder som nekas tillgång till prisvärd, kontinuerlig elkraft.

Vi uppmanar er att följa en klimatpolitik baserad på sund vetenskap, realistisk ekonomi och äkta oro för dem som skadas av dyra men onödiga försök till mildring.

Vi ber dig att placera förklaringen på dagordningen för din överhängande session i New York.

Vi inbjuder dig också att organisera ett konstruktivt möte på hög nivå mellan forskare i världsklass på båda sidor av klimatdebatten tidigt i 2020. Mötet kommer att verkställa den sunda och antika principen inte mindre om ljudvetenskap än av naturlig rättvisa att båda sidor ska höras helt och hållet. Audiatur et altera pars!

Låt oss veta dina tankar om ett sådant gemensamt möte.

Med vänlig hälsning, ambassadörer för den europeiska klimatförklaringen,

Professor Guus Berkhout Nederländerna
Professor Richard Lindzen USA
Professor Reynald Du Berger, franska Kanada
Professor Ingemar Nordin Sverige
Terry Dunleavy Nya Zeeland
Jim O'Brien Rep. Från Irland
Viv Forbes Australien
Professor Alberto Prestininzi Italien
Professor Jeffrey Foss Engelska Kanada
Professor Benoît Rittaud Frankrike
Morten Jødal Norge
Professor Fritz Vahrenholt Tyskland
Rob Lemeire Belgien
Viscount Monckton of Brenchley UK

Det finns ingen klimatnödsituation
Ett globalt nätverk av forskare och proffs inom 500 har förberett detta brådskande meddelande. Klimatvetenskapen bör vara mindre politisk, medan klimatpolitiken borde vara mer vetenskaplig. Forskare bör öppet ta itu med osäkerheterna och överdrivningarna i sina förutsägelser om global uppvärmning, medan politiker oberoende räknar de verkliga fördelarna såväl som de föreställda kostnaderna för anpassning till den globala uppvärmningen och de verkliga kostnaderna och de föreställda fördelarna med att mildra.

Naturliga och antropogena faktorer orsakar uppvärmning
Det geologiska arkivet avslöjar att jordens klimat har varierat så länge planeten har funnits, med naturliga kalla och varma faser. The Little Ice Age slutade så nyligen som 1850. Därför är det ingen överraskning att vi nu upplever en period med uppvärmning.

Uppvärmningen är mycket långsammare än förutsagt
Världen har värmt till mindre än hälften av den ursprungligen förutspådda hastigheten och med mindre än hälften av den hastighet som kan förväntas på grundval av antropogen kraft och strålningsobalans. Det säger att vi är långt ifrån att förstå klimatförändringar.

Klimatpolitiken bygger på otillräckliga modeller
Klimatmodeller har många brister och är inte pålitliga som politiska verktyg. Dessutom överdriver de troligen effekten av växthusgaser som CO2. Dessutom ignorerar de det faktum att det är gynnsamt att berika atmosfären med CO2.

CO2 är växtmat, basen för allt liv på jorden
CO2 är inte ett förorenande ämne. Det är viktigt för allt liv på jorden. Fotosyntes är en välsignelse. Mer CO2 är gynnsamt för naturen, grönar jorden: ytterligare CO2 i luften har främjat tillväxt i global växtbiomassa. Det är också bra för jordbruket och ökar avkastningen av grödor över hela världen.

Den globala uppvärmningen har inte ökat naturkatastrofer
Det finns inga statistiska bevis för att den globala uppvärmningen intensifierar orkaner, översvämningar, torka och liknande naturkatastrofer eller gör dem mer frekventa. Men CO2-begränsande åtgärder är lika skadliga som de är kostsamma. Till exempel dödar vindkraftverk fåglar och fladdermöss, och palmoljeplantager förstör regnskogens biologiska mångfald.

Politik måste respektera vetenskapliga och ekonomiska verkligheter
Det finns ingen klimatnödsituation. Därför finns det ingen anledning till panik och larm. Vi motsätter oss starkt den skadliga och orealistiska CO2-policy som inte föreslås för 2050. Om bättre tillvägagångssätt dyker upp, och de verkligen kommer, har vi gott om tid att reflektera och anpassa oss. Syftet med den internationella politiken bör vara att tillhandahålla tillförlitlig och prisvärd energi hela tiden och över hela världen.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
125 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Fanf

Så jag kontrollerade ett gäng namn och ofta var de inte klimatforskare alls

Patrick Wood

Så vad sägs om de som är?

Jenni

Endast en på den listan är och hans påstående har ifrågasatts av en annan klimatforskare

Patrick Wood

Hur vet du detta om du inte har listan?

Gordon J. Fulks, PhD

Jag är en av 500, och jag är en astrofysiker med ungefär samma utbildning som Great Global Warming Guru James Hansen. De flesta fysiker är mångsidiga människor som kan arbeta med många vetenskapliga problem.

Gordon J. Fulks, doktorsexamen (fysik)
Corbett, Oregon USA

Patrick Wood

Tack för att du vägde in, Dr. Fulks !! Jag har också korresponderat med andra uppskattade forskare som Dr. Willie Soon och Dr. Will Happer.

Dale Mullen

Min fråga är varför de som kräver laggrader, civilingenjörer, ekonomiska grader, författare och andra icke relaterade fält är tillåtna på listan? Detta gör hela saken till en skam som är oerhört olyckligt när man försöker höja denna grupps trovärdighet utöver den andra nonsensgruppslistan som nyligen släppts.
Det ser också dåligt ut för dem som verkligen är klimatforskare, som dig själv.

Erik Nielsen

Det visar bara att du inte vet vad verklig vetenskap är, bara fragmentvetenskap. Innan 1968 utbildade vi akademiska discipliner i universella grunder först, sedan tog vi specialisering efter.
Endast genom dessa universella grundläggande kunskaper om matematik, fysik, solsystem är det lätt att bevisa att det bara är en marginell om någon påverkan på vädret av CO2.
Det är en finansiell modell för energikontroll (förmögenhet) från Central Private Bankers (Al Gore ex-vd Goldman Sachs) utan någon relation till den fysiska verkligheten.

Hav

Vet inte om du är seriös eller bara trollar. Inte alla forskare som deltar i klimatforskning har en titel som har klimat i sig. Det borde vara en ingen hjärna ...

Jojo

Det sägs tydligt att de inte alla är ”klimatforskare”.

CR D

instämde ... Från den första raden i brevet, "... 500 kunniga och erfarna forskare och proffs inom klimat och relaterade områden"

john

Säg mig sötnos, är Greta en ”klimatforskare”? Eller Justin Trudeau? Eller AOC? Jag vågar säga att 99% av befolkningen som förkunnar att ideologi inte har någon vetenskaplig utbildning överhuvudtaget.

Claudio Chiaruttini

Den viktigaste punkten är inte debatten i media eller bland politiker, poängen är debatten bland klimatforskare. Ur vetenskapens synvinkel och klimatkrisens verklighet är det helt klart irrelevant vad Greta, Trudeau eller AOC säger. Vad beträffar contrayen är vad IPCC säger är relevant.

Rick Daly

Fel! IPCC består av icke-forskare! det kastades ihop av Clergy of Globalists för att få ”Ball Rolling” för den stora agendan!

Claudio Chiaruttini

”IPCC skapades för att ge politiska beslutsfattare regelbundna vetenskapliga bedömningar av klimatförändringar, dess konsekvenser och potentiella framtida risker, samt att lägga fram anpassnings- och mildringsalternativ.
IPCC bestämmer genom sina bedömningar kunskapen om klimatförändringar. Den identifierar var det finns enighet i det vetenskapliga samhället om ämnen relaterade till klimatförändringar, och där ytterligare forskning behövs ... IPCC bedriver inte sin egen forskning. ”(https://www.ipcc.ch/) IPCC skapades gemensamt av FN: s miljöprogram (FN: s miljö) och * World Meteorological Organization * (WMO). Dess tillförlitlighet är därför ifrågasatt.

Patrick Wood

IPCC är ett politiskt organ i FN. På webbplatsen står det: "Den mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) är FN: s organ för bedömning av vetenskapen relaterad till klimatförändringar." IPCC skapar inte vetenskap. Den sammanfattar vad den vill från källor som den väljer att stödja är en förutbestämd politisk agenda. Som sådan är den helt partisk mot FN: s ståndpunkt och kommer inte att underhålla något avslag från forskare som inte håller med dem.

Raig Kleinhans

https://www.youtube.com/watch?v=W1PS9-oOfRw - FN: s IPCC-forskare debunker FN: s IPCC-lögner

krok

Ska du också rabattera de som är "på lönen"?

Jared

Helt falskt. IPCC baserade sina antaganden på Cook et Al-rapporten som nu har visat sig vara komplett BS och de använde också Michael Manns ”hockey stick” graf som också har visat sig vara komplett BS. IPCC är inte forskare och bryr sig inte om vetenskapen, de är politiker som inte vill ha mer än överföring av rikedom och en global regering. Hur uppnår de det målet? berätta för alla att de kommer att dö i 10 år och skrämma dem att ge upp sin suveränitet. Uppskattade människor avslutar IPCC för det enkla faktum... Läs mer "

doug bruce

Om vi ​​inte agerar nu är det vetenskapligt oåterkalleligt att det kommer att få katastrofala och irreversibla konsekvenser för mänskligheten och vår planet.

Patrick Wood

Det är ett uppenbart falskt uttalande att den globala uppvärmningen är "vetenskapligt oåterkallelig". Du främjar ren politisk propaganda som vägrar att acceptera vittnesbörd från hundratals forskare som säger att det inte är sant.

doug bruce

Mitt inlägg kommer från klimatkonferensen i Köpenhamn i december 2009 undertecknad av Trump familj och företag.

Patrick Wood

Så ge det faktiska inlägget eller en länk till var det kan hittas.

doug bruce
Patrick Wood

Annonsen i det här inlägget sponsras av en obekväm, oklar webbplats som var "live" i ett par månader och det finns således ingen äkthet bakom framställningen eller undertecknarna? Själva detta inlägg var inte "från Köpenhamns klimatkonferens i december 2009", som du sa, utan från den ultraliberala klimaträttsliga webbplatsen Grist.org? Även Grist säger: ”Ingen av de tecknare som Grist intervjuade denna vecka kunde komma ihåg vem som hade organiserat brevet eller visste vem som hade bett Trump att underteckna. Webbplatsen för gruppen som är listad i annonsen, businessleaders4en omgevingalchange.us, är nu avstängd, och ingen information var... Läs mer "

Patrick Wood

Kille, denna referenser / papegojor från samma artikel på Grist.org. Fortfarande ingen faktainformation. Det här är en inget-hamburgare.

doug bruce

Faktarapportering: HÖG
Grist (ursprungligen Grist Magazine; även kallad Grist.org) är en amerikansk online-tidning som inte är vinstdrivande och som publicerat miljönyheter och kommentarer sedan 1999. Grist är en tidskrift Pro-Science som fokuserar på miljöfrågor. technocracy.news (Vissa källor kanske inte läggs till baserat på olika faktorer)
(Klicka på länkarna nedan på egen risk. Vi har inte verifierat dem och vissa kan leda till oönskade webbplatser)

Claudio Chiaruttini

Den genomsnittliga globala temperaturen steg med 1 deg C under de senaste 80 åren. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming) Känner du till några motbevis?
Även om det finns hundratals forskare som förnekar global uppvärmning och klimatförändring, finns det verkligen tusentals som bekräftar det. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy#/media/File:Climate_science_opinion_graph_3Path.svg)

Patrick Wood

a) Wikipedia är ingen myndighetskälla för någonting, särskilt klimatvetenskap
b) "hundratals forskare som förnekar global uppvärmning" - Om detta är fallet, är "vetenskapen inte avgjort", eller hur? Du

Lee Sherman

Att använda Wikipedia som referens talar för sig själv. Automatisk nedröstning. Förlåt. Förstår du att någon kan bidra till wiki-artiklar?

Jared

Ja, jag har hört det de senaste 100 åren, när det gäller din kommentar att vetenskapen är oåterkallelig? du inser att du skriver den kommentaren på en artikel som då är sammanhanget av forskare som motbevisar den aktuella berättelsen, eller hur? Du bevisar bara hur okunniga klimatmännen egentligen är med den kommentaren lol

Isaac Nussbaum

Vad sägs om kulpunkterna, Fanf? Om kulpunkterna är sanna, bryr jag mig personligen inte vad undertecknarnas titlar är.
+ Det finns ingen klimatnödsituation
+ Naturliga och antropogena faktorer orsakar uppvärmning
+ Uppvärmningen är mycket långsammare än förutsagt
+ Klimatpolitiken bygger på otillräckliga modeller
+ CO2 är inte ett förorenande ämne.
+ Global uppvärmning har inte ökat naturkatastrofer
+ Politik måste respektera vetenskapliga och ekonomiska verkligheter

Judyann Joyner

I själva verket, om det fanns en liten mängd uppvärmning, skulle det rädda mänskligheten från en FAR farligare situation, en annan istid. DET skulle orsaka katastrofala förhållanden, hungersnöd över hela världen med förhållanden som förhindrar alla grödor för livsmedel för både människor och djur.

Claudio Chiaruttini

Vissa punkter är rätt, medan andra är fel. + Det finns ingen verklig nödsituation just nu. Det finns dock en sannolik risk för en nödsituation på några decennier. + Naturliga faktorer orsakar uppvärmning, rätt. Men antropogena överträffar de förra överlägset i nutid. + Huruvida kritiska tempreraturer kommer att uppnås på ett av fem decennier är inte väsentligt. Det är fortfarande nödvändigt att vidta åtgärder nu. + Jag kan inte validera klimatoligiska modeller. Men eftersom CO2-koncentrationen i atmosfären nu är över 30% högre än den någonsin har varit tidigare 800,000... Läs mer "

Lee Sherman

Läs upp på stängda system Claudio. De tenderar att självkorrigera, dvs. mer co2 mer växttillväxt som förbrukar mer co2 och sänker dess nivåer. Tar dock lång tid. Jag har läst att den vanligaste föreningen i vår atmosfär är vattenånga, dvs moln. Det har ett markant större inflytande på energiabsorptionen från solen som också är föremål för cyklisk variation. CO2 är bra för FN eftersom det ger massorna en mytisk flykt från mänsklighetens oundvikliga bortgång och ett snyggt sätt att generera inkomster främst från USA som de älskar.... Läs mer "

HarrelcatStPeteFL

Isaac -Det är säkert en klimatnödsituation i nästan varje hörn av den andra - polerna smälter snabbare än väntat, Grönland smälter snabbare än väntat, havnivåerna har stigit stadigt på de flesta platser under 100 år (uppmätt, inte modellerad) ; de senaste 16 åren har varit de hetaste åren på rekord, var och en hetare än de sista (uppmätt, inte modellerad); stormar ökar definitivt i storlek och intensitet, liksom eldbränder - Naturliga faktorer som solfläckar, jordens vacklande bana, etc. står inte på något sätt för den snabbare förändringsgraden - Uppvärmningen är mycket snabbare än 'förutsagt'... Läs mer "

Patrick Wood

Återigen upprepar du ren propaganda som främjas av felaktig vetenskap som har grundligt debunkats av legitima forskare som förblir orörda och ostörda av FN och andra globala uppvärmande extremister.

Claudio Chiaruttini

För en fruktbar diskussion måste vi förstå synpunkten på förnekarna av klimatförändringarna. När de säger att det inte finns någon nödsituation finns det något sant i det. Det finns verkligen ingen nödsituation just nu. I själva verket kunde vi hantera temperaturökningen och de extrema meteorologiska fenomen som inträffade hittills. Den verkliga nödsituationen kommer att vara när havsnivån kommer att stiga med 50 cm eller mer - att utplåna atollarna i Stilla havet och i hög grad skada städerna längs kusten - och när det globala transportbandet havströmssystemet kommer att stoppa.... Läs mer "

Patrick Wood

Havnivåerna stiger inte, och med tanke på att debatten om klimatvetenskap är långt ifrån slut kan du inte motivera att vända hela världsekonomin upp och ner för en oprovisk teori.

Claudio Chiaruttini

Tack så mycket för din kommentar! Det gör mig medveten om en viktig punkt som förespråkarna för klimatförändringar (jag är en av dem) saknar när de går in i debatten med allmänheten. Människor rörs inte av isbjörns öde eller av smältningen av glaciärer. De är inte oroliga för ökningen av havsnivån, för närvarande fortfarande för låg för att uppfattas. Människor är inte bekymrade över vad som kan hända i framtiden, de är i stället bekymrade över vad som kan hända nu. De fruktar verkligen att deras livsstil och... Läs mer "

Patrick Wood

Claudio - Du kommer inte att gilla att jag säger det här, men dina åsikter är baserade på din okunnighet, inte fakta. De bakomliggande uppgifterna om den globala uppvärmningsvetenskapen har tappats av korruption, bedrägeri och politisk partiskhet. "Uppfinnaren" av den så kallade "hockeyklubben", Michael Mann, blev förödmjukad i Kanadas högsta domstol av Dr. Tim Ball, där Manns data visade sig bedrägliga. Den globala uppvärmningshysterin är bedräglig från början. I 1970: arna varnade samma människor för Global Cooling - orsakad av människor - det var lika bedrägligt. Så vetenskapen sa bara "Oops" och tog den polära motsatta positionen alla... Läs mer "

Claudio Chiaruttini

Patrick - Jag förstår att vi är på motsatta sidor i denna diskussion. Låt mig sedan bredda diskussionen till vetenskapen i allmänhet. Som akademiker av yrke - även om det inte är inom klimatområdet - vet jag att akademiker inte är bättre än vanliga människor. Ibland gör de misstag eller lurar eller har dagordningar - kanske för att behaga de som finansierar dem. Men akademiker tillhör en öppen gemenskap med en hård intern konkurrens. Om någon har en agenda är det andra med en motsatt agenda eller kanske ingen agenda alls. De kommer att ge olika bevis... Läs mer "

Patrick Wood

Teori: "en föreslagen förklaring vars status fortfarande är föreställningsbar och föremål för experiment, i motsats till väletablerade förslag som betraktas som rapportering av faktiska faktiska omständigheter." (Dictionary.com)

Så länge det finns forskare i världsklass som bestrider den globala uppvärmningsteorin, är vetenskapen INTE avgjort. Om de historiska uppgifterna har förfalskats eller manipulerats, om datormodellerna som används för att behandla uppgifterna ändras godtyckligt för att stödja förutbestämda slutsatser, är vetenskapen ingen vetenskap alls. Varje dissenterande forskare bör tillåtas debatten. Istället blir de förlöjliga, skämda, piskade, förtalade och ignorerade.

Claudio Chiaruttini

När vi pratar om vetenskap är debatten i media helt irrelevant och borde helt enkelt läggas åt sidan. Det som är viktigt är debatten bland forskare i vetenskapliga tidskrifter och konferenser. Hittills stötte jag på en stor mängd bevis som bekräftade klimatförändringarna, men hittade ingen vetenskaplig publikation eller konferens som fortsatte med tydliga bevis mot det. I skrivelsen till FN: s generalsekreterare som vi diskuterar ger signatärerna sitt yttrande, som förtjänar respekt, men inte lämnar några bevis, och inte heller hänvisar till sådant bevis. Vetenskap är ett pågående arbete och... Läs mer "

Patrick Wood

Gå argumentera med Dr. Mototaka Nakamura: En klimatmodeller sprider bönorna

Claudio Chiaruttini

Tack för referensen. Mitt förtroende för mainstream klimatvetenskap vilar dock i grund och botten på bevis, dvs observationer, inte på modeller. De förra verkar för mig övertygande hittills. Om modeller kan jag enkelt hålla med Nakamuras kritik. I själva verket gav jag aldrig så mycket vikt för precisionen i förutsägelser. Frågan som ska besvaras är verkligen en mer grundläggande: ska vi förvänta oss en kris under en eller två generationer eller ska vi förvänta oss den i 100 år eller ännu mer? I det första fallet måste vi agera nu. I den andra kan vi ta tid... Läs mer "

Ron H.

Claudio: ”När vi pratar om vetenskap är debatten i media helt irrelevant och borde helt enkelt läggas åt sidan.” Det är korrekt. Claudio: ”Hittills har jag stött på en stor mängd bevis som bekräftar klimatförändringar ...” Låt oss se det. Låt oss se dina empiriska bevis, verkliga mätningar, verkliga siffror och verkliga märkbara förändringar i jordens klimat som har inträffat under det relativt nyligen förflutna, som pekar på en nästan viss katastrof någon tid i framtiden. Som jag är säker på att du håller med, modeller är inte bevis, och de har redan visat sig vara dåliga på att förutsäga nuvarande klimatförhållanden just sedan... Läs mer "

Ron H.

(fortsätter) Claudio: ”Frågan att besvara är verkligen en mer grundläggande: ska vi förvänta oss en kris under en eller två generationer eller ska vi förvänta oss den i 100 år eller ännu mer? I det första fallet måste vi agera nu. I den andra kan vi ta oss tid att fördjupa vår kunskap innan vi bestämmer oss för vad vi ska göra. ”Mer grundläggande än det är frågan om varför vi alls bör förvänta oss en kris. En annan grundläggande fråga är varför vissa människor är så fixerade på CO2 när det inte är en primär drivkraft för jordens klimat, men vanligtvis agerar... Läs mer "

Claudio Chiaruttini

Ron - Tack för ditt svar. Det är verkligen ett nöje att diskutera denna fråga i vetenskapliga termer, utan ideologiska partier. BTW, får jag fråga dig vad är din expertis inom klimatvetenskap? Vetenskap är inte en åsikt. Det är vad som kan fastställas om naturen på ett objektivt sätt. Därför är konsensus viktig. Om jag var en klimatekspert, skulle jag ha mina åsikter och hålla dem, oavsett vad de än skulle vara, antingen pro eller mot klimatförändringar. Som jag inte är, betyder konsensus för mig att påståendet måste tas på allvar. För så mycket som... Läs mer "

Patrick Wood

i) den branta ökningen av CO2-koncentrationen sedan 1950 upp till ett värde som nu är 40% över det högsta någonsin under de senaste 800,000-åren (denna ökning produceras av ökningen i fossil bränning), ii) motsvarande skarpa temperaturökning i samma tidsintervall. Claudio - du verkar mer och mer vara ett troll med det enda målet att främja felinformation och oenighet. CO2 är en essentiell gas i livscykeln. De globala vikarna har gått upp och ner långt innan den industriella åldern. Det finns ingen dator på jorden som kan modellera klimatet... Läs mer "

Claudio Chiaruttini

Jag är verkligen förvånad över ditt svar. Vad får dig att tro att jag inte vet att "CO2 är en nödvändig gas i livscykeln"?

Jag diskuterar, för detta är hur vi gör framsteg. Lyckligtvis hittade jag någon med vilka jag skulle diskutera på allvar i denna blogg. Det är inte du, ledsen.

Kommer Larimer

Teamet som corerade ispaket i antarktis hittade lager som indikerade en tid att 1000 pt / m registrerades av is. Hur länge sedan det var upptäckte jag aldrig. Tanken att C02 inte är självutjämnande är ganska svag. Att bevisa att det finns viss stor oro med C02 över 500 ppm verkar omöjligt. Det är fortfarande en mindre koncentration. Vilken vetenskap har erbjudits för att indikera vad alarmisterna säger har meriter?

Ron H.

Claudio: ”Tack för ditt svar. Det är verkligen ett nöje att diskutera denna fråga i vetenskapliga termer ... ”Vi diskuterar faktiskt inte ämnet i vetenskapliga termer, och jag är förvånad över att du som” akademiker ”och” vetenskapsman ”skulle fortsätta att hävda det löjliga begreppet att vetenskaplig sanning uppnås genom konsensus. Visst vet du att det är fel. Som en "förespråkare för klimatförändringar" som verkar förlita sig på populära röster för att avgöra sanningen (din jämförelse av hundratals kontra tusentals klimatforskare), är jag benägen att ifrågasätta dina uppgifter som en "forskare". Du pratar säkert inte som en forskare.... Läs mer "

Claudio Chiaruttini

Ron - Den här diskussionen med dig var jag en av de sällsynta stunder jag hade under den senaste veckan att gå in i denna fråga utan att slå väggen i ideologi och stereotyper. Jag uppskattade det verkligen, tro mig, och jag skulle inte vilja byta tankar för din grova missuppfattning av vad jag säger. Ron: ”Jag är förvånad över att du som" akademiker "och" forskare "skulle fortsätta att hävda den löjliga uppfattningen att vetenskaplig sanning uppnås genom konsensus. Visst vet du att det är fel. ”Du behöver inte säga mig att konsensus inte nödvändigtvis är sanningen. Faktum är att jag... Läs mer "

Erik Nielsen

Vad sägs om rena fakta? De borde råda trots vem som säger det.
Så Obama skrev stadgarna till CO2-utbytesprogrammet världen över. Obama undertecknade lagen Pentagon, Nato, första klassens flygplan för att undantas från CO1-rapportering och begränsningar.
Så kvar är bara alla vanliga människors transport, uppvärmning, mat och jobb i global skala.
Berätta nu vad resultatet av denna ekvation är ???

Kommer Larimer

Blir vetenskapen någonsin "avgjort" eller studeras den alltid?

Kommer Larimer

De som har dagordningen att motbevisa alarmismen kallas alla slags namn av alarmisterna som har satt sitt rykte på de förfalskade uppgifterna. 500 som har återvänt sina tidigare positioner är några av dem. Vetenskap är vetenskap. Konsensus är konsensus och kan inte vara vetenskapligt. Håll bara fast vid det.

Lee Sherman

När al gore tillkännagav att isbjörnarna skulle stanna var det bara 7000 som levde. Idag finns det över 30000. Jag älskar människor som gör förutsägelser på kort sikt om ett system som har funnits i över 4 miljarder år. De har alltid fel.

Lee Sherman

Egentligen var det varmare i 1870: erna, men dessa data utesluts från studien. Att justera data är ett säkert tecken på olaglighet. NASA medgav att det utesluts data som skulle försvaga argumentet för apg.

Kommer Larimer

Havsnivåmärket som var mejslat i stenar i Skottland eller Storbritannien för 400 år sedan är fortfarande "havsnivå". Det finns vissa platser på kusten som havsnivån har förändrats. Kan vi verkligen veta om jorden under havsnivån som inte har förändrats under 400 år har försvunnit för att redovisa skillnaden eller har jorden under den plats du har citerat blivit uppspolad av plattrörelse? Vi kan inte berätta. De bästa uppgifterna (verkliga uppmätta data) indikerar att jorden har blivit .8 grader varmare sedan 1880 (vi kan inte se om det är verkligt eftersom det bara fanns... Läs mer "

Stack

Föreställ dig att tro något som demokrater har att säga.

Claudio Chiaruttini

Kan inte förstå vad demokraterna eller repubblikanerna har att göra i den här diskussionen.

Elle

Så berätta vad de är om du har gjort forskningen. Ange länkar till allt - om du inte är ett troll.

Vi vet alla att troll aldrig återvänder och aldrig ger bevis för att stödja deras uttalanden. Deras mål är att hindra sanningen.

Shane Dowd

Jag bor bredvid havet (East Coast, Australien). Jag tittar på det varje dag och det har inte stigit alls under de 28 åren jag har bott här. Vattnet är alltid plant, till och med för tidvattenrörelse. Hur kan dessa icke namngivna öar bli överbelastade av stigande hav (som vi säger av klimatförändringskulturen)? Det är en lögn.

Claudio Chiaruttini

Vi kanske borde diskutera detta i slutet av seklet, i hopp om att vi fortfarande kan vara där! :)

Lynn Taylor

Jag bor i BC. Arsonist startade över 80% av bränderna. Skogarna är fulla av döda träd på grund av att skalbaggen som gick över Kanada dödade träden. Det fanns inte korrekt skogsförvaltning och blödande hjärtan stoppade kontrollmetoden för rensning för att förhindra spridning av fel. Lång historia kort de döda träden och brandstiftarna orsakade bränderna. Rökare och blixtar och campare orsakade resten. De flesta var medvetet inställda. Min teori är att ”bevisa global uppvärmning”. När det gäller översvämningar bodde min familj på sjöarna i Muskoka Ontario i över 150 år. Vi tillbringade 10 år där.... Läs mer "

Stephen Rolfe

Jag har också bott bredvid havet i 71 år på Australiens östkust. Jag håller med dig Shane.

Gordon Raboud

”För vilka de nationella ambassadörerna har undertecknat detta brev” Listan med namn är NATIONELLA AMBASSADORER.

Wayne

Vad? Gillar Pakauri eller greta?

ziggy

Vi kunde bara hoppas att Bill Nye som lastbilschaufför / estetiker / vetenskapsman är på vår sida! ????

Skibigipapap

Så Richard Lindzen, utan tvekan, den som vet mer om atmosfärsfysik än någon som lever, borde inte lyssnas på för att han inte är en kliMt vetenskap?

doug bruce

Han var före detta Distinguished Senior Fellow vid Cato Institute grundad av Charles Koch, ordförande för ”styrelsen och verkställande direktören för Koch Industries, Inc.

Ron H.

tvivel, att ifrågasätta människors integritet baserat på deras professionella föreningar är inte en giltig form av argument, och det gör ingenting för att främja en sökning efter sanningen. Du hittar väldigt få människor som är kvalificerade att bedöma kvaliteten på Richard Lindzens arbete som kommer att vara oeniga med påståendet att han är en av de bästa klimatforskarna i världen.

David Lawrence

1000 uni-studenter från olika studieområden räknades i det ursprungliga och helt falska påståendet från 97% av forskarna håller med om de tidiga ipcc-rapporterna.

Grant

I brevet anges att många av undertecknarna är i besläktade klimatbildningar. Visst inte oväntat eftersom uppvärmningen av jorden kommer att påverka många undersystem, inte bara klimatet.

Jan-Erik Wahlberg

Inte heller är Al Gore ...

Lee Sherman

Hur många är det i ett gäng? Och hur ofta är det. Du verkar särskilt oduglig när du gör exakta uttalanden.

Dale Mullen

Som i min kommentar ovan berättar vi att nästan vem som helst kunde ha fått sitt namn med.

JaakkoKinnari

Jag ser bara 14

Bud Smith

Som kanadensare måste jag fråga ... wtf är "franska Kanada" och "engelska Kanada" ??

Grit

Franska Kanada är Quebec, där franska är huvudspråket och engelska är sekundär.

ziggy

Mycket mer invandring och engelska kommer att vara sekundära över Kanada.

Gordon Raboud

Franska och engelska ambassadörer från Kanada

Stack

Vem som helst med hjärna visste det redan, det är därför som bara liberala demokrater faller för denna nya marxistiska agenda.

Elle

Det säger allt. Jag tvivlar allvarligt på att FN till och med kommer att tillåta alla diskussioner, än mindre än att avvika från deras vinstmodell och sin teknokratiska dagordning som hittills fungerat så bra för dem inom den "dubbade" offentliga arenan.

Kommer Larimer

De människor som donerade byggnaden för FN i New York, har en stor andel av att tvinga detta jobb till små människor i världen.

cheryl

Den första professorn arbetade på Shell. Den från franska Kanada är pro-fracking. Kanske bör författarna till detta brev först undersökas för partiskhet.

Freeland_Dave

Vi kanske borde undersöka dig för din förspänning.

Diane

Och borde de på andra sidan också bli föremål för en sådan undersökning? För att se hur de har varit i stånd att tjäna på sina uttalanden? Det inkluderar alla typer av bidrag och talersättning samt gratis transport och resor.

Så får båda sidor samma granskning eller inte?

ziggy

Ahhh, till skillnad från det helt opartiska FN som vill ha förmögenhetsfördelning, är Mass Migration & a World Parliment & Climate Change biljetten. Och de som tjänar miljarder av kolkrediter, de kommer att spendera det altruistiskt som filantroper är jag säker på. ????

Kommer Larimer

Den som deltog i den offentliga skolan under de senaste 30 åren i USA är partisk. De fattiga barnen propagandades varje år i 16 år i rad. De kan verkligen inte lita på att de är opartiska.

ballast

Det här är vad som händer när din generation vänder sig till sociala medier och Comedy Central för "nyheterna". De släpps in av den ständiga skuld som kommer från sina skärmar och blir hjärntvättade zombies som lutar mot vindkraftverk som ”klimatförändring”, ”giftig maskulinitet” och ”systemisk rasism”. Programmeringen fungerar och du är på fel sida i historien om du vågar uttala dig mot den.

Dal

Det går inte att hitta den verkliga listan med 500-namn ...

Ron H.
Jenni

Teknokrati kan du vänligen ange namnen på alla 500-forskare så jag kan kolla in deras kvalifikationer?

Patrick Wood

Nej. Vi publicerar helt enkelt artiklar / intressanta artiklar. Du är dock välkommen att göra din egen forskning, och vi uppmuntrar dig att göra det.

Stråle

Det är lustigt, alla dessa skolbarn predikade för oss oldies att vi knullade upp planeten! Tillbaka i 60 och 70 är inte en plastflaska att se det var allt glas som återanvändes, popflaskor tas tillbaka till butiken. Inga plastpåsar, lös mat var bruna papperspåsar, alla godis köptes i 1 / 4lb i en papperspåse. Mödrar använde shoppingvagnar för att bära tunga saker eller använde en linnepåse. Du gick till skolan från 5yo till 16yo hoppade inte in i mammas 4 + 4. Inga McDonald's eller Burger King plastleksaker, inga polystyrenmatlådor... Läs mer "

Alan

Exakt - Mycket snyggt säger Ray och samma bortskämda brats försöker att skylla oss; )

Rouge1

Det tog 500-forskare att låta demonkkkRAT-valkretsen veta att de är de mest trovata och dumaste människorna på planeten och de flesta har fortfarande inte räknat ut lol.

Kommer Larimer

Jag är väldigt ledsen att berätta för dig, Rouge, men samma fruktkakor kommer fortfarande inte att tro det. De har hjärntvättats i de offentliga skolorna som vi tvingade dem att delta för att ”få en utbildning”. Vi tvingade dem.

HarrelcatStPeteFL

-Det är säkert en klimatnödsituation i nästan varje hörn av det andra - polerna smälter snabbare än förväntat, Grönland smälter snabbare än väntat, havsnivån har stigit stadigt på de flesta platser under 100 år (uppmätt, inte modellerad); de senaste 16 åren har varit de hetaste åren på rekord, var och en hetare än de sista (uppmätt, inte modellerad); stormar ökar definitivt i storlek och intensitet, liksom eldbränderna - Naturliga faktorer som solfläckar, jordens slingrande omloppsbana osv. står inte på något sätt för den snabbare förändringsgraden - Uppvärmningen är mycket snabbare än 'förutsagt' (fyi,... Läs mer "

Patrick Wood

Du upprepar ren propaganda som främjas av felaktig vetenskap som har grundligt debunkats av legitima forskare som förblir orörda och ostörda av FN och andra extremiserande globala uppvärmningar.

Kommer Larimer

Du har blivit hoaxad. Vädret har inte blivit varmare under de senaste 16 åren. Eller vänta. Jag antar att det beror på vem du tror. Förstår du problemet ännu? Kan du se varför den stora majoriteten av människor inte köper malarkey?

Damien

Allt jag kan säga är att världen är överbefolkad och bara kommer att bli värre oavsett vad vi gör inte kommer att hjälpa jorden, naturen kommer att ta sin väg och sortera den.

Patrick Wood

Naturligtvis inser du att vi redan står inför en demografisk vinter över hela världen, eller hur? Artiklar som detta: https://www.dw.com/en/global-population-decline-will-hit-china-hard/a-50326522

Kommer Larimer

Alla på jorden kan stå på ett 1'x 3'-parti i en stad i Florida och en tredjedel av staden blir ledig. Vad vi har är ett multinationellt företag som har köpt upp leveranser av färskvatten. Vi kommer att ha en dricksvattenbrist, men inte bara för att det inte finns tillräckligt med vatten. Alla upp och ner över kusterna bör det finnas desalanläggningar som drivs av solpaneler. Det är en riktig (tillverkad) fråga. Kärnan som smälter ner till berggrunden och nu ligger under leran i botten av Stilla havet är en annan verklig fråga.... Läs mer "

Rick Daly

Å nej ! hela den demokratiska kommunistiska världsordningen utformades med hjälp av klimatförändringen, eller en världsordning genom Manhattan FN kunde aldrig hända, de kan bara inte få varje människa flyttat till Mega-städerna som planerat om de inte blir rädda av global uppvärmning! Nu då ? tillbaka till FN: s tankar för global kommunism.

nodgy

Förstår ingen i kommentarerna det första med vetenskap? Min doktorsexamen är i teoretisk fysik. Mitt arbete handlade om uppvärmning av solcorona Gissa vad? Solen har väldigt mycket att göra med klimatet eftersom solen är den huvudsakliga tillverkaren av energin som värmer jorden, och den är inte helt homogen i sin uppvärmning. Detta är en (stor) faktor som du behöver inkludera i alla modeller. En annan faktor (som många av oss som tidigare arbetat med modeller lämnade ut - jag gjorde själv) är effekten som... Läs mer "

elkoxon

Augustinus Johannes “Guus” Berkhout (född 1940) är en holländsk ingenjör. Han har arbetat för Shell inom olje- och gasindustrin och varit professor i akustik. Cool historia bro

Király József

Var är listan över 500-forskare?

Patrick Wood

Technocracy.News tryckte bara på brevet. Om du vill veta mer måste du gräva efter det.

BS-uppringare

Sesrched, inklusive själva det officiella brevet, och det finns inget omnämnande för 500 forskare, bara namnen suckade i brevet.
https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ecd-letter-to-un.pdf

Verkar som påståendet för 500 forskare är BS.

Patrick Wood

Varför lyfter du inte ett finger och skickar e-post till professorn vars e-post är synlig längst upp i brevet?

doug bruce

professor Guus Berkhout, en holländsk ingenjör som fungerade som professor i akustik, geofysik och innovationsledning vid Delft tekniska universitet.
Berkhout avser att släppa hela listan över 500-signatörer i Oslo den 18.

steve

Räknade inte dem alla, men det ser ut som 500 för mig.

http://wizard.dynu.com/European-Climate-Declaration.pdf

Alan

”Mänsklighetens gemensamma fiende är människan.
När vi letade efter en ny fiende för att förena oss, kom vi upp
med tanken att föroreningar, hotet om global uppvärmning,
vattenbrist, hungersnöd och liknande passar räkningen. Alla dessa
faror orsakas av mänsklig intervention, och det är bara genom
förändrade attityder och beteenden att de kan övervinnas.
Den verkliga fienden är då mänskligheten själv. ”
- Rom of Club,
främsta miljötänkstank,
konsulter till FN

Mycket mer här http://www.green-agenda.com/

Elle

Jag är alltid förvånad när ljusa och utbildade individer absolut inte har någon känsla av när de spelas. ANMÄRKNING - Om du leds till rädsla för en sak så spelas du för att gynna en dold agenda. Tydligen har många kommentarer här aldrig märkt att det är den globala go-to-metoden för att stoppa nedstigningen, tillsammans med löjshet, som vi läser / hör så mycket av idag. Det gör också offren för allmänheten. Ingen på någon av sidorna säger att det inte har skett planetuppvärmning. Tänkande att folk säger att det inte finns tillräckligt med information för att skapa global hysteri över det.... Läs mer "

Rich Lancaster

Listan över 500 är ett skämt. Vanligtvis geologer från fossilbränsleindustrin, många av dem är inte forskare alls. Det här är ren propaganda för agendan för fossila bränslen, ni människor måste få ett riktigt liv. Vad ska du berätta för dina barnbarn? "Jag gjorde det så att du kunde konsumera all den skiten du verkligen inte behöver, jag är ledsen att jag offrade din framtid för konsumtionen av skräp, men mina chefer sa till mig att det var vad jag borde stödja för jag är i en smutsig industri. ”

Patrick Wood

Så istället för ett intelligent svar kan du bara piska, mobba och skrämma med uttalanden som "är inte forskare alls". "Propaganda för fossilbränsleindustrin" och "ni människor behöver för att få ett riktigt liv"? Ledsen, Rich, men du är den irrationella hysterin kring klimatförändringsrörelsen.

Elle

Jag kommer att berätta för dem om "hysteria-of-the-early-21st-århundradet", vi-är-alla-kommer-att-dö-i-12-år rädsla mongering som bleknar ut eftersom det var byggd uteslutande på en vinstmodell konstruerad av världens kriminella eliter som ÅTGÄRDIG tappat idiotpubliken till att tro att de var sanningsenliga eftersom allmänheten föredrog att göra ingenting lugnande av en "officiell myndighet" (MSM) snarare än att göra det arbete som krävs för att identifiera hela konstruktionen som rädsla-porr som kommer från de vanliga bedragare och lögnare - de som skulle dra nytta av allt. Jag ser att du alls inte har gjort några ansträngningar för att "följa pengarna". Om du hade gjort skulle du inte vara så... Läs mer "

Dale Mullen

De som bor i glashus borde inte kasta stenar.
Listan över 500 "påstådda" forskare som säger att det inte finns någon klimatnödsituation är nästan lika löjlig / irrelevant som den tidigare galna listan över 11 ~ 15 k-forskare som förmodligen hävdade att det finns en klimatnödsituation.
Klimatforskare: Publicist? Civilingenjör? Professor i ekonomi? Professor i energipolitik? Doktorsexamen i lag? Science Journalist? Författare? och många fler dumma icke-vetenskapliga titlar.
Holy Chyet! Låt inte denna lista komma ut, eller skeptikerna blir dömda för alltid!