Kinesisk militär diskuterade vapenförande COVID 2015 'Att få fiendens medicinska system att kollapsa'

Vänligen dela denna berättelse!
Den icke-statliga organisationen som får medel från NIH till Wuhan Institute of Virology är EcoHealth Alliance. Dess institutionella partner inkluderar radikala miljögrupper Planetary Health AllianceInternationella unionen för bevarande av naturen (IUCN), den Konventionen om biologisk mångfald och Framtida jord.

Målen för EcoHealth Alliance är synonyma med FN: s mål att slå samman ekologi med hälsosystem. Eftersom människor bara är en del av världens ekologi anses det nödvändigt att kontrollera dem ner till molekylär nivå. ⁃ TN Editor

2015, Kinesiska militärforskare diskuterade hur man kan beväpna SARS coronavirus, fem år innan COVID-19-pandemin uppstod i Wuhan, Kina - där KKP-forskare samarbetade med en USA-finansierad icke-statlig organisation om så kallad "gain of function" -forskning för att få bat coronavirus att smitta människor lättare.

I ett dokument på 263 sidor, skrivet av forskare från Folkets befrielsearmé och ledande kinesiska folkhälsovården och erhållits av USA: s utrikesdepartement under sin undersökning av ursprunget till COVID-19, PLA-forskare noterar hur en plötslig våg av patienter som behöver sjukhusvistelse under en biovapenattack "kan orsaka fiendens medicinska system att kollapsa," enligt Helgen australiensiska (ett dotterbolag till News Corp).

Det antyder att SARS coronavirus kan inleda en ”ny era av genetiska vapen, ”Och noterade det de kan "artificiellt manipuleras till ett framväxande humant sjukdomsvirus, sedan vapenas och släppas loss på ett sätt som aldrig sett tidigare."

Ordförandena för de brittiska och australiensiska utrikes- och underrättelsetjänsterna, Tom Tugendhat och James Paterson, säger dokumentet väcker stora oro över Kinas brist på öppenhet över ursprunget till COVID-19.

Det kinesiska språket, med titeln Det onaturliga ursprunget till SARS och nya arter av konstgjorda virus som genetiska biovapen, beskriver Kinas framsteg inom forskningsområdet biovaror.

”Efter utvecklingen inom andra vetenskapliga områden, det har skett stora framsteg i leveransen av biologiska medel," det står.

”Till exempel har den nya funktionsförmågan att frystorka mikroorganismer gjort det möjligt att lagra biologiska ämnen och aerosolisera dem under attacker. "

Tio av författarna är forskare och vapenexperter anslutna till Air Force Medical University i Xi'an, rankade som "mycket högrisk" för sin nivå av försvarsforskning, inklusive dess arbete med medicinska och psykologiska vetenskaper, enligt Australian Strategic Policy Institutes Defense Universities Tracker.

Air Force Medical University, även känt som Fourth Medical University, placerades under ledning av PLA under president Xi Jinpings militära reformer 2017. Chefredaktören för tidningen, Xu Dezhong, rapporterade till den kinesiska militärkommissionens och hälsovårdsministeriets högsta ledning under SARS-epidemin 2003, informerade dem 24 gånger och förberedde tre rapporter, enligt hans online-biografi. -Australieren

"Vi kunde verifiera dess äkthet som ett dokument författat av de särskilda PLA-forskarna och forskarna ”, enligt Robert Potter, en digital kriminalteknikspecialist som har arbetat för de amerikanska, australiensiska och kanadensiska regeringarna - och tidigare har analyserat läckta kinesiska regeringsdokument, enligt rapporten. "Vi kunde hitta dess ursprung på det kinesiska internetet."

USA: s tidigare statssekreterare Mike Pompeo och hans chefsrådgivare i Kina, Miles Yu, hänvisade till dokumentet i en rapport i februari i Wall Street Journal och skrev att ”En PLA-studie från 2015 behandlade SARS koronavirusutbrott 2003 som ett” samtida genetiskt vapen "lanserades av utländska styrkor."

Och enligt Peter Jennings, verkställande direktör för Australian Strategic Policy Institute, “Det finns ingen tydlig åtskillnad för forskningsförmåga, för om det används offensivt eller defensivt är inte ett beslut som dessa forskare skulle ta ”, tillade” Om du bygger färdigheter som uppenbarligen skyddar din militär från en biologisk attack, ger du samtidigt din militär kapacitet att använda dessa vapen offensivt. Du kan inte skilja mellan de två. ”

Studien undersöker också optimala förhållanden för att frigöra ett biovapen. ”Biovapenattacker utförs bäst under gryning, skymning, natt eller molnigt väder eftersom intensivt solljus kan skada patogenerna,” står det. ”Biologiska medel bör släppas ut under torrt väder. Regn eller snö kan orsaka att aerosolpartiklarna faller ut.

"En stabil vindriktning är önskvärd så att aerosolen kan flyta in i målområdet."

Bland de mest bisarra påståenden från militärforskarna är deras teori att SARS-CoV-1, viruset som orsakade SARS-epidemin 2003, var en konstgjord biovapen, medvetet släppt lös på Kina av "terrorister". -Australieren

Nyheter om dokumentet följer en rapport från maj 3 Wuhan Institute of Virology var arbetar med den kinesiska regeringen i ett team som består fem militära och civila experter, "Som utförde forskning vid WIV-laboratorier, militärlaboratorier och andra civila laboratorier som ledde till"upptäckten av djurpatogener [biologiska ämnen som orsakar sjukdom] hos vilda djur," enligt Epoktiderna.

Och som vi noterades i mars, US National Institutes of Health (NIH) - ledd av Dr. Anthony Fauci, "Hade finansierat ett antal projekt som involverade WIV-forskare, inklusive mycket av Wuhan-labbet med bat coronavirus."

År 2017 återupptog Faucis byrå finansieringen av ett kontroversiellt bidrag till genetiskt modifiera bat coronavirus i Wuhan, Kina utan godkännande av ett regeringsövervakningsorgan, enligt Daglig Caller. För sammanhang, under 2014, tillfälligt Obama-administrationen tillfälligt avstängd federal finansiering för gain-of-function-forskning om koronavirus från bat. Fyra månader före beslutet flyttade NIH effektivt denna forskning till Wuhan Institute of Virology (WIV) via en bevilja till den ideella gruppen EcoHealth Alliance, ledd av Peter Daszak.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

10 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
D. Smith

Detta var vad vaccinationerna handlade om från början. Den som inte "får det" gränsar till idocy.

Jeff

bara det är inte ett vaccin..och det hjälper inte

Jeff

Åh nej ändrades Rona av Chi-coms

Tom

De som är dumma att ta detta biovapen kommer snart att utsättas för fullständig överensstämmelse med teknokratin eller få sitt system (liv) stängt. Det är symbolen för kontroll.,

Elle

Jag hamnade i samtal om UFO-information med en leverantör jag träffade nyligen. Han frågade om jag hade sett The Cosmic Secret. (Av den anledningen att jag håller på att förklara måste du fortsätta läsa). Jag förstår att YT ger bort det eller så kan du köpa det på Amazon $ 5.) Han sa att du inte kommer att tro vad som finns i det, men berättade inte för mig. Jag köpte den. Jag har inte varit på YT på sju år sedan webbplatsen började lägga upp deras Draconian-policyer. Den släpptes 7 innan covid slog USA. Vad finns i filmen som är så intressant? Den verkställandeLäs mer "

Senast redigerad för 2 år sedan av Elle
Tom

Patrick. Reflekterar du någonsin över vad din avlidne kollega, professor Anthony Sutton, skulle ha sagt om den här teknokratin och Great Reset-verksamheten, om han fortfarande var med oss? Du kände Tony mycket bra, och jag tror att du är en av få människor som kan våga gissa hur han skulle se vårt nuvarande dilemma och vad han kan säga om det.

Inget namn

Mycket intressant att detta inträffade 2015 - Samma år som Nobama bestämde sig för att skicka coronavirus från NIH till Kina eftersom det var "för farligt att ha i USA." Exponerad av Dr Judy Mikovits, en före detta NIH-virolog, som skrev en bok med namnet '' Pest of Corruption ''.

Debbie Fleischer

Mycket läskigt att tro att detta startades 2003. Jag hade hört 2005. Jag hörde att forskare i USA arbetade med detta. Detta har planerats i flera år. Alla verkar bekvämt glömma att detta ”vaccin” inte hade godkänts av FDA. Läkemedelsföretagen försöker bara få alla. Nu är de ute efter barn som inte ens påverkas av viruset. Följ pengarna.