Dela, erövra, återställa och sedan vetenskaplig diktatur

Slutspel för teknokrati som ett ekonomiskt system är total kontroll med dess "science of social engineering". Innan det kan hända måste det nuvarande ekonomiska systemet förstöras och människorna är beredda på total underkastelse för den kommande vetenskapliga diktaturen där världen drivs av algoritmer snarare än valda representanter.

Att säga att Technocracy är sterilt och dehumaniserande är ett underdrift. Det är uppenbarligen antimänskligt i ordets tydligaste mening och kommer att leda till mänsklig elände världen över. ⁃ TN Editor

Den västerländska civilisationen, under ledning av den amerikanska regeringen och media, har påbörjat en kampanj för masspsykologisk terrorism utformad för att täcka den kollapsande ekonomin, inrätta ett nytt påskott för Wall Street: s pågående plundringsexpedition, radikalt eskalera polisstaten, djupt traumatisera människor till underkastelse av total social överensstämmelse, och radikalt förvärra den anti-sociala, anti-mänskliga atomiseringen av folket.

Påskottet för denna styggelse är en epidemi som objektivt sett kan jämföras med säsongsinfluensan och orsakas av samma typ av Coronavirus som vi har uthärdat så länge utan totalitära utbrott och massgillighet.

De globala bevisen överensstämmer med fakta: Denna influensa är något mer smittsam än normen och är särskilt farlig för dem som är åldriga och som redan har dålig hälsa från befintliga sjukdomar. Det är inte särskilt farligt för resten av befolkningen.

Hela konceptet av "lockdowns" är exakt upp och ned, exakt fel sätt som något sunt samhälle skulle svara på denna situation.

Det är den sårbara som bör skyddas medan naturen tar sin väg bland den allmänna befolkningen, som borde leva som vanligt. Dominionist-teknokratisk styvhet kan inte förhindra en epidemi från att cykla genom befolkningen trots illusionerna av den religionen, särskilt eftersom västerländska samhällen ändå började sina åtgärder alltför sent.

Så det är bäst att låta besättningsimmunitet utvecklas så snabbt som det naturligt kommer att, då viruset avtar från brist på värdar (och kommer troligen att muteras i mildare riktning på vägen). Detta är det enda sättet att få en säkrare miljö för alla inklusive de mest sårbara.

Det faktum att de flesta samhällen har avvisat den förnuftiga, vetenskapliga vägen till förmån för dömda-till-misslyckande försök till en tvångsmässig våldsegregering och sterilisering är ett bevis på att regeringar inte är berörda av folkhälsan (som om vi inte redan visste det redan från tusen politik för förgiftning av miljön samtidigt som sjukvårdssystemet släpps, men är mycket ivrig att använda denna kris som de konstgjordt skapade för att radikalt eskalera sin polisstatsmakt mot totalitära mål.

Hela begreppet självisolering och anti-social ”distancing” är radikalt antimänskligt. Vi utvecklats under miljoner år till att vara sociala varelser som lever i hårt sammansatta grupper. Även om moderna samhällen ideologiskt och socioekonomiskt arbetar för att massifiera och finfördela människor, söker dock nästan alla av oss fortfarande ett nära mänskligt kamratskap i våra liv.

(Jag misstänker att de flesta av Internet-polis-statliga mongers inte bara är fascister i hjärtat utan bekräftas misantropiska ensamma som inte kunde bry sig mindre om mänsklig närhet.)

Denna terrorkampanj försöker spränga i stycke alla återstående mänskliga närhet, vilket betyder att varje kvarvarande mänsklighet som sådan är, desto bättre är att isolera enskilda atomer för att underkastas total dominans. Arendt skrev djupgående om detta mål för totalitära regeringar, även om hon inte föreställde sig en statsdriven kult av den bokstavliga fysiska avstötningen av varje atom från varje annan atom.

Hittills underkastar folket sig helt till en terrorkampanj som ägnas åt total utrotning av det samhälle som var kvar i världen, och i synnerhet vilket som helst samhälle som började byggas om.

Vissa drömmer om denna terrorkampanj som på något sätt åstadkommer en magisk kollektiv omvandling. De förklarar inte hur det är tänkt att hända när alla är så terroriserade att de är desperata att lossa fysiskt från sina egna skuggor, än mindre fysiskt träffas med andra människor. Men någon form av politisk eller social handling, vilken som helst rörelseuppbyggnad, kräver nära kontakt mellan personer.

Det verkar som om de flesta tidigare självbedömda dissidenterna, det faktum att sociala medier inte ersätter ansikte-till-ansikte-organisering och gruppåtgärder, ett faktum som hittills universellt erkänts av dessa dissidenter, är en annan sanning som plötsligt ska jettisons ersatt av dess fullständiga antites.

Således är terrorkampanjen ett virus som orsakar att de som infekterar abdikerar all aktivism och alla utsikter för all framtida aktivism, så länge de förblir galen med denna propagandatroris feber.

Mycket djupare och framkallande av förtvivlan är terrorkampanjen ett virus som orsakar att de infekterar rädsla och avskyr all mänsklig kontakt, all kamratskap, all närhet, alla saker som någonsin gjort oss mänskliga i första hand. Tidigare totalitära regimer sökte denna brist på kontakt och förtroende genom nätverk av informatörer.

Dessa nätverk är också en del av dagens terrorkampanj, uppmuntrade ovanifrån och spontant uppstår underifrån som en följd av känslan av terror såväl som utövandet av tidigare småaktiga avsikter från småaktiga individer.

Men dagens totalitära potential är mycket sämre än detta. Nu har de regimer som strävar efter total dominans terroriserat och hjärntvättat de allra flesta människor till en automatisk fysisk misstro mot alla andra människor. Man är inte längre rädd för att någon är en informerare, men fruktar själva existensen av en annan människa.

Alla slags mänskliga relationer, från personlig vänskap och romantik till vänliga sociala sammankomster och klubbar till sociala och kulturella rörelser blir omöjliga under sådana omständigheter. Detta hotar att vara slutet på själva begreppet delad mänsklighet, att ersättas av en myrnad av slavatomer utan medvetande utöver rädsla och det mest djurliga bekymmer för mat och skydd, vilket redan är tillåtet eller förnekat på samma sätt som experter gör med labbråttor.

Och ju mer människor fruktar och avskyr den bokstavliga fysiska existensen för alla andra människor, desto mer blir mogen för varje epidemin av mord, från spikfrekvensen av våld i hemmet och mord till begynnande lynchmobb till pogrom till nazistisk utrotningskampanjer.

Detta är systemets slutmål. Det är det logiska slutet där varje trend i dag leder. Det hela trumfas upp över en epidemi som objektivt sett är en influensasäsong som är något grovare än genomsnittet.

Varför vill folket överge sig och kasta bort all verklighet och framtidsutsikter för delad mänsklighet, lycka, frihet, välbefinnande över så lite? Är detta verkligen en terminal totalitär dödskult, världen som en massiv Jonestown?

Hittills verkar det vara detta som majoriteten vill ha. Om de inte riktigt vill ha denna fulländning av universell död i ande, känslor och kropp, skulle de bättre snäpp ut ur sin terrorinducerade mentala delirium snabbt innan det är för sent.

Läs hela historien här ...




Den teknokratiska kuppen går snabbt framåt - är det Amerika du vill ha?

Tiden är av essensen för amerikaner att stå och förkunna, ”Vi kommer inte att följa” med crackpot-vetenskapen, policyerna och dagordningarna för Technocracy och dess bedrägliga teknokratutövare. Tiden att avvisa allt är ... NU! ⁃ TN Editor

Vet du vad "teknokrati" betyder? Om inte är det dags att du lär dig mer om det, eftersom vi för närvarande går igenom vilken teknokratisk expert Patrick Wood säger är en Coup D'état när teknokraterna tar över världen, bokstavligen.

Herr Wood intervjuades den här veckan av Spiro Skouras från Activist Post, och han sade:

Hela världen just nu arbetar under samma frågor som vi arbetar i vårt land. Det vill säga den stora paniken 2020 ...

Teknokraterna som driver teknokrati globalt har äntligen lyckats fälla fällan på hela planeten.

Och i processen har de stängt av hela det globala ekonomiska systemet.

Runt världen söker människor i andra länder till Amerika för att rädda världen ... och det kommer inte att vara vår regering som gör det, det är de amerikanska medborgarna som du och jag ...

Teknokrati är inte så nytt och har funnits sedan 1930-talet här i USA

I deras publicering Technocrat publicerad 1938, definierade de "teknokrati" som:

socialteknikens vetenskap, den vetenskapliga driften av hela den sociala mekanismen för att producera och distribuera varor och tjänster till hela kontinenten.

Wood förklarar att teknokrati inte utvecklades som en politisk struktur.

Det var inte ett politiskt system. De hatade politiker. De ville undanröja hela den politiska strukturen och helt enkelt hantera ekonomin.

De ville göra det med det de kallar denna "social engineering engineering".

Wood ger några exempel på samtida teknokrater som är involverade i "science of social engineering":

  • Dr Anthony Fauci
  • Al Gore
  • Robert McNamara, försvarssekreteraren under Vietnamkriget
  • Bill Gates
  • Elon Musk
  • Eric Schmidt (Google)
  • Jeff Bezos (Amazon.com)

Wood säger:

Dessa människor är inte kommunister. De är inte socialister, och de är inte marxister.

De är teknokrater. (som tror på socialteknik)

Målen för teknokraterna idag är förankrade i FN: s mål för ”hållbar utveckling” och en del av målet Ny världsordning agenda, som främst är ett ekonomiskt system och inte ett politiskt system.

Både Spiro och Mr. Wood hänvisade till president Dwight Eisenhowers avskedsanförande i slutet av sina åtta år i sin tjänst, den 8 januari 17, där han varnade för teknokraternas fara. En offert:

Idag har den ensamma uppfinnaren som sminkar i sin butik överskuggas av forskares arbetsgrupper. På laboratorier och testfält på samma sätt har det fria universitetet, historiskt som fontänhuvudet för fria idéer och vetenskaplig upptäckt, upplevt en revolution i genomförandet av forskning. Delvis på grund av de enorma kostnaderna för forskning blir ett regeringsavtal praktiskt taget en ersättning för intellektuell nyfikenhet.

För varje gammal svart tavla finns det nu hundratals nya elektroniska datorer. Utsikterna till dominans av nationens forskare genom federala anställningar, projektallokeringar och pengarnas makt är alltid närvarande och är mycket att betrakta.

Men när vi håller vetenskaplig forskning och upptäckt i respekt, som vi borde, måste vi också vara uppmärksamma på den lika och motsatta faran som offentlig politik själv kan bli fångenskapen av en vetenskaplig teknologisk elit.

Se hela talet:

Wood utarbetar det faktum att teknokraternas mål är ett ekonomiskt system och inte ett politiskt system. De vill ha ett "vetenskapligt diktatur."

Detta var drivkraften bakom eugenikrörelsen i USA under 1930- och 1940-talet och ledde till att tvångssteriliseringslagar infördes för ”genetiskt underordnade” kvinnor som teknokraterna inte ville fortsätta avla.

Detta är ett resultat av socialteknik från teknokraterna.

Jag ser det fortfarande på FN idag, och jag ser det fortfarande när Bill Gates talar var som helst, de ser på dig och jag som nötkreatur styr i ett jättebra parti där all din mat är förblandad, och du är kraft -Fed, och du får bilder med den här saken, och den saken, och du får märkesvaror och du blir pressad till den här koralen och skjuts till den korralen.

Detta är socialteknik i deras sinne. Detta är bara en fortsättning på vad som pågår i nästan hundra år.

De bryr sig bara inte om det individuella människolivet.

Lyssna på hela intervjun: (Obs! Den ursprungliga intervjun på Spiros YT-kanal har förbjudits av YouTube. Https://youtu.be/HKdsL57SUZo)

Patrick Wood erbjuder vissa lösningar. Han grundade en webbplats som heter "Medborgare för fritt tal, ”Eftersom han tror att det första som måste gå för att avskaffa USA: s konstitution är att avskaffa det första ändringsförslaget och fria yttranden.

Detta undertrycks redan av teknokraterna och deras sociala medieplattformar, eftersom även Google-sökresultaten nu är inriktade på deras världssyn. Ser:

Google-sökning är det bästa hjärntvättverktyget i Mind Control i mänsklighetens historia

Han anser att ansiktsmask och sociala distansorder är ett angrepp på det första ändringsförslaget och hans medlemmar Medborgare för fritt tal organisationen bär små plakat som ser ut så här för att protestera med en mask:

"Folk kommer till tusentals varje månad till oss."




Den amerikanska nationella säkerhetsstaten använder Coronavirus för att driva auktoritär teknik

Det är absolut nödvändigt att förstå att ”den stora paniken 2020” är konstruerad kring pandemin av Technocrats som drivs att ta över och kontrollera hela planeten, och särskilt USA.

Den amerikanska regeringen följer redan teknokrati, men det amerikanska folket är det inte. Tills frihetens själ krossas i Amerika kommer teknokraterna inte att få sin väg med oss ​​eller resten av världen. ⁃ TN Editor

Förra året diskuterade ett amerikanskt regeringsorgan som ägnar sig åt att undersöka hur artificiell intelligens "kan tillgodose USA: s nationella säkerhets- och försvarsbehov" i detalj de "strukturella" förändringarna som den amerikanska ekonomin och samhället måste genomgå för att säkerställa en teknisk fördel över Kina, enligt ett nyligen dokumenterat förvärv genom en FOIA-begäran. Detta dokument antyder att USA följer Kinas ledning och till och med överträffar dem i många aspekter relaterade till AI-driven teknik, särskilt deras användning av massövervakning. Detta perspektiv kolliderar tydligt med den offentliga retoriken från framstående amerikanska regeringstjänstemän och politiker på Kina, som har betecknat den kinesiska regeringens teknikinvesteringar och export av dess övervakningssystem och annan teknik som en stora "hot" mot amerikanernas "livsstil."

Dessutom marknadsförs och genomförs för närvarande många av stegen för att genomföra ett sådant program i USA, som anges i detta nyligen tillgängliga dokument, som en del av regeringens svar på krisen i nuvarande coronavirus (Covid-19). Detta beror sannolikt på att många medlemmar i samma organ har betydande överlappningar med arbetsstyrkorna och rådgivarna som för närvarande styr regeringens planer för att "öppna ekonomin igen" och ansträngningar att använda teknik för att svara på den nuvarande krisen.

FOIA-dokumentet, erhållet av Electronic Privacy Information Center (EPIC), producerades av en lite känd amerikansk regeringsorganisation som kallas National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI). Det var skapad av den nationella lagen om försvarsautorisation 2018 (NDAA) och dess officiella syfte är "att överväga de metoder och medel som är nödvändiga för att främja utvecklingen av artificiell intelligens (AI), maskininlärning och tillhörande teknik för att fullständigt tillgodose nationella säkerhets- och försvarsbehov för Förenta staterna."

NSCAI är en viktig del av regeringens svar på det som ofta kallas det kommande ”fjärde industrirevolutionen, Som har beskrivits som "en revolution som kännetecknas av diskontinuerlig teknisk utveckling inom områden som artificiell intelligens (AI), big data, femte generationens telekommunikationsnätverk (5G), nanoteknik och bioteknik, robotik, tingenes internet (IoT) och kvantberäkning. ”

Men deras huvudfokus säkerställer att ”USA ... bibehålla en teknologisk fördel inom konstgjord intelligens, maskininlärning och annan tillhörande teknik relaterad till nationell säkerhet och försvar. ” Vice ordförande för NSCAI, Robert Work - fd vice försvarssekreterare och äldre kolleger på hawkishen Centrum för en New American Security (CNAS), beskrev kommissionens syfte som bestämmer ”hur den amerikanska nationella säkerhetsapparaten ska närma sig artificiell intelligens, inklusive fokus på hur regeringen kan arbeta med industrin för att tävla med Kinas "civil-militära fusion" -koncept. "

Det nyligen släppta NSCAI-dokumentet är en presentation i maj 2019 med titeln "Översikt över kinesiska tekniska landskap”. Under hela presentationen främjar NSCAI översynen av den amerikanska ekonomin och livsstilen som nödvändig för att USA ska kunna säkerställa att det har en betydande teknisk fördel över Kina, eftersom förlusten av denna fördel för närvarande anses vara en viktig "nationell säkerhets" fråga av USA: s nationella säkerhetsapparat. Denna oro för att upprätthålla en teknisk fördel kan ses i flera andra amerikanska militära dokument och tankesmedelsrapporter, varav flera har varnat att USA: s tekniska fördel snabbt försvinner.

Den amerikanska regeringen och etableringsmedia har ofta skylden påstådd kinesisk spionage eller den kinesiska regeringens mer uttryckliga partnerskap med privata teknikföretag till stöd för deras påstående att USA tappar denna fördel gentemot Kina. Till exempel Chris Darby, nuvarande VD för CIA: s In-Q-Tel, som också är på NSCAI, berättade CBS News förra året att Kina är USA: s främsta konkurrent när det gäller teknik och att USA: s integritetslagar hindrade USA: s förmåga att motverka Kina i detta avseende med uppgift att:

”[D] ata är den nya oljan. Och Kina är bara full av data. Och de har inte samma begränsningar som vi gör när det gäller att samla in det och använda det på grund av skillnaden om integritet mellan våra länder. Denna uppfattning att de har den största märkta datauppsättningen i världen kommer att bli en enorm styrka för dem. ”

I ett annat exempel hävdade Michael Dempsey - före detta tillförordnad chef för National Intelligence och för närvarande en statsfinansierad stipendiat vid Council on Foreign Relations - Kullen att:

”Det är dock helt klart att Kina är fast beslutna att radera vår tekniska fördel och förbinder sig hundratals miljarder dollar till denna ansträngning. I synnerhet är Kina fast besluten att vara världsledande inom områden som artificiell intelligens, högpresterande datoranvändning och syntetisk biologi. Dessa är de industrier som kommer att forma livet på planeten och den militära maktbalansen under de kommande decennierna. ”

I själva verket är USA: s nationella säkerhetsapparat så bekymrad över att förlora en teknologisk fördel över Kina som Pentagon nyligen beslutade att gå direkt samman med den amerikanska underrättelsemiljön för att ”komma framför kinesiska framsteg inom artificiell intelligens.” Den här fackföreningen resulterade i inrättandet av Joint Artificial Intelligence Center (JAIC), som binder samman ”Militärets ansträngningar med intelligensgemenskapens ansträngningar, vilket tillåter dem att kombinera ansträngningar i ett banbrytande tryck för att föra regeringens AI-initiativ framåt”. Den samordnar också med andra myndigheter, industri, akademiker och USA: s allierade. Robert Work, som senare blev NSCAI-vice ordförande, sa vid den tidpunkten att JAIC: s skapande var ett "välkommet första steg som svar på kinesiska, och i mindre utsträckning, ryska, planerar att dominera denna teknik."

Liknande oro över att ”förlora” teknisk fördel till Kina har också uttryckts av NSCAI-ordföranden Eric Schmidt, före detta chef för Alphabet - Googles moderbolag, som argumenterade i februari i New York Times att Silicon Valley snart skulle kunna förlora "teknikkrig" till Kina om den amerikanska regeringen inte vidtar åtgärder. De tre huvudgrupperna som representerades inom NSCAI - underrättelsemiljön, Pentagon och Silicon Valley - ser alltså Kinas framsteg inom AI som ett stort nationellt säkerhetshot (och i Silicon Valley fall, hot mot deras botten och marknadsandelar) som måste hanteras snabbt.

Rikta mot Kinas "adoptionsfördel"

I maj 2019 “Översikt över kinesiska tekniska landskap”Presentation, diskuterar NSCAI att även om USA fortfarande leder i” skapande ”-stadiet för AI och relaterad teknik, ligger det efter Kina i” adoptionsstadiet ”på grund av” strukturella faktorer. ” Den säger att "skapelse", följt av "adoption" och "iteration" är de tre faserna av "livscykeln för ny teknik" och hävdar att om man inte dominerar i "adoptionsstadiet" kommer Kina att kunna "hoppa över" USA och dominerar AI under överskådlig framtid.

Presentationen hävdar också att för att ”hoppa över” konkurrenter på tillväxtmarknader är det som behövs inte ”individuell glans” utan istället specifika ”strukturella förhållanden som finns inom vissa marknader.” Det citerar flera fallstudier där Kina anses vara "hoppfroskande" USA på grund av stora skillnader i dessa "strukturella faktorer." Således är antagandet av dokumentet (även om det inte direkt anges) att USA måste ändra de "strukturella faktorerna" som för närvarande är ansvariga för det som släpar efter Kina i "adoptions" -fasen av AI-driven teknik.

Huvud bland de besvärliga "strukturella faktorer" som framhävs i denna presentation är så kallade "arvssystem" som är vanliga i USA men mycket mindre i Kina. NSCAI-dokumentet säger att exempel på ”äldre system” inkluderar ett finansiellt system som fortfarande använder kontanter och kortbetalningar, individuellt ägare av bilar och till och med får läkarvård från en mänsklig läkare. Den säger att även om dessa ”äldre system” i USA är ”tillräckligt bra”, för många ”tillräckligt bra” system ”hindrar antagandet av nya saker”, särskilt AI-driven system.

En annan strukturell faktor som NSCAI anser vara ett hinder för USA: s förmåga att upprätthålla en teknisk fördel över Kina är "konsumentmarknadens omfattning", med argumentering för att "extrem stadstäthet = antagande av tjänster på begäran." Med andra ord, extrem urbanisering resulterar i att fler använder online- eller mobilbaserade "on-demand" -tjänster, allt från ride-delning till online-shopping. Den citerar också användningen av massövervakning på Kinas ”enorma befolkningsbasis” är ett exempel på hur Kinas ”omfattning av konsumentmarknaden” tillåter ”Kina att hoppa framåt” inom områdena för relaterad teknik, som ansiktsigenkänning.

Förutom de påstådda bristerna i USA: s ”arvssystem” och bristen på ”extrem stadstäthet” kräver NSCAI också mer ”uttryckligt statligt stöd och engagemang” som ett sätt att påskynda antagandet av dessa system i USA. Detta inkluderar att regeringen lånar ut sina butiker med data om civila för att utbilda AI, specifikt citerar ansiktsigenkänningsdatabaser, och uppmanar att städer ska ”omarkitueras kring AV: er [autonoma fordon],” bland andra. Andra givna exempel inkluderar regeringen som investerar stora mängder pengar i AI-start-ups och lägger till tekniska behemoter till en nationell, offentlig-privat AI-arbetsgrupp med inriktning på smart implementering av staden (bland annat).

När det gäller det sistnämnda säger dokumentet "denna nivå av offentlig-privat samarbete" i Kina "utåt omfamnas" av de berörda parterna, där detta "tjänar som en skarp kontrast till kontroversen kring Silicon Valley som säljs till den amerikanska regeringen. ” Exempel på sådana kontroverser, från NSCAI: s perspektiv, inkluderar troligt Google-anställda framställning till slut Google-Pentagon "Project Maven", som använder Googles AI-programvara för att analysera bilder som fångats av drönare. Google så småningom valde att inte förnya dess Maven-kontrakt som ett resultat av kontroversen, även om toppchefer i Google betraktade projektet som en "gyllene möjlighet" att samarbeta närmare med militär- och underrättelsemiljöerna.

Dokumentet definierar också en annan aspekt av statligt stöd som "rensning av regleringsbarriärer." Denna term används i dokumentet specifikt med avseende på USA: s integritetslagar, trots att USA: s nationella säkerhetsstat länge har brott mot dessa lagar med nästan fullständig straffrihet. Dokumentet verkar emellertid tyder på att integritetslagar i USA bör ändras så att den amerikanska regeringen har gjort "i hemlighet" med information om privat medborgare kan göras mer öppet och mer omfattande. NSCAI-dokumentet diskuterar också avlägsnandet av "reglerande hinder" för att påskynda antagandet av självkörande bilar, även om autonom körteknik har resulterat i flera dödliga och fruktansvärda bilolyckor och presenter andra säkerhetsproblem.

Dessutom diskuteras hur Kinas "adoptionsfördel" kommer att "tillåta det att hoppa över USA" på flera nya områden, inklusive "AI medicinsk diagnos" och "smarta städer." Den hävdar sedan att "framtiden kommer att avgöras i skärningspunkten mellan privata företag och politiska ledare mellan Kina och USA." Om denna samordning över den globala AI-marknaden inte inträffar varnar dokumentet att "vi [USA] riskerar att bli kvar ur diskussionerna där normer kring AI ställs in för resten av vår livstid. ”

Presentationen bygger också avsevärt på hur "den huvudsakliga slagmarken [inom teknik] inte är de inhemska kinesiska och amerikanska marknaderna", men vad den refererar till som NBU (nästa miljard användare), där den säger att "kinesiska spelare aggressivt kommer att utmana Silicon Valley." För att utmana dem mer framgångsrikt argumenterar presentationen att "vi, precis som vi [ser tonåringarnas marknad som en föregångare för nya trender, borde vi titta på Kina."

Dokumentet uttrycker också oro över att Kina exporterar AI mer omfattande och intensivt än USA och säger att Kina "redan passerar gränser" genom att hjälpa till att bygga ansiktsdatabaser i Zimbabwe och sälja bildigenkänning och smarta stadssystem till Malaysia. Om tillåtet att bli ”den otvetydiga ledaren i AI”, står det att ”Kina kan hamna på att skriva mycket av regelboken om internationella normer kring införandet av AI” och att det skulle ”bredda Kinas inflytande inom ett internationellt samhälle som i ökande grad ser på den pragmatiska auktoritarismen i Kina och Singapore som ett alternativ till västerländsk liberal demokrati. ”

Vad kommer att ersätta USA: s "äldre system"?

Med tanke på att dokumentet gör det ganska tydligt att "arvssystem" i USA hindrar dess förmåga att förhindra Kina från att "hoppa framåt" i AI och sedan dominera det under överskådlig framtid, är det också viktigt att undersöka vad dokumentet föreslår borde ersätt dessa "äldre system" i USA

Som tidigare nämnts är ett "arvssystem" som citerades tidigt i presentationen det viktigaste betalningsmedlet för de flesta amerikaner, kontanter och kredit- / betalkort. I motsats till dessa ”äldre system” hävdar presentationen att det bästa och mest avancerade systemet helt flyttar sig till smartphonebaserade digitala plånböcker.

Den noterar specifikt att den största mobilplånbokleverantören i Indien, PayTM, är majoritet ägs av Kinesiska företag. Den citerar en artikel som säger att "en stor paus uppstod [2016] när Indien avbröt 86% av den cirkulerade valutan i ett försök att minska korruptionen och få fler människor i skattenätet genom att tvinga dem att använda mindre kontanter." På den tiden hävdade att Indiens 2016 "valutareform" XNUMX skulle användas som ett steg för ett kontantlöst samhälle avvisades av vissa som "konspirationsteori." Men förra året, en kommitté sammankallas av Indiens centralbank (och leds av en indisk teknisk oligark som också skapade Indiens massiva civila biometriska databas) resulterade i den indiska regeringens "Kontantlöst Indien" program.

När det gäller Indiens "valutareform 2016" hävdar NSCAI-dokumentet att "detta skulle vara ofattbart i väst. Och förvånansvärt, när 86% av kontanterna avbröts och ingen hade ett kreditkort, exploderade mobila plånböcker i Indien och lägger grunden för ett mycket mer avancerat ekosystem för betalningar i Indien än USA.”Det har emellertid blivit allt mindre ofattbart mot bakgrund av den nuvarande kronaviruskrisen, som har sett ansträngningar för minska mängden kontanter som används därför att pappersräkningar kan bära viruset såväl som ansträngningar för att införa en Federal Reserve-backed "digital dollar. "

Dessutom kräver NSCAI-dokumentet från maj förra slutet på att handla personligen och främjar att man går mot all shopping som sker på nätet. Den hävdar att "amerikanska företag har mycket att vinna genom att anta idéer från kinesiska företag" genom att gå mot exklusiva inköpsalternativ för e-handel. Den säger att endast shopping online ger en "fantastisk upplevelse" och tillägger också att "när köp online är bokstavligen det enda sättet att få vad du vill, konsumenterna går online. "

Ett annat "arvssystem" som NSCAI försöker granska är äganderätten till bilar, eftersom det främjar autonoma eller självkörande fordon och vidare hävdar att "flottaägande> individuellt ägande." Den pekar specifikt på ett behov av "ett centraliserat riddelningsnätverk", som det säger "är nödvändigt för att samordna bilar för att uppnå nästan 100% utnyttjandegrad." Den varnar emellertid mot nätverk som delar delning av rider som "behöver en mänsklig operatör ihopkopplad med varje fordon" och hävdar också att "fordonsägande är mer meningsfullt" än individuellt bilägande. Det kräver också att dessa flottor inte bara ska bestå av självkörande bilar, utan elbilar och citerar rapporter att Kina "har världens mest aggressiva elfordonsmål ... och sök [s] ledningen i en tillväxtindustri. ”

Dokumentet säger att Kina leder till att dela ride idag även om ride-delning först var banbrytande i USA. Det hävdar än en gång att det amerikanska ”arvssystemet” för individuellt bilägande och brist på ”extrem stadstäthet” är ansvarig för Kinas dominans i detta område. Det förutspår också att Kina kommer att "uppnå massa autonoma [fordon] adoption före USA", till stor del för att "bristen på massbilsägande [i Kina] leder till mycket mer konsumentmottaglighet för AV: er [autonoma fordon]." Den noterar sedan att "tidigare massadoption leder till en dygdig cykel som gör det möjligt för kinesisk självkörande teknik att accelerera bortom [dess] västerländska motsvarigheter."

Förutom deras vision för ett framtida finansiellt system och framtida självkörande transportsystem har NSCAI en liknande dystopisk vision för övervakning. Dokumentet kallar massövervakning "en av de" första och bästa kunderna för AI "och" en mördareapplikation för djup inlärning. " Den säger också att "det är bra infrastruktur att ha gator mattade med kameror."

Därefter diskuteras hur "en hel generation av AI-enhörningar" företag "samlar in merparten av sina tidiga intäkter från statliga säkerhetsavtal" och berömmer användningen av AI för att underlätta polisaktiviteter. Till exempel berömmer det att "polisen gör övertygelser baserade på telefonsamtal övervakade med iFlyTeks röstigenkänningsteknologi" och att "polisavdelningar använder [AI] ansiktsigenkänningsteknik för att hjälpa till allt från att fånga trafiköverträdare till att lösa mordfall ”.

I synnerhet med ansiktsigenkänningstekniken hävdar NSCAI-dokumentet att Kina har "hoppat framför" USA om ansiktsigenkänning, även om "genombrott i att använda maskininlärning för bildigenkänning ursprungligen inträffade i USA." Den hävdar att Kinas fördel i det här fallet är för att de har genomfört regeringsimplementerad massövervakning ("rensning av regleringsbarriärer"), enorma myndigheter som tillhandahålls av data ("uttryckligt statligt stöd") i kombination med privata databaser på en enorm befolkningsbas (”Skal på konsumentmarknaden”). Som en konsekvens av detta, hävdar NSCAI, kommer Kina också att hoppa framför USA när det gäller både bild- / ansiktsigenkänning och biometri.

Dokumentet pekar också på en annan bländande skillnad mellan USA och dess rival och säger att: ”I press och politik i Amerika och Europa målas Al som något att frukta som försvinner integritet och stjäl jobb. Omvänt ser Kina det som både ett verktyg för att lösa stora makroekonomiska utmaningar för att upprätthålla deras ekonomiska mirakel, och en möjlighet att ta tekniskt ledarskap på den globala scenen. "

NSCAI-dokumentet berör också området för hälso- och sjukvård och kräver implementering av ett system som verkar bli verklighet tack vare den nuvarande kronaviruskrisen. När man diskuterade användningen av AI i hälso- och sjukvård (nästan ett år innan den nuvarande krisen började) säger den att ”Kina kan leda världen inom denna sektor” och ”detta kan leda till att de exporterar sin teknik och sätter internationella normer.” En anledning till detta är också att Kina har "alldeles för få läkare för befolkningen" och kallar att ha tillräckligt med läkare för att besöka personligen ett "arvssystem." Den citerade också amerikanska regleringsåtgärder som ”HIPPA-efterlevnad och FDA-godkännande” som hinder som inte begränsar kinesiska myndigheter.

Mer besvärande hävdar det att "den potentiella effekten av uppgifter som tillhandahålls av regeringen är ännu mer betydande inom biologi och sjukvård," och säger att det är troligt att "den kinesiska regeringen [kommer] kräva att varje enskild medborgare ska ha sitt DNA sekvenserat och lagrat i regeringen databaser, något nästan omöjligt att föreställa sig på platser som är integritetsmedvetna som USA och Europa. ” Det fortsätter med att säga att "den kinesiska apparaten är väl utrustad för att dra fördel" och kallar dessa civila DNA-databaser för ett "logiskt nästa steg."

Vem är NSCAI?

Med tanke på de övergripande förändringarna i USA som NSCAI främjade i denna presentation i maj förra året, blir det viktigt att undersöka vem som består av kommissionen och att överväga deras inflytande över USA: s politik i dessa frågor, särskilt under den nuvarande krisen. Som tidigare nämnts är ordföranden för NSCAI Eric Schmidt, tidigare chef för Alphabet (Googles moderbolag) som också har investerat kraftigt i israeliska intelligenslänkade teknikföretag inklusive det kontroversiella start-up "inkubator" Team8. Dessutom är kommitténs vice ordförande Robert Work, är inte bara en tidigare topp Pentagon-tjänsteman, utan arbetar för närvarande med tankesmallen CNAS, som är drivs av John McCains långvariga utrikespolitiska rådgivare och Joe Bidens tidigare nationella säkerhetsrådgivare.

Andra medlemmar av NSCAI är följande:

  • Safra Catz, VD för Oracle, med nära band till Trumps översta givare Sheldon Adelson
  • Steve Chien, chef för Artificial Intelligence Group på Caltechs Jet Propulsion Lab
  • Mignon Clyburn, stipendiat i Open Society Foundation och tidigare FCC-kommissionär
  • Chris Darby, VD för In-Q-Tel (CIA: s riskkapitalarm)
  • Ken Ford, VD för Florida Institute for Human and Machine Cognition
  • Jose-Marie Griffiths, ordförande för Dakota State University och tidigare medlem i National Science Board
  • Eric Horvitz, chef för Microsoft Research Labs
  • Andy Jassy, ​​VD för Amazon Web Services (CIA-entreprenör)
  • Gilman Louie, partner på Alsop Louie Partners och tidigare VD för In-Q-Tel
  • William Mark, chef för SRI International och tidigare Lockheed Martin-direktör
  • Jason Matheny, chef för Center for Security and Emerging Technology, tidigare assisterande direktör för National Intelligence och tidigare chef för IARPA (Intelligence Advanced Research Project Agency Agency)
  • Katharina McFarland, konsult på Cypress International och tidigare assisterande försvarsminister för förvärv
  • Andrew Moore, chef för Google Cloud AI

Som framgår av listan ovan finns det en betydande överlappning mellan NSCAI och de för närvarande rådgivande Vita huset om ”Återöppna” ekonomin (Microsoft, Amazon, Google, Lockheed Martin, Oracle) och en NSCAI-medlem, Oracle's Safra Katz, är i Vita husets "ekonomiska återupplivning" arbetsgrupp. Dessutom finns det överlappning mellan NSCAI och de företag som är intimt involverade i implementeringen av ”kontaktspårning” ”koronavirusövervakningssystem”, ett massövervakningssystem som främjas av den Jared Kushner-ledda, privata sektorns coronavirus-arbetsgrupp. Det övervakningssystemet kommer att byggas av företag med djupa band till Google och USA: s nationella säkerhetsstat, och både Google och Apple, som skapar operativsystem för de allra flesta smartphones som används i USA, har sagt att de nu kommer att bygga det övervakningssystemet direkt i deras operativsystem för smartphone.

Det är också anmärkningsvärt att In-Q-Tel och den amerikanska underrättelsemiljön har en betydande representation på NSCAI och att de också har nära band med Google, Palantir och andra Silicon Valley-jättar, efter att ha varit tidiga investerare i dessa företag. Både Google och Palantir, såväl som Amazon (även på NSCAI) är också stora entreprenörer för amerikanska underrättelsetjänster. In-Q-Tels engagemang i NSCAI är också betydande eftersom de kraftigt har främjat massövervakning av elektroniska apparater för användning för pandemier under de senaste åren. Mycket av det trycket har kommit från In-Q-Tls nuvarande verkställande direktör Tara O'Toole, som tidigare var chef för Johns Hopkins Center for Health Security och också författare av flera kontroversiella biowarfare / pandemisimuleringar, till exempel Dark Winter.

Dessutom har USA: s underrättelsemiljö och Pentagon sedan minst januari varit på främsta utvecklingen den amerikanska regeringens fortfarande klassificerade "9/11-stil" svarplaner för kronaviruskrisen, tillsammans med National Security Council. Få nyhetsorganisationer har noterat att dessa klassificerade svarplaner, som är inställda på att utlösas om och när USA når ett visst antal coronavirusfall, har till stor del skapats av delar av den nationella säkerhetsstaten (dvs. NSC, Pentagon och underrättelse), i motsats till civila byråer eller de fokuserade om folkhälsofrågor.

Dessutom har blivit rapporterad som den amerikanska underrättelsegemenskapen såväl som den amerikanska militära underrättelsen visste i åtminstone januari (även om nyligen rapporterat har sagt redan i november förra året) att coronaviruskrisen skulle nå "pandemiska proportioner" i mars. Den amerikanska allmänheten varnades inte, men elitmedlemmar i näringslivet och politiska klasser informerades uppenbarligen med tanke på rekordantalet av VD: s avgång i januari och flera högprofilerade anklagelser om insiderhandel som föregick den nuvarande krisen under några veckor.

Kanske ännu mer förvirrande är det extra faktumet att den amerikanska regeringen inte bara deltog i den kusligt prescient pandemisimuleringen i oktober förra året känd som Event 201, det ledde också en serie pandemisvar-simuleringar förra året. Crimson Contagion var en serie av fyra simuleringar som involverade 19 amerikanska federala byråer, inklusive underrättelser och militären, samt 12 olika stater och en mängd privata företag som simulerade ett förödande pandemiskt influensautbrott som hade sitt ursprung i Kina. Det leddes av den nuvarande HHS-biträdande sekreteraren för beredskap och respons, Robert Kadlec, som är en före detta lobbyist för militär- och underrättelsekontraktörer och en rådgivare för bioterrorism i Bush-eran.

Dessutom har både Kadlec och Johns Hopkins Center for Health Security, som var intimt involverade i Event 201, direkta band till den kontroversiella biowarfareövningen i juni 2001 ”Mörk vinter, ”Som förutspådde miltbrunaattackerna 2001 som inträffade bara månader senare på oroande sätt. Även om media och regerings ansträngningar gjordes för att skylla anthraxattackerna mot en utländsk källa, visade sig miltbrottet senare ha sitt ursprung i ett amerikanskt biovapenlaboratorium och FBI: s utredning av ärendet har allmänt betraktats som en täckning, inklusive FBI: s en gång ledande utredare i det fallet.

Med tanke på ovanstående är det värt att fråga om de som delar NSCAI: s vision såg koronaviruspandemin tidigt som ett tillfälle att göra de "strukturella förändringar" som den ansåg vara nödvändiga för att motverka Kinas ledning i massanvändningen av AI-driven teknik, särskilt med tanke på att många av förändringarna i maj 2019-dokumentet nu snabbt äger rum under skälet att bekämpa coronaviruskrisen.

NSCAI: s vision tar form

Även om NSCAI-dokumentet från maj 2019 författades för nästan ett år sedan, har kronaviruskrisen resulterat i genomförandet av många av förändringarna och borttagandet av många av de "strukturella" hinder som kommissionen påstod måste ändras drastiskt för att säkerställa en teknologisk fördel jämfört med Kina inom AI-området. Nämnda flyttar bort från kontanter, som inte bara äger rum i USA men internationellt, är bara ett exempel på många.

Till exempel tidigare i veckan CNN rapporterade att livsmedelsbutiker nu överväger att förbjuda personlig shopping och att det amerikanska arbetsdepartementet har rekommenderat att återförsäljare i hela landet börjar "" använda ett genomfönster eller erbjuda pick-up på väggen för att skydda arbetarna för exponering för coronavirus. ” Dessutom förra veckan, delstaten Florida godkänd en online-inköpsplan för låginkomstfamiljer som använder Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP). Andra rapporter har hävdat att social distans i livsmedelsbutiker är ineffektiva och äventyrar människors liv. Som tidigare nämnts hävdar NSCAI-dokumentet från maj 2019 att flytta bort från egen shopping är nödvändigt för att mildra Kinas "adoptionsfördel" och hävdade också att "när man köper online är bokstavligen det enda sättet att få vad du vill, konsumenter går online. ”

Rapporter har också hävdat att dessa förändringar i shopping kommer att pågå långt bortom coronavirus, till exempel en artikel av Business Insider berättigad "Coronavirus-pandemin driver fler människor online och kommer för evigt att förändra hur amerikaner handlar efter livsmedel, säger experter”. De som citeras i stycket hävdar att denna förskjutning från att handla personligen kommer att vara "permanent" och säger också att "fler människor försöker dessa tjänster än annars skulle ha gjort utan denna katalysator och ger online-spelare en större chans att förvärva och behålla en ny kundbas”. EN liknande artikel in Yahoo! Nyheter hävdar att tack vare den nuvarande krisen "kommer vårt beroende av online-shopping bara att öka eftersom ingen vill fånga ett virus i en butik."

Dessutom har drivandet mot massanvändning av självkörande bilar också fått ett uppsving tack vare coronavirus, med förarlösa bilar som nu gör leveranser på begäran i Kalifornien. Två företag, ett kinesiskt ägt och det andra stöttas av Japans SoftBank, har sedan dess godkänts för att få använda sina självkörande bilar på Kaliforniens vägar och det godkännandet påskyndades på grund av kronaviruskrisen. CPO för Nuro Inc., det SoftBank-stödda företaget, var citerade i Direkt som att säga att "Covid-19-pandemin har påskyndat allmänhetens behov för kontaktlösa leveransservice. Vår R2-flottan är specialdesignad för att förändra själva naturen av körning och godsrörelser genom att låta människor stanna säkert hemma medan deras matvaror, mediciner och paket föras till dem. ” I synnerhet, NSCAI-dokumentet i maj 2019 hänvisar till den sammankopplade webben av SoftBank-stödda företag, särskilt de som stöds av dess i stort sett Saudifinansierade "Vision Fund", som att bilda "bindväv för en global sammanslutning av tekniska företag" som kommer att dominera AI.

Kalifornien är inte den enda staten som börjar använda självkörande bilar, eftersom Mayo Clinic i Florida nu också använder dem. "Genom att använda konstgjord intelligens kan vi skydda personalen från exponering för detta smittsamma virus genom att använda banbrytande autonom fordonsteknologi och frigör personalens tid som kan ägnas åt direkt behandling och vård av patienter," Kent Thielen, VD för Mayo Clinic i Florida uppgavs i ett nyligen pressmeddelande citerad av Liten.

I likhet med förändringarna av att handla personligen i coronavirusåldern, hävdar andra rapporter att självkörande fordon är här för att stanna. En rapport publicerad av Mashable har rätt "Det tog ett koronavirusutbrott för att självkörande bilar blev mer tilltalande, "Och öppnar med att säga" Plötsligt är en framtid full av självkörande bilar inte bara en sci-fi rördröm. Det som tidigare betraktades som en skrämmande, osäker teknik för många amerikaner ser mer ut som ett effektivt verktyg för att skydda oss mot en snabbspridande, infektionssjukdom. ” Den hävdar vidare att detta knappast är en "flyktig förändring" i körvanor och en teknisk verkställande direktör som citeras i stycket, Anuja Sonalker från Steer Tech, hävdar att "Det har varit en distinkt uppvärmning till mänsklig, kontaktlös teknik. Människor är biohazards, maskiner är det inte. "

Ett annat fokus på NSCAI-presentationen, AI medicin, har också sett sin stjärna öka de senaste veckorna. Till exempel flera rapporter måste prata hur AI-driven läkemedelsupptäckningsplattformar har kunnat identifiera potentiella behandlingar för coronavirus. Microsoft, vars forskningslaboratorium är på NSCAI, nyligen lagt 20 miljoner dollar i sitt "AI for health" -program för att påskynda användningen av AI vid analys av coronavirusdata. Dessutom "telemedicin" - en form för medicinsk vård på avstånd - har också blivit allmänt antagen på grund av kronaviruskrisen.

Flera andra AI-drivna tekniker har på liknande sätt blivit mer tillämpade tack vare coronavirus, inklusive användningen av massövervakning för "kontaktspårning" samt ansiktsigenkänningsteknik och biometri. EN senaste Wall Street Journal rapport uppgav att regeringen på allvar överväger både kontaktspårning via telefoninformation om geolokalisering och teknik för ansiktsigenkänning för att spåra dem som kanske har coronavirus. Dessutom är privata företag - som livsmedelsbutiker och restauranger med hjälp av sensorer och ansiktsigenkänning för att se hur många människor och vilka som kommer in i sina butiker.

När det gäller biometri går universitetsforskare arbetar nu för att bestämma om "smartphones och biometriska wearables redan innehåller de data som vi behöver veta om vi har blivit smittade med det nya coronavirus." Dessa ansträngningar försöker upptäcka koronavirusinfektioner tidigt genom att analysera "sömnstabeller, syrgasnivåer, aktivitetsnivåer och hjärtfrekvens" baserat på smartphone-appar som FitBit och smartwatches. I länder utanför USA, biometriska ID spioneras som ett sätt att spåra de som har och saknar immunitet mot coronavirus.

Dessutom, en rapport in Kanten hävdade att den nuvarande krisen förändrar vilka typer av biometri som ska användas och hävdade att en övergång till termisk skanning och ansiktsigenkänning är nödvändig:

”Vid denna kritiska tidpunkt av krisen måste alla integrerade ansiktsigenkänningar och lösningar för termisk skanning implementeras enkelt, snabbt och på ett kostnadseffektivt sätt. Arbetstagare som återvänder till kontor eller fabriker får inte behöva krypa för att lära sig en ny process eller fumla med förklaringsformulär. De måste känna sig trygga och friska för att de ska kunna arbeta produktivt. De måste bara titta på kameran och le. Kameror och termiska skannrar, som stöds av en molnbaserad lösning och lämpliga programvaruprotokoll, gör resten. "

Konceptet "smarta städer" med forbes nyligen skriver att "Smarta städer kan hjälpa oss att bekämpa coronavirus-pandemin." Den artikeln säger att ”regeringar och lokala myndigheter använder smart stadsteknik, sensorer och data för att spåra kontakterna från personer som är smittade med coronavirus. Samtidigt hjälper smarta städer också i arbetet med att avgöra om sociala distansregler följs. ”

Den artikeln i forbes innehåller också följande avsnitt:

”... [T] han använder massor av anslutna sensorer gör det klart att coronaviruspandemin - avsiktligt eller inte - används som testbädd för nya övervakningstekniker som kan hota integriteten och medborgerliga friheter. Så bortsett från att vara en global hälsokris, har coronavirus effektivt blivit ett experiment i hur man övervakar och kontrollerar människor i skala. ”

En annan rapport i The Guardian säger att ”Om en av regeringens takeaways från coronavirus är att” smarta städer ”inklusive Songdo eller Shenzhen är säkrare städer ur ett folkhälsoperspektiv, kan vi förvänta oss större ansträngningar för att fånga och registrera vårt beteende i stadsområdena - och hårdare debatter över makten som sådan övervakning överlämnar till företag och stater. ” Det har också rapporterats om att typiska städer är "sorgligt oförberedda”Att möta pandemier jämfört med” smarta städer. ”

Ändå, utöver många av NSCAI: s specifika oro när det gäller antagande av mass AI, som lätt kan lösas av den nuvarande krisen, har det också gjorts ett samordnat arbete för att ändra allmänhetens uppfattning om AI i allmänhet. Som tidigare nämnts påpekade NSCAI förra året att:

”I pressen och politiken i Amerika och Europa målas Al som något att frukta som försvinner integriteten och stjäl jobb. Omvänt ser Kina det som både ett verktyg för att lösa stora makroekonomiska utmaningar för att upprätthålla deras ekonomiska mirakel, och en möjlighet att ta tekniskt ledarskap på den globala scenen. ”

Nu, mindre än ett år senare, har kronaviruskrisen hjälpt till med att få en massa rubriker under de senaste veckorna som målar AI mycket annorlunda, inklusive "Hur artificiell intelligens kan hjälpa till att bekämpa Coronavirus, ""Hur AI kan förhindra nästa Coronavirus-utbrott, ""AI blir en allierad i kampen mot COVID-19, ""Coronavirus: AI stiger upp i kampen mot COVID-19, "Och"Så här kan AI hjälpa Afrika att bekämpa Coronavirus, ”Bland många andra.

Det är verkligen slående hur coronavirus-krisen till synes har uppfyllt NSCAI: s hela önskelista och tagit bort många av hinder för massanvändning av AI-teknologier i USA. Liksom stora kriser i det förflutna verkar den nationella säkerhetsstaten använda kaos och rädsla för att främja och genomföra initiativ som normalt skulle avvisas av amerikaner, och om historien är någon indikator kommer dessa nya förändringar att förbli långt efter koronaviruskrisen bleknar från nyhetscykeln. Det är viktigt att dessa så kallade "lösningar”Erkännas för vad de är och att vi överväger vilken typ av värld de kommer att skapa - en auktoritär teknokrati. Vi ignorerar det snabba framsteget av dessa NSCAI-främjade initiativ och avvecklingen av så kallade ”legacy-system” (och med dem, många långa vårdade friheter) på vår egen fara.

Läs hela historien här ...




Technocrats är de tysta revolutionärer som gömmer sig i regeringen

Detta är en viktig artikel från Australien som korrekt identifierar Technocracy i dess historiska sammanhang och moderna Technocrats som är den radikala och dolda faran som gömmer sig bakom politiska strukturer och politiker. ⁃ TN Editor

Den välkända synen på TV-skärmar under premiärministerns och stats- och territorieledarnas senaste månader som flankeras av och ofta skjuter upp till deras äldre hälsoexperter tyder på ett bekvämt och helt fungerande förhållande mellan de valda till regeringen och de med särskild expertis att bidra med.

Det finns lite i vad vi har sett för att indikera spänningar - men den pågående debatten om experternas lämpliga roll i en demokrati avslöjar massor av spänningar. Verkligen,

man kan hävda att det inte finns något mer pressande problem i både allmän ordning och demokratisk tanke än detta förhållande mellan härskarna och experterna, och implicit, mellan vad folk vill och vad experter håller med om. Det är inte bara ett torrt akademiskt argument.

Den mycket omtvistade rollen för experter i regeringen ses nu allmänt som en viktig bidragande faktor till den globala ökningen av populism eftersom populistiska ledare uppmanar människor att "ta tillbaka sina liv". Det är en viktig faktor i den nuvarande ökningen av nationalism i Europa, med populister som leder anklagandet mot Europeiska unionens "odemokratiska teknokrati". det spelade en avgörande roll i Brexit-debatten som ledde Storbritannien ur EU; och det är i hög grad en del av Donald Trumps Amerika.

Parametrarna för diskussionen är breda i extrema. De sträcker sig från zealots i ena änden av spektrumet och argumenterar för att ersätta politiker med experter i ett system där ledare väljs för deras relevanta färdigheter och beprövade prestationer, i motsats till om de passar majoritetens intressen eller inte, till den andra änden av spektrum som representeras av Donald Trump som enligt Philip Rucker och Carol Leonnig i deras bok, A Very Stable Genius, upprepade gånger berättade för sin stabschef John Kelly när han samlade experter för att informera honom: ”Jag vill inte att prata med vem som helst. Jag vet mer än de gör. Jag vet bättre än någon annan. ”

Idén om teknokrati började utvecklas i början av 20-talet som ett offentligt politiskt koncept för att förespråka tillämpningen av den vetenskapliga metoden för att lösa sociala problem.

Begreppet myntades av den amerikanska ingenjören William Henry Smyth 1919 och antogs som ett nyckeltema av sociologen och ekonomen Thorstein Veblen i sin inflytelserika bok, Engineers and the Price System (1921).

Det populariserades ytterligare av James Burnham i hans allmänt lästa The Managerial Revolution (1941). Begreppet har inneburit "regering genom tekniska beslutsfattande."

Som en social rörelse fick teknokratin framträdande, främst i USA och Kanada (men också i Tyskland och Sovjetunionen) kort på 1930-talet, och förespråkade att ersatta valda politiker och affärsmän skulle ersättas med forskare, ingenjörer och ekonomer som hade det tekniska expertis för att hantera ekonomin och hantera problemen med det stora depressionen.

Läs hela historien här ...




Anthony Fauci: The Consummate Unelected, Oackountable, Technocrat

Wesley Smith påpekade med rätta att friheten hos Technocrats är en oxymoron. Vetenskapen bör ordentligt ge råd till politiska ledare, men den har ingen förmåga att fastställa eller skapa allmän politik och bör inte få dominera den. ⁃ TN Editor

De senaste månaderna, som en ondskapsfull pandemi utspridda från Kina, en ny teknokrati - regel av experter - hotade att ta kontroll över mycket av vårt offentliga liv.

När National Institute of Allergy and Infectious Diseases Director Dr. Anthony Fauci och andra specialister på infektionssjukdomar instruerade oss att självisolera, president Donald Trump "stängde av den [ekonomin]."

Guvernörerna utfärdade verkställande beställningar som slutar restauranger och hårsalonger. Borgmästare förbjöd privata sammankomster. Begravningar - även vid graven - blev sorgliga ceremonier som de flesta var förbjudna att delta. När det gäller stränder och offentliga parker blev de spökszoner.

Det politiska syftet bakom vårt nationella kvasi-hemarrest var att ”platta ut kurvan” för nya Covid-19 fall för att förhindra att sjukhus blir överväldigade - som hände skrämmande i norra Italien. Oavsett om vår insipidly benämnd "ensam tillsammans" nationell isolering var effektiv - jag tror det förmodligen var - vi kan alla tacka att sjukhus inte kollapsade, och drakoniska triageåtgärder som Italien infördes behövdes aldrig.

Men den prisvärda framgången kom med en fruktansvärd vägtull. Tiotals miljoner kastades ur arbetet. Trots samordnade regeringsinsatser för att öka ekonomin, imploderade småföretagssektorn - vissa butiker och restauranger skulle aldrig öppna igen. Uber och taxichaufförer förlorade otaliga priser. Parkeringsmästare och flygplatsaffärsarbetare blev arbetslösa. Stora företag står inför konkurs.

Större kontroll

Man skulle ha trott att de lagliga låsningarna var tillräckligt restriktiva. Men när makten har smakats är den mänskliga tendensen att ta en allt större kontroll.

Snart började medieundersökare och politiker att hänvisa olycksbådande till en mindre livlig, välmående och fri "ny normal." Att platta ut kurvan metamorfosades snabbt från en tillfällig åtgärd för att rädda sjukhus i en permanent ansträngning för att förhindra att någon blir sjuk.

"Experter", såsom bioetiker Ezekiel Emanuel - en främsta arkitekt för lagen om prisvärd vård -berättade för oss med förmodad auktoritet, att vi inte kunde återvända till det som var förrän ett vaccin utvecklades, en tid som Emanuel uppskattade vara potentiellt så lång som 18 månader.

För att motivera att ta större kontroll under mantraet, "om det räddar bara ett liv", började några av våra mest inflytelserika experter slå trumman för att göra ett framtida COVID-19-vaccin obligatoriskt för alla. En kommitté för New York Bar Association manade organisationen för att stödja lagstiftning mot det syftet.

Harvard lagprofessor emeritus Alan Dershowitz gick så långt till tala en intervjuare som "staten har makt att bokstavligen ta dig till en läkarmottagning och kasta en nål i armen."

Maskförvirring

Sedan var det den mindre påträngande frågan om masker. Inledningsvis Fauci menade att masker gjorde lite bra och borde främst bäras av vårdgivare. Men snart ändrade CDC sin riktlinjer uppmanar att vi alla ska ha tygbeläggningar på offentliga platser. De flesta av oss gick med. Bättre säker än ledsen, trots allt. Vi ville göra vår del.

Men frivillig underkastelse räckte inte för våra vackra överherrar. Många uppmanade att lagliga mandat skulle passera. I en medförfattare av New York Times som uppdaterade, slog Emanuel - sniffar att "ansiktsmaskens överensstämmelse denna sida av Stilla havet har varit ojämn" - att maskering måste göras obligatorisk.

För att undvika en populär "motreaktion", Emanuel enträget bedd om våra neopatrisiska underhållningskändisar, idrottsstjärnor och politiker för att modellera maskering som ett sätt att normalisera det bland oss ​​plebeier. Vissa guvernörer hälsade snabbt och utfärdade obligatoriska beställningar om slitmasker.

Är dessa maskmandat medicinskt nödvändiga? Enligt den senaste "vetenskapen" för de flesta av oss verkar det inte, för det mesta. Till exempel en rapport nyligen publicerade av New England Journal of Medicine som diskuterade maskering i hälso- och sjukvårdsanläggningen, innehöll också upplysande information om våra allmänna omständigheter:

”Vi vet att bära en mask utanför vårdinrättningarna ger litet, om något, skydd mot infektion. Folkhälsomyndigheterna definierar en betydande exponering för COVID-19 som kontakt ansikte mot ansikte inom 6 fot med en patient med symptomatisk COVID-19 som upprätthålls i minst några minuter (och vissa säger mer än 10 minuter eller till och med 30 minuter ). Chansen att fånga Covid-19 från en förbipasserande interaktion i ett offentligt rum är därför minimal. ”

Hoppsan. Vad kan då vara poängen med att bära masker när det inte är ett effektivt profylaktiskt? "Utökade maskeringsprotokolls största bidrag," skrev forskaren, "kan vara att minska överföringen av ångest."

Världshälsoorganisationen verkade strejka ytterligare ett slag mot behovet av att införa teknokratiska mandat när en WHO-forskare uttalade att överföring av asymptomatiska patienter "är mycket sällsynt." Det skulle innebära att antalet potentiella överförare av viruset vid en viss tidpunkt är mycket lägre än vad som ursprungligen trott, vilket har stora konsekvenser för den allmänna politiken.

Uppenbarligen förstod den teknokratiska klassen den potentialen också. Nästa dag, efter mycket etablerande skrik, forskaren tog tillbaka hennes "mycket sällsynta" karaktärisering och säger nu att cirka 16 procent av de smittade personerna är asymptomatiska och "kan överföra viruset." (WHO: s förvirring - en annan WHO-"expert" sade: "Det är mycket som inte är känt" - ändrar inte poängen med denna uppsats, men det väcker frågan om vi kan lita på "experterna", med tanke på delen spelat av politiskt tryck i sådana uttalanden. Men det är en fråga som måste vänta på en ny uppsats.)

Technocracy Temptation

Dessa förskjutningar i - och förvirrade yttranden om - vår vetenskapliga förståelse borde driva drivkraften för teknokratiska mandat. Våra ledare styr inte. De styr. Annat än vid omständigheter med nära personlig kontakt över längre tid i hälso-och sjukvårdsanläggningar och andra riskfyllda platser, som lagligt kräver masker - när det ger en liten profylaktisk nytta - skulle bara vara att utnyttja symbolismens kraft som en yttre manifestation av lydnad mot den teknokratiska ordningen . Det är inte ett riktigt syfte med allmän ordning.

Läs hela historien här ...




Yale: Teknokrati har fallit och inte kan komma upp?

Yale University säger att Technocracy förkastas av den nuvarande administrationen, men ingenting kan vara längre från sanningen. Teknokraterna har fast kontroll, vilket bevisas av människor som Dr. Anthony Fauci som sätter politik för ekonomisk förstörelse av Amerika. ⁃ TN Editor

Eftersom USA står inför en av de allvarligaste folkhälsokriserna i sin moderna historia, finns det de som förespråkar för teknokrati som ett sätt att vägleda landet.

Iziah Thompson, Senior Policy Analyst för kontoret för New York City Comptroller, berättade Politiken den där "teknokrati är en mycket laddad term "som kan definieras på många sätt, men som i sin kärna skulle innebära" ett bättre drivande samhälle ... som installerar en högre grad av makt [till] experter i regeringen: byråkrater som ofta fungerar oavsett vilken politisk bearbetningar pågår. ”

Thompson tillade att han och andra som stöder teknokrati ”Tror att det finns ett mer vetenskapligt sätt att se på och genomföra den allmänna politiken; [... och att ...] denna makt måste förstås i samband med dess balans med demokratisk kontroll. ” Thomson bekräftade att skyddet av demokrati är väsentligt, men att den nuvarande status quo i USA är bristfällig och behöver reform - reform som effektivt skulle kunna ske genom att ge teknokraterna större befogenhet.

Även om Förenta staterna aldrig har antagit en helt teknokratisk regering, har den länge blomstratt som ett globalt centrum för utveckling av forskare och experter. Förutom inhemska yrkesverksamma har landet fostrat många kända grupper av utländska teknokrater, t.ex. Berkeley Mafia och den Chicago Boys, som återvände till Indonesien respektive Chile för att tillämpa sin teknokratiska utbildning och framgångsrikt katalysera tillväxten i deras socioekonomiskt stillastående länder.

Amerikanska ledare har ofta integrerat teknokratiska element i styrning. Medlemmar av president Franklin Roosevelts ”Brain Trust” - ett akademiskt rådgivande team bestående främst av experter inom lag och ekonomi - blev nyckelrådgivare för Roosevelt under det stora depressionen och var integrerade i utformningen av politik som New Deal.

Thompson berättade Politiken att "verkligheten är att [USA: s] federala regering blev något mer teknokratisk under Carter-, Clinton- och Obama-administrationerna." En av Thompsons egna professorer från New York University Wagner Graduate School of Public Service, Tatiana Homonoff, var en del av social- och beteendevetenskapsteamet i Obama White House, som syftade till att ”tillämpa beteendevetenskaplig insikt på det arbete som myndigheterna gjorde ”.

***

Teknokrati i USA har alltid funnits i någon form, men har aldrig varit riktigt allmänt accepterad. Som Berman informerade Politiken, de två huvudproblemen i detta system var att det kunde "frambringa demokratiska legitimitetsproblem" och förvärra "en sammanstötning mellan idéerna från teknokrater och den allmänna befolkningen." Ändå amerikan 2020 teknokrati kunde möta dess absoluta utrotning i händerna på Trump-administrationen.

Till skillnad från några av hans föregångare har Trump visat stor fiendskap mot expertis. Detta har återspeglats både i hans ord och i hans handlingar, särskilt i föreslagna ändringar av den federala budgeten. År 2019, president Trump föreslagen en nedskärning på 5 miljarder dollar till National Institute of Health, en nedskattning på 1 miljard dollar till National Science Foundation och en nedskärning på 2.7 miljarder dollar till Environmental Protection Agency. 2020 Trump föreslog igen djupa minskningar av statliga medel — den här gången till utbildnings- och vetenskapsorgan.

Coronavirus-pandemin har vidare lyft fram hur Trumps misstro mot experter har visat sig vara ett avskräckande för USA: s utveckling. Från överskatta den amerikanska coronavirus-testkapaciteten, Till berömmer antimalariamedel läkemedel hydroxiklorokin som en effektiv behandling av coronavirus när detta har visat sig vara felaktigt av studier, har Trumps uttalanden och beslut haft otroliga konsekvenser.

"Liv [har gått] förlorat, enkelt och enkelt", berättade Emil Friedman '20, statsvetare Politiken. "Hade administrationen tagit på allvar varningarna om COVID-19 i januari, skulle tiotusentals liv ha räddats genom bättre testning, spårning och strategiska beställningar om hemvistelse för att bromsa den initiala spridningen."

Friedman kom till Yale 2016, några månader innan Trump valdes till president. Han hade en passion för politik och tänkte han ta huvudämne i ämnet och strävade efter att senare arbeta för den federala regeringen. Fyra år senare har hans planer och de många av hans kamrater inom statsvetenskapen förändrats.

"De flesta av oss har skjutit undan från att göra federal offentlig politik," sade Friedman. ”Jag bestämde mig för att gå in i den privata sektorn, och många av mina vänner har också. Det är svårt att arbeta i en offentlig miljö där så mycket [av] expertis och innehåll du lärt dig på en plats som Yale helt avvisas. ”

Trump-administrationens fientliga beteende gentemot expertis berövar Förenta staterna potentiella bidrag från proffs som Friedman. Detta främjar i sin tur dysfunktion, eftersom det hindrar utvecklingen av nationellt humankapital, innovation och produktion.

Presidentens åsidosättande av vetenskaplig rådgivning och faktainformation har nyligen intensifierats på grund av den nuvarande bräckliga ekonomin och pressen från ett valår, vilket motiverar honom att fatta beslut baserade på politisk partiskhet och personlig instinkt i motsats till databaserade val som kan vara fördelaktiga på lång sikt men opopulär på kort sikt.

Trots svårighetsgraden av COVID-19-pandemin har Trump ofta arbetat för att undergräva råd från experter runt honom. Från upplösning av rådgivande nämnder till begränsande taletid för nyckelforskare i briefings har Trump-administrationen gjort mycket i ett försök att säkerställa att experternas inflytande inte förmörker presidentens. Högkvalificerade hälsoexperter som Dr. Anthony Fauci - en medlem av den federala regeringen coronavirus arbetsgrupp och nuvarande chef för National Institute of Allergy and Infectious Diseases - har ständigt tystats. Trots Faucys viktiga roll i regeringens COVID-19-svar har Vita huset nyligen blockerade honom från att vittna i en representanthuset för samma ämne.

I ett virtuellt rådhus som hölls i slutet av mars, Trump hävdade- med råd från hälsoombud som varnade honom för att de värsta effekterna av pandemin ännu skulle komma - att USA skulle vara öppen vid påsk, och att man inte bara kunde "stänga upp USA, det mest framgångsrika land i världen överlägset. ” Detta storslagna löfte, fylld med karakteristisk bravado och överförtroende, vädjade starkt till Trumps republikanska bas, som missnöjdes av besvären orsakade av karantän.

Trots detta kunde Trump inte uppfylla detta löfte. Istället påbörjades återöppningsprocessen bara veckor senare, ett drag som en offentlig modell förutspådde skulle leda till en ökning med 70 procent av det dagliga dödstalet för coronavirus från maj till juni.

”Med Trump är det svårt att ens diskutera teknokrati, för han är en slags anti-teknokrati, ”Uttalade Thompson. ”Han verkar föraktar byråkrater och ofta trafikerar i konspiration ... Trump ger ett perfekt exempel på vad en teknokrati inte kräver. Idén om teknokratledarskap kräver meritokratiska välbetalda yrkesverksamma. Dessa ledare bör inte ens ha den minsta antydan om uppfattningen av en intressekonflikt eller korruption."

Läs hela historien här ...




Elite-teknokraterna bakom den globala "Great Reset"

FN: s agenda 2030 med sin Hållbar utveckling Mål påstås "säkerställa fred och välstånd för människor och planeten." Åtgärderna sägs tackla fattigdom och hunger, ge bättre hälsa och utbildning, minska ojämlikheterna och rädda hav, skogar och klimat. Vem kan argumentera mot sådana välvilliga mål? Men det utlovade Utopia kommer med ett pris - det sätter bojor på vår personliga frihet.

Globala målpartners

De ledande samarbetspartnerna för FN: s globala mål-projekt avslöjar den verkliga teknokratiska dagordningen som ligger bakom den polerade feel-good-fasaden - det innebär en plan för att helt integrera mänskligheten i en teknisk övervakningsapparat som övervakas av en kraftfull AI. Den nuvarande pandemiska skräcken har varit en perfekt trigger för att starta denna avskyvärda agenda.

1. Den första ledande partneren är Bill och Melinda Gates Foundation, byggd med förmögenheten från Microsoft och drivs av företagets tidigare VD Bill Gates. Stiftelsen är en av de viktigaste verksamheterna i genomförandet av Agenda 2030-planen, tillsammans med stiftelser som Rockefeller Foundation, Rockefeller Brothers Fund, Ford Foundation, Bloomberg filantropier, FN Foundationoch Open Society Foundation. De har alla sina rötter inom befolkningskontroll / eugenik och representerar den globala eliten som i slutändan driver showen och utformar agendan på global skala. Bill och Melinda Gates Foundation har tillsammans med World Economic Forum, hade en framträdande roll i att orkestrera den nuvarande COVID-19-hysterin samt driva för ett digitalt ID.

2. Den andra partneren är Avanti Communications, en brittisk världsledande leverantör av satellitteknologi till militära och regeringsprojekt. Deras satelliter sägs "ge säkra, snabba och pålitliga anslutningar för regeringens digitala inkluderingsprogram". De levererar en världsomspännande anslutning som kan användas för att äntligen förverkliga den gamla drömmen om en världshjerne där all mänsklig aktivitet kan spåras och analyseras i realtid.

3. Den tredje partneren är 2030 Vision, ett teknikpartnerskap "som förbinder företag, icke-statliga organisationer och regeringar med den teknik och expertis de behöver för att förverkliga målen". Det är grundat och ordförande av det brittiska halvledarföretaget ARM och består av företag som Microsoft och det tyska mjukvaruföretaget SAP tillsammans med ett antal teknikgrupper. 2030Vision, som nyligen slogs samman med World Economic Forums Frontier 2030, är ett partnerskap som kopplar samman sektorövergripande organisationer och de avancerade tekniklösningarna som behövs för att stödja leveransen av de globala målen.

2030Vision-plattformen kommer att utgöra en samlingspunkt för mobilisering av en mer samordnad och samarbetsinsats för att tillämpa avancerad teknik för att uppnå FN: s globala mål.

4. Den fjärde partneren är den multinationella teknikjätten Google, leverantör av molnberäkning, en ledande sökmotor och webbläsare, Android-operativsystem för Android, Youtube, AI-lösningar och en följeslagare till vardagen för miljarder människor som redan intimt spårar användare och deras beteenden.

5. Den femte partneren är det amerikanska globala betalnings- och teknikföretaget Master. En nyckelaktör i utvecklingen av digital ID som kommer att behövas för att få tillgång till grundläggande tjänster och betalningar i den nya internationella ekonomiska ordningen som kommer att stiga upp ur asken i det gamla världssystemet. vd Ajaypal Singh Banga är medlem i Council on Foreign Relations såväl som World Economic Forums Internationella affärsrådet.

6. Den sjätte partneren är amerikanskt företag Salesforce, ett molnbaserat mjukvaruföretag som leds av Marc Benioff (en av styrelserna för World Economic Forum). De är en global ledare inom kundrelationshantering genom användning av molnberäkning, sociala medier, Internet of Things och AI.

7. Den sjunde partneren är UNICEF (Förenta nationernas barnfond). En FN-byrå som kommer att se till att inget barn kommer att lämnas kvar från att integreras i det digitala panoptikonet.

FN: s globala mål och de ledande partnerna är nära sammanflätade med World Economic Forums Fjärde industrirevolutionen - en megalomaniac transhumanistisk plan som "omdefinierar vad det innebär att vara mänsklig" och där varje aspekt av livet kommer att övervakas och kontrolleras uppifrån för att "förbättra mänskligheten".

I sin mest pessimistiska, dehumaniserade form kan den fjärde industriella revolutionen verkligen ha potentialen att "robotisera" mänskligheten och därmed beröva oss vårt hjärta och själ. (Klaus Schwab)

Den stora återställningen

Den nuvarande COVID-19-krisen ses av World Economic Forum och dess ordförande Klaus Schwab som den perfekta utlösaren för att genomföra deras storslagna teknokratiska plan. Big Tech kommer att "rädda" världen. I juni 2020 förklarade Schwab, säkerhetskopierat av framstående människor som Prins Charles och FN: s generalsekreterare Antonio Guterres, Mastercard VD Ajaypal Singh Banga, Microsoft President Brad Smith liksom IMF: s direktör Kristalina Georgieva, behovet av en stor återställning för att återställa ordningen i en värld full av panik, konflikt och ekonomisk orol:

COVID-19-krisen har visat oss att våra gamla system inte passar längre under 21-talet. Det har lagt fram den grundläggande bristen på social sammanhållning, rättvisa, inkludering och jämlikhet. Nu är det historiska ögonblicket i tid, inte bara för att bekämpa det verkliga viruset utan att utforma systemet efter Post-Corona-era behov. Vi har ett val att förbli passiva, vilket skulle leda till förstärkning av många av de trender vi ser idag. Polarisering, nationalism, rasism och i slutändan ökande social oro och konflikter. Men vi har ett annat val, vi kan bygga ett nytt socialt kontrakt, särskilt integrera nästa generation, vi kan ändra vårt beteende för att vara i harmoni med naturen igen, och vi kan se till att tekniken för den fjärde industriella revolutionen bäst utnyttjas för att tillhandahålla oss med bättre liv. (Klaus Schwab)

Höjdpunkter från World Economic Forum telekonferens (fullständiga tal här):

Detta teknofascistiska recept kommer då, på ett ytterst icke-demokratiskt sätt utan någon offentlig debatt eller skeptisk utredning, snart att integreras i agendan för G20 och Europeiska unionen - ommärkta som Great Green Deal och med planetbesparande kvaliteter. Allt är redan på plats, och efter att ha uppenbarligen satts på ryggbrännaren under COVID19-krisen är klimatförändringsagendan nu tillbaka med en hämnd.

Vi har bara en planet och vi vet att klimatförändringar kan bli nästa globala katastrof med ännu mer dramatiska konsekvenser för mänskligheten. Vi måste avkarbonisera ekonomin i det korta fönstret som fortfarande finns kvar och sätta vårt tänkande och vårt beteende ännu en gång i harmoni med naturen, (Klaus Schwab)

Förvånansvärt misslyckas Klaus Schwab med att nämna sina egna och sina cronies roll för att skapa detta globala ekonomiska röran i första hand - eftersom det var "förutsett" med fantastisk noggrannhet i World Economic Forum och Bill Gate's händelse 201 (Oktober 2019) och i Rockefeller Foundation-rapporten Scenarier för framtiden för teknik och internationell utveckling (2010).

Om vi ​​inte svarar och agerar snabbt och klokt kommer rävarna snart att ha full kontroll över hönahuset.

Läs originalartikeln här ...




Teknokrati, digital feodalism och vetenskaplig diktatur

Detta är kärnan i Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation: "Allt detta skulle vara något som en typ av global teknokrati under (pseudo) löften om befrielse som tjänar till att mata de etablerade makterna." ⁃ TN Editor

Många talande människor talar nu om "Digital feudalism", ett ämne som för vissa experter kan vara slutet på liberala principer, den globala drivkraften för dominans, vaksamhet och frånvaro av personlig oberoende.

Varför kalla det feudalism?

Låt oss komma ihåg att feodalismen under medeltiden var ett regeringssystem med ekonomiska, sociala och politiska komponenter baserade på en rad band och skyldigheter. Specialister varnar nu att världssituationen till följd av Covid19 pandemi, vi domineras mer än någonsin av ett globalt övervakningssystem med samma egenskaper.

Idag finns det starkare digitala verktyg, till exempel Big Data. Personuppgifter blir den värdefullaste varan i världen. I Kina vet staten i realtid med digitala verktyg, var du är, med vem du är, vad du gör och till och med vad du tänker på. Enligt Byung-Chul Han, en filosof av sydkoreanskt ursprung och lärare i Berlin, skulle detta vara slutet på modern liberalism?

Allt detta skulle vara något som en typ av global teknokrati under (pseudo) löften om befrielse som tjänar till att mata de etablerade makterna. Tanken är att var du än befinner dig i världen måste du med kraft bli en del av detta enda samhälle med en gemensam identitet som strävar mot ett passivt kollektiv, som den "lyckliga världen" som beskrevs på ett visionärt sätt av Aldous Huxley redan 1932.

Om de som styr vet mer om oss än vi, hur lätt kommer det att vara för dem att manipulera oss?

Professor i kommunikation, Fred Turner säger följande: ”Den politiska visionen som skapade sociala nätverk, misstroar allmän egendom och politiska processer samtidigt som man firar digital teknik som en alternativ regeringsform. Enligt hans mening digital nätverk har omvandlat drömmen om individualitet och uttrycksfull demokrati till en källa till manipulativ utopisk rikedom. '

Visste du att digitala plattformar extraherar stor rikedom från sina användares data?

Enligt FutureMajority.org uppgick den ekonomiska fördelen som företagen till följd av onlinedata 2019 endast i USA på 80 miljarder dollar. Sociala nätverk som Facebook, plattformar som Amazon och digitala företag som Google blir mer och mer framgångsrika eftersom användarnas personuppgifter har blivit världens mest värdefulla produkt.

De nya tekniska verktygen kan ses som ett stort hot, som gradvis får mer kontroll över oss, främst de som används inom marknadsföring och försäljning av produkter i allmänhet. I många fall känner digitala plattformar till våra preferenser bättre än vi gör.

Är det OK att leva i ett samhälle där även våra mest intima önskningar är kända?

Tidigare nämnde vi den berömda 'Big Data', där algoritmer för teknikföretag, redan vet vad vi kommer att vilja och sälja våra preferenser i framtiden. För vissa experter är allt detta tal om digital feudalism inget annat än en optimerad utvinningsekonomi, baserad på den nästan oändliga tillgången på råmaterial (våra personuppgifter) som berikar ett fåtal företag.

Våra data som vår egendom

Kanske skulle en-upplösning vara det lagliga genomförandet av rätten till ägandet av våra personuppgifter. Att användare tar hänsyn till sina data som personlig egendom, som deras hus eller bilar. Tja, då måste vi kräva dessa rättigheter till vår integritet, vår oberoende i varje utrymme för personligt beslutsfattande.

Läs hela historien här ...




Stora data

Data är den falska religionen hos teknokrater

Data till en teknokrat är som heroin för en narkoman. De lustar efter det, ber om det, ansluter till det och tillverkar det när det inte är tillräckligt. Data är livets blod från Technocracy som ger tillväxt. Utan data finns det inga teknokrater eller teknokrati. ⁃ TN Editor

I den falska datareligionen begär kätteri efter uppgifter som inte samlas in eftersom det kan avslöja oförglömliga ogolönsamma verkligheter.
Så här börjar varje modern nackdel: låt oss titta på data. Varje modern nackdel börjar med ett allvarligt vädjan att titta på uppgifterna eftersom con artisten har samlat data för att smörja in gliderna.

Vi har indoktrinerats till en ny och falsk religion, troen på data. Vi har obevekligt indoktrinerats med den kvasireligiösa övertygelsen att "data inte ljuger", när verkligheten är att data konsekvent vilseleder oss eftersom det är avsikten.

Ingen i False Religion of Data ser någonsin på vad vi inte mäter eftersom det skulle avslöja störande sanningar. Min senaste bok kommer du att bli rikare eller fattigare ?: Vinst, makt och AI i en traumatiserad värld ser på allt följdfritt som vi inte mäter, och eftersom vi inte mäter det antar vi att det inte finns. Det är slutspelet för False Religion of Data: det som faktiskt är viktigt mäts inte och därför existerar det inte, medan det som mäts är konstgjordt förpackat för att stödja en berättelse som berikar dem bakom skärmen för "objektiv databaserad vetenskap."

Den databaserade nackdelen kan konstrueras på valfritt antal sätt. Några datapunkter kan snyggt extrapoleras för att "bevisa" något självbetjäningskrav, lite data kan trollbands till en modell som just händer för att stödja det mest lönsamma policyalternativet, obekväma datapunkter kan tas bort i hemlighet via "filtrering" ut outliers, "statistisk trickery kan åberopas (med en våg av denna magiska trollstav ...) för att förklara semi-random data" statistiskt signifikant, "och så vidare, i en nästan oändlig ström av trick.
Utställning nr 1: den officiella inflationstakten. Här är informationen förhöjd till konstnärskap. Som jag förklarade i Burrito Index Update: Burrito Cost Triples, Officiell inflation Upp 43% från 2001 (31 maj 2018), visar äpplen till äpplen omanipulerade data att inflationen dramatiskt minskar köpkraften för lön, en dynamik som är ojämnt fördelad : Inflationen är inte jämnt fördelad: De skyddade är fina, de oskyddade är fattiga skuldtjänster (25 maj 2017).

Medan den officiella inflationstatistiken kräver en årlig ränta på 2.5%, anser att manipulerade uppskattningar (till exempel Chapwood-indexet) är inflationen norr om 10% i stora amerikanska tätorter.

Den officiella datorsäkerhetspåsen med tricks inkluderar helt falska, sammansatta "hedoniska justeringar" som magiskt sänker priset på verkliga varor och tjänster. Bilar är förment ”billigare” nu eftersom de är så mycket säkrare och pålitliga. Kanske, men kan vi vara ärliga och erkänna att de kostar mycket mer än de gjorde för en generation sedan? De fattiga dårar som ger hundratals miljoner dollar till con artisterna i Big Data Marketing förstår uppenbarligen inte den fina "vetenskapen. ” Som Mark, Jesse och jag diskuterar i vår senaste Salon, Algorithmic Guerrilla Warfare, förvandlar några medvetet vilseledande datapunkter hela Big Data Marketing-vetenskapen till det berömda "skräpet in, skräpet ut."

Och så här är vi mitt i en pandemi, och striderna om "vad informationen säger oss" låter mer som religiösa krig än vetenskap. Alla har så bråttom att framkalla en lönsam nackdel eller göra storslagna påståenden för sin berättelse att det vi inte mäter ignoreras.

Läs hela historien här ...




Transhumanism är teknikens nya religion

Transhumanism är ett metafysiskt trossystem att odödlighet kan uppnås genom att tillämpa avancerad vetenskap på det mänskliga tillståndet. Det är baserat på Scientism, liksom teknokrati. Technocracy Utopia skulle uppenbarligen befolkas av transhumaner. ⁃ TN Editor

I ett nyligen uppsats av Wall Street Journal, “Ser fram emot mänsklighetens slut”, Adam Kirsch framställer ett teknologiskt tryck, drivet av den globala coronaviruspandemin, som skulle avskaffa döden:

Evigt liv genom avancerad teknik verkar vara en rördröm för ett samhälle som fram till nyligen hade problem med att tillverka tillräckligt med masker för att rädda läkarnas och sjuksköterskornas liv. Ändå kan Covid-19 visa sig vara den typ av kris som krävs för att turboladda ansträngningar för att skapa det som dess förespråkare kallar en "transhuman" framtid. Med vår biologiska bräcklighet mer uppenbar än någonsin kommer många människor att vara redo att omfamna meddelandet från Transhumanistisk förklaring, ett åttapunktsprogram som först utfärdades 1998: "Vi ser för oss möjligheten att bredda mänsklig potential genom att övervinna åldrande, kognitiva brister, ofrivilligt lidande och vår begränsning till planeten Jorden."

Det finns ett överflöd av väl respekterade tänkare som tro detta är möjligt, inklusive Google Ventures-grundaren Bill Maris, citerad i artikeln, och Yuval Noah Harari, i sin Homo Deus sätter tidigt tonen genom att förklara:

Under det tjugoförsta århundradet kommer människor sannolikt att ge ett allvarligt bud på odödlighet ... Människor dör alltid på grund av någon teknisk problem .... Inget metafysiskt om det. Det är alla tekniska problem.

Då skulle naturligtvis ingen diskussionsteknologi-utopianism vara fullständig utan Ray Kurzweil, som utgör en "teknisk singularitet" som skulle ge ett personligt och helt kontrollerat universum för varje människa, en där de skulle ha fullständig kontroll för att uppleva vad de önskade , för all evighet, när vi alla laddar upp våra medvetenheter i molnet.

WSJ-stycket träffar samma tema:

Idag jämför kognitiva forskare ofta hjärnan med hårdvara och sinnet med programvaran som körs på den. Men ett program är bara information, och i princip finns det ingen anledning till att informationen om medvetande måste kodas i neuroner.

Human Connectome-projektet, som startades 2009 av National Institute of Health, beskriver sig själv som "en ambitiös ansträngning för att kartlägga de neurala vägarna som ligger till grund för människans hjärnfunktion." Om dessa vägar kunde kartläggas helt och översättas till digitala 0s och 1s, kan data laddas upp till en dator, där de kunde överleva på obestämd tid.

Låter något av detta som himlen? Eller paradis? Valhalla? Det är inte förvånande eftersom Scientism (till skillnad från utforskning och upptäckt med den vetenskapliga metoden) har inlett en ny era av materialreduktionism så att religion, spiritualitet eller någon annan icke-materiell aspekt av verkligheten som inte lätt kan kvantifieras har tagits bort från relevans och mening i vår modiga nya värld.

Något måste fylla tomrummet att frånvaron av religion och spiritualitet kommer att leda till. I min nästa bok, Singulariteten har blivit #CanceledJag anser att detta vakuum kommer att fyllas med tekno-utopiskt tänkande, som kommer att dra fram utopi och evig lycka från nästa liv, och via löften om sakkunnigt hanterad teknik, rulla ut den till den här.

Läs hela historien här ...