Facebook debuterar nytt klimatförändringscenter

Facebook finslipar sin propagandamaskin med sitt tredje "Informationscenter" under de senaste månaderna, den här fokuserar på klimatförändringar. Den "fasta vetenskapen" för global uppvärmning är inte värdig att kallas pseudovetenskap, utan snarare är den verkligen "bedräglig vetenskap." ⁃ TN Editor

Om du har loggat in på din Facebook idag kanske du redan har märkt något lite annorlunda högst upp i ditt flöde.

Idag lanserade Facebook sitt nya Informationscentrum för klimatvetenskap, dess tredje informationscenter de senaste månaderna, efter COVID-19 informationscenter och den Väljarinformationscenter.

Användare kan komma åt Information om klimatvetenskap högst upp i sitt Facebook-flöde eller som ett verktyg. Det verkar som om Facebook "kommer att fortsätta att tillämpa varningsetiketter på bevisligen falsk information," enligt NBC News. Genom att klicka på länken omdirigeras användare till information och sidor som främjar förekomsten av klimatförändringar. Annars har Facebook släppt lite specifik information om hur det nya informationscentret kommer att påverka användarnas vanliga Facebook-upplevelse.

Införandet av detta informationscenter verkar vara ännu en instans av Facebook som bryter mot vänsterns krav.

Precis så sent som i juli i år hade flera demokratiska politiker uttryckt ”oro över rapporter om att Facebook undantar klimatförändringsinformation från faktakontroll,” enligt G enligt Kullen.

Facebook hävdade i en blogginlägg att ”Klimatvetenskapliga informationscentret är ett dedikerat utrymme på Facebook med faktiska resurser från världens ledande klimatorganisationer och åtgärder som människor kan ta i sin vardag för att bekämpa klimatförändringarna.”

"Vi tror att många av våra användare är särskilt intresserade av klimatvetenskap", säger Nick Clegg, Facebooks vice president för globala frågor, i en intervju med NBC. Han tillade att det finns "ett mycket starkt politiskt tryck runt om i världen för mer handling."

Läs hela historien här ...




Miljöaktivister orsakar miljökatastrofer i Europa

Under skyddet av att rädda miljön genom att minska koldioxidutsläppen krävde miljöaktivister att träpellets skulle användas som en källa till icke-fossilt bränsle, ”miljövänlig”, uppvärmning. Avskogningen ökar nu med 2% när de hugger ner träden för att göra pellets. Tja, duh! ⁃ TN Editor

Träpellets.

Schweizisk meteorolog Jörg Kachelmann kallar det ”Den dummaste energi- och miljöpolitiken någonsin”. Nu, äntligen, efter år av varning, visar Tysklands vanliga media äntligen tecken på att vakna upp till det.

Tysklands flaggskepp ARD offentlig sändning presenterade nyligen en rapport tidigare i dag om hur ”koldioxidneutral” vedeldning leder till omfattande avskogning i norra Europa - en ganska pinsam utveckling för européerna, som nyligen uttryckte sin fördömande över brasiliansk skogspolitik.

Avskogning upp 49%

ARD: s ”Das Erste” rapporterar hur satellitbilder visar att avskogning har ökat med 49% sedan 2016 i Sverige, Finland och de baltiska länderna. Anledningen: ”På grund av koldioxidmålen. Det låter helt galet men just på grund av att trenden med förnybar energi delvis är ansvarig för avskogning i Estland, säger moderator Das Erste.

Efter att ha arbetat en del tid för EU förklarar Liiana Steinberg i rapporten hur hon nyligen återvände till sitt hemland Estland och var chockad över att se hur mycket avskogning som skett de senaste åren (2:25). "Jag upptäckte hur skogarna inte längre finns här till vänster och höger."

För ”CO2-neutrala” träpellets

Där en gång massiva lövträ en gång stod växer nu små granar. De skördade träden, enligt rapporten, användes för träpellets - en form av förnybar grön energi. Träden, säger pelletsindustrin, kommer att växa tillbaka.

Inte bara tar skogarna en träff, det är också det vilda djur som en gång bebodde i dem. Enligt Steinberg har fågellivet sjunkit med cirka 25%. ”Det är bortkastat. Nu måste vi börja om igen. ”

Idioter ”följer vetenskapen”

Klimataktivister, inklusive media som ARD, har länge insisterat på att bränna träd var bra för klimatet och miljön, eftersom den utsläppta koldioxiden helt enkelt skulle återvinnas tillbaka till naturen - "följ den vetenskap" de insisterade om och om igen. Men de förstod inte att träd, beroende på ålder, fungerade som sänkor och att cirka 2 år av lagrat kol skulle lossas i atmosfären på bara några timmar om de brändes för värme.

Det är tråkigt att de bara vaknar upp till detta (kanske).

Läs hela historien här ...




Club of Rome: Planetary Emergency Plan Declared

Club of Rome grundades ursprungligen vid ett möte i David Rockefellers hus i Bellagio, Italien och främjade alarmism över befolkningstillväxten. Dess bok från 1973, Gränser till tillväxt, sammanföll med inrättandet av den trilaterala kommissionen, också av Rockefeller. De är fortfarande på det.

Denna text är hämtad från Club of Roms rapport från 2002, Planetary Emergency Plan: Säkra en ny affär för människor, natur och klimat.

Eftersom den stora paniken 2020 (pandemin) för närvarande dominerar den nya cykeln, tror inte en stund att radikal klimatförändringsalarmism har försvunnit. Tvärtom, det väntar bara på den enorma finansieringen som kommer att spridas under den stora återställningen. ⁃ TN Editor

Under 10,000 50 år har den mänskliga civilisationen vuxit och blomstrade på grund av jordens anmärkningsvärda klimatstabilitet och den rika biologiska mångfalden. Under de senaste XNUMX åren har mänsklig aktivitet allvarligt underminerat denna motståndskraft. Våra mönster av ekonomisk tillväxt, utveckling, produktion och konsumtion driver jordens livsstödssystem utanför deras naturliga gränser. Stabiliteten i dessa system - våra globala allmänheter som vi så grundligt beror på - är nu i riskzonen. Vetenskapen är tydlig att vi nu påskyndar oss för att tippa punkter och att konsekvenserna av passivitet kommer att vara katastrofala för mänskligheten. Tiden att agera är slut.

Detta är en planetär nödsituation. Definitionen av en nödsituation är en farlig händelse som kräver omedelbar åtgärd för att minska risken för potentiellt katastrofala resultat. Effekterna av klimatförändringar och ekologisk förstörelse är allvarligare och visar sig tidigare än många vetenskapliga förutsägelser under tidigare decennier hade förutsett. De mest auktoritativa globala vetenskapliga bedömningarna drar slutsatsen att utan större ingripanden kommer riskerna snart att nå ett kritiskt skede. Vi måste stabilisera klimatet vid 1.5 ° C över förindustriella temperaturer, stoppa förlusten av biologisk mångfald, långsam polär issmälta och glaciärens reträtt, skydda kritiska biomer och lagra mer kol i jordar, skogar och hav. Så här garanterar vi både människors och planetens långsiktiga hälsa och välbefinnande. För att göra det måste emellertid vårt svar på denna komplexa nödsituation återspegla de komplicerade kopplingarna mellan livet på vår planet och de system som reglerar det. Den måste ta itu med konvergensen av kriser och tipppunkter som har skapat detta planetiska nödläge. Vi har inte mer tid för stegvis, dolda politiska åtgärder.

2020 är ett "superår" för internationell politik. Det är FN: s 75-årsjubileum. Det är den första möjligheten för länder att öka klimatambitionen och uppfylla 2050 netto-nollmål. Ett nytt fördrag om haven kommer att avtalas. Biodiversitetsmål kommer att meddelas. Och 2020 kommer att markera början av decenniet för att skala åtgärder för att uppnå målen för hållbar utveckling. Det här decenniet måste vara en vändpunkt, det ögonblick då världen böjer kurvan, avvecklar den förestående katastrofen och väljer istället att inleda den snabbaste ekonomiska omvandlingen i vår historia. Att förklara en planisk nöd är en ny kompass för nationer och sprider den väsentliga brådskan i beslutsfattande. Det kommer att säkerställa att alla åtgärder från 2020 kommer att vidtas mot bakgrund av dess inverkan på stabiliteten i jordens livsuppfödningssystem och underbyggs av de sociala och ekonomiska förändringar som krävs för att säkra människors långsiktiga hälsa och välbefinnande och planet. Samtidigt som våra ansträngningar bör vara globala måste våra svar vara lokala. De bör anpassas efter lokala behov, resurser och kulturer för att säkerställa att de får maximal effekt och arbetar till allas fördel.

Den existentiella risken är verklig. Ändå är möjligheterna att inte bara förhindra katastrof utan att bygga om, förbättra och återuppbyggas lätt tillgängliga. Historien har visat att mänskligheten är anmärkningsvärt elastisk. Vi är väl anpassade för att svara på katastrof genom samarbete och innovation. Men de potentiella konsekvenserna vi möter den här gången är olika - vi har ett smalt fönster för att agera nu för att minska risken eller undvika katastrof. Vi vet inte hur vi ska rekonstruera kryosfären, den hydrologiska cykeln, regnskogarna, korallrev och alla andra livsstödssystem på jorden. När nödsituationen helt visar sig kommer det helt enkelt att vara för sent att vända uppdelningen. Förutom att stoppa klimatförändringarna och skydda naturen kommer dessa ansträngningar att förbättra hälsa, försörjning och rättvisa och skapa mer livliga och hållbara städer och landsbygdssamhällen.

Våra föreslagna åtaganden och stödjande åtgärder är av den omfattning som krävs för att svara på människor och planet. Vårt mål är att skydda Global Commons genom tio tydliga åtaganden och se till att de uppfylls genom att omedelbart genomföra en uppsättning transformationspolitik och marknadsspakar. Detta är vår försäkring som kommer ut från nödsituationer och garanterar en rättvis övergång för alla.

Vi inbjuder nationer att diskutera ärendet för en plan för katastrofplan. Vi föreslår att en sådan plan grundas på det brådskande behovet av att halvera utsläpp av växthusgaser fram till 2030, för att uppnå kolneutralitet senast 2050, samtidigt som den biologiska mångfaldsförlusten stoppas och viktiga Global Commons skyddas. Ett sådant initiativ överensstämmer med målen för hållbar utveckling för att få slut på fattigdomen och förbättra livskvaliteten. Vi kan komma ut från nödsituationer till en värld som gynnar alla arter, inom planetgränser och inte lämnar någon efter. Detta är den värld vi ser för oss och den värld som vi alla måste sträva efter.

Skälen för nödåtgärder

Vetenskapen är tydlig: klimatet och den biologiska mångfalden är helt integrerade och beroende av varandra. Sedan den industriella revolutionen har de ekosystemen på land och havet absorberat nästan hälften av alla utsläpp från förbränning av fossila bränslen. Utan naturens förmåga att absorbera och lagra våra växthusgasutsläpp skulle vi redan ha överskridit 2 ° C uppvärmning, med potentiellt katastrofala konsekvenser. Genom att bryta denna uppvärmningströskel kan driva planeten mot irreversibla och katastrofala återkopplingar av biosfären

När klimatförändringarna förändrar en chink i planetsystemet, kan det sätta upp en kedja med negativa återkopplingsslingor. Ökade torka, till exempel, minskar förmågan hos tropiska skogar att lagra kol, vilket gör dem mer benägna att bränder och släpper ut ännu fler växthusgasutsläpp. Den betydande förlusten av Cryosphere har minskat albedokapaciteten hos viktiga jordsystem för att reflektera värme bort från planeten. Ju högre temperatur, desto mer permafrost tinas, med större utsläpp av både CO2 och metan, vilket leder till ännu större uppvärmning och utlöser ytterligare negativa återkopplingsslingor.

Minst en miljon arter riskerar att försvinna, många inom decennier7. Livsmedelskedjor kan sönderdelas och vitala ekosystem kollapsar. Arternas mångfald och ekosystemens integritet spelar en grundläggande roll för att reglera klimatet, vattencykler, kolbindning och livsmedelsproduktion.

Läs hela historien här ...




Tyskland hotar Naomi Seibt med fängelse över klimatförnekelse

Naomi Seibt är den icke-alarmistiska motsvarigheten till den hysteriska Greta Thunberg. Naomi tar med sig logik och fakta till tabellen om klimatförändringar och uppmuntrar människor att tänka, men det är hon som tyska myndigheter vill kasta i fängelse. ⁃ TN Editor

Svaret på vår överklagande för Naomi Seibt har varit strålande - men fler av oss behöver hjälpa henne, eftersom statliga mediemyndigheten i Nordrhein-Westfalen, i hopp om att störa Naomis rätt att publicera YouTube-videor som är kritiska mot partilinjen om klimat , har hotat henne inte bara med två enorma böter och två uppsättningar av kostnader utan också med fängelse.

Naomi behöver verkligen vår hjälp. Om du redan har donerat, tack för din generositet. Mer än 1000 dollar i månaden har ställts på bara 24 timmar. Fortsätt att det kommer - hon behöver varje öre. Donera bara till Naomi direkt. Gör det nu, om inte förr.

Naomis försvarsadvokat har redan fått en framgång: myndigheten har tvingats överge sin kampanj för att tvinga henne att ta ner den första av de tre videor som den har klagat på, eftersom hon gjorde det långt innan hon träffade någon från Heartland Institute, som myndigheten ogillar inte eftersom de betraktar hennes enda omnämnande av det i en av de tre klagomål som klagades på som utgör ”produktplacering”, i strid med lagen mot fritt tal i Nordrhein Westfalen, där hon bor.

Även om de två videoklipp som myndigheten fortsätter att klaga skulle utgöra ett första brott - är Naomi trots allt bara 19 år, och kan inte förväntas ha visst att fria yttranden hade stängts av i hennes del av Tyskland av en oklar och inspicerad lag - Myndigheten försöker få henne att betala en böter på 1000 euro plus ytterligare 200 euro för varje av de två videorna: totalt 2400 euro. Om hon inte betalar är det detta hot som dessa elände har gjort:

”Om verkställigheten av straffutbetalningen inte lyckas kan den behöriga förvaltningsdomstolen på begäran av verkställighetsmyndigheterna beordra förstagångsplikt. Den ersättande obligatoriska interneringen är minst en dag och högst två veckor. ”

Jag vill att du ska tänka

Välkommen till Heartland Institute 2020

Publicerad 11 februari 2020

Hej alla. Jag heter Naomi Seibt och är ny medlem på Heartland Institute. Och jag har mycket goda nyheter för dig. Världen slutar inte på grund av klimatförändringar. I själva verket, 12 år från och med nu kommer vi fortfarande att vara kvar, tar avslappnat foton på våra iPhone 18-tal, tweetade om den nuvarande presidenten på Twitter och hävdar om det senaste kändisskvaller. Men vi håller nu på att tvingas fram en mycket dystopisk agenda för klimatalarmism som säger att vi som människor förstör planeten och att ungdomarna särskilt inte har någon framtid: att djuren dör, att vi förstör naturen.

Jag tror verkligen att många medlemmar i Antifa, Fridays for Future-grupper, Rebellion Extinction, jag tror verkligen att många av dem har goda avsikter, men de är verkligen rädda för att världen ska bli slut, och rädd att deras föräldrar och morföräldrar förstör planeten, att det bryter relationer, det bryter familjer, och vi vid Heartland Institute, vi vill sprida sanningen om vetenskapen bakom klimatrealism, vilket i huvudsak är motsatsen till klimatalarm.

Många utvecklar nu faktiskt psykiska störningar och hänvisar till det som eko-ångest och eco-depression. Och jag tror att det är viktigt att vi agerar nu och förändrar hela den allmänna berättelsen om rädsla och klimatalarm, eftersom det i princip bara håller oss som gisslan i våra egna hjärnor.

Med allt detta sagt, låt inte en agenda som försöker skildra dig som en energisugande leech på planeten komma in i din hjärna och ta bort all din passionerade ande.

Jag vill inte att du ska få panik. Jag vill att du tänker.

Skulle du ålägga ett böter på 1000 euro plus 200 euro kostnader, eller upp till två veckors fängelse i stället, för den korta, ofarliga videon som gör lite mer än att meddela Naomis 46,000 XNUMX prenumeranter att hon skulle jobba för Heartland Institute? Detta var ett första "brott" - om "brott" var det rätta ordet, vilket naturligtvis inte är det. Skulle du fängsla en tonåring som inte faktiskt hade sagt eller gjort något fel, förutom att utöva sin rätt till yttrandefrihet i enlighet med Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter? Nej. Men välkommen till dagens Europa.

Här är hela texten till den andra videon, som inte nämner Heartland alls. Det är ett tal som Naomi gav i Tyskland. Heartland hade absolut ingenting att göra med det, betalade inte för det och påverkade inte innehållet på något sätt. Mycket av materialet, inklusive data och till och med några direkta citat, kom från ett tal som Naomi hade hört mig hålla i München några veckor tidigare:

ANTI-GRETA eller PRO-HUMAN?

Publicerad 16 februari 2020

Mänskliga klimatförändringar har blivit ett så obestridligt ämne att alla som vågar uttrycka till och med bara en antydning av skepsis omedelbart betecknas som "Klimatförnekare". Och av alla människor är det de som tenderar att kalla oss ”nazister” som inte inser att detta är ett verkligt motbjudande sätt att håna allvarligheten i Förintelsen. Jag föredrar personligen termen ”Klimarealist”. [Applåder]

Men varför ska du, i samband med ett så djupgående och vetenskapligt ämne, lyssna på en flicka med långt blont hår som håller ett tal? Och - ja, exakt - denna fråga, "Varför lyssnar du på en ung flicka?", Är samma fråga som jag ställer de människor som går ut och protesterar på fredagar för framtiden varje enskild vecka, som Greta-dyrkare.

Och det är därför jag ber er att inte tro varje ord jag säger ovillkorligt, utan att ge mig en chans att tala, lyssna noggrant och sedan fortsätta göra din forskning och bilda en egen åsikt om klimatförändringssituationen och alla andra politiska ämne. Ibland kan jag ha fel. Skapa inte en ideologi ur något som en ung flicka har att säga, oavsett vilken politisk sida hon är på.

Alla förutsägelser som IPCC, som du antagligen har hört talas om tidigare, har publicerat sedan 1990 har inte stöds av empiriska bevis. Under den senaste årtionden har global uppvärmning varit mycket mindre allvarlig än vad IPCC ursprungligen förutspådde. De berömde att vi skulle ha förväntat oss att en tredjedel av en global uppvärmning per årtionde. Den förutsägelsen misslyckades, så de kallar det nu ”Klimatförändring” istället för ”Global uppvärmning”. Dessutom överskattade de storleken på den globala uppvärmningen, trots att koldioxidutsläppen har ökat mer än förväntat av IPCC - vilket visar oss hur framgångsrika alla de politiska ”klimatkonferenser” med sina CO2-reduktionsmål har varit i senare år.

Dessutom är alla hypoteser som IPCC har lagt fram där helt baserade på klimatmodeller. Så detta betyder att de kommer med massor av klimatrelaterade variabler som de tror kommer att påverka den globala uppvärmningen. Men i verkligheten kan dessa variabler omöjligt beskriva klimatprocesser exakt, eftersom klimatet är alldeles för komplicerat för att kunna avbildas av en datormodell. Vi måste ta hänsyn till så många faktorer, till exempel jordens yta, återkopplingsrespons, från vatten i alla dess sammanlagda faser, mekanismer i atmosfären - och hur är det med solen? Har någon tänkt på den enorma påverkan som solen har på klimatet i jämförelse med CO2-utsläpp från människan?
IPCC: s klimatmodeller förutsäger att du får en värmande effekt på 4.1 grader per fördubbling av CO2-koncentrationen i atmosfären. Men när vi tillämpar den omvända beräkningen med verkliga temperaturdata sedan 1850, kommer vi att upptäcka att koldioxidutsläppen endast står för 2 grader av verklig extra uppvärmning. Så det betyder att de klimatmodellerna beräknar med förstärkande faktorer som konstgjordt blåser upp de globala uppvärmningsprognoserna.

Men det som är så farligt med allt detta är att vi nu gör verklig politik med denna fiktiva vetenskap - och det fungerar inte. [Applåder]

Mannen överskattar sin kraft om han tror att hans plasstrå alls kan ha någon betydande effekt på klimatet. Dessutom är det otroligt primitivt att förvirra ”klimat” med ”väder” i samma andetag, vilket är vad de flesta gör. Denna överskattning av människans makt leder till ett hysteriskt genomförande av klimatpolitiken och vi får inte tolerera en sådan impulsiv reaktion eftersom konsekvenserna för vårt samhälle kommer att bli skadliga. Vi vet det.

Klimatalarmisternas vetenskapliga skepsis misslyckas med tanke på även de mest enkla frågorna: Vad är den ideala globala medeltemperaturen för jorden? [Applåder]. Har någon någonsin gett dig ett svar på den frågan? Och om inte, betyder det att vi inte ens har någon form av grund för vilken vi kan basera en utvärdering av konsekvenserna av den globala uppvärmningen. Kanske är den globala uppvärmningen inte ens så skadlig. Men så länge vi inte svarar på enkla frågor kan vi inte tolerera impulsiva politiska reaktioner. [Applåder] Och det är exakt vad som blir uppenbart: det handlar inte om vetenskap. Det handlar om politik. Det handlar om undertryckandet av skepsis. Det handlar om undertryckandet av fri vetenskap och yttrandefrihet, och det är därför vi måste slå tillbaka. [Applåder]

Och de dyrkar alla Greta, en ung och oskyldig men som en helt omogen och outbildad tjej som skamlöst utnyttjas för klimathysteriens perfidiösa agenda. Och det är därför jag vill göra detta mycket tydligt: ​​Jag är inte anti-Greta. För det är exakt etiketten som de här demonstranterna utanför vill att jag ska omfamna, så att de har en annan syndabock som de kan lägga i en enkel låda med resten av sina motståndare.

Meddelandet som jag vill skicka ut är mycket mer än “Anti-Greta”. Jag är inte "Anti-Greta". Jag tvingar ingen att ge upp sina dogmer om klimatförändringar. Jag vill att vi ska ha fler möjligheter till diskussion. Jag vill att vi lyssnar på varandra. Och jag vill att vi ska få vara vetenskapliga skeptiker. [Applåder]

I stället, genom att felaktigt föreställa oss i media, skänka ondsinnade slagord för att förtala oss och förbjuda oss att göra offentliga uppträdanden, vill de ta bort oss alla möjligheter att tala upp, eftersom våra ord och fria tankar är ett hot mot dem vars världsuppfattningar är inte mer än ett ideologiskt komplex på skakiga grunder. [Applåder]

Nej, jag är inte "Anti-Greta", och vi är inte "Climate Deniers". Vi får inte låta någon förnedra oss och göra oss till medlemmar i den kontrollerade oppositionen. För vi har våra egna positiva ambitioner, idéer och kvaliteter. Vi är inte "Anti-Nature", utan "Pro-Science," Pro-Innovation "," Pro-Sensible Miljömässiga policyer "; och viktigast av allt är vi ”pro-mänskliga”. [Applåder]

Den sanna Anti-inställningen tillhör förnuftens fiender - förhindrarna av anti-humanismen. [Applåder]

Vi är inte parasiter på planeten. I hundratals år har vi utforskat, forskat, uppfunnit och byggt för ett hälsosammare, bättre och friare samhälle. Vi får inte lägga oss i en stram tvångsmantel av överbelastning. Vi får inte neka för oss själva eller för människor från mycket fattiga tredje världsländer tillgång till billig och pålitlig energi. Vi får inte ta bort den unga generationens hopp om en god framtid och driva dem in i en ekodepression. [Applåder]

Så snälla, lämna inte denna händelse med ett djupt raseri mot Greta eller demonstranterna eller till och med media som kanske vill skildra oss som klimatförnekare eller radikala högeregoister. Det är dags att vi tar slut på den deprimerande "Anti" -inställningen. Rage och panik hör till våra motståndare. [Applåder]

Mina sista ord till dig: Jag vill inte att du ska få panik. Jag vill att du tänker. [Stående ovation]

Vissa kommentatorer på min första bit om den växande internationella skandalen kunde inte riktigt tro att böter - och, som det nu visar sig, hot om fängelse - eventuellt kunde ha utfärdats i det som ska vara ett demokratiskt land utan någon domstolsförhandling. Men det är exakt vad som hände.

Värre, när myndigheten begärde att Naomi skulle svara på sitt ursprungliga brev, gav det henne en skrämmande kort tid att svara i detalj. Ändå hade hon varit mycket sjuk med en sjukdom som kom ganska nära att bevisa dödlig, så hennes advokat skrev för att be om mer tid. Myndigheten uppmärksammade inte och utfärdade kravet på böter och kostnader oavsett.

Läs hela historien här ...




Hur gröna globalister utnyttjar den stora paniken 2020

För teknokrati är det ett vanligt företag. Målet är att döda kapitalismen och den fria marknadsekonomin och ersätta den med hållbar utveckling, aka Technocracy. Objektet med rädsla driver människor i vilken riktning Technokraterna väljer. ⁃ TN Editor

Gör dig redo för den "nya normalen." Deep State-globalister och miljöaktivister, tillsammans med sina legioner av anhängare, firar bokstavligen coronavirus-pandemin som en möjlighet att göra omvärlden helt efter deras önskemål. Från Hollywood-kändisar och FN: s storslagna till regeringsledare och Big Business, eliter runt om i världen kommer ut ur garderoben och avslöjar deras verkliga agenda. Kort sagt betyder det mindre frihet och mindre välstånd för dig - och mycket mer makt för dem. Tänk på koronaviruslåset som en testkörning.

FN har ledat anklagelsen för att beväpna coronavirus för att främja en global miljöregim. FN: s generalsekreterare, Antonio Guterres, krävde miljarder dollar från regeringar att "återhämta sig bättre" från pandemin genom att se till att deras utveckling framöver överensstämmer med FN: s vision om "klimat" och hållbar utveckling. Operatören för socialistpartiet, som ledde Socialist International innan han tog över FN, har slagit klimattrummorna nästan från början av koronavirusutbrottet.

Bara den här veckan, skrivning i New York Times, Guterres stavade dagordningen. ”Att hantera klimatförändringar och Covid-19 samtidigt och i tillräcklig omfattning kräver ett svar som är starkare än någonsin sett för att skydda liv och försörjning,” sade han och föreslog ”sex klimatpositiva åtgärder” för regeringarna att vidta medan ”bygga tillbaka” sina ekonomier och samhällen. ”En återhämtning från kronaviruskrisen får inte ta oss bara tillbaka där vi var förra sommaren. Det är en möjlighet att bygga mer hållbara och inkluderande ekonomier och samhällen. ”

Han har papegojat det temat mycket på sistone. "Vi har en sällsynt och kort möjlighet att återuppbygga vår värld till det bättre", sade han förra veckan vid ett klimatmöte i Berlin, och krävde "modigt" ledarskap för att ta itu med det "hotande existentiella hotet" om global uppvärmning mitt i coronavirus. "Låt oss använda den pandemiska återhämtningen för att ge en grund för en säker, hälsosam, inkluderande och mer motståndskraftig värld för alla människor." Guterres uppmanade särskilt Europeiska unionens superstat att visa ”globalt ledarskap” på den gröna agendan. Redan tvingar många EU-regeringar företag att bli ”gröna” i utbyte mot hjälp för att överleva den avstängning de själva har gett uppdraget.

På den globala ekonomiska fronten klarade FN-chefen att regeringar över hela världen också bör utnyttja avstängningen och de enorma "stimulans" -utgifterna för att åstadkomma permanenta förändringar i ekonomin, energisektorn, näringslivet och mer. "Där skattebetalarnas pengar används för att rädda företag måste de skapa gröna jobb och hållbar och inkluderande tillväxt," sade han. "Det får inte vara uthärdat föråldrade, förorenande, kolintensiva industrier."

"Liksom coronavirus respekterar växthusgaser inga gränser," tillade han och använde typisk globalistisk retorik om "globala problem" som förmodligen kräver "globala lösningar."

Regeringarna faller i linje. Bortsett från globalistiska europeiska ledare ställer vänsterns amerikanska guvernörer också ihop för att utnyttja krisen för att främja sina husdjursfrågor - särskilt "klimat" och "miljö" -mål. Washington State guvernör Jay Inslee, till exempel, berättade för Bloomberg att parallellerna mellan coronavirus och klimat visar att alla måste följa "vetenskap." "De har en mycket annan tidsskala, men det finns många likheter på det bästa sättet att ta itu med båda," sade han. "Nummer ett är det viktigaste: Du måste vara medveten om och acceptera vetenskapen och fatta beslut baserat på data - även om det är obekvämt."

Med andra ord, glöm frihet och självstyre - teknokrati och styre av "experter" och "forskare" beväpnade med tvivelaktiga "data" kommer att avgöra människans framtida gång, även om det är "obekvämt."

Till och med den förment konservativa regeringen i Boris Johnson i Storbritannien har hoppat på bandvagnen. När han talade via videolänk till klimatmötet i Berlin sa Storbritanniens utrikesminister Dominic Raab att när coronavirus avtar, "kommer det att vara varje ansvarig regerings skyldighet att se att våra ekonomier återupplivas och återuppbyggs på ett sätt som kommer att pröva tid." "Det innebär att investera i industrier och infrastruktur som kan vända tidvattnet på klimatförändringarna," sa han till de sammansatta globalisterna och regeringsmyndigheterna.

Hollywood-kändisar lägger också sina röster till korona kören. Bara den här veckan gav en gaggle av cirka 200 kändisar och forskare ut en redaktion i en stor fransk tidning kräver ”radikal omvandling” av världens ekonomi och värden som svar på COVID-19-pandemin. Antagligen kommer denna "djupgående översyn av våra mål, värderingar och ekonomier" att hjälpa till att undvika "den enorma utrotningen av livet på jorden." Bland dem som undertecknade "No To A Return To Normal" var Madonna, Robert De Niro, Jane Fonda och många fler som du förmodligen aldrig har hört talas om.

Mediepropaganda i frågan har varit öron öronhörande. Storbrittanien väktare, kanske världens främsta peddler av klimahysteri, men inte på något sätt unikt, hävdade att det fanns "data" och "vetenskaplig forskning" som förmodligen visar att global uppvärmning och coronavirus "är kopplade", och tydligen är detta mycket "tydligt". Papperet brydde sig inte att citera några uppgifter utan skrev istället en berättelse om en 30-årig klimataktivist vid namn Emily Atkin. Aktivisten hävdar att de som avvisar hennes åsikter är "bara dumma" och att det finns någon slags jättesammandragning av "klimatförnekelse" som också avvisar vad hon anser vara den lämpliga nivån av hysteri över coronavirus.

Anti-mänskliga extremister i pressen har faktiskt firat potentialen i coronavirus att främja sin ”klimat” -agenda i månader. Den 5 mars, till exempel, gånger av London-kolumnisten Ed Conway skrev ett stycke firar möjligheten att viruset skulle döda ett stort antal "gamla" människor, som, "låt oss inse det, är mer benägna att vara klimatskeptiker." Han hejade också över den ekonomiska kollapsen och argumenterade för att det skulle bidra till att minska mänskliga frigjorda "växthusgaser" i atmosfären genom att jämna plan och minska den ekonomiska aktiviteten.

Till och med påven Francis har hoppat på bandvagnen. Förstörde katoliker runt om i världen föreslog vänsterns pontiff till och med att koronaviruset var Moder Jordens hämnd för mänsklighetens brist på miljöhänsyn. "Är det möjligt att det här är naturens timme att räkna med oss?" undrade han och föreslog att jorden skulle ha "passform" som svar på den antagna "ekologiska synden" och föroreningar av mänskligheten. "Det finns ett talesätt som du säkert vet: Gud förlåter alltid, vi förlåter ibland, [men] naturen förlåter aldrig."

ClimateDepot.com-redaktör Marc Morano, världens mest citerade klimatrealist, kommenterade den växande extremismen hos klimatalarmister som firar coronavirus som en möjlighet att omforma världen. "Om du gillar att leva under rädslan i coronavirus och regeringsmandatlåsningar, kommer du att älska att leva ditt liv under en" klimatnödfall ", sa Morano i en specialrapport som sammanställer citat från alarmister. I själva verket har regeringarnas osynliga svar på coronavirus redan antagit många långsiktiga mål för klimatrörelsen, förklarade han och pekade på att stänga av flygresor, stoppa den ekonomiska tillväxten, minskad energiförbrukning med mera.

Intressant nog är tekniksexpert Patrick Wood, författare till två böcker om ämnet, dokumenterat länkarna mellan koronavirusalarmister och klimatalarmister och hållbarhetssjeloter. Tänk på det självutformade ”globala universitetet” som kallas Imperial College London, som var i centrum för den rädsla-operationen som användes för att utlösa samhällsstängningar och ekonomiska nedläggningar världen över, med hjälp av nu fördunklade prognoser och prognoser. Förutom att finansieras av Bill Gates, är universitetet specialiserat på att främja FN: s ”agenda för hållbar utveckling” och klimahysteri. Wood påpekade också att falska modeller användes för att trumma upp rädsla för coronavirus, precis som på klimatet.

Läs hela historien här ...




christiana figueres

Christiana Figueres spränger ”ansvarslösa” regeringar över COVID-19

Tidigare FN-chef för klimatförändring Christiana Figueres kopplar samman COVID-19 och klimatförändringshysteri för att driva den djupa ekonomiska omvandlingen av hållbar utveckling, alias teknokrati. Detta skulle innebära att man spenderar stimulansmedel till ”avkarbonisering” -projekt. ⁃ TN Editor

USA, Storbritannien och Brasilien har varit "inget annat än ansvarslösa" i deras isolationistiska tillvägagångssätt till coronaviruskrisen, och sådana ståndpunkter kommer att försvaga det globala svaret på klimatförändringarna, har advokat Christiana Figueres för klimatåtgärder sagt. Samtidigt, hävdade hon, hade pandemin skapat en möjlighet att "återuppfinna" ekonomin på ett sätt som värderade hållbara resultat över tillväxt.

Figueres, före detta FN: s verkställande sekreterare för klimatförändringar, kommenterade igår till en online-publik på Storbritanniens höfestival för litteratur och konst, som i år hålls digitalt på grund av den pågående koronavirusstoppningen.

"Det finns ett ansvar som regeringar överallt har, och det är att skydda sina medborgare," sade Figueres, med hänvisning till det enorma dödsfall från COVID-19 sett i Storbritannien och Amerika. Å andra sidan sade hon, "de länder som har lyckats skydda sina medborgare från det värsta av COVID-19 har gjort sitt jobb, och de är förmodligen de som gör ett bättre jobb för klimatförändringar." Figueres uttalade Tyskland, Island, Finland, Nya Zeeland och Danmark som länder som enligt hennes uppfattning hade hanterat det pandemiska hotet effektivt.

Tala med Tom Rivett-Carnac, en strateg för FN: s ramkonvention om klimatförändringar, Figueres betonade behovet av mer internationellt samarbete för att bekämpa klimatförändringar, men att coronaviruspandemin hade makten att tvinga länder att arbeta tillsammans.

Återställningen av coronavirus var "en enorm tvångssamarbetsövning, eftersom det är det enda sättet att gå igenom det här", sa hon. "De länder som vill undanta sig själva och vara isolationistiska mot det kan ha mycket svåra åtgärder att hantera, eftersom gränserna kanske inte är öppna för sina medborgare."

Figueres och Rivett-Carnac diskuterade behovet av att världssamfundet skulle minska de kumulativa utsläppen med 7.5% per år fram till 2030 för att hålla sig på rätt spår med de rekommenderade Parisavtalets mål att begränsa den globala uppvärmningen till 1.5 Celsius år 2100. För att uppnå detta, sade de, skulle de 15–20 biljoner dollar som hittills öronmärkts för den globala ekonomiska återhämtningen från pandemin behöva stödja en sammanhängande strategi för avkarbonisering istället för att vara tratt i en strategi att återvända världen till som den var före pandemin.

"Om dessa pengar läggs på höga koldioxidtillgångar ... så finns det inget sätt att någon [separat] politik och åtgärder för avkarbonisering av ekonomin kan komma att få de effekter som dessa 20 biljoner dollar kommer att få eftersom de kommer att dvärga alla ansträngningar för klimatförändringar , Sa Figueres. Den typen av pengar, trodde hon, "kommer att definiera konturerna i den globala ekonomin under åtminstone det [följande] decenniet."

Tom Rivett-Carnac, som tillsammans med Figueres var författare Framtiden vi väljer, en bok som utforskar ett globalt svar på klimatåtgärder, sade enligt hans uppfattning att 2020-talet var "det mest följdiga decenniet i mänsklig historia", där världen skulle behöva minska utsläppen av växthusgaser med 50%, vilket definierar klimatutfallet för resten av 21-talet.

Figueres hyllade ansträngningar i Europa av regeringar och privata företag till drifter EU att göra European Green Deal en hörnsten i alla återhämtningsåtgärder och framhöll Spaniens nyligen flyttat att utarbeta en lag för att förbjuda alla nya kolväteprojekt i ett försök att minska koldioxidutsläppen till netto noll fram till 2050.

Läs hela historien här ...




Global kylning

Global Cooling ger mardrömmar till globala uppvärmningsalarmister

Cykler med solfläckar är ganska förutsägbara och den nuvarande cykeln ser mer och mer ut som Maunder Minimum som skapade "Little Ice Age" mellan 1650 och 1715. Berättelsen nedan är till stor del propaganda som minimerar historien om överhängande global kylning.

Artikeln citerar också Imperial College London, som var direkt ansvarig för Great Panic 2020 när den släppte professor Neil Fergusons trasiga datormodell på COVID-19-pandemin.

Med den globala uppvärmningens döda häst behövde denna alarmistiska folkmassan en ny mästare för att driva världen in i deras eftertraktade djupa transformation, och coronaviruset var den perfekta ersättaren. ⁃ TN Editor

Solen har kommit in i en ovanligt tyst period, med antalet solfläckar som förefaller ovanligt lågt på ytan. Denna aktivitetsnivå är så låg, vissa forskare har föreslagit att vi kanske går in i ett "djupt" solminimum, och eventuellt till och med ett Grand Minimum - den sista som ägde rum på 17-talet och sammanföll med en miniistid.

Solen har en 11-årig cykel där aktiviteten växer och avtar. Detta orsakas av förstärkning och försvagning av dess magnetfält. Den punkt då aktiviteten är högst kallas solens maximala, som kännetecknas av fler solfläckar som dyker upp på ytan. Solminimumet är där aktiviteten faller, och mycket färre solfläckar visas. Det sista solmaksimumet nådde toppen 2014.

I april förra året förutspådde forskare vid National Oceanic and Atmospheric Administration att det kommande solminimumet skulle likna den senaste cykeln. I ett uttalande sa Lisa Upton, Ph.D., solfysiker med Space Systems Research Corp, att nästa solcykel skulle vara ungefär som den sista, med ett svagt maximum och ett "långt, djupt minimum." Men hon sa också att det fanns "ingen indikation" att vi närmar oss ett solminimum i linje med det sista Grand Minimum - känt som Maunder Minimum.

Hittills i år har det gått 104 dagar där inga solfläckar har dykt upp på solens yta, enligt SpaceWeather.com. Under hela 2019 fanns det 281 solfria dagar. Som webbplatsen konstaterar antyder bristen på aktivitet på solen att minimikravet sker. "Hittills i år har solen varit tom 76 procent av tiden, en hastighet överträffades bara en gång tidigare i rymdåldern", sades den. ”Förra året, 2019, var solen tom 77 procent av tiden. Två på varandra följande år av rekordlösa fläcklöshet ger verkligen ett mycket djupt solminimum. ”

Mathew Owens, professor i rymdfysik vid University of Reading, Storbritannien, berättade Newsweek att det inte är ovanligt att gå in i ett solminimum, men aktivitetsnivån som för närvarande äger rum är ovanligt. "Solen har varit" obefläckad "under en stor del av det senaste året, vilket verkligen är tystare än vad som är typiskt," sade han i ett e-postmeddelande. ”Det är fortfarande lite tidigt att säga var det passar relativt andra minima som vi sett. Om det fortsätter på detta sätt kan det mycket väl rankas uppe med de längre minima på rekord. Men för närvarande är det inte enastående; i själva verket var det mycket tidigare solminimumet [2009-2010] längre. ”

Läs hela historien här ...




Klimatforskare, stjärnor kräver "New Normal" efter pandemi

En radikal agenda för klimatförändringar har nu helt överensstämmer med den stora paniken 2020, baserad på COVID-19. Målet är att driva världen in i FN: s ekonomiska system för hållbar utveckling, även teknokrati. ⁃ TN Editor

En mängd kändisar och forskare inklusive Madonna, Robert de Niro och en koppling av nobelprisvinnare har krävt en radikal förändring i världen snarare än ”en återgång till det normala” efter koronavirusstopparna.

Hollywoodstjärnorna Cate Blanchett, Jane Fonda, Marion Cotillard och Monica Bellucci lade också sina namn till det öppna brevet som publicerades i den franska dagstidningen Le Monde och bad om ett slut på den obrutna konsumentismen och en "radikal omvandling" av ekonomier för att rädda planeten.

”Vi anser att det är otänkbart att” gå tillbaka till det normala ”, sade brevet som också var undertecknat av Nobelpristagare för medicin, kemi och fysik samt fredsprisvinnaren Muhammad Yunus.

De sa att pandemin var en tragedi men att det var en chans för mänskligheten att "undersöka vad som är viktigt".

”Justeringar räcker inte. Problemet är systemiskt, ”läggs brevet till.

”Den pågående ekologiska katastrofen är en metakris. Till skillnad från en pandemi ... kommer en global ekologisk kollaps att få oändliga konsekvenser, ”sade den.

De 200 undertecknarna sa att det var dags för ledare att ”lämna efter sig den ohållbara logiken som fortfarande råder och att genomföra en djupgående översyn av våra mål, värderingar och ekonomier.

Läs hela historien här ...




"Green New Deal" kommer att se ut som Pandemic Lockdown

Green New Deal-förespråkare är glada över den amerikanska och världens låsning av pandemin och hävdar att minskningen av koldioxid med 6% är precis vad världen behöver för att slå den globala uppvärmningen. Green New Deal, alias Technocracy, är anticivilisation och antimänskligt. ⁃ TN Editor

När socialistiska älskling Rep. Alexandria Ocasio-Cortez först flytte sin "Green New Deal", var det en immateriell vision för samhället snarare än ett konkret politiskt förslag. Även efter att New York-demokraten och hennes acolyter har lagt till detaljer (inklusive ett förbud mot flygplan och flatulent kor) i ett omfattande utbud av policyer som kostar en häpnadsväckande 93 biljoner dollar, idén att driva ekonomin utan fossila bränslen verkade otänkbar.

Men nu, tack vare samhällets pandemiska nedstängning, kan allmänheten dock bedöma hur "Green New Deal" -revolutionen skulle se ut. Det är som att göra om denna globala pandemi och ekonomiska nedgång varje år.

Miljöaktivister säger att silverfodret i lockdown är att koldioxidutsläppen kommer att sjunka förbi nästan 6% globalt i år på grund av minskade resor och industriutsläpp. Klimathökar som Ocasio-Cortez kräver denna minskning varje år. FN: s miljöprogram går ännu längre, kräver 7.6% varje år för att avvärja klimatförändringarna.

"Så här ser" snabba, långtgående och enastående förändringar i alla aspekter av samhället "ut," framträdande klimataktivist Eric Holthaus skrev på Twitter. ”Vi gör det. Det är möjligt!"

"Det är hela poängen med en Green New Deal", säger han fortsatte. "Vi kan bygga en bättre värld för alla ur askens gamla."

Ocasio-Cor felaktigt pekande till fallande oljepriser som en välsignelse för grön energi, håller med om att koronavirusavstängningen återspeglar hennes vision om en klimatförändringslösning.

Detta är intellektuellt ointressant, men det är åtminstone ärligt. De socialistiska gröna erkänner att den nedsmutsning och avstängning vi håller ut (med grynade tänder) vad deras klimatagenda innebär. De har rätt.

Läs hela historien här ...




Greta Thunberg

Greta: Coronavirus nyckel till att välja "New Way Forward"

Som förutsagt kommer alarmister för klimatförändringar ut ur träverket för att koppla COVID-19-hysteri till Sustainable Development, alias Technocracy. Greta främjar användningen av "vetenskap" för att bekämpa hot mot mänskligheten. ⁃ TN Editor

Länderna har en chans att välja en ny väg när samhällen börjar återgå till det normala efter lockdowns som infördes för att förhindra spridning av koronaviruset, berättade aktivisten Greta Thunberg på en Earth Day-händelse på onsdagen.

Thunberg, som sköt sig till berömmelse som 15-åring när hon började hoppa över skolan på fredagar för att protestera mot koldioxidutsläpp utanför Sveriges parlamentsbyggnad, sa att utbrottet visade behovet av långsiktigt tänkande.

"Oavsett om vi gillar att inte världen har förändrats, den ser helt annorlunda ut från hur den gjorde för några månader sedan och den kommer förmodligen inte att se samma ut igen och vi kommer att behöva välja en ny väg framåt," sa hon.

"Om ett enda virus kan förstöra ekonomier inom några veckor visar det att vi inte tänker på lång sikt och att vi inte tar hänsyn till dessa risker."

Hon deltog i ett streamet evenemang för att markera Earth Day, som lanserades för 50 år sedan för att lyfta fram miljöutmaningar.

Förra året var det hetaste i Europa, enligt en studie som släpptes på onsdag av EU: s Copernicus klimatförändringstjänst.

Thunbergs skolanfall som kräver klimatåtgärder ledde till en global rörelse och förvandlade den nu 17-åriga till motsvarigheten till en miljörockstjärna.

På sitt uttalande till World Economic Forum förra året, där hon sa: ”Jag vill att du ska agera som om vårt hus är i brand. För det är det, "hennes Fridays for Future-rörelse släppte en video för att markera Earth Day som visar en familj som utför sin normala rutin, trots att lågor slickade runt sitt hem.

Men inte alla håller med om hennes inställning. USA: s president Donald Trump i december uppmanade henne att "arbeta med sitt Anger Management-problem och sedan gå till en god gammaldags film".

Och även om vissa fortfarande ifrågasätter rollen för mänsklig aktivitet i temperaturökningen, är åsikter också delade om det bästa sättet att hantera coronavirus.

Läs hela historien här ...