"Grön ekonomisk tillväxt", frikoppling är en myt

Med hjälp av Orwellian "double-speak" betyder grön tillväxt ekonomisk sammandragning. Hållbar utveckling, aka Technocracy och the Great Reset, kommer att försvinna i historien som den största plundring av globala tillgångar som någonsin genomförts.

Den här artikeln är pro-green men påpekar det ”Idén att vi kan göra båda [vara "grön" och växa samtidigt är en ihållande mytologi, en trosartikel, inte mindre, som måste kasseras. ” -TN Editor

Det finns "inga realistiska scenarier" för att göra den ekonomiska tillväxt som kapitalismen kräver förenlig med ett säkert klimat, konstaterade forskare som föreslog att FN fann.

När samhällen blir rikare konsumerar de mer resurser. Det betyder också att de genererar mer föroreningar, driver klimatförändringar och förstör naturliga ekosystem.

Vi måste på något sätt bryta denna koppling mellan materiell rikedom och miljökatastrof. Det är därför finansinstitut och regeringar har varit inriktade på idén att "koppla från" BNP-tillväxten från resursanvändning.

Idén om ”frikoppling” drivs av erkännandet av att håll dig inom ˜safe-gränsen på 1.5 grader Celsius, måste vi dramatiskt minska vår materialförbrukning av jordens resurser.

Antagandet är att det är möjligt att fortsätta växa den globala ekonomin och samtidigt minska vår faktiska resursanvändning och materialavtryck, kanske genom att gå över till förnybar energi.

Denna uppfattning har senast formulerats i boken Mer från mindre: Den överraskande berättelsen om hur vi lärde oss blomstra med färre resurser och vad som händer sedan, av Andrew McAfee, huvudforskningsforskare vid MIT Sloan School of Management. Finansiella och andra uppgifter, hävdade McAfee, visar att vi faktiskt enkelt kan minska vårt materiella fotavtryck samtidigt som vi fortsätter att växa våra ekonomier i ett win-win-scenario.

Men ny vetenskaplig analys av en grupp systemforskare och ekonomer som har gett FN råd verkar dra ut mattan under hela detta företag. Den nya forskningen indikerar att den konventionella metoden är baserad på selektiv avläsning av statistiska data.

McAfee hävdar till exempel att när vi ökar förmögenheten driver kapitalismens produktivitetsmotor oss till högre effektivitetshöjder på grund av bättre tekniker. Det betyder att vi kan göra saker snabbare och mindre med mindre material och i vissa fall mindre energi. Och det innebär i sin tur att vi orsakar mindre föroreningar. Problemet är att den här historien enligt den nya forskningen ignorerar hur större effektivitet i vissa regioner eller sektorer inte bromsar den totala förbrukningsmaskinen. Inom det bredare systemet möjliggör dessa effektiviteter oss att konsumera ännu större mängder resurser totalt sett.

Det är därför decennier med data om materialflöden bekräftar att det inte finns "några realistiska scenarier" för en sådan frikoppling av ekonomisk tillväxt från resursanvändning. Genom att kombinera 179 av de bästa studierna av denna fråga från 1990 till 2019 avslöjar ytterligare "inga bevis" för att någon meningsfull frikoppling någonsin har ägt rum.

"Målet med frikoppling beror delvis på tro", avslutar teamet från BIOS Research Institute i Finland, en oberoende multidisciplinär vetenskaplig organisation som studerar effekterna av miljö- och resursfaktorer på ekonomi, politik och kultur.

BIOS-teamet tidigare rekommenderat FN: s globala hållbar utveckling-rapport om risken för att oändlig ekonomisk tillväxt under kapitalismen skulle undergrävas på grund av intensifierade ”biofysiska” gränser. En kombination av minskande avkastning från energiutvinning och ökande kostnader för miljökriser undergräver redan tillväxten och kräver att vi skriver om det globala ekonomiska operativsystemet, avslutade forskarna i en kraftfull bakgrundsrapport till FN.

I två nya, peer-granskade forskningsdokument som publicerades i juni går deras analys vidare. Kapitalismens strävan efter att maximera vinsterna innebär att ekonomin är strukturerad kring fortsatt ekonomisk tillväxt: om den inte växer, kollapsar den. Detta innebär att enorma tekniska effektiviteter tenderar att stärka kapitalismen att växa snabbare och större.

Läs hela historien här ...




Pandemic: Environmentalist's Dream Come True

Den stora paniken från 2020 startades av Technocrats för att främja Technocracy, alias hållbar utveckling, som är ett resursbaserat ekonomiskt system utformat för att ersätta fri marknadsekonomi. Pandemin var skräddarsydd. ⁃ TN Editor

Har du nyligen hört något om det stora existentiella hotet för våra liv? Jag menar inte överdriven viralitet av viruset som för närvarande gör kaos med vår globaliserade samhällen, men den ändlösa farliga effekten av klimatförändringar? Att stiga havsnivåer och flyktigt väder som leder till grödningsfel och massa svält och kollaps av värdefulla ekosystem?

Du vet, det överhängande Sjätte massutrotning? "EKOCID”Som den franska presidenten Emmanuel Macron kallade Amazon bränder förra året och att den brittiska tidningen The Guardian beskriver rutinmässigt alla slags saker som påverkar naturen?

Jag trodde inte det.

Du borde inte heller ha: som människor hade vi tydligt mer angelägna saker att oroa oss för än att dö isbjörnar eller rensade regnskogar eller andra typer av klimatskador - verkliga eller föreställda - som samlas århundraden längs linjen. På ekonomens torra språk spikade våra tidsinställningar: vi brydde oss plötsligt mycket mer om nutiden jämfört med framtiden än vad vi gjorde tills nyligen.

Samtidigt konstigt nog hade miljöaktivisterna en fältdag under koronapandemin. Den anti-mänskliga politiken som de har krävt, protesterat mot, stört samhällen och andra människors liv för genomfördes plötsligt en masse, om än tillfälligt. Tänk på det som en rättegång för grön politik.

Till de flesta naiv miljöaktivister, detta var ett oerhört framgångsrikt experiment. Vi kunde och stängde av det moderna industrialiserade samhället som de avskyvärt avskyr. Fabriker i många provinser i Kina, världens verkstad, stängs av i månader; Italien pausade sitt marknadssamhälle medan deras döda staplade upp, och de flesta andra länder följde efter: köpcentra stängda, centrum var grymt tomma, stormarknader ransonerade både varor och kunder. Flygplatser och flygplan, de upptagna platserna som vanligtvis vid en viss tidpunkt bostäder en miljon människor - en Dallas-storstad i himlen - alla utom stängda.

Och miljön förbättrades lite. Luftkvalitet hos många Kinesiska städer förbättrades, nästan över natten. CO2-utsläpp för det första kvartalet 2020 föll med hela 5% i motsats till att växa stadigt kl 2-3% per år - "en av de största minskningarna av koldioxidutsläppen på rekord", som World Economic Forum beskrev nyheterna. Minskningen av utsläpp var jämn sett från rymden, nästan omedelbart.

Intellektuellt konsistenta greener borde fira på gatorna.

Ändå är de ganska tyst. Och de flesta vetenskapsmän är inte så lyckliga. Även om vi slutade flygresor, oftast slutade äta ute och minska vår konsumtion, gick cirka 80% av utsläppen påverkade - tänk värme, el, matkonsumtion och många engångsartiklar Vi började nu - rimligen - använda. Stängningen av coronavirus visar att vi kan göra det mycket att förändra våra samhällen och det skulle fortfarande inte göra mer än en tand i de globala utsläppen. Genom att extrapolera den 5% -minskade utsläppsminskningen för resten av året sätter vi oss ungefär tillbaka till utsläppsnivåerna 2012, inte exakt ett år som firas för dess klimatprestationer.

Var det värt det?

Att ställa den här irriterande ekonomens fråga är försöket att vara balanserad i en galen värld. Svara på det kräver att vi har mer än ett värde i våra sinnen samtidigt som vi byter det ena för det andra - ett attribut som våra politiska vänner till vänster och höger inte gillar att göra. Världen är inte, i motsats till de flesta allas illusioner, en-dimensionell; det finns ingen sak som överväldigande betyder. Istället gör försiktiga avvägningar mellan hälsa, ekonomiskt och ekonomiskt välbefinnande och klimatpåverkan.

De flesta människor vill bevara naturen och minimera vår klimatpåverkan - men inte "på bekostnad av att deras barn blir kalla eller hungriga. "

Med 13% arbetslöshet i USA och rapporter om alla slags sjukdomar som ökar - allt från fattigdom till våld i hemmet och självmord - Huruvida vissa procentenheter av globala utsläpp var värda är det mycket tveksamt. Även om man lägger åt pandemin ett ögonblick måste man lägga ett mycket stort värde på isbjörnar och träd och ett mycket litet värde på mänsklig blomstrande att rationalisera den avvägningen. Du kan i princip ha alla värderingar av de saker du vill, men väldigt få människor skulle dela dem - och jag satsar på att de flesta miljöaktivister själva inte kommer att göra det.

Andy Kessler på Wall Street Journal spikade det när han i april skrev:

”Idag har vi 17 miljoner nyligen arbetslösa, men. . . koldioxidutsläppen har sjunkit, delfiner återvände till Venedig, vargar går på San Franciscos gator och grytan är på en högsta tid. Enhörningar och jämlikhet överallt? Inte riktigt. Föroreningar och brott är nere eftersom vi alla i princip är i fängelse. Det är hemskt. Släpp oss fri. ”

För vissa människor har någonstans varit en välsignelse att spendera oförutsedd tid med nära och kära. För andra har denna familjkärlek medierats genom telefoner eller sjukhusfönster. Besök inte dina äldste. Se inte dina vänner. Om du gör det, håll dig långt borta från dem. Köttsliga önskningar or intimitet utanför för sambo är helt klart inte nödvändigt. På alla tänkbara sätt har livet varit sämre. Resor för fritid, nöje eller affärer har upphört. Inkomster för vansinnigt stora bitar av det amerikanska samhället har minskat, om inte helt stoppat. Det är inte bra.

Av den dystopi som den gröna vänstern idealiserar var våren 2020 bara en smak. En smak som vi uthärde, överlevde, hängde med på grund av extrema åtgärder från företag och regeringar som utformats för att vila kommersiellt och medborgerligt liv - och rädda vår utsatta äldre befolkning. Skatteunderskott och pengar utskrift of astronomiska storlekar. Det kunde bara hålla så länge, varför många länder är angelägna om att öppna sina samhällen innan den fortfarande magra turistsäsongen 2020.

Den gröna nya affären av anti-mänsklig, anti-kapitalistisk harmoni skulle köra denna väg hela vägen, utan slut i sikte, ingen rikedom eller besparing att dra ifrån, inga fantastiskt produktiva leveranskedjor kvar från en välmående och globaliserad ekonomi som tillfälligt satt placerad i kö.

Läs hela historien här ...




Stora tre bankirer förutsäger depression ekonomiskt krasch

När nyheterna filtrerar bort att beskriva det ekonomiska blodbadet från coronaviruss smitta och panik, är det en sak som ingen vågar ta itu med potentiell kollaps av hela det globala finansiella systemet.

Den snabba nedgången är globala aktier nu överskrider kraschen 1929 och har likviderat minst 30 biljoner dollar eller mer i eget kapital. En förlust av björnmarknaden på 20% eller mer på några korta veckor är enastående i USA: s historia. Detta är ett "poof"-det-borta ögonblick och det sätter banker och finansiella företag under panikhantering. Bankstresstester har ännu inte kommit fram, men det är tänkbart att vissa stora banker inte är tekniskt konkurs och kommer att vara de första som börjar kollapsen.

Småföretag krossas och kommer snart att fylla domstolarna med konkursansökningar. Med arbetslöshet på väg mot 30% eller mer kommer individer också att hamna i konkursdomstol.

Glöm coronavirus ett ögonblick. Vem är kapitalismens och det fria företagets enda svurna fiende som svär att den kommer att förstöras och ersättas med ett annat ekonomiskt system? Ja, den ENDA - Teknokrati, även FN: s hållbara utveckling. Kalla det Green New Deal, Green Economy, Natural Capitalism, det spelar ingen roll. Det är samma tvinnade plan att vända världen upp och ner för deras egen fördel.

Kom ihåg koronaviruset ett ögonblick. Det FN kan vika på hunden på coronavirus och föra världen på knäna, det kan förklara en liknande nödsituation för allt den vill - hur är det med den globala uppvärmningen, havet stiger, isbjörnar försvinner, iskappar smälter, "Vi har bara 12 år kvar innan vi alla dör"?

Oroa dig inte för det ännu, för om dessa globala teknokrater uppnår vad de behöver under den stora paniken med coronavirus kommer det inte att behövas ytterligare en nödsituation. ⁃ TN Editor

Först var det Goldman som sänkte BNP under andra kvartalet till -2% för bara en vecka sedan; Då förstärkte JPM snabbt Goldman genom att sänka sin egen BNP-prognos under andra kvartalet till -5%. Sedan Goldman, som just i december förra året sade att den amerikanska ekonomin är "nästan lågkonjunktur”Bestämde sig för att verkligen visa JPM vem som är chef och nästan fördubblade denna dystra förutsägelse, och på fredagen förutspådde en stor depression-liknande -24% krasch i BNP under andra kvartalet. Och nu, i detta lopp för att komma med det mest apokalyptiska BNP-antal som man kan tänka sig, här kommer Morgan Stanley som utökade sin tidigare BNP för -2% -4% förutsägelse nästan 8x till -30%, ett antal som skulle ha verkat nästan galen isolerat... om det inte bara var för St. Louis Fed-president James Bullard som kom med en absolut svindlande -50% värsta fall tidigare idag.

Här är höjdpunkterna från rapporten som vi förväntar oss, precis som alla andra bankprognoser, kommer att revideras till ett ännu mer kataklysmiskt antal dagar om inte timmar:

Vi ser nu att BNP 1Q sjunker med 2.4% eftersom den ekonomiska aktiviteten har stannat nästan i mars följt av ett rekordstort fall på 30.1% under 2Q. Vi uppskattar att mars också kommer att markera den första nedgången i icke-gårdslöner, ned 700k. Vi räknar med en rekordhög arbetslöshet, i genomsnitt 12.8% under 2Q.

Vi antar kraftiga minskningar inom områden med konsumenternas diskretionära utgifter som resor, restauranger, andra tjänster och bilutgifter bland andra. Detta kommer att lämna ett stort hål i konsumentutgifterna under 2Q, när vi förväntar oss att verkliga personliga konsumtionsutgifter kommer att minska i 31% årlig takt.

Morgan Stanley var redo att klara både Goldman och JPMs pessimism, men var inte villig att bryta formen med de andra bankerna, och precis som dem ser en vass V-formad rebound under Q3, även om Goldman varnade en V-formad återhämtning är verkligen inte att ta för givet:

Vi förväntar oss att 3Q kommer att se något bättre ut när konsumtionen klättrar tillbaka till dess före virusnivå.

Å andra sidan:

Utsikterna för affärsinvesteringar kommer sannolikt att se mer U-formade ut och bostadsinvesteringar bör följa ett liknande mönster.

Vad sägs om USA: s arbetslöshet? Inget bra. Med både Goldman och JPM som förväntar sig en enorm kraftig arbetslöshet under de kommande veckorna, har Morgan Stanley överträffat dem båda och skriver att "den 3 april förväntar vi oss att Bureau of Labor Statistics rapporterar att de totala lönegraderna för icke-gård minskade med netto 700,000 XNUMX i mars. ” Några mer detaljer:

Huvuddelen av svagheten i lönerna i mars kommer troligen från en minskning av anställningen i motsats till skjutandet. Men när vi flyttar in i april, det kommer att vara både en uppsving i uppsägningar såväl som en avstängning av anställningen som kommer att leda till de mörkaste dagarna för arbetsmarknaden sedan finanskrisen.

En motsvarande minskning av sysselsättningen på hushållens undersökningar i 700,000 70 i mars skulle höja arbetslösheten med 3.5 bp från 4.2% till 2%. När vi går in i XNUMXQ, Vi förutspår att arbetslösheten kommer att öka, i genomsnitt 12.8% under kvartalet (utställning 8) - den högsta bland rekord från 1940-talet.

Läs hela historien här ...




Mitt i krisen påstås Green New Deal vara svaret

Oavsett vilken kris som än kan presentera sig kommer lösningen alltid att vara hållbar utveckling, även teknokrati, som bevisar att teknokrati är slutspel efter det att kapitalismen och det fria företaget försvann. ⁃ TN Editor

Om du känner en växande känsla av apokalyptisk oro när du tvättar händerna och sjunger "Happy Birthday" för åttonde gången i morse, är du inte ensam.

Det är helt möjligt att innan 2020 är hälften över, kommer vi att vara i en global lågkonjunktur förvärrad av en pandemi och en oljepriskrasch. Och det spelar allt mot bakgrund av en klimatnöd som fortsätter i skrämmande hastighet oavsett om det är på framsidorna eller inte.

Men medan aktiemarknaderna skifter mellan rädsla och girighet, tycker vi att vi ricocheting från rädsla till hopp. (Och tillbaka igen.)

Utöver den här veckans initiala ekonomiska paket är det helt möjligt att Trudeau-regeringen snart kommer att behöva trappa upp med en enorm ekonomisk stimulans, kanske en ännu större än för ett decennium sedan.

Och medan USA: s president Donald Trump utnyttjar detta kris-ögonblick för att lösa ut sina miljardervänner i ohållbara branscher, skulle och bör premiärminister Justin Trudeau - förbereda en budget och söka efter ett förenande andraårsuppdrag - istället löpa ut människor och planeten.

Faktum är att reaktionen på denna period med konvergerande kriser är en möjlighet en gång i livet för den federala regeringen att initiera en återställning av vår ekonomi och samhälle, sätta Kanada på en väg mot nollutsläpp och få omedelbara materiella fördelar och förbättrade universella offentliga tjänster från 21-talet för alla - med prioritering av inhemska, rasiserade och arbetarklasssamhällen - det vill säga de människor som behöver dem mest.

Med andra ord, detta är det ideala ögonblicket för Kanada att lansera decenniet av Green New Deal, en svepande vision som lanserades nationellt förra våren av mer än 150 klimat- och socialrättsliga organisationer, som bygger på fart syd om gränsen från den amerikanska kongresskvinnan Alexandria Ocasio -Cortez och klimatrörelsen Sunrise. I huvudsak rekommenderar det en enastående offentliga investeringar i en rättvisebaserad övergång som skapar ett stort antal välbetalande (helst unioniserade) jobb, löser våra kriser i bostäder, smulande infrastruktur, hälsa och utbildning, otillräcklig transitering och djup ojämlikhet. Denna typ av offentliga investeringar skulle kraftigt utöka skattebasen och stabilisera ekonomin på samma gång.

Vi vet att detta kan göras i Kanada. Under andra världskriget, under ledning av ingen annan än "minister för allt" CD Howe, skapade detta land 28 nya kronföretag för att hantera alla aspekter av krigsinsatsen. Det är nivån på det engagemang vi behöver för en snabb övergång till en klimatsäker och jämnare ekonomi.

Och vi har verkligen resurser att göra det.

Som en Globe and Mail-redaktion sade nyligen, kan Kanada "använda spridningsstimulär värt tiotals eller till och med hundratals miljarder dollar, om det behövs. Och den kan låna till de lägsta räntorna i mänsklig historia, som den kan låsa i i decennier. ”

Mitt i alla dessa skrämmande och konvergerande katastrofer är detta kanske den största möjligheten - att krossa spänningarna i åtstramningstänkandet och se potentialen för regeringen att göra stora saker, som faktiskt leda ett demokratiskt och inkluderande svar på klimatläget vid hastighet och skala som vetenskap och rättvisa kräver.

Läs hela historien här ...




WEF: Nöjdhet med "Demokrati på 25-års låg"

World Economic Forum fortsätter att basera demokrati som avvisas av utvecklade länder, särskilt i USA och Brasilien där medborgare i allmänhet är de mest anti-teknokratiska. Som jämförelse är Danmark, Schweiz och Norge upphöjda som underbara demokratiska stater, som redan fungerar som teknokratiska stater. Förvänta sig en fortsatt propagandapress för att bash demokrati medan du lämnar dörren vidöppen för den enda erbjudna lösningen: Hållbar utveckling, aka Technocracy. ⁃ TN Editor

  • Missnöje med demokrati är högst sedan rekord började.
  • USA och Brasilien visar de högsta nivåerna av missnöje.
  • Små höginkomstländer, t.ex. Luxemburg, Danmark har lägsta nivåer.
  • Missnöje kopplas ofta till ekonomiska chocker och skandaler.
  • Missnöje med demokrati i utvecklade länder är rekordhög

Sedan 1995 har University of Cambridge Center for the Future of Democracy bedömt människors åsikter om demokrati. Deras senaste rapporten, som sträcker sig över 154 nationer, avslöjar några av de högsta nivåerna av missnöje sedan poster började.

"Vi finner att missnöje med demokrati har ökat över tid och når en global topp i alla tider, särskilt i utvecklade länder," sade rapportens författare, Dr Roberto Foa.

Global demokratisk sjukdom

I mitten av nittiotalet tycktes länder i Europa, Afrika, Mellanöstern, Asien och Australien vara relativt nöjda med sina demokratier. Sedan dess har andelen personer som uttrycker missnöje ökat från 47.9% till 57.5%.

Några av världens största demokratiska länder, som Förenta staterna och Brasilien, upplever de högsta nivåerna av missnöje, eftersom Mexiko, Australien och Storbritannien ser sin högsta nivå av missnöje på rekord. Japan, Grekland och Spanien tappar också närmare högsta tider.

"Nöjesöarna"

Men inte allt hopp går förlorat. Människor i vissa länder - främst små, höginkomstdemokratier som Danmark, Schweiz och Norge - visar stort förtroende för sina demokratiska institutioner.

Dessa länder utgör en del av den så kallade ”Island of Contentment” - en liten delgrupp av nationer som står för bara 2% av världens befolkning, där mindre än en fjärdedel av medborgarna uttrycker missnöje med demokratin.

Chock och vördnad

Medan rapporten visar en markant ökning av missnöje, drar den inte slutsatsen varför. Men 25 års data pekar dock på ett samband mellan nivåer av missnöje och storskaliga händelser som ekonomiska chocker och politiska skandaler.

Läs hela historien här ...




gröna obligationer

Dygnsignalering med långvariga "gröna obligationer"

"Gröna obligationer" är de alltmer populära instrumenten för att finansiera hållbar utveckling, grön ekonomi och Green New Deal, aka Technocracy, men felaktigt avledda pengar orsakar bara större ekonomisk förflyttning. ⁃ TN Editor

Medan den fortfarande är liten växer hållbar finansiering. Det har skett 165 miljarder dollar så kallade ”Gröna” -bond emission från företag och länder i år - mer än dubbelt 2016 totalt - enligt uppgifter sammanställda av Direkt.

Och under press från ”folket” krävande beslutsfattare ”gör något” för att rädda världen från nästan vissa klimatdrivna undergång, Bloomberg rapporterar att centralbanker lägger sina pengar-utskrift malarkey för att arbeta med hållbar finansiering, öppnar en ny källa av efterfrågan på den spirande tillgångsklassen.

De flesta stora centralbanker har tecknat på att främja hållbar tillväxt genom att erbjuda incitament som uppmuntrar grön finansiering.

”Centralbanker är viktiga institutionella investerare, och det faktum att de deltar på denna marknad, det ger marknaden nästan som en tätning av tillförlitlighet och mognad,”Sa Christian Deseglise, global chef för centralbanker och global sponsor för hållbar finansiering på HSBC Holdings Plc, den största försäkringsgivaren av obligationerna i år.

"Det handlar inte så mycket om att lägga till efterfrågan, för vi har redan efterfrågan," sade han. "Det är kvaliteten på den efterfrågan som verkligen är viktig."

Vårt Europeiska centralbanken har varit uppköp skulden som en del av sitt återköpsprogram för tillgångar.

Ungern och Frankrikes centralbanker har vardera skapat medel avsedda för ekologiska investeringar.

Nu peru överväger också att köpa gröna obligationer.

Medan Federal Reserve, med nästan $ 4 biljoner i balansräkningen, är särskilt frånvarande från Network for Greening the Financial System har regionala filialer publicerat forskning om ämnet, och ordförande Jerome Powell hävdar att det är en "längre tidsproblem."

Emellertid som Bloomberg noterar, prissättning och likviditet är fortfarande begränsande faktorer. När gröna obligationer blir mer vanliga erbjuds investerare liten ytterligare incitament att köpa dem eftersom de prissätter jämförbart med icke-grön skuld.

"Så snart marknaden för gröna obligationer blir betydande ser du centralbanker investera mer i gröna obligationer", enligt Massimiliano Castelli, chef för suveräna strategier på UBS Asset Management.

Naturligtvis, som de flesta är medvetna om, är "gröna" obligationer till stor del en marknadsföringsgimmick, och om centralbanker verkligen ökar sina köp, behöver du inte en kristallkula för att förutse att det kommer att öka företagens ”Greenwashing” -utgivning - med gröna etiketter för att spendera på inte så gröna saker!

Ändå, San Francisco Fed är snabb att förklara "fördelarna" med dessa "gröna obligationer" - och

Forest Resilience Bond (FRB) är ett ekonomiskt verktyg som möjliggör privata investeringar i skogsförbättringar på allmän mark. FRB lovar att påskynda takten och omfattningen vid vilken kritiskt arbete för att återställa hälsan och funktionen i landets skogsbevuxna landskap genomförs.

Det gör det genom att engagera privat kapital för att täcka kostnaden för att förbättra skogens hälsa och genom att samla intressenter som drar nytta av detta arbete för att dela kostnaderna för att ersätta investerare över tid. Dessa stödmottagare tecknar kontrakt som gemensamt täcker projektkostnaden plus en blygsam avkastning till investerare, vilket innebär att ingen intressent bara bär återbetalningsbördan. Resultatet är en samarbetsfinansieringsmodell som ger tydlig ekologisk, social och ekonomisk avkastning.

Även om det kanske är mindre uppenbart låser FRB-modellen också möjligheter till positiv social påverkan i landsbygdssamhällen runt om i landet. Förutom de direkta effekterna av skapandet av arbetstillfällen, kan FRB-projekt katalysera tillförsel av kapital till landsbygden genom att sända signaler till marknaden om att det finns en stadig leverans av råmaterial till bränsle skogsbaserade industrier. Mot bakgrund av ett minskande landsbygdsmässigt välstånd planerar den här artikeln hur FRB skulle kunna spela en roll för att hjälpa landsbygden - särskilt de med historiskt skogsbaserade ekonomier - övergången till en mer motståndskraftig ekologisk och ekonomisk framtid.

...

Det som skiljer Forest Resilience Bond (FRB) från andra tillvägagångssätt är inte bara dess användning av investerarkapital för att finansiera restaurering snabbt och i skala, utan den samarbetsmodell för kostnadsdelning mellan stödmottagare.

Detta tillvägagångssätt engagerar en rad intressenter att dela upp kostnaderna för att återbetala investerare och involverar dem i projektutveckling. Som sådan uppmuntrar FRB-modellen till ett samarbete på systemnivå på skogshälsoutmaningar som utnyttjar medel, erfarenhet och expertis från ett utbud av offentliga, privata och medborgerliga intressenter.

Eller uttryckt på ett annat sätt, det är ett offentlig-privat partnerskap som tar ut skattebetalarna medel för att stödja "gröna" -ledda initiativ utan att behöva rösta (eftersom centralbankerna inte är valda!)

Så, för att sammanfatta, begreppet "gröna" obligationer blir mer och mer mainstream - vem bryr sig om vi inte får något avkastning, vi signalerar åtminstone hur dygdiga vi är - och när olika "rika" västländer träffade den monetära och finanspolitiska väggen sprids retoriken kring "Folkets QE" eller en modern-monetär-teori-driven (MMT) omfördelning positivt bland många (särskilt de socialism-stödjande millennialerna).

Läs hela historien här ...




Storbritannien står inför stort förlust från adoption av elfordon

Klimatförändringsmani och den politik som den skapar kommer att driva Storbritannien till en glömska av ekonomisk fördärv om den inte återvinner lite förnuft för att avvisa Green Economy-tänkande, vilket har orsakat det största globala malinvesteringsprogrammet genom tiderna. ⁃ TN Editor

Om Storbritannien behåller sitt åtagande att överföra sina fordon till elektriska av 2050, kommer regeringen att se en enorm förlust på 28 miljarder pund ($ 35 miljarder dollar) betalas av bilister som kör traditionella bensin- och dieseldrivna fordon.

Det kommer från en studie släppt på fredag av London-baserade Institute for Fiscal Studies som undersöker effekterna av Storbritanniens lagstiftning om utsläpp av växthusgaser som antogs i juni och undertecknad av tidigare premiärminister Theresa May. England blev det första G7-landet som satt målet att nå nollutsläpp med 2050.

Bränsletullar på bensindrivna fordon utgör nästan 4 procent av de totala statliga intäkterna - och allt detta kommer att försvinna om inte brådskande åtgärder vidtas, enligt IFS: s undersökning. Regeringen kan behöva ta ett nytt tillvägagångssätt för att beskatta bilister eftersom allelektriska och plug-in hybridfordon blir normen, rekommenderar studien.

Storbritanniens uppdrag att byta till EVs och förnybar energi av 2050 representerar "en enorm långsiktig finanspolitisk utmaning" för regeringen, enligt studien.

Regeringen står inför andra träffar på skatteintäkter. Storbritannien kommer att se en nedgång på cirka 20 miljarder pund per år ($ 24.5 miljarder dollar) från regeringens nya politik för att frysa skatter för att hjälpa människor som kämpar med levnadskostnaderna, sade IFS. Det finns också oro för att ytterligare 1 miljarder pund ($ 1.229 miljarder dollar) kan gå förlorade om premiärminister Boris Johnson följer sitt åtagande att sänka tullarna med 2 pence per liter bränsle.

"Regeringen bör fastställa sin långsiktiga plan för beskattning av körning, innan den befinner sig med praktiskt taget inga intäkter från körning och inget sätt att korrigera för kostnaderna - viktigast av överbelastning - som körning påför andra," sade Rebekah Stroud , en IFS-ekonom som medförfattare av rapporten.

Tullen på blyfri bensin och diesel har varit fryst på 57.95 pence per liter sedan 2011, vilket står för 1.3 procent av Englands BNP. Bränslet har nyligen kostat 126.9 pence per liter, varav 57.95 pence är tull - cirka 45 procent av den totala bränslekostnaden.

Tänkstanken rekommenderar att man snart implementerar skatter på elbil eftersom bilägare vänjer sig att undvika dessa tullar på sitt bränsle. Nya bilskatter ska återspegla distansdrivna och variera beroende på när och var resorna äger rum i fordonet. Enligt en studie kan en fast skatt per mil körd vara en annan beskattningsmodell som används.

Statsminister Johnson använde hans plattform på det konservativa partiet konferens förra veckan för att förespråka för fortsatt stöd i utsläppsmandatet netto-noll i mitten av århundradet. Johnson har en strategi som ska införas och förespråkar investeringar i EV-produktion, energireduktion i alla nya hus och plantering av en miljon träd för att bekämpa klimatförändringar.

Läs hela historien här ...




Goldman Sachs: Drivande av globalisering med global värmande rädsla

Goldman Sachs slår upp sina egna tjänster när rapporten avslutar, ”stadsanpassning kommer troligen att behöva dra nytta av innovativa finansieringskällor.” Den globala eliten ser bara grönt (ordalag avsedd) genom att återuppbygga allt på jorden. ⁃ TN Editor

Goldman Sachs släppte en rapport om effekterna av klimatförändringar på städer runt om i världen och de resultat som gjorts för dyster läsning.

Bankens Global Markets Institute, under ledning av Amanda Hindlian, varnade för ”betydande” potentiella risker för världens största städer, som är särskilt sårbara för mer frekventa stormar, högre temperaturer, stigande havsnivåer och stormvågor.

Städer genererar ungefär 80% av den globala BNP och utgörs av mer än hälften av världens befolkning, en andel som Goldman säger, med hänvisning till FN, beräknas nå två tredjedelar av 2050. Cirka 40% av den globala befolkningen bor inom 100 kilometer från en kust, säger det, och 1 i 10 bor i områden mindre än 10 meter över havet.

Goldman framhöll tre städer som skulle bli utsatta för dessa stormvågor och i framtiden skulle kunna möta skadliga översvämningar - New York, Tokyo och Lagos. Miami, Alexandria, Dhaka och Shanghai står inför stora översvämningsrisker på grund av att de är mindre än 11 meter över havet.

Goldmans forskare sa att när de började studien tog de ett brett samförstånd om att mänsklig aktivitet, nämligen utsläpp av växthusgaser, "gör att jorden värms på sätt som påverkar klimatet."

Naturliga ekosystem skulle skadas och riskerna för människors hälsa skulle öka, liksom trycket på mat och dricksvatten.

Jordbruket skulle också påverkas massivt: "Varmare temperaturer och skiftande nederbördsmönster kan minska avkastningen och näringskvaliteten samt ändra växtsäsonger och jordbrukszoner runt om i världen."

Goldman gav några ganska starka varningar om potentiella resultat:

  • Mer frekventa, mer intensiva och hållbara vågor. Konsekvenserna kommer att påverka människors hälsa, produktivitet, ekonomisk aktivitet och jordbruk. "Högre yttemperaturer kan förvärra uppvärmningsprocessen genom att få permafrost att smälta och frigöra ytterligare metan och CO2 i atmosfären."
  • Destruktiva väderhändelser, inklusive stormar, vindar, översvämningar och bränder. Det är inte bara New York, Tokyo och Lagos. "Andra stora lågliggande kuststäder eller redan översvämmade städer inkluderar Shanghai, Dhaka, Mumbai och Karachi - som var och en har en befolkning på 15 miljoner människor eller mer."
  • Ändra sjukdomsmönster. ”Varmare temperaturer kan leda till att sjukdomsvektorer migrerar från tropikerna till regioner där människor har mindre immunitet. detta gäller inte bara för virus som malaria och denguefeber men också för vattenburna och livsmedelsburna sjukdomar. ”
  • Skiftande jordbruksmönster och matbrist. ”Boskap kan påverkas av högre temperaturer och minskad vattenförsörjning. Havförsurning kommer sannolikt att lägga stress på vattenpopulationer och påverka nuvarande fiskemönster. Några av dessa förändringar pågår redan. Vissa klimatforskare uppskattar till exempel att korallrev kommer att vara uteslutna under århundradet på grund av försurning av havet. ”
  • Vatten. "Hälften av världens befolkning kommer att leva i vattenstressade områden så snart 2025", konstaterar Goldman, med hänvisning till World Health Orgnization. ”Även i områden som inte är stressade kan ytvattnets kvalitet försämras när mer regn och stormar driver erosion och frisläppandet av gifter. Denna dynamik kan påverka allt från tillgången till dricksvatten för människor till en brist på vatten för boskap och grödor (med negativa effekter för livsmedelsförsörjningen) till minskningar i vattenkraftproduktionen. ”

Läs hela historien här ...




Hemlöshet

Grön ekonomi förvandlas till brunt när hemlöshet brinner i vikområdet

Den tillämpade politiken i FN: s agenda 21 och den nya stadsagendan gör kaos i amerikanska städer, men ingen medger att den hemlösa krisen är ett direkt resultat av denna politik. ⁃ TN Editor

San Francisco släppte nyligen resultaten av sin 2019 tidpunkt för hemlös folkräkning genomfördes i januari, och nyheterna verkade inget mindre katastrofalt, då SF: s hemlösa medarbetarantal ökade med hundratalsna trots stadens till synes oupphörliga ansträngningar för att ge lättnad.

San Francisco-räkningen ger dock inte hela historien. 2019 hemlöshetstoppen i SF kom mitt i en tidvattens av liknande balefula resultat över Bay Area.

Fem av nio Bay Area Counties - dvs alla som inte ligger i North Bay - såg sina hemlösa räkningar spike under samma period, där varandra län visade sämre kraftlöshet för hemlöshet än SF:

  • För att granska citerade San Franciscos rapport till det federala departementet för bostäder och stadsutveckling ett antal 8,011 hemlösa personer, en ökning med 6.8 procent från 7,499 i 2017. Observera att stadens eget interna antal är högre (kl mer än 9.700 personer) eftersom SF använder en bredare definition av vem som räknar som hemlös. Eftersom denna standard är unik för San Francisco är det svårt att jämföra siffran med andra län. [Rättelse: Räkningen som skickades till HUD för 2017-räkningen var 6,858, vilket medför en ökning med 16.8 procent under två år. 7,499-siffran var det lokala antalet.]
  • San Mateo County hemlösa räkningar spikade upp till 1,512, mer än 20 procent mer än 1,253-räkningen från för två år sedan, och upp från 1,483 i 2015.
  • Santa Clara County rapporterade ett antal 9,706 för 2019. I 2017 var antalet 7,394, vilket medförde en ökning med mer än 31 procent. Men i 2015 var uppskattningen av hemlöshet 6,556. Observera att även om Santa Clara County har en högre hemlös befolkning än SF, har den också cirka dubbelt den allmänna befolkningen i SF County, till mer än 1.9 miljoner.
  • Alameda länsiffran kom in på 8,022, upp 42.5 plus procent från 2017 siffra av 5,629. På en lättare längre tidslinje är ökningen ännu sämre, eftersom det senaste antalet är nästan dubbelt så mycket som 4,040 i 2015. Liksom Santa Clara County har Alameda en större hemlös befolkning men också fler människor i allmänhet, vilket betyder att SF: s hemlöshet per capita förblir den högsta i Bay Area.
  • Contra Costa County såg en liknande våg, spikande upp till 2,295. Det är 42.8 procent mer än föregående räkning av 1,607, även om det räknaren minskade markant från 2,030 i 2015. Eftersom Contra Costa County genomför sina räkningar årligen, ser vi från 2018-rapporten att nästan all denna ökning skedde mellan 2017 och 2018 när siffran var 2,234.

Läs hela historien här ...




Ekonom: blygsam kolskatt skulle skada framtida generationer

Den kända ekonomen, Dr. Laurence Kotlikoff, drar slutsatsen att till och med en liten kolskatt idag kommer att orsaka ekonomisk förlust för minst två framtida generationer, och eventuellt mer. Kort sagt, kolskatt kommer att göra motsatsen till vad klimatalarmister hävdar. ⁃ TN Editor

Ett av huvudtemaen i mina skrifter om klimatförändringar vid IER har varnat allmänheten för att ”konsensusvetenskapen” som de hör från media, vitsord och vissa politiska figurer är helt åtskilda från den faktiska publicerade litteraturen, särskilt när det gäller ekonomisk analys av regeringens politik. En ny, banbrytande arbetspapper från några stora namnekonomer - inklusive Laurence Kotlikoff och Jeffrey Sachs - bekräftar min poäng.

I det här fallet är det här chockerande faktum att deras papper försöker ta sig an: Även med en relativt blygsam kolskatt är ökningen av energipriser så smärtsam att det svänger fördelarna med långsammare klimatförändringar, och det är sant för våra barn och barnbarn. Det är först när vi kommer till vårt barnbarns barn att mänskligheten på nätet faktiskt skulle börja dra nytta av även en blygsam kolskatt som införts idag. Så nästa gång du hör någon säga: "Vi måste vidta kraftfulla åtgärder för klimatet för kommande generationer!" Kan du klargöra, "Faktiskt, dina förslag skulle skada de kommande två framtida generationerna. Du vill skada oss, våra barn och våra barnbarn, för att hjälpa våra barnbarn och framöver - som alla är fantastiskt rika jämfört med oss, förresten. ”

Kotlikoff et al. papper är ganska tekniskt, så jag ska bara sammanfatta take-away-poäng för en lekmän publik. Jag kommer också att spendera tid i slutet av artikeln för att förklara vad deras föreslagna lösning är, för detta taggiga problem. För att undvika förvirring vill jag vara tydlig: Författarna till denna nya artikeln är för en (blygsam) kolskatt. Men de varnar för att den aktuella diskussionen, även bland ekonomer, tenderar att titta på "vad som är bäst för mänskligheten från nu till slutet av tiden", snarare än att kontrollera för att se till varje generation vinster från en ny klimatpolitik. Som vi ser, Kotlikoff et al. föreslå en massiv skatteöverföring som gör det möjligt för nuvarande generationer att driva upp en enorm (ytterligare) statsskuld som våra ättlingar sedan måste betala tillbaka med högre skatter för att kompensera sina förfäder för lidande genom högre energipriser på grund av en kolskatt.

Poängen med min artikel är inte att stödja den övergripande rekommendationen från Kotlikoff et al .; tillsammans med klimatforskare på Cato har jag publicerat en omfattande kritik av den vanliga ekonomens fall för en kolskatt. Snarare, genom att lysa i fokus i banbrytandet i utvecklingen av litteraturen om kolbeskattning, vill jag att läsarna ska se hur fristående faktiska diskussionen bland experter är från de blåsiga påståendena om ”vi har 12 år kvar för att rädda våra barn” som vi hör från vitsord och politiska tjänstemän.

Hur en “optimal” kolskatt kan bestraffa tredje generationen

För att ställa in scenen för min tolkning, låt oss först citera från författarnas egen beskrivning av deras resultat. (Observera att läsare som inte har tillgång till NBER-länken ovan kan också se a version av tidningen publicerad på Kotlikoffs webbplats.) Uppsatsens titel är: "GÖRA KOLTBESTÄMMELSER EN GENERATIONELL VINNA VINN." Här är ett utdrag från Sammanfattning:

Kolbeskattningen har studerats främst i sociala planerare eller oändligt levande agentmodeller, som byter framtidens och nuvarande generationers välfärd.Sådana ramar döljer potentialen för kolbeskattning för att producera en generation-win-win. Detta dokument utvecklar en storskalig, dynamisk 55-period, OLG [Overlappande generationer - rpm] -modell för att beräkna kolskattpolitiken som ger den högsta enhetliga välfärdsvinster till alla generationer. OLG-ramverket, med sina själviska generationer, verkar mycket mer naturligt för att studera klimatskador. Vår modell har kol, olja och gas, var och en utvinns med ökande kostnader, en ren energisektor, teknisk och demografisk förändring och Nordhaus (2017): s temperatur / skada-funktioner. Vår modell optimala enhetliga välfärdsökande (UWI) kolskatt börjar på $ 30-skatt, stiger årligen till 1.5 procent och höjer välfärden för alla nuvarande och framtida generationer med 0.73 procent på konsumtionsekvivalent basis. Att dela effektivitetsvinster jämnt kräver emellertid beskattning av framtida generationer med så mycket som 8.1 procent och subventionering av tidiga generationer med så mycket som 1.2 procent av livslängdskonsumtionen. Utan sådan omfördelning (Nordhaus ”optimalt”) utgör kolskatten en vinst-förlustpolitik där nuvarande generationer upplever en upp till 0.84 procent välfärdsförlust och framtida generationer upplever en upp till 7.54 procent välfärdsvinster. [Kotlikoff et al., Fet tillagd.]

Även om jag inser att detta är svårt tekniskt språk för lekmannen att analysera, är det här som författarna säger: Om vi ​​tar "guldstandarden" (deras term senare) i denna litteratur och använder Nordhaus's 2017-modellkalibrering, kommer den att rekommendera en " optimal kolskatt ”som korrekt - enligt standard ekonomisk teori och de bästa uppskattningarna från klimatvetenskaplig forskning - balanserar utbytet mellan att minska utsläpp och skada den ekonomiska tillväxten.

Men - och detta är en enorm förbehåll - Nordhauss strategi antar att det finns en välvillig, övergripande "social planerare" som klumpar hela mänskligheten tillsammans och endast ger ett tekniskt bidrag för en (blygsam) rabatt på framtida generationers lycka i enlighet med standard ekonomisk teori.

I praktiken påpekade författarna att Nordhaus "optimal kolskatt" faktiskt skulle innebära att människor som lever eller är födda idag och inom en nära framtid kommer att vara skadad på nätet av politiken, eftersom de kommer att drabbas av värre ekonomisk skada från högre energipriser än de kommer att skonas i klimatförändringsskador från minskade utsläpp. Det är först när vi får flera generationer in i framtiden, att Nordhaus "optimal kolskatt" faktiskt börjar göra människor bättre, jämfört med status quo.

Detta är en kritisk punkt för amerikanerna att inse. De hektas ständigt att om de "brydde sig om sina barn" skulle de stödja en stor kolskatt och andra aggressiva ingripanden. Men vi ser att detta inte är sant: Om vi ​​ens antar en blygsam kolskatt - en som fortfarande tillåter uppvärmning av 4 grader Celsius (över två gånger den 1.5-graden som för närvarande utropas av klimataktivister som nödvändigt mål), enligt författarna (s. 22) 1 - då skadar vi oss själva, våra barn och våra barnbarn, i förhållande till ”gör ingenting” baslinjen. Det är bara våra barnbarn, som (i genomsnitt) kommer att bli fantastiskt rika jämfört med oss, som faktiskt kommer att börja skörda nettofördelar av även denna blygsamma minskning av utsläppsvägen.

Läs hela historien här ...