Upp till 90% av COVID-positiva amerikaner var kanske inte ens smittsamma

Ytterligare bevis för att COVID “Great Panic of 2020” kommer att gå in i historien som ett jätte fizzle. De teknokrater som i första hand orkestrerade den falska berättelsen har dock redan uppnått sitt syfte med att skapa ett nytt och permanent globalt system för biosäkerhet. ⁃ TN Editor

Vad var då låsning för?

De allra flesta av nästan 6 miljoner coronavirusdiagnoser i USA var sannolikt inte smittsamma, enligt New York Times.

Trots fortsatt utbredd COVID-19-panik, som inkluderar många virusrelaterade begränsningar, upp till 90% av individerna som har testat positivt för COVID-19 som potentiellt hade så ”obetydliga” mängder av viruset att de inte var smittsamma, rapporterade Times.

Vad är detaljerna?

Det mest använda diagnostiska testet för COVID-19 kallas PCR-testet, som, enligt FDA, test för virusets genetiska material.

Problemet med testet är att det bara rapporterar närvaron av det genetiska material som söks. Den rapporterar inte mängden genetiskt material, vilket betyder att individer med sådana obetydliga nivåer av COVID-19 genetiskt material fortfarande testar positivt även om de inte är riktigt sjuka.

Från tiderna:

PCR-testet förstärker genetisk materia från viruset i cykler; ju färre cykler som krävs, desto större är mängden virus eller virusbelastning i provet. Ju större virusbelastning, desto mer sannolikt är det att patienten blir smittsam. Detta antal amplifieringscykler som behövs för att hitta viruset, kallat cykeltröskel, ingår aldrig i resultaten som skickas till läkare och coronaviruspatienter, även om det kan berätta för dem hur smittsamma patienterna är. I tre uppsättningar testdata som inkluderar cykeltrösklar, sammanställda av tjänstemän i Massachusetts, New York och Nevada, hade upp till 90 procent av de positiva testpersonerna knappt något virus, fann en recension av The Times.

Dr Michael Mina, en epidemiolog vid Harvard TH Chan School of Public Health, sa att testtrösklarna för närvarande är för känsliga. Problemet, berättade han för Times, liknar att hitta ett enskilt hår i ett rum långt efter att personen som var ansvarig för att tappa hårsträngen hade lämnat.

lösningen är att tappa cykeltröskeln som används för att avgöra om en individ är infekterad.

För närvarande är standarden 37 eller 40 cykler, rapporterade Times. Men Dr. Mina berättade för tidningen att det borde vara färre än 30. Då skulle endast individer med 100 till 1,000 19 gånger det genetiska materialet över den nuvarande standarden returnera ett positivt COVID-XNUMX-testresultat, sa Dr Mina.

Läs hela historien här ...




Global teknokrati och den "stora återställningen" kommer som ett bulletåg

Denna viktiga bokrecension av Steven Guinness (Storbritannien) avslöjar samma gamla språk för "ömsesidigt beroende", samarbete och samarbete som hördes från den trilaterala kommissionen 1973. Det dåvarande målet är hållbar utveckling, även kallad teknokrati, och kommer att resultera i den största resursupplevelsen i världens historia. ⁃ TN Editor

Några veckor efter att World Economic Forum lanserade sin 'Stor återställninginitiativ, det följdes upp med lanseringen av en ny bok med titeln, 'Covid-19: The Great Reset', författad av WEF: s verkställande ordförande, Klaus Schwab, och Senior Director för Global Risk Network vid institutionen, Thierry Malleret.

Efter att ha läst boken ville jag dela med dig några initiala tankar om publikationens potentiella betydelse.

Som berört i min senaste artikel, det finns 5 plankor till den stora återställningen - ekonomiska, samhälleliga, geopolitiska, miljömässiga och tekniska - som alla boken täcker i detalj. Men jag vill till stor del fokusera på slutsatsen, eftersom det är här där författarens motiv och motiveringen att förkämpa en stor återställning i kölvattnet av Covid-19 blir tydligare.

Schwab och Malleret karaktäriserar den framtida inriktningen av världen som 'Postpandemitiden', en fras som upprepas ad illuseam hela tiden. I stället för att definiera det till ett visst resultat väljer författarna istället att fråga om denna nya era kommer att präglas av mer eller mindre samarbete mellan nationer. Kommer länderna att vända sig inåt och resultera i tillväxt av nationalism och protektionism, eller kommer de att offra sina egna intressen för större ömsesidigt beroende?

Ingen fast förutsägelse görs på något sätt, men vi lyckas få en viss inblick i författarnas sätt att tänka när de diskuterar vad de kallar 'riktningen för trenden. ' De skriver att oro över miljön (främst genom klimatförändringens prisma) och teknikens framsteg (integrerad i den fjärde industriella revolutionen) var omfattande långt innan Covid-19 kom in i bilden. Med de ekonomiska och hälsokonsekvenser som lockdowns nu förankrade i samhället hävdar Schwab och Malleret att länge etablerade bekymmer bland medborgarnashar blivit avslöjade för alla se"och"förstärkspå grund av pandemin. Med andra ord, om sinnen inte var koncentrerade till de problem och hot som världen stod inför Covid-19, så är de verkligen nu.

Och även om riktningen för dessa trender för miljö och teknik kanske inte har förändrats, med början av Covid-19 det 'blev mycket snabbare. ' Det är därför Schwab och Malleret tror att särskilt dessa två frågor ''kommer att tvinga sig fram på den politiska dagordningenpå grund av ökat offentligt tryck. En rörelse som Extinction Rebellion är ett exempel. En annan är den snabba tillväxten av Fintech-samhället som leder människor att ifrågasätta vad som utgör pengar 'i den digitala tidsåldern. '

När det gäller var de ser saker gå i framtiden är förslaget att nuvarande trender pekar mot en värld som kommer att vara 'mindre öppen och mindre samarbetsvillig än före pandemin. '

Effektivt har WEF presenterat världen för två potentiella resultat. Den första är att den stora återställningen kan uppnås relativt fredligt med nationer som uppfyller de mål som drivs av globala planerare. Det andra resultatet, varnar de, skulle vara mycket mer störande och skadligt. Det skulle ske genom länder som inte tar itu med 'djupt rotade problem med ekonomier och samhällen', som kan se en återställning vara'infördes av våldsamma chocker som konflikter och till och med revolutioner. '

Och tydligen har vi inte mycket tid att avgöra vårt öde. Enligt författarna har vi nu 'ett sällsynt och smalt fönster med möjligheter att reflektera, tänka om och återställa vår värld'. Om en 'korrekt återställning'ska förverkligas, det kan bara ske genom en ökad nivå av samarbete och samarbete mellan nationer. Som Schwab och Malleret ser det är alternativet en värld som är förankrad i en evig kris som så småningom skulle leda till upplösning av efter andra världskriget ''regler baserad global ordningoch ett globalt maktvakuum.

Det finns därför en mycket verklig risk för att världen blir 'mer splittrad, nationalistisk och benägen för konflikter än den är idag. '

En sak som författarna skriver om från en tydlig position är att världen aldrig kan återgå till det normala. Eller mer till det, få återgå till det normala. Deras uppfattning är att innan Covid-19 tog tag i,bruten känsla av normalitet rådde'. Situationen är nu att viruset 'markerar en grundläggande böjpunkt i vår globala bana. ' På mycket kort tid 'förstorade de fellinjer som drabbade våra ekonomier och samhällen".

Om det inte redan var uppenbart bekräftar författarna under de sista sidorna i boken att FN: s Agenda 2030-programmet för hållbar utveckling är sammanflätat med den stora återställningen. Detta är uppenbart när man studerar WEF: s enhet för strategisk intelligens. Hållbar utveckling och den stora återställningen går hand i hand.

För att Agenda 2030 ska kunna genomföras framgångsrikt erbjuder Schwab och Malleret ett alternativ till möjligheten att länder inte kommer att träffas. Som du förväntar dig kretsar det kring samarbete och samarbete. I deras ögon kan inga framsteg annars göras. Covid-19 erbjuder möjligheten att 'bädda in större samhällslikhet och hållbarhet i återhämtningen'. Och avgörande, detta skulle 'påskynda snarare än att fördröja framstegen mot 2030-målen för hållbar utveckling".

Men det slutar inte bara med det fullständiga genomförandet av Agenda 2030. Schwab och Malleret vill gå längre. Deras mål är att den öppna exponeringen av svagheter inom befintlig global infrastruktur ''kan tvinga oss att agera snabbare genom att ersätta misslyckade institutioner, processer och regler med nya som passar bättre för nuvarande och framtida behov. ' För att förmedla vikten av detta uttalande säger författarna att detta bara är 'kärnan i den stora återställningen '. Vad de verkar söka är global transformation där system och algoritmens ålder har företräde framför politiska institutioner. Vi börjar redan se drag från stora globala institutioner som Trilaterala kommissionen, den Världshandelsorganisationen och den europeiska unionen till "Reform"och"föryngra'både deras arbete och medlemskap. Covid-19 har utan tvekan rätat ut de globala planerarnas hand och deras strävan efter reformering.

När 'Covid-19: The Great Reset' publicerades åtföljdes det av en artikel skriven av Schwab och Malleret. Kallas, 'COVID-19: s arv: Så här får du rätt återställning', sa de tydligt att inte bara många saker kommer att förändras för alltid,'den värsta av pandemin har ännu inte kommit ':

Vi kommer att hantera dess nedfall i flera år, och många saker kommer att förändras för alltid. Det har gjort (och kommer att fortsätta att göra det) ekonomisk störning av monumentala proportioner.

Faktum är att ingen bransch eller verksamhet kommer att kunna undvika effekterna av de förändringar som ligger framför oss. Antingen anpassar de sig för att passa in i Great Reset-agendan (förutsatt att de har resurser att göra det), eller så kommer de inte att överleva. Enligt Schwab och Malleret, 'miljontals företag riskerar att försvinna', medan endast'några't.ex. företagsmonoliter, kommer att vara tillräckligt starka för att motstå störningar. Det är dina mindre företag och oberoende företag som står inför ruin och öppnar dörren för en ny era av fusioner och förvärv som ytterligare kommer att urholka konsumenternas val och konkurrens.

Schwab och Malleret berättar att den värsta pandemin ännu inte har kommit, och ur ekonomisk synvinkel skulle jag inte tvivla på dem. Men låt oss titta på hälsoaspekten ett ögonblick. Den globala mediatäckningen av Covid-19 har karaktäriserat det som ett dödligt virus som dödar med straffrihet och utan motgift från ett vaccin kan sluka samhällen hela.

Kanske överraskande erbjuder författarna en liten faktabaserad logik. De medger att Covid-19 är 'en av de minst dödliga pandemierna under de senaste 2000 åren'och spärra något oförutsett'konsekvenserna av viruset blir milda jämfört med tidigare pandemier. ' När boken publicerades rapporterades 0.006% av den globala befolkningen ha dött av Covid-19. Men även denna låga siffra är inte helt korrekt.

I Storbritannien har till exempel sättet att dödsgraden har beräknats inneburit att personer som har diagnostiserats med viruset och sedan har undergått en olycka inom 28 dagar efter att ha testats kommer att få sin dödsorsak markerad som Covid-19.

För att citera professor Yoon Loke, från University of East Anglia, och professor Carl Heneghan, från Oxford University:

Den som har testat COVID-positivt men därefter dog vid ett senare tillfälle av någon orsak kommer att ingå i PHE COVID-dödssiffrorna.

Schwab och Malleret kunde inte vara tydligare när de skriver att Covid-19 'utgör inte ett existentiellt hot eller en chock som kommer att lämna sitt avtryck på världens befolkning i årtionden'. Som det ser ut har den spanska influensan och hiv / aids en högre dödlighet.

Det var inte en okontrollerbar spridning av Covid-19 som fick regeringar runt om i världen att stänga av sina nationella ekonomier, men datamodelleringen av oskyldiga teknokrater som Neil Ferguson från Imperial College London som förutspådde hundratusentals människor hade en omedelbar risk att dö utan införande av sociala restriktioner, som vi nu vet är en kombination av social distansering och låsning.

När Schwab och Malleret talar om att Covid-19 lämnar sin prägel på världen är sanningen att det är de åtgärder som införts i Covid-19s namn som har orsakat omfattande ekonomisk förstörelse, inte själva viruset. Denna skillnad är en som vanliga försäljningsställen vägrar att engagera sig i.

Sammanfattningsvis, om vi ska ta författarna på deras ord, ser de en ökning av nationalism och protektionism från baksidan av Covid-19 som en nackdel för strävan efter en stor återställning. De mycket eftertraktade målen för hållbar utveckling kan till och med vara i fara om nationer vänder sig inåt. IMF: s vd har sagt världen har valet mellan Great Reset eller Great Reversal (den stora omvändelsen är 'mer fattigdom, mer fragmentering och mindre handel') Jag skulle hävda att det finns ett annat sätt att titta på det.

I boken beskriver Schwab och Malleret hur i en ömsesidigt beroende värld - som är just den typ av värld som globala planerare har varit förkämpar sedan åtminstone slutet av andra världskriget - 'risker sammanfaller med varandra, förstärker deras ömsesidiga effekter och förstärker deras konsekvenser'. När nationer är beroende av varandra, 'den systemiska anslutningen mellan risker, problem, utmaningar avgör framtiden. ' Det är den gamla cliche domino som faller. När en gång vacklar sätter den igång en kedjereaktion, vilket bevisades redan 2008 när Lehman Brothers kollapsade.

Den skala av förändring som globalisterna efterfrågar genom fordonet för en stor återställning, som per definition är global till sin natur, kommer enligt min åsikt att kräva införandet av den nuvarande världsordningen för att lägga grunden för en ny världsordning. Det gamla måste ge plats för det nya. Och den enda metoden för hur det skulle kunna uppnås är genom ökad bakslag mot ömsesidigt beroende. Ihållande kriser erbjuder många möjligheter för globala planerare. Potentialen för ett omtvistat amerikanskt val, en kommande no deal Brexit och varningar om 'vaccinationalism'är tre händelser som om de tas i bruk kan utnyttjas och användas för att främja orsaken till en stor återställning. Jag skulle säga att ju längre världen framstår från samarbete och samarbete, desto fler människor kommer att kräva samma saker om de blir alltmer desperata.

Författarna säger att det bara finns ett smalt fönster av möjligheter för den stora återställningen. Låt oss dock komma ihåg att det hittills bara är globala institutioner som WEF som främjar initiativet, inte nationella förvaltningar. När det börjar genomsyra politik är när du vet att agendan går framåt. Men vad exakt kommer de ekonomiska och samhälleliga förhållandena att vara när den stora återställningen blir en del av det globala samtalet? Har det vi hittills sett varit tillräckligt för att tvinga människor att kräva förändring i global skala? Har det ännu skett tillräckligt med försämring och materiell förändring av levnadsstandarden för att medborgarna ska uppmana globala institutioner att vidta åtgärder? Jag skulle inte argumentera.

Redan 'lösningar"som Universal Basic Income har spionerats. Men än så länge finns det inte en utbredd klagan på förändring. Men den tiden kommer. Oavsett om det är i namnet Agenda 2030 (aka Sustainable Development), The Green New Deal eller The Great Reset, skulle det uppgå till i stort sett samma resultat - underkastelsen en gång för alla nationell suveränitet där nationalstaten är underordnad global styrning.

Läs hela historien här ...




Technocrats freak out över CDC: s 6% COVID Death Figure

Tja, de första teknokraterna och vänstermedierna skyller på Qanon. F är galen, eller hur? Sedan pekar de på Trump för att ha retweetat samma nummer: om Trump sa det måste det vara falskt, eller hur? Efter att Twitter raderat alla andras tweets om det, tänkte media att det måste vara falska nyheter, eller hur?

Inom några timmar sprängde varje större publikation alla som vågade "misstolka" CDC: s senaste upptäckt. Du måste lämna tolkningsdelen till experterna, säger de, till epidemiologerna och till forskarna. Enbart medborgare är helt enkelt för okunniga och outbildade för att förstå höga matematiska begrepp som 6% eller komplicerade medicinska termer som comorbiditet.

Dårar, alla.

CDC: s webbplats tydligt och definierar definitivt:

I 6% av dödsfallet var COVID-19 den enda orsaken. För dödsfall med tillstånd eller orsaker utöver COVID-19 fanns det i genomsnitt 2.6 ytterligare tillstånd eller orsaker per dödsfall.

Vad är oklart om detta?

Det är en riktigt patetisk pandemi där endast 6% av dödsfallen enbart beror på COVID-19. Stapla det mot Black Plague, TB eller Ebola.

Freak-outs vill att du istället fokuserar på de 94% som dog med en uppsjö av comorbiditetsförhållanden. Några av de vanligaste som nämns i studien är:

Influensa, lunginflammation, hypertensiva sjukdomar, hjärtsjukdomar, hjärtstillestånd, hjärtsvikt, diabetes, Alzheimers, njursvikt och om och om igen.

Patienter med dessa andra tillstånd råkade också testa positivt för COVID-19, och det är allt som krävs för att registreras som en COVID-död. Dessutom hade den genomsnittliga patienten i genomsnitt 2.6 av dessa andra faktorer när de dog.

Till och med ett motorcykelolycksoffer som dog på platsen testade positivt för COVID. Hans död registrerades som COVID tills vissa lokalbefolkningen påpekade den stora dumheten i en sådan kategorisering och den upphävdes slutligen.

OK, titta. Att dö med COVID är inte detsamma som att dö FRÅN COVID. Endast 6% dog uteslutande från COVID. De övriga 94% dog med COVID.

Gjorde någon en bedömning av hur många av de 94% som skulle ha dött ändå, även om de inte hade COVID? Nej. Inte en, så vi vet aldrig säkert. Men även en basebollträ kan räkna ut att det har varit ett betydande antal vem były gick mot deras jordiska utgång oavsett vad de annars fick på vägen.

Men varför skulle teknokrater freak out så dåligt över detta virala CDC tillkännagivande (ordspel)? Eftersom det sätter hela deras berättelse i fara.

Inget mer panik över en pandemi skulle innebära inga fler ansiktsmasker, ingen mer social distansering, inga fler lockdowns, inget behov av vacciner, inget mer finansiering, inga fler "Karens", inte mer social engineering. Det betyder att Anthony Fauci skulle släppas i permanent pension, utan en förmögenhet i förlorade vinster från sina Big Pharma-investeringar. Värst av allt skulle det betyda att de var FEL, och för en teknokrat är fel en kardinal synd.

Anmärkning till teknokraterna, deras hantlangare och alla deras politiska och mediastoger: Gå vilse och kom inte tillbaka!




Teknokratisk-fascism: Som malar som dras till lågan

När "systemet" känner dig bättre än du känner dig själv, kan du inte undkomma dess kontroll. Den som har data skapar reglerna, och dessa regler kan omsluta dig, trösta dig, manipulera dig, forma dig tills du gör allt som någon annan vill att du ska göra. Detta är ”Science of Social Engineering” som teknokratin förutspådde redan på 1930-talet. ⁃ TN Editor

Fascismens bestående skönhet är att den kräver så lite från oss ... så lite självständig tanke; bara vår grundläggande övertygelse och efterlevnad av en begränsad uppsättning direkt delade direktiv och berättelser som en gång helt accepterat, befriar oss från behovet av att ta itu med envisa frågor eller att oroa sig över subtila åsikter och känslor.

Propaganda försäkrar oss om att vi är fullständiga, att vi vet allt som finns att veta, att vi är rationella, pragmatiska och rena, att vetenskapen har lösts och att vi är en del av något speciellt.

En sådan överlämnande till reduktionistiska berättelser skär över alla klasser och inkomstklasser. Varken de mest utbildade eller minst utbildade behåller någon speciell fördel inför kraftfull konsensusformande propaganda.

PROPAGANDA är naturligtvis fascistkontrollens livsblod. Att upprätthålla de ekonomiska, statliga och vetenskapliga ramarna för ett teknokratiskt-fascistiskt "operativsystem" är otänkbart utan propaganda och desinformation. När sanningen ses som en skyldighet till makten måste den alltid tillåtas och alla fall av den straffas effektivt.

Radio och TV och deras ständiga möjliggörande, populära ”vetenskap” - fungerar idag som sina egna religioner, beroende av deras framgång på massornas hängivenhet. Som McLuhan berättade för oss är upplevelsen av elektroniska medier alltid mer kraftfull än de specifika meddelanden som den innehåller.

Valutan som vi använder för att betala för det elektroniska skådespelet är vår uppmärksamhet, och i sådana hypermedierade tider som dessa ökar avgifterna exponentiellt tills vi befinner oss sadlade med själskrossande förnekelse och frånkoppling.

Tre definierande historiska ögonblick (bland många) har definierat sammanflödet mellan fascism, propaganda och teknik.

  1. De grundläggande principerna för propaganda definierades först för 100 år sedan av Edward Bernays, ofta kallad PR-fadern.
  2. Joseph Goebbels tjänstgjorde som riksminister för propaganda för Nazityskland från 1933 till 1945. De fantastiska framgångsrika lektionerna från hans nazistiska propagandaprogram förlorades inte på världens politiska och ekonomiska ledare under efterkrigstiden och under tiden sedan dess.
  3. Central Intelligence Agency (CIA) grundades 1947 för det uttalade syftet att genomföra hemliga underrättelseoperationer som skulle kunna tjäna politiska mål samtidigt som de genererade enorma och ospårbara vinster. Omfattningen av CIA: s olagliga företag krävde skapandet och underhållet av ett permanent ministerium för desinformation, som hanterades av vår egen skattebetalare-finansierade “Shadow Government” och “Deep State.”

I efterhand då är det uppenbart att dessa propagandakampanjer har visat sig SÅ framgångsrika, att även i dag är det få av oss som någonsin inser hur pågående, stora och vidsträckta de är.

Propagandas effektivitet är så obestridlig att det vanligtvis är fallet att de som är mest säkra på att de INTE tillhör de propagandiserade, i själva verket är de mest uppenbara offren.

Företagsmedia fokuserar på de berättelser de får betalt för att sprida, det vill säga de som stöder det finansiella och ideologiska
dagordningar för sina ägare, som själva alla, utan undantag, är centrala delar av den större globala härskande oligarkin.

En viktig del av propagandistens handbok är att helt enkelt lämna outforskade berättelser som de INTE får godkännande för att hantera och kontrollera; historier som vi antar inte genererar tillräckliga fördelar för ägarna. Sådana beräknade utelämningssyndor är väsentliga för att hålla massan av troende obestämd av svagheterna i komplexiteten vid leveransen av deras dagliga dogmer.

Om en individ skulle insistera på att lära sig mer om någon av dessa mindre diskuterade berättelser, skulle de snart komma till insikten att även om ett överflöd av relevanta fakta lätt kan hittas och ofta döljs i vanlig syn, är sanningen att de flesta människor VILL helt enkelt inte veta, tänka eller prata om sådana sanningar som skiljer sig från de som accepteras av sina kamrater, för vilka kognitiv dissonans orsakar sådan bokstavlig smärta och desorientering, för att hålla dem fogliga och överensstämmande medias föreskrifter.

Läs hela historien här ...




The Green, Green Road To Energy Blackouts

Naturligtvis förnekar Kalifornien häftigt att deras alternativa energipolicyer och / eller installationer har något att göra med rullande blackouts eller brownouts i sommar. Men vem som helst med en halv hjärna kan omedelbart ansluta prickarna kring Kaliforniens misslyckade energipolitik. Det enda uppenbara botemedlet är att vända kursen medan det fortfarande finns ett hållbart tillstånd att göra det. ⁃ TN Editor

Kalifornien leder vägen till strömavbrott, nära följt av södra Australien. De båda skapade detta problem genom att beskatta, förbjuda, försena eller riva pålitliga kol-, kärnkrafts-, gas- eller hydrogeneratorer samtidigt som de subventionerade och främjade opålitlig el från de sjuka gröna tvillingarna - solenergi och vind. Allt för att lösa en global uppvärmningskris som bara finns i akademiska datormodeller.

Energipolitiken bör drivas av bevisad tillförlitlighet, effektivitet och kostnad, inte av grön politik.

Vind och sol kommer alltid att vara utsatta för strömavbrott av tre skäl.

För det första de är intermittenta och producerar noll effekt när vindar sjunker eller solljus misslyckas.

Det andra, grön energi är utspädd så uppsamlingsområdet måste vara enormt. Både solpaneler och vindkraftverk är gamla tekniker och är nu nära att samla in maximal energi från ett visst landområde för vind och sol, så begränsade teknikvinster är möjliga. Vindkraftverk genererar ingenting från mjuka vindar och måste stängas i stormar. För att samla mer energi måste de gröna tvillingarna samla in från större områden med hjälp av en utbredd spridning av paneler och torn som är förbundna med ett ömtåligt nät av vägar och överföringsledningar. Detta dyra, omfattande men tunna system är mycket mer mottagligt för skador från cykloner, hagel, snö, blixtar, buskeeld, översvämning och sabotage än ett stort, välbyggt, centralt beläget, välskött traditionellt kraftverk med starka väggar, en tak- och blixtskydd. Grön energi kräver också mycket mer investeringar i överföringsledningar och förbindningsdon som konsumenterna måste betala för, och energitransmissionsförlusterna är större.

För det tredje, är grön energi som ett virus i ett distributionsnätverk.

När solen skiner översvämmer solenergi nätverket och orsakar att energipriserna sjunker. Kol- och gasanläggningar tvingas arbeta med kontantförlust eller stängas av. Oregelbundna vindar förvärrar detta problem eftersom de är mindre förutsägbara och förändringar kan gå snabbare. Men när all grön energi misslyckas plötsligt, som under en efterfrågan på kvällen efter en stilla kall solnedgång, kan kol inte stiga snabbt såvida det inte har hållits i beredskap med heta pannor och väntar på en möjlighet att generera ett positivt kassaflöde. Gas och vattenkraft kan skjuta upp snabbt men vem vill äga / bygga / underhålla ett dyrt fair-dinkum-kraftverk som fungerar intermittent?

För närvarande är hydro- eller stop-start-gasturbiner i beredskap, eller kolgeneratorer som avfyras men inte genererar de australiensiska lamporna tända under grön energiavbrott. Men ingen kommer att bygga nya pålitliga generatorer för att arbeta deltid. Snart kommer vi att ha dagtid där det finns massor av el som inte ger någon vinst för någon generator, och nattetid när elpriserna kommer att stiga och strömavbrott hotar.

Myndigheterna har sin lösning - ransonering. De kommer att använda en mörkläggningskris för att ta makten att diktera rullande mörkläggningar av hela förorter, områden eller fabriker eller selektiva konsumtionsavbrott med smarta mätare.

Naturligtvis har gröna "ingenjörer" också en lösning - "Fler stora batterier"

Det finns många tävlande inom "industrin" för batterietillväxt, inklusive pumpade hydro, litiumbatterier, tryckluft, stora svänghjul, lagring av vätgas, kondensatorer och smält salt. De måste alla kunna klara några dagar utan vind-sol, vilket gör dem enorma och dyra. Och alla är nettokonsumenter av energi när de går igenom laddnings- / urladdningscykeln.

Halvtons Li / Co / Pb-batterier är enorma energikonsumenter - energi för att utforska / bryta / raffinera metaller och för betong, batteritillverkning, transport och konstruktion. energi för att ladda dem och absorbera de oundvikliga förlusterna i laddnings- / urladdningscykeln; energi för att bygga batterilager och slutligen energi för att återvinna / begrava slitna batterier (som slits ut mycket snabbare än kol, gas, vattenkraft eller kärnkraftverk).

Få människor överväger den extra produktionskapacitet som krävs för att underhålla laddade batterier. Solenergi levererar i bästa fall energi i cirka 8 timmar per dag när det inte finns moln, rök eller damm i luften. Så en soluppsättning behöver batterier med en kapacitet på två gånger typskyltens kapacitet bara för att täcka mörker timmar varje dag. Dessa batterier behöver då extra genereringskapacitet för att ladda dem under dagsljus.

Men ett solsystem måste också kunna klara upp till 7 dagars molnigt väder. Detta behöver sju gånger fler batterier plus genereringskapaciteten för att ladda dem.

Big Battery i södra Australien har en kapacitet på 150 MW och kostar $ 160 miljoner. Östkustens efterfrågan är idag cirka 22,500 150 MW, vilket kräver 10 SA-batterier och en 165% säkerhetsfaktor = 165 batterier. Kostnaden kan vara 160 X $ 26.4 miljoner = XNUMX miljarder USD.

Oavsett om batteriet är lagrat vätgas eller pumpat vatten, skulle kostnaden för att stabilisera 100% grön energi vara otroligt dyr. Innan vi hoppar över denna gröna klippa måste de som hävdar något annat vara skyldiga att demonstrera en fungerande pilotanläggning utan kol, gas eller diesel.

Vindkraft lider av samma problem men är mycket mindre förutsägbar. Vindtorkar är ett vanligt inslag. Ibland dränerar vindkraftverk el från elnätet.

För att bibehålla nätstabiliteten måste generatorerna ladda batterier som sedan kan leverera en stadig ström av el till nätet. Detta kräver många fler överföringslinjer och batteriförbindelser.

Vid denna tidpunkt blir matematiken / kostnaderna för nollutsläpp med 100% sol / vind otäcka. Och den ekologiska störningen blir enorm.

När danska väderkvarnar står tyst importerar de vattenkraft från Skandinavien. När tyska solpaneler täcks av snö importerar de kärnkraft från Frankrike. Och Kalifornien kan dra kraft från Kanada.

Men Australien är en ö. När nätet misslyckas är geotermisk Tasmanian hydro eller Nya Zeeland de närmaste pålitliga energigrannarna.

Den hotande Covid-depressionen har inget utrymme för mer grön energi-dumhet. Vi har inte råd att mollycoddle en åldrande sviktande teknik. En hård farlig ny värld kommer. För att överleva behöver vi billig pålitlig energi - kol, gas, kärnkraft eller vattenkraft.

Läs hela historien här ...




Kaliforniens politik för förnybar energi bakbränder mitt i eldbränder och energibar

Kontroll över energi har varit ett mål för Technocracy sedan 1930-talet, men först kräver det förstörelse av fossila bränslen (som är oerhört rikligt, billigt och pålitligt) och kärnkraft (också billig och pålitlig). Kalifornien har lett vägen för förnybara energikällor (som är mycket kontrollerbara) och lider nu av konsekvenserna. ⁃ TN Editor

Mitt i en värmebölja i väst, kämpar USA: s största solstat, Kalifornien, med energifrågor och håller sitt elnät stabilt eftersom efterfrågan överstiger utbudet. Och i en hotande förnybar framtid kan dessa strömavbrott bara vara ett tecken på de kommande sakerna.

Kalifornien energikonsumenter var varnade för rullande avbrott eftersom det inte finns tillräckligt med energi för att möta den höga efterfrågan under värmeböljan, sa California Independent System Operator (ISO) under helgen.

Varningen till kalifornierna om avbrott och ansträngda nät bör fungera som en varning för beslutsfattare och systemoperatörer över hela USA och på andra håll: en brådska för att öka energiproduktionen för förnybar energi bör kombineras med - och till och med föregås av - mer noggrann planering av hur för att säkerställa tillförlitligheten och stabiliteten i elnätet.

Kaliforniens kämpar med maktpålitlighet

I Kalifornien, där solenergi levereras mer än 20 procent av el enligt Solar Energy Industries Association (SEIA), var rullande avbrott den här veckan det värsta avbrottet sedan 2000-2001 energikris i staten.

Vissa klandrar den nuvarande kraftkrisen på Kaliforniens aggressiva utbyggnad av förnybar energi och pensionering av naturgasdrivna anläggningar. Andra säger att det finns ett sätt för staten att förena förnybara energikällor med tillförlitlighet, även om detta inte skulle komma på kort sikt och verkligen inte snart nog för att hjälpa till med de aktuella energiförsörjningsproblemen.

Det verkar som om Kalifornien har lagt den förnybara vagnen framför den berömda hästen.

Skyllespelet och debatten om hur man exakt ska hantera tillförlitligheten i ett kraftigt förnybart kraftnät lyfter fram det faktum att uppfyllandet av rena energimål och minskade utsläpp endast bör göras efter noggrann planering av hur man kan säkerställa tillförlitlig kraftförsörjning till kunderna och hur man förbereder sig nätet för en ökad andel sol- och vindkraft.

Tidigare denna vecka, Kaliforniens guvernör Gavin Newsom skickade ett brev till Kaliforniens oberoende systemoperatör (CAISO), California Public Utilities Commission (CPUC) och California Energy Commission (CEC), och krävde "en utredning om servicestörningar som inträffade under helgen och energibyråernas underlåtenhet att förutsäga och mildra dem."

Samtidigt undertecknade guvernör Newsom en nödproklamation som syftar till att frigöra energikapacitet och minska behovet av tillfälliga störningar i energitjänster.

”Dessa blackouts, som inträffade utan förvarning eller tillräckligt med tid för förberedelser, är oacceptabla och obefogade av landets största och mest innovativa stat,” skrev guvernör Newsom i brevet.

Är förnybara produkter att skylla på avbrott?

I en gemensamt svar till brevet sade CAISO, CPUC och CEC att Kaliforniens planer för ren energi inte var skyldiga i det roterande avbrottet, även om de behövde göra mer för att integrera förnybara energikällor i nätet.

”Sammantaget vill våra organisationer vara tydliga om en faktor som inte orsakade det roterande avbrottet: Kaliforniens engagemang för ren energi. Förnybar energi orsakade inte de roterande avbrotten, sa de.

”Våra organisationer förstår effekterna av vind och sol på nätet. Vi har redan tagit många steg för att integrera dessa resurser, men vi måste helt klart göra mer. Ren energi och pålitlig energi är inte motstridiga mål. ”

Den nuvarande situationen föreslår dock att så är fallet för närvarande.

CAISO-president Stephen Berberich sa vid ett möte på måndagen, som bärs av Greentech Media, "Den situation vi befinner oss i kunde ha undvikits."

Nätoperatören har varnat tillsynsmyndigheter i flera år om otillräcklig tillgång på strömförsörjning under den så kallade nettotoppen på kvällarna när solenergiproduktion inte längre är tillgänglig.

CAISO har varnat för att "det finns otillräcklig ström tillgänglig under nettotoppen, de timmar då solenergiproduktionen har lämnat systemet", sa Berberich.

"Kalifornien är på många sätt kanariefåglar i kolgruvan," Todd Snitchler, VD på den rikstäckande handelsgruppen Electric Power Supply Association, berättade The Wall Street Journal.

"Många av de naturgasenheter som vissa i Kalifornien skulle vilja försvinna har varit exakt vad som behövs för att systemet ska fungera," Snitchler berättade tidskriften.

Läs hela historien här ...




Teknokratin driver redan tiotals miljoner till extrem fattigdom

Den globala ökningen av extrem fattigdom var helt förutsägbar när Technocrats stängde av hela den globala ekonomin som svar på COVID-19. I slutändan kommer det att vara hundratals miljoner tvingade att leva i bristande kvadrat.

I Amerika exploderar den hemlösa befolkningen när människor fördrivs från hem och lägenheter. Även detta var helt förutsägbart. Detta understryker den stora bristen på oro för alla andra liv utom de "räddade" från COVID-19. ⁃ TN Editor

Som hushållsarbetare kände Amsale Hailemariam inifrån och ut de lyxvilla som hade vuxit upp runt hennes enkla skydd av råmetall och plastfolie. Och i dem såg hon hur hennes land, Etiopien, hade förändrats.

Ensamstående mamma sa till sig själv, "Åh Gud, en dag kommer att komma att mitt liv kommer att förändras också." Nyckeln låg i sin dotter, bara några månader från en karriär inom folkhälsan, som studerade hur man kan bekämpa sjukdomarna med vilje och hunger.

Då anlände ett virus som nämns i ingen av hennes läroböcker, och drömmar bleknade för familjer och hela länder, som deras. Årtionden av framsteg i en av modern historiens största framsteg, kampen mot extrem fattigdom, riskerar att glida bort på grund av COVID-19-pandemin. Världen kunde se sin första ökning av extrem fattigdom på 22 år, vilket ytterligare skärpte de sociala ojämlikheterna.

"Vi lever i ett tillstånd där vi är över de döda och under de levande," sade Amsale, nära tårar. "Detta är inte livet."

Med viruset och dess begränsningar kan upp till 100 miljoner fler människor globalt falla i den bittera existensen av att leva på bara $ 1.90 per dag, enligt Världsbanken. Det är "långt under alla rimliga uppfattningar om ett liv med värdighet", skrev FN: s särskilda föredragande för extrem fattigdom i år. Och det kommer på toppen av de 736 miljoner människor som redan finns där, hälften av dem i bara fem länder: Etiopien, Indien, Nigeria, Kongo och Bangladesh.

Indien kämpar med en av världens största virusförluster och effekterna av ett lockdown så brått och straffande att premiärminister Narendra Modi bad de fattiga att förlåta honom. Nigeria, Afrikas mest folkrika nation, har överträffat Indien med flest människor i extrem fattigdom - ungefär hälften av medborgarna. Och Kongo är fortfarande ett av världens mest krisridda länder, med utbrott av ebola och mässling som smälter.

Även Kina, Indonesien och Sydafrika förväntas ha mer än 1 miljon människor vardera i extrem fattigdom, säger Världsbanken.

"Det är ett enormt, enormt bakslag för hela världen," berättade Gayle Smith, ordförande för ONE-kampanjen för att avsluta extrem fattigdom, till Associated Press. Smith, en före detta administratör för den amerikanska byrån för internationell utveckling, kallade det globala svaret på krisen "fantastiskt magra."

De flesta av de miljoner som nyligen är i riskzonen är i Afrika söder om Sahara, en region som mot otaliga odds hade några av världens snabbast växande ekonomier under de senaste åren. Världsbanken delade med AP de tidigaste uppgifterna från Etiopien eftersom den tar ett globalt mått på pandemins direkta effekter under flera månader, vilket visar att smärtan redan är utbredd. Liknande ansträngningar pågår i mer än 100 länder.

Redan 1991, när Etiopien började sin omvandling, var landet utmattat av krig. En ny ledare, Meles Zenawi, skakade av flera år av marxistisk diktatur och skrämmande torka vars bilder av försvunna barn lämnade världens vån. Den före detta rebellen hade en vision som blev hans arv, en att föra miljoner landsmän ut ur mala fattigdom.

Amsale var nyligen anlänt till huvudstaden Addis Abeba från det som nu grannar Eritrea, hennes baby dotter i hennes armar. För henne blev barnet Betlehem Jafar en liten symbol för stadens uppkomst.

Bethlehem gynnades av statens välfärd och välgörenheten hos dem som såg henne en bättre framtid. Hennes mamma skrapade genom manuellt arbete och vovade att hennes flicka aldrig skulle göra detsamma.

Fellow Ethiopians var på väg upp i världen, då regeringen såg ut att efterlikna Kinas fantastiska upphävande av mer än 800 miljoner människor från fattigdom. Vissa omfattade nya tillverkningstillfällen. Andra lämnade underhållsgårdar för de växande sektorerna gästfrihet, tjänster och luftfart som tillgodoser de föränderliga tiderna i hopp om att gå med i Afrikas växande medelklass.

Läs hela historien här ...




DC borgmästare: 1,000 XNUMX $ bra för att inte ha mask utanför hemmet

Den stora paniken 2020 stiger till nya höjder när polisen i Washington, DC instrueras att utfärda 1 000 XNUMX citat till alla som fångats som inte bär en mask offentligt. Detta visar bara att polisstaten för närvarande har överhanden i Amerika. ⁃ TN Editor

Borgmästare Muriel Bowser (D) utfärdade en verkställande order på onsdag som kräver att invånarna ska bära masker utanför hemmet när staden kämpar med stigande koronavirusfall.

"I princip vad det står är att om du lämnar hemmet, ska du bära en mask," sa Bowser på en presskonferens. ”Det betyder att om du väntar på en buss måste du ha en mask. Om du beställer mat på en restaurang måste du ha en mask. Om du sitter i ett skåp på ett öppet kontor, måste du ha på en mask. ”

Ordern, som möjliggör böter på upp till 1,000 3 dollar per överträdelse, kommer inte att verkställas på barn under XNUMX år och personer som aktivt äter eller dricker.

Borgmästaren sa också att hon kommer att förlänga distriktets nödsituation.

Nationens huvudstad har upplevt en topp i fall när den går mot att öppna sin ekonomi igen. DC, Maryland och Virginia alla rapporterade deras högsta COVID-19 fall räknas sedan början av juni på onsdagen.

På onsdag rapporterade distriktet 102 nya fall av coronavirus - det mest tillagda på en enda dag sedan 4 juni, vilket ger sina totala fall till 11,529.

DC Health Director LaQuandra Nesbitt sa att två tredjedelar av nya fall av coronavirus i juli involverar personer under 40 år och att många patienter troligen fick viruset under resan.

Baltimore borgmästare Bernard Young (D) På onsdag beordrade restauranger att stänga av inomhusmat i slutet av veckan och tillkännagav utvidgade krav på ansiktsbeläggningar.

Läs hela historien här ...




Demokraterna försöker smyga "Green New Deal" genom skattekod

Technocrats är fast på att förverkliga Green New Deal, alias Technocracy, av krok eller skurk. GND är regressivt och kommer att resultera i ekonomisk förstörelse snarare än nirvana, och många republikaner är ombord med "djup transformation" som talas av FN. ⁃ TN Editor

Under de senaste veckorna har husdemokraterna börjat signalera hur de skulle styra om de fick en enhetlig kontroll över den federala regeringen. Medan de kommer att ta vad de kan få från COVID-19 lättnadsräkningar och konventionell lagstiftning om extender-typ, har de också börjat införa "skjuta för månen" -åtgärder som avslöjar deras enhetliga regeringsambitioner. Ett område där detta har varit kristallklart har varit "Green New Deal", en serie förslag för att föra en radikal miljöagenda till alla områden i våra liv.

Det mest enkla sättet att genomföra en stor reformkampanj i modern regering är genom skattekoden, och det är sant för båda parter. Vill du främja skolval? Skapa en skattekreditkupong. Ditto för att hjälpa människor att betala för sjukförsäkringspremier, eller spara för pensionering, eller ge barnomsorg eller investera i ny affärsutrustning.

Anledningen är enkel: senaten. Till skillnad från representanthuset, som har en reglerkommitté som domineras av talaren och tillåter praktiskt taget allt att gå med bara majoritet, har senaten alltid haft långsammare, super-majoritära vägspärrar till hastiga lagstiftning. Framför allt kan en bestämd senatminoritet försöka blockera en förslag att fortsätta eller en klotrörelse, som i praktiken kräver 60 röster av 100 senatorer för att övervinna. Detta kan vara en punkt i en senat som övervakas av nuvarande Minoritetsledare Chuck Schumer, som har uttryckt en vilja att utforska att åberopa ”kärnkraftsalternativet” på lagstiftningskalendern och låta räkningar gå med en enkel majoritet. För att detta ska inträffa måste en beslutad och riklig senatdemokratisk majoritet göra det, vilket kanske eller inte kommer att realiseras 2021 oavsett hur bra deras parti klarar sig i höst.

Förespråkare för den "gröna nya affären" vet detta och de vill använda skattekoden för att sätta in de flesta av sina inrikespolitiska mål av ett enkelt skäl - det finns en lösning på senatets hoary super-majoritetshinder som kallas "budgetförsoning ”. Enligt dessa regler, som har använts av båda parter för att främja allt från Obamacare till Trumps skattesänkningar, är en enkel senats majoritet allt som krävs för att godkänna rättigheter och skattelagstiftning, förutsatt att underskottet inte ökas utanför budgetfönstret. Demokraterna kommer säkert att inkludera tillräckliga skattehöjningar för att mer än kompensera "Green New Deal" skräpskatter, så att försoning är ett attraktivt alternativ. Varför göra lag med 60 röster när du kan uppnå samma mål med en skattereglering med 51 röster?

Den strategin kom inte en gång utan två gånger under de senaste veckorna. Den första är en "Green New Deal" -plan som kallas "all-in", kallad "Framåtgående lag, "Ett slags" Kontrakt med Amerika "för radikala miljöaktivister. Den andra var en mer konventionell Autorisering av motorvägsfinansiering räffla för griskött, men den innehöll en mängd gröna skattekrediter och andra skattereglerna grymheter.

Som exempel innehåller var och en av dessa räkningar en förlängning av den påstådda utfasningen av investeringskattekredit, som ger skattelättnader för inköp av grön energiutrustning som solpaneler och geotermiska omvandlare. De vill också utöka investeringskattekrediten till att omfatta energilagringsenheter. Räkningarna skulle utvidga den utökade skattekrediten till 2025.

Investeringsskatteavdraget började 2005 som ett "tillfälligt" marknadsstöd till dåvarande tillväxtleverantörer av grön energi. Det var tänkt att avveckla 2015 men utvidgades hela vägen till 2021. I december förra året beslutade kongressen att hålla detta avvecklingsschema på plats, med undantag för vissa aspekter av väderkvarnenergi. Genom att förespråka en ytterligare utvidgning till 2025 har kongressdemokraterna gjort det klart att de aldrig vill att kredit kommer att försvinna.

Det är inte som om dessa ”Green New Deal” -företag är nystartade företag som kämpar för att klöva ut marknadsandelar. Förnybar energi är nu nästan en femtedel av all el som produceras i landet. Dessa företag är stora investeringar, med eller utan konsumentskattekredit för att stimulera efterfrågan på sina produkter - det är därför private equity-företag kommer in på lagen.

Läs hela historien här ...




House passerar $ 1.5T infrastrukturräkningen packad med Green New Deals önskelista

När den stora paniken 2020 började sade TN att titta efter stimulanspengar som skulle spenderas på Green New Deal-program för att knäppa världen till hållbar utveckling, alias Technocracy. Hittills global stimulans

oss utgifter överstiger 25 biljoner dollar. ⁃ TN Editor

På onsdag godkände representanthuset en massiv $ 1.5 biljon infrastrukturräkning full med demokraternas klimatönskelista. demokrater godkänd räkningen 233-188 på en mestadels parti-omröstning. Mycket av finansieringen kopplad till faktiska transportåtgärder - 500 miljarder dollar - är knuten till gröna åtgärder som kräver att stater sätter upp mål för att minska utsläppen av växthusgaser och förbereda sig för att mildra som om en ospecificerad klimatkatastrof befann sig i den omedelbara horisonten.

President Donald Trump slog räkningen, HR 2, som "full av slösande" Green New Deal "-initiativ."

"Naturligtvis går denna nonsens inte någonstans i senaten," insisterade senatets majoritetsledare Mitch McConnell (R-Ky.).

”Förutsägbart är det detta som följer den federala regeringens beslut att med kraft stänga av stora delar av ekonomin och sedan spendera massiva, enastående belopp för kompensation. Begreppet finanspolitiskt ansvar finns inte längre i Washington, DC, ens i liten utsträckning, ” James Taylor, ordförande för Heartland Institute, sade i ett uttalande om räkningen.

”Denna partisan demokratiska önskelista med vänsterprioriteringar behandlar den amerikanska ekonomin som om den går på monopolpengar. Inte bara är denna proposition partisan och delande, utan den skulle dramatiskt och onödigt påskynda det ekonomiska fördärvet i detta land, ”tilllade Taylor.

Myron Ebell, chef för Centrum för energi och miljö vid Competitive Enterprise Institute (CEI) jämförde HR 2 med en "Green ATM" för "klimatindustrikomplexet."

"Inkluderat i HR 2: s hundratals miljarder dollar av slösande utgifter är vad som uppgår till en grön ATM, som skulle använda skattebetalarnas dollar för att ge full finansiering för alla aspekter av klimatindustrikomplexet. Den gröna ATM skulle ge fler utdelningar för vind- och solenergi, som redan har fått utdelningar i årtionden. för att köpa elfordon vars köpare är i den övre änden av inkomstskalan; och vidare, säger Ebell. ”Den gröna ATM har till och med bidrag för universitetsprogram för miljörättigheter. Ingen av dessa utgifter kommer att göra något för att påskynda den ekonomiska återhämtningen. "

Husets talare Nancy Pelosis (D-Kalif.) Beslut att fylla en infrastrukturräknad full av Green New Deal-klimatönskelistor bör inte överraska amerikanerna, med tanke på hennes senaste försök att dra nytta av kronaviruskrisen. Hennes koronavirusstimuleringsräkningar var fulla av hennes egna vänstra agendapunkter om omröstning per e-post, hbt-ekonomisk läskunnighet, kollektiva förhandlingar för fackföreningar, en minimilön på 15 USD per timme och - naturligtvis - mandat för flygbolag att rapportera exakt mängd av koldioxidutsläpp på varje flygning i förväg.

Presumptiv demokratisk nominerad Joe Biden hyllade kronaviruskrisen som en "vakna upp" för klimatförändringar och en "möjlighet" för institutionella förändringar.

Läs hela historien här ...