Gatestängningar i Portland

Portland "Safe Distancing" kommer att förbjuda bilar på 100 mil vägar

Portland hatar redan bilar så vad är det bättre än att "säkra avstånd" att förbjuda dem från 100 miles från stadens gator? Vad ska medborgarna göra? Låt dem gå eller åka cyklar, naturligtvis sex meter från varandra! Den sociala distanspolisen kommer att ha en bonanza av nya biljettmöjligheter. ⁃ TN Editor

Staden Portland, Oregon kommer att förbjuda bilar från 100 miles av vägbanan för att uppmuntra social distansering för människor som går, cyklar eller springer under coronavirus-pandemin.

De stängningar kommer främst att påverka gator längs utsedda stadsdelar som har lägre biltrafik i allmänhet, enligt KGW8. Tillfälliga barrikader och skyltar kommer att installeras för att varna förare för stängningarna.

I planen ingår också utöka utrymmet för fotgängare längs gatorna som är "smala eller saknade trottoarer,”Och ger mer utrymme med pop-up gång- och cykelfält.

I affärsdistrikt sa PBOT att de kommer att etablera utrymme så att kunder kan anpassa sig tillräckligt med fysiskt avstånd och skapa dedikerade lastzoner för hämtning och leverans.

Staden Portland har sett en dramatisk ökning i snabbhet sedan pandemin började och en stor minskning av trafikstockningar.

Mer information om planen finns nätet. Det är oklart när stängningarna kommer att börja. -KGW8

"När vi når den punkten att vi kan öppna igen, vill vi se till att vårt transportsystem är klart, Meddelade Portland Bureau of Transportation Director Chris Warner.

Läs hela historien här ...




Pandemic Panic To Usher I FN: s 2030-agenda tio år tidigt

Hållbar utveckling, aka Technocracy, är slutgiltet för den globala eliten som vill ha kontroll över alla resurser på jorden, inklusive människor. "Den stora paniken 2020" har vapenats för att skapa det största ekonomiska kuppet i världens historia.

Jag vill återigen notera att kontrollen över politiska strukturer är tillfällig för kontrollen över alla ekonomiska funktioner. När teknokrati råder kommer valda politiker i alla ränder att avskedas och ingenjörer och forskare kommer att driva världen direkt. För medborgare är detta kärnan i vetenskaplig diktatur: det finns inget behov av en representativ regering eftersom system kommer att drivas autonomt via algoritm.

Hotet om att döda kapitalismen och det fria företaget är mycket verkligt och definitivt existensiellt för Amerika, som vi har känt det i över 200 år. ⁃ TN Editor

När Alexandria Ocasio Cortez, även känd som AOC, skrev om FN: s hållbara utvecklingsmål och ommarkerade dem som Green New Deal hördes många konservativa och skrattade högt.

Hon kunde inte vara seriös, eller hur? Men vem skrattar nu? AOC har fått mest allt hon ville ha i Green New Deal.

  • Flygtrafiken har slutat, med långa väntningar på flygplatser ett avlägset minne som inte troligen kommer att återvända när som helst snart.
  • Biltrafiken på en gång livliga motorvägar har reducerats till ett trick.
  • De flesta amerikaner har antingen fått höra att arbeta hemifrån eller inte arbeta alls. De får lönecheck för regeringen för att sitta hemma och inte göra någonting. AOC kallade det universell grundinkomst. Det är här.

Det är dags för president Trump att avsluta detta mardrömsexperiment. Vi behöver tydlighet.

Stoppa de bakomsläppande dagliga pressmötena där 90 procent av innehållet består av att gratulera sig själv och guvernörerna för deras underbara hantering av denna kris.

Låt oss vara ärliga, de flesta har ignorerat konstitutionen och överskottat deras myndighet.

Vi behöver ett fast datum för när dessa lockdowns kommer att sluta och våra ledare måste hålla sig till det datumet, inte bara kasta ett datum där ute, bara för att senare förlänga det.

Vi vill ha hela vårt land tillbaka. Inte i steg, inte i faser.

Presidentens rådgivare, Drs. Fauci och Birx, har blivit utsatta för bedrägerier och får inte längre tillåtas diktera politik.

De övertygade presidenten att fatta dåliga beslut baserade på felaktig vetenskap och spekulativa datormodeller med falska antaganden. De är upp till halsen i intressekonflikter, främst att göra med Bill och Melinda Gates Foundation och dess många globala partners som driver obligatoriska vacciner och ett globalt ID-system som kan användas för att spåra enskilda amerikaner.

För alla politiker att berätta för alla småföretag att de är "icke-nödvändiga" baserat på råd från dessa två Gates-finansierade kvävlar är detsamma som den centrala kommittén för Sovjetunionen som ber kulaker att stiga ur deras land och gå på en fabrik.

Under Stalin kunde inte den sovjetiska staten kontrollera kulaker som arbetade på landet, så de exproprierade det. Tog den. Är det samma strategi som Gates har för många små mamma- och popföretag i Amerika? Tvinga dem ut och få dem att gå på jobbet för Amazon, Walmart eller något annat megaföretag där de kan övervakas närmare.

Tyvärr, men detta är inte Sovjetunionen eller det kommunistiska Kina.

Staten har inte myndighet enligt den amerikanska konstitutionen att beröva någon amerikan deras rätt att tjäna ett ärligt liv. Virus eller inget virus.

Överlåtna till sina egna enheter kommer staten alltid att dravitera mot ansamling av makt. När staten har gjort anspråk på rätten att utöva makt över ett visst område i ditt liv ger det sällan tillbaka det.

Guvernörer har hävdat makten att berätta när vi kan gå till kyrkan, där vi kan och inte kan arbeta. Hittills verkar de flesta amerikaner bra med det.

Den godtyckliga utövandet av rå statsmakt är hisnande tydligt överallt i den nuvarande situationen, men ändå så få kan se den.

Varför anses det till exempel inte vara nödvändigt att handla frön, blommor, växter och buskar i Michigan medan sådana inköp är lagliga i Ohio?

Varför tillåter du i de flesta stater att gå till en spritbutik, en potten-dispensary eller en fullsatt Walmart men inte till kyrkan?

Detta är beslut som regeringen inte har några konstitutionella grunder för amerikanska medborgare.

Om politiker vill kränka dessa grundläggande rättigheter, borde de sluta vara fega och förklara kampslagoch därmed formellt upphävde USA: s konstitution.

Du får inte ha din tårta och äta den också, och rycker medborgerliga friheter medan du påstår att konstitutionen fortfarande är på plats.

Vem är Anthony Fauci?

En del tydlighet är också i ordningen bakom de experter som våra politiker förlitade sig på för att beordra lockdowns till att börja med.

COVID-19 är ett mycket smittsamt virus som bör tas på allvar.

Men låt oss inte glömma att minst 98 procent av dem som fångar COVID-19 gör en fullständig återhämtning. Det är dags att vi alla stöter på den relevanta frågan: Är vi villiga att offra våra friheter, vårt sätt att leva, på altaret för en hälsokris som medför 2 procent risk för dödsfall?

Det är säkert att säga att Drs. Anthony Fauci och Deborah Birx, de två smittsamma sjukdomsexperter som leder Trump Trumps Coronavirus-arbetsgrupp, kommer inte att ändra sina råd, även om de ursprungliga uppgifterna som de förlitade sig på för att rekommendera dessa lockdowns visade sig vara falska.

Det har inte funnits några hundratusentals döda kroppar, och dödsdagsförutsägelserna om ”överväldigade sjukhus” har aldrig materialiserats utanför ett par platser i New York City.

Fauci och Birx har långa uppgifter om att arbeta med Bill Gates och hans eugenikistiska vision för världen.

Fauci sitter i Leadership Council for the Global Vaccine Action Plan, ett projekt av Bill och Melinda Gates Foundation som arbetar i samarbete med FN. [Läs Gates's pressmeddelande på det projektet som dokumenterar Faucys roll].

FN: s agenda 2030, som antogs 2015, består av 17 mål för hållbar utveckling [aka Green New Deal] som ska uppnås år 2030.

  • Mål nummer 3, “God hälsa och välbefinnande, " börjar med FN: s krav att du "vaccinerar din familj." Mål 3.8 säger: ”Uppnå allmän hälsotäckning, inklusive ekonomiskt riskskydd, tillgång till viktiga hälso-och sjukvårdstjänster och tillgång till säkra, effektiva, kvalitativa och billiga läkemedel och vacciner för alla”. [Tyngd tillagd]
  • Mål nummer 16.9 säger "Till 2030, ge juridisk identitet för alla, inklusive födelse registrering."

FN: s 2030-agendomotto, upprepat oändligt i sina dokument, är att denna agenda "lämna ingen bakom sig. "

Hur föreslår FN att man inte lämnar någon efter om det slutliga målet är att göra dessa ”livräddande vacciner” obligatoriska för alla?

Deborah Birx är inte mindre bunden till Bill Gates FN-agenda än kamrat Fauci.

Och vad med Gates själv? Varför tas hans globalistiska agenda för tvångsvacciner och sterilisering aldrig upp i mainstream-media? Det enda svaret är att medieinstitutet håller med Gates agenda och vill dölja det för det amerikanska folket.

Gates har hällt miljarder för att öka tillgången till abort. Hans vaccinprojekt har lämnat tusentals kvinnor sterila i Kenya och Indien, och hans poliovacciner har orsakat förlamning i Afghanistan, Kongo och Filippinerna. [För mer information om Gates fruktansvärda meritlista om vacciner, som lämnar ett spår av dödsfall och allvarlig skada, läs Robert F. Kennedy Jr.s skräckrapport, publicerad av Children's Health Defense den 9 april 2020 under titeln Gates 'globalistiska vaccinagenda: En win-win för farma och obligatorisk vaccination.]

Kennedy Jr. skriver:

"Lovande hans andel på 450 miljoner dollar på 1.2 miljarder dollar för att utrota polio, tog Gates kontroll över Indiens nationella tekniska rådgivningsgrupp för immunisering (NTAGI), som gav upp till 50 doser (Tabell 1) poliovacciner till och med överlappande immuniseringsprogram till barn före fem års ålder. Indiska läkare skyller Gates-kampanjen för en förödande icke-polio akut slapp förlamning (NPAFP) -epidemi som förlamades 490,000 XNUMX barn utöver förväntade priser mellan 2000 och 2017. Under 2017 ringde den indiska regeringen tillbaka Gates vaccinregim och frågade Gates och hans vaccinpolicy för att lämna Indien. NPAFP-priser sjönk brant. ”

Gates är den största privata givaren till Världshälsoorganisationen, en FN-byrå som, som president Trump säger, är extremt "Kina-centrerad" och täcker för Kinas kommunistiska diktatorer när en sådan täckning behövs.

Kina är alltid modellen för framgång i WHO: s ögon, aldrig den skurk som måste hanteras, som när den medvetet gav ut falsk information om koronaviruset.

Bill Gates 'far, William Gates Sr., är medordförande i Bill and Melinda Gates Foundation och en tidigare styrelseledamot för Planned Parenthood. Fauci och Gates-klanen rör sig i samma kretsar som den Amerika-hatande socialteknikmilljardären George Soros [se bild nedan från 2001].

Det är ingen som undgår att Bill Gates är globalist. Han är också en patologisk eugenikist som djupt investerat i global befolkningskontroll, ett av FN: s långvariga mål.

Om det är rimligt att tro att ingen av dessa läkare kommer att bryta banden med Gates och ändra sina färger bara för att de är på väg upp i en arbetsgrupp i Vita huset, måste vi be president Trump: Varför lyssnar du på dem?

Den kommande nya ekonomiska och sociala ordningen

Varför driver dessa djupt motstridiga rådgivare beslutsfattande - från Vita huset till guvernörens herrgårdar och stadshus?

Sådana beslut, om de får fortsätta, sätter vår nation på en snabb väg till en ny mörk tid.

Och inte bara en ekonomisk-politisk mörk ålder.

När vi tittar på den snabbt föränderliga sociala ordningen växer ljuset också svagt.

Nya regler skapas för oss när vi talar. Förändringar kommer för allt - hur vi handlar för livsmedel, hur vi betalar för produkter [kontantlösa?], till och med hur vi hälsar vår medman [ingen handskakning!].

Om du inte följer dessa regler kommer du att skämmas offentligt och klandras som att du uppvisar antisociala beteenden som är skadliga för allmännyttan.

Det sätt på vilket vi "gör livet" kanske aldrig återgår till det normala om president Trump inte ingriper och tar tillbaka tyglarna från dessa två läkare i linje med FN: s, Bill Gates och en mängd läskiga icke-statliga organisationer som Rockefeller Foundation och World Economic Forum.

Vi har redan rapporterat om WEFs konferens under Event 201 i oktober förra året, där CDC, WHO, CIA, Johns Hopkins University, NBC och andra sponsorer samlades för att kartlägga deras globala svar på en coronaviruspandemi - två månader innan någon hade hört om ett koronavirusutbrott.

Redan 2010 lade Rockefeller Foundation fram ett 54-sidigt vitt papper med titeln “Scenarier för framtiden för teknik och internationell utveckling. "

I det här dokumentet spelade stiftelsen ut en framtida pandemi baserad på ett influensaliknande virus som attackerar det mänskliga andningsorganet.

På sidan 18 i det dokumentet beskriver det ett hypotetiskt scenario som kallas “lockstep”:

2012 kom den pandemin som världen hade väntat på i år slutligen. Till skillnad från 2009 års H1N1 var denna nya influensastam - härrörande från vilda gäss - extremt virulent och dödlig. Till och med de mest pandemiförberedda nationerna överväldigades snabbt när viruset strejkade runt om i världen, infekterade nästan 20 procent av den globala befolkningen och dödade 8 miljoner på bara sju månader, majoriteten av dem friska unga vuxna. Pandemin hade också en dödlig effekt på ekonomierna: internationell rörlighet för både människor och varor skrikade till stopp, försvagande industrier som turism och bryter globala leveranskedjor. Till och med lokalt satt normalt livliga butiker och kontorsbyggnader tomma i månader, saknade både anställda och kunder. ”

I USA, "inneslutning var en utmaning", fortsätter Rockefeller-tidningen, eftersom USA inte följde Kina vid genomförande av obligatoriska låsningar.

”USA: s inledande politik för att” starkt avskräcka ”medborgare från att flyga visade sig vara dödlig i sin lättnad, vilket påskyndade spridningen av viruset inte bara inom USA utan över gränserna. Men några länder klarade sig bättre - i synnerhet Kina. Den kinesiska regeringens snabba införande och verkställighet av obligatorisk karantän för alla medborgare, liksom dess omedelbara och nästan hermetiska försegling av alla gränser, räddade miljoner liv, stoppade spridningen av viruset långt tidigare än i andra länder och möjliggjorde en snabbare återhämtning efter pandemin. ”

Oavsett var du ser fingeravtryck från Rockefeller Foundation är Gates-familjen inte långt borta och arbetar som ”partner” eller medfinansierare. De delar samma eugenikistiska agenda.

Dr. Fauci och Dr. Birx är direkt bundna i den korrupta folkmassan och Trump måste klippa loss dem innan de har förvrängt sin ruttna agenda nedåt i våra kollektiva halsar.

Michael Matt, verkställande redaktör för Remnant TV, avslöjade denna kabal och anslöt prickarna såväl som vem som helst, och jag rekommenderar starkt hans podcast, "Trumping the Gates of Hell. "

Matt upptäcker med rätta att det som händer är större än partipolitiken, demokrat mot republikan.

”Detta innebär internationell intrig, WHO, George Soros, Bill Gates, Trump-fenomenet och Vatikanens globalist påven Francis,” säger han. "Men hur? Varför? Vad är slutspelet? ”

I kyliga detaljer packar han upp slutspelet, som har praktiskt taget inget att göra med att hålla dig levande och frisk och allt att göra med att byta ut amerikansk makt i världen med något mer centraliserat, mer kontroll av massorna.

Vi stirrar på gryningen av en ny "teknokratisk" era som har sittat på FN: s hylla i flera decennier och bara väntar på en utlösande händelse så att den kan genomföras.

En del av Gates plan för ett nytt teknokratiskt utopiskt system är märkning och spårning av varje människa som använder ett digitalt ID-system.

Detta globala ID-system designas som vi talar av New York City-baserade ID2020 Alliance. Gates's Microsoft Corp. blev en av grundarna i januari 2018 tillsammans med Gavi Vaccine Alliance, ett annat Gates-finansierat projekt. Finansiering kommer också från långvariga Gates-medarbetare Rockefeller Foundation.

För att få in detta system fullt ut har Gates och hans globalistkamrater länge vetat att de måste ta ner Amerika, slå det från sitt abborre som världens viktigaste supermakt och ”jämföra spelplanen” bland nationerna.

Jag argumenterade för samma resonemang i min artikel från för två veckor sedan, "Sanitized Dictatorship: How COVID19 används för att förvandla världen och förstöra Trump-revolutionen."

Nu har jag fått intellektuell säkerhetskopia från Michael Matt, som tar 43 minuter att dokumentera och förklara bedrägeribanan som vävs. Matt använder inte ordet "teknokratisk" men det är precis vad han beskriver - en ny global ordning där kapitalism och fritt företag ersätts av en hybridform av socialism och kronikapitalism som den som slaverar befolkningen i Kina.

I en teknokrati ringer korrupte forskare och byråkrater för dataanläggning skott och valda politiker gör sitt bud. Folket är fördömt. Det är inte en tillfällighet att Gates också var de stora pengarna bakom Common Core utbildningsstandarder, som är inriktade på datainsamling av studenter genom oavbruten testning och kartläggning av studenter för att skapa vad som motsvarar en dossier om varje enskild students attityder, värderingar och övertygelser. Det här är privat information som utbildningsbyråkrater inte har något företag att få tag på, längre än hälso-byråkrater bör handla dina privata hälsodata.

Gates's fru, Melinda, pipar öppet, "Bill och jag älskar data."

Ah ja, data. De älskar det eftersom det lätt vapen mot vissa sektorer i samhället.

I Kina, teknokratmodellen för världen, använder regeringen data för att driva ett system för social poäng.

De med låga sociala poäng, som kristna, överförs för de främsta jobb och tvingas träffas i underjordiska hemkyrkor.

Ja, vi har sett hur datavetare arbetar.

Genom att spränga COVID-krisen, med hjälp av ovetenskapliga datormodeller som förutspådde vilda felaktiga siffror på upp till 1 miljon döda amerikaner, kunde de få den amerikanska allmänhetens uppmärksamhet, få oss att samarbeta med främjandet av vår egen slaveri.

Gates sa i en intervju med Fox News 'Chris Wallace:

"Det är rättvist att säga att saker och ting inte kommer att återgå till riktigt normala förrän vi har ett vaccin som vi har fått till hela världen."

Den kanadensiska premiärministern Justin Trudeau kom ut denna vecka med ett uttalande som lät konstigt liknande.

”Vi kommer inte tillbaka till vår tidigare normala situation; vi kan inte göra det förrän vi har utvecklat ett vaccin, och det kan ta 12 till 18 månader, ”sa Trudeau till reportrar förra torsdagen.

Zeke Emanuel, den före detta Obama-hjälpen som nu råder Joe Biden, sa till MSNBC: ”Realistiskt kommer COVID-19 att vara här de kommande 18 månaderna eller mer. Vi kommer inte att kunna återgå till normalitet förrän vi hittar ett vaccin eller effektiva mediciner. ”

Läs hela historien här ...




World Urban Forum

World Urban Forum ser till städer att främja 2030-agendan

Huvudplanen för alla städer runt om i världen, inklusive de i USA, förankras i FN: s 2030-agenda, som officiellt säger att målet är att omvandla världen till hållbar utveckling, alias Teknik. ⁃ TN Editor

Deltagarna på den tionde sessionen i World Urban Forum (WUF10) packade upp temat "Städer av möjligheter: ansluta kultur och innovation."

Inledande talare gav tonen för forumet, som ägde rum i Abu Dhabi, Förenade Arabemiraten (Förenade Arabemiraten) från 8-13 februari 2020. Falah Mohammad Al Ahbabi, ordförande för Abu Dhabis kommunala och transportavdelning, pekade på massmigration och tekniska framsteg som två trender som kräver en "förnyad förståelse av lokalitet", som inkluderar säkerhet, inkludering och social sammanhållning. FN: s generalsekreterare António Guterres sa via video att urbaniseringen fortsätter att innehålla höga grader av ojämlikhet och uppmanade alla intressenter, inklusive lokala regeringar, att samarbeta med FN för att hantera klimatnödläget.

Ashraf Ghani, president i Afghanistan, sade att organisationskulturer i ”kunskapsgemenskaper” utgör en betydande begränsning, vilket tyder på att flera internationella organisationer ”fortfarande reflekterar en annan värld.” Fijis premiärminister Frank Bainimarama betonade behovet av att göra stadsboende synonymt med hållbarhet. UN-Habitat verkställande direktör Maimunah Mohd Sharif konstaterade att ”SDG 11 är där alla SDG: er samlas”, och krävde att urbanisering skulle bli en netto positiv bidragsgivare till livet på jorden.

Mer än 18,000 XNUMX deltagare registrerade sig för forumet, som började med fem församlingsmöten i FN: s mänskliga bosättningar-program (FN-Habitat) valkretsgrupper som gav input till Habitat III-processen, nämligen kvinnor, ungdomar, gräsrotsråden och Världsförsamlingen för lokala och regional regering.

Bland de initiativ som lanserades och diskuterades under WUF10 var FN-Habitats lansering av "SDG Project Assessment Tool: ett innovativt verktyg för inkluderande, hållbara och effektiva urbana projekt", samt "RISE UP: elastiska bosättningar för de fattiga i städerna", som strävar efter att mobilisera och samordna storskaliga investeringar i klimatförändringens anpassning och motståndskraft för fattiga städer. Penny Abeywardena, borgmästares kontor för internationella frågor, New York City, USA, utfärdade en uppmaning till lokala och regionala regeringar att underteckna den frivilliga lokala granskningsdeklarationen och noterade att 20 nya städer redan hade gjort det vid WUF10.

Exempel från länder och lokala samhällen som diskuterades under WUF10 inkluderade följande:

  • ett program i Mogadishu kommun, Somalia, som syftar till att införa landets ungdomar i dess historia före konflikten;
  • användningen av idrott som ett kritiskt utrymme för "möte och omocialisering", med staden Medellín, Colombia som rapporterar att det har lyckats minska narkotikahandel och användning genom att engagera samhällen inom idrott;
  • Senegals erfarenhet av att använda industriskatter för att subventionera bostadsprogram och skapa särskilda bostadsfonder;
  • Jordans modell för att distribuera mark och hus till överkomliga priser;
  • arbetet från Bear Clan Patrol Inc., i Winnipeg, Kanada, som utnyttjar traditionella klanroller för att stödja säkerhet och kulturell restaurering för ursprungsbefolkningar i staden; och
  • exempel på engagemang från ungdomar i många länder, inklusive en presentation av Martin Lucas Sortland Eick, den norska ungdomsdelegaten, om hans ansträngningar för att se ungdomar "ta verkligt ägande" av SDG-implementeringen i sitt land.

Vid slutet av WUF10 antog delegaterna Abu Dhabi deklarerade åtgärder, det viktigaste resultatdokumentet för mötet. Dokumentet presenterar deltagarnas perspektiv på förhållandet mellan kultur, innovation och stadsutveckling. I de deklarerade åtgärderna betonar deltagarna att: kultur är grundläggande för identitet och arv och är en integrerad del av lösningen på urbaniseringens utmaningar; städer är inkubatorerna för sociala, ekonomiska, miljömässiga, politiska och kulturella framsteg; koppling av data, innovation och framsteg inom vetenskap och teknik med politik är avgörande för att genomföra 2015 års nya stadsagenda (NUA) och för att uppnå SDG; och ytterligare åtgärder och åtaganden från aktörer på lokal, nationell och global nivå välkomnas till stöd för NUA och 2030 Agenda för hållbar utveckling.

Som avslutande anmärkningar berömde FN: s generalförsamlings (UNGA) president Tijjani Muhammad-Bande WUF10 för att markera en av de första händelserna i FN: s handlingsdekade. Han beskrev kultur och innovation som nyckel för att främja socialt sammanhängande, fredliga och motståndskraftiga samhällen och noterade att kultur spelar en kritisk roll för att främja mänskliga rättigheter och fredlig samexistens. Han beskrev NUA som en av de viktigaste ritningarna för att uppnå hållbara städer och krävde att innovation skulle bli mer klimatbeständig och bättre förberedd för katastrofåterhämtning och riskminskning.

Läs hela historien här ...




2030 Agenda

2030 Agenda: FN vädjar till globala investerare att hjälpa

Med bara 10 år kvar och misslyckande med att stirra dem i ansiktet vänder FN sig till privata investerare för att uppfylla målen för hållbar utveckling. Deras utopiska teknokrati är strukturellt felaktiga på alla sätt.

Notera de första 30-ledarna som deltar i den första globala investeraren för hållbar utveckling (GISD) Alliance.

DIVERSE LAND GISD REPRESENTATIV
Allianz SE Tyskland Herr Oliver Bäte, vd
APG Nederländerna Herr Ronald Wuijster, vd
Aviva Storbritannien Maurice Tulloch, VD
Banco Santander Spanien Ana Botin, Grupp exek. Ordförande
Bancolombia Colombia Juan Carlos Mora Uribe, vd
Bank of America USA Mr. Brian Moynihan, Ordförande och VD
Caisse de dépôt och placering du Québec Kanada Mr. Michael Sabia, VD och koncernchef
Kaliforniens offentliga anställdas avgångssystem (CalPERS) USA Ms Marcie Frost, vd
CIMB malaysia Herr Zafrul Aziz, Gruppchef och ED
Citigroup USA Mr. Michael Corbat, vd
Consejo Mexicano de Negocios Mexico Herr Antonio Del Valle Perochena, President
Eaux Minerales d'Oulmes Marocko Fru Miriem Bensalah Chaqroun, vd
Emirates Environmental Group UAE Habiba Al Mar'ashi, Medstifter och ordförande
Enel SpA Italien Francesco Starace, VD och GM
First State Super Australien Deanne Stewart, vd
Statens pensionsfond Japan Herr Hiro Mizuno, Exec. VD och Chief Investment Officer
ICBC Kina Herr Shu Gu, President & ED
Infosys Indien Herr Salil Parekh, VD och VD
Investec Group Sydafrika Fani Titi, Co VD
Johannesburg Fondbörs Sydafrika Leila Fourie, vd
Nuveen USA Herr Vijay Advani, vd
Pal pensioner Nigeria TBC *
PIMCO USA Herr Emmanuel Roman, vd
Safaricom kenya Mr. Michael Joseph, VD ai
Sintesa Group Indonesien Shinta Widjaja Kamdani, vd
Standard Chartered Storbritannien Herr José Viñals, Grupp ordförande
SulAmerica Brasilien Herr Patrick Antonio Claude de Larragoiti Lucas, ordförande
Svenska investerare för hållbar utveckling Sverige Herr Richard Gröttheim, VD, AP7
TDC Group A / S Danmark Allison Kirkby, Pres. & Koncernchef
UBS Group AG Schweiz Herr Sergio P. Ermotti, koncernen vd

⁃ TN Editor

*På grund av en ny ledarskifte kommer Pal Pensions företrädare att utses vid ett senare tillfälle.

En amerikansk senator från en svunnen tid citerades en gång för att säga "en miljard här, en miljard där, och ganska snart talar du om riktiga pengar."

Och, inte överraskande, vid FN när det gäller genomförandet av sina 17 Sustainable Development Goals (SDGs) håller de finansiella målen på att flytta - från miljoner till miljarder och så småningom från miljarder till biljoner dollar.

Vid ett ministermöte i september tackade generalsekreteraren Antonio Guterres medlemsländerna för sina åtaganden och åtaganden vid tre toppmöten på hög nivå: om klimatåtgärder, om SDG och om finansiering för utveckling (FfD).

"Men för att göra allvarliga framsteg," sade han till ministrarna, "måste vi fylla finansieringsgapet för SDG: s - $ 1.5 biljoner dollar per år."

Enligt 2014 World Investment Report från Genève-baserade FN-konferensen om handel och utveckling (UNCTAD) är finansieringsgapet för att uppnå SDG i utvecklingsländerna ännu högre - och uppskattas till cirka $ 2.5 - $ 3.0 biljoner per år.

SDG inkluderar utrotning av extrem fattigdom och hunger, universell hälsovård, kvalitetsutbildning, rent vatten och sanitet och en grön ekonomi, bland annat - som ska uppnås över hela världen med en 2030-tidsfrist.

Samtidigt har Guterres sagt att det finns ett behov av att fylla på Green Climate Fund (GCF) för att uppfylla åtagandet att mobilisera 100 miljarder dollar per år för klimatåtgärder, inklusive mildring och anpassning i utvecklingsländerna, nästa år.

Men på GCF-pantsättningskonferensen i Paris, 24-25, i oktober, lovade 27-rika nationer bara 9.8 miljarder dollar till fonden.

Och en av världens rikaste nationer - Förenta staterna - gjorde inga löften och kommer troligtvis inte att göra det, eftersom det planerar att dra sig ur 2015-klimatavtalet i Paris.

Men med leveranser som faller under lån, av och på, letar Guterres efter konkreta åtaganden.

I sin årsrapport för 2019 var generalsekreteraren entydigt tydlig att "i nuvarande takt kommer vi inte att uppnå våra mål" - om det inte finns mycket större brådskande och ambitioner, inklusive förstärkt internationellt samarbete, privat-offentliga partnerskap, adekvat finansiering och innovativa lösningar.

Med en enorm finansieringsbrist har han nu vänt sig till världens näringsliv och privata sektorer för investeringar.

Den 16 oktober lanserade Guterres Alliance Global Investors for Sustainable Development (GISD), beskrivet som "ett FN: s första av sitt slag som omfattar 30 högdrivna företagsledare från hela världen."

https://www.un.org/sustainabledevelopment/blog/2019/10/gisd-alliance/

I en intervju med IPS sa Navid Hanif, direktör för finansiering för hållbar utveckling vid FN: s avdelning för ekonomi och sociala frågor (DESA) att det här är män och kvinnor som har svarat på generalsekreterarens utmaning att hitta sätt att snabbt och öka den privata sektorns bidrag till att ta itu med hållbar utveckling, inklusive att uppnå SDG.

I huvudsak, påpekade han, kommer alliansen att hjälpa till att ge ledarskap när det gäller att mobilisera resurser från den privata sektorn för hållbar utveckling.

På frågan varför en allians behövs sa han: ”Jag kan inte göra bättre för att förklara det än GISD-alliansmedlemmarna själva, som utfärdade en Gemensam förklaring vid den officiella lanseringen vid FN. ”

De sa att investeringar i SDG: er inte sker i önskad skala eller hastighet. Samtidigt som investeringar i hållbar utveckling har blivit allt viktigare, krävs det mer arbete för att föra denna långsiktiga och inkluderande strategi till mainstream. ”

De gick vidare och tilllade: ”Företag måste utveckla lokala lösningar och projekt; investerare måste öka sitt stöd med finansiering; och beslutsfattare måste sätta en möjlig ram, säger Hanif.
Det här är kraftfulla uttalanden från världens främsta investerare och banker. Genom att tydligt formulera vad denna utmaning har varit, har de också avsett att svara på frågorna om hur denna status quo kan förändras, och hur kan den göras så snart som möjligt?

Utdrag ur intervjun:

IPS: Med generalsekreteraren som ofta vädjar till den privata sektorn för att spela en konstruktiv roll för att hjälpa till att genomföra SDG: er, vad är stora företags och internationella bankers meritlista. Har de bidragit väsentligt till att nå något av FN: s mål?

NH: Många - till exempel Citigroup, Standard Chartered Bank, Enel och ICBC - är involverade i stora hållbara infrastrukturprojekt, inklusive i utvecklingsländer. Faktum är att de flesta av VD: s i alliansen är engagerade i andra FN-initiativ, och de kommer samman under GISD-paraplyet för att gå utöver det.

Men alliansen har också bildats i erkännande av det faktum att de globala målen inte kommer att uppnås utan att uppskala finansiering och investeringar från den privata sektorn, inklusive stora banker, pensionsfonder och andra investerare. offentliga källor räcker inte.

IPS: Förra månaden sade en koalition av civilsamhällets organisationer (CSO) att FN tillhandahöll en utsatt scen vid toppmötena för miljonärer och många företrädare för transnationella företag. men de senaste decennierna har visat att de marknadsbaserade lösningarna som dessa företagsaktörer har förökat inte har löst de globala kriserna utan snarare förvärrat dem. Är detta en realistisk bedömning?

NH: FN är naturligtvis väldigt inkluderande, just för att det är så det bildas. Den årliga allmänna debatten samlar den högsta representationsnivån från varje land - statschefer, regeringschefer. En av FN: s styrkor är dess oöverträffade sammankallande makt för att samla människor högst upp i de olika sektorerna i världen, från toppekonomer till miljardärer, och att sätta dem i samma rum för att försöka ta itu med frågor av global oro.

Jag tror att jag skulle vara mer optimistisk än att säga att detta har varit ett misslyckande. Långt ifrån. Det vi ser allt mer är ett erkännande från näringslivet att deras framgångar är oöverskådligt kopplade till hållbar utveckling och till överväganden av ekonomiskt och socialt goda.

Till exempel fanns det ett uttalande från Business Round Table nyligen om att företag ska leverera värde till alla intressenter - inklusive anställda och kunder - och inte bara till aktieägarna. De vet att det nu är kritiskt att företag följer upp detta löfte och levererar konkreta åtgärder.

Men vi har erkänt att förändringens takt och omfattning inte står i proportion till nivån som krävs för att uppnå SDG. Det är därför vi använder alla möjliga vägar för att påskynda handlingen.

IPS: Hur planerar de att göra detta?

NH: Som ett första steg har alliansen enats om sex breda åtaganden som uttrycks i det gemensamma uttalandet. Sammantaget hänför sig dessa åtaganden till a) hitta lösningar för att skala upp långsiktiga finansieringar och investeringar för hållbar utveckling. b) kanalisera detta till länder och sektorer där de behövs mest; och c) öka de hållbara utvecklingseffekterna av dessa investeringar.

En konkret åtgärd av denna nybildade allians är att fokusera på investeringsmöjligheterna i utvecklingsländerna. Som ni vet gäller SDG: erna för alla länder, men utan tvekan är det de fattigaste och mest utsatta människorna och samhällena som är mest i behov av den typ av investering som alliansen försöker utöka.

Det är de länder där 2030-agendan är bäst på väg, på grund av konflikter, klimatkrisen, könsbaserat våld och ihållande ojämlikheter. Vi vet vad vi ska skala upp.

Varje dag i FN hör vi nya berättelser om hållbara lösningar som arbetar på marken. Alliansen är fast besluten att se till att dessa lösningar går dit de behövs bäst.

En utmaning de kommer att möta inom sina respektive affärssektorer är den av kortsiktighet: det vill säga tendensen, baserat på nuvarande trender, företagens incitamentsstrukturer och aktieägarens förväntningar, att förvänta sig stor avkastning kvartalsvis, snarare än att titta på vägen till år.

De flesta investeringar som krävs för att uppfylla SDG-mål - till exempel i infrastruktur, inklusive vägar, vatten, sanitet, hälsa och utbildning - kräver ett mycket mer långsiktigt perspektiv. Men de har insett behovet av att gå från ett perspektiv av bara aktieägare, till intressenter.

De sa: ”Vi, som GISD-alliansen, lovar att öka och påskynda våra ansträngningar för att anpassa affären till SDG: erna. Vi inser att att uppnå denna ambitiösa plan för framtiden inte är för en intressent utan för alla intressenter. ”

IPS: Hur realistiskt är det att tro att företag och privata enheter kommer att bidra till SDG: s finansieringsgap? Förväntar sig generalsekreteraren betydande mängder altruistiska investeringar? Kommer ROI att vara värt det för den privata sektorn? Hur länge?

NH: Detta är inte altruism alls. God affärspraxis är inte alls kompatibel med intresset för att rädda planeten, klimatåtgärder, miljön och de ekonomiska, sociala och styrande faktorer som stöder en väl fungerande global ekonomi.

Dessa 30 affärsledare inser att deras framtida framgångar i företag och företag är oöverskådligt kopplade till en hållbar framtid för världen. Till exempel måste företag ha en utbildad arbetskraft, så investeringar i skolor och allmän utbildning är nödvändiga.

Arbetstagare, kunder och kunder måste vara friska, så investeringar i rent vatten och tillräcklig sanitet är både nödvändiga och ger god affärssyn. Detta talas i allt högre grad i näringslivet - till exempel av Business Round Table.

De inser att vi är en sammankopplad och beroende värld och deras fortsatta framgång beror på att lyfta andra från fattigdom, ohälsa, brist på utbildning och att rädda världen från randen av klimatkatastrof.

En sak som vi kan vara säkra på är att om man inte uppfyller SDG: s mål kommer det att kosta alla på jorden, rika eller fattiga. Som vanligt kommer de fattigaste tyvärr att drabbas mest, men ingen kommer att vara undantagen på lång sikt.

Redan ser vi detta i till exempel kustsamhällen, som ligger i frontlinjen av klimatkrisen. Fattiga människor har sina hem förstört av den senaste kategorin 5-orkanen, och det gör även rika människor.

Alliansens medlemmar erkänner detta och är engagerade i att lägga betydande muskler, och särskilt deras kollektiva sammankallande kraft, bakom att se till att deras kollegor i affärer runt om i världen både kommer att erkänna och agera på denna verklighet. De kommer att bidra till att skapa en miljö som belönar långsiktiga investeringar.

IPS: Vad ser du på som långsiktiga fördelar, utöver att resurserna går upp till 2030-agendan?

NH: Jag tror att den största fördelen kommer att skapa en möjlig miljö för långsiktiga investeringar i hållbar utveckling. Dessa skulle innebära policyer och förordningar och även utveckling av långsiktiga riktmärken och statistik och en lämplig finansiell infrastruktur som främjar långsiktighet.

Vi skulle också ha lättillgängliga uppgifter om vilka instrument som fungerar bäst, och investerare skulle kunna se vem och vad de ska lita på för att säkerställa att deras pengar riktar sig till en hållbar utveckling, med bästa möjliga avkastning på investeringar.

IPS: Är det inte en hög order?

NH: Ingen tvekan - men inte omöjligt. Dessa är framgångsrika män och kvinnor i sig själva som förbinder sig till handling, inte pratar, och vi och de är övertygade om att detta företag kommer att lyckas.

Samma oro som vi i FN har om människor och planet, så väl uttalade i SDG: er och 2030-agendan, delas av dessa globala investerare, och driver dem nu till att utnyttja både utmaningen och möjligheterna i att hjälpa till skapa en värld som fungerar för oss alla, inklusive de mest sårbara. Det är mycket goda nyheter.

Läs hela historien här ...




Massiva falska nyhetskampanjer riktar sig mot Brasils Amazon-bränder

Till synes alla har hört talas om bränderna som brände i Amazonas och skapade händelser i rök och dis i städer så långt borta som Sao Paulo. Frågan är vem som sprider larmet och är det verkligt eller falskt?

Hysteriet över Brasils ”jordens lungor” har till och med blivit en central tvist på G7-mötet i Europa, med globala ledare som kräver ingripande för att rädda Amazonas djungeln.

Problemet är att de flesta bilder som cirkuleras på sociala medier är INTE av årets bränder alls! Foton dras ut från bränder från 1989 och presenteras som om de togs i 2019.

De verkliga fakta: Officiellt Nasa-foto från och med augusti 13, 2019.

Detta är falska nyheter och uppenbar desinformation som värst, men världens nyhetsmedier använder den för att väcka bränderna till upprörelse i ett försök att uppnå ett politiskt resultat, nämligen Hållbar utveckling.

I synnerhet anses Amazonas regnskog vara avgörande för att motverka den globala uppvärmningen.

Meteorolog Eric Holthaus, som skriver för den radikala miljötidskriften Grist, Tweetade idag,

”Rök från bränderna som för närvarande brinner i Amazonas regnskog täcker ungefär hälften av Brasilien. Vi befinner oss i en klimatnödsituation. ”

Uppenbarligen ses eld och rök som ett bevis på den globala uppvärmningen.

Men med tanke på att regnskogen sträcker sig över Bolivia, Peru, Ecuador, Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam och Franska Guyana, varför är det bara Brasilien som attackeras av publiken för hållbar utveckling?

Kom först ihåg att det första jordmötet som producerade Agenda 21 och hållbar utveckling i första hand hölls i Rio DeJaneiro, Brasilien i 1992. Således liknar Brasilien en helig mark för FN: s politiska vinster.

För det andra är Brasils nyvalda president Jair Bolsonaro starkt motståndare mot globalisering, vänsterpolitik och är tydligt antikommunist. Bolsonaro har blivit en blixtstång för attacker på samma sätt och av samma skäl som USA: s president Donald Trump.

Sammanfattningen är att bränderna är riktiga, men Chicken Little-paniken är falsk.


Amazon bränder: hur kändisar sprider desinformation (AFP)

Många högprofilerade personer som försöker fördöma bränderna i Amazonas - från Madonna och Cristiano Ronaldo till Leonardo DiCaprio och Emmanuel Macron - har omedvetet slutat vilseleda miljoner på sociala medier, antingen delat fotografier av regionen som är år gammal eller bilder tagna i andra delar av världen.

Officiella siffror visar att nästan 73,000 skogsbränder registrerades i Brasilien under årets första åtta månader, det högsta antalet på ett år sedan 2013. De flesta fanns i Amazonas.

- Ledare -

”Vårt hus är i brand. Bokstavligen. Amazonas, lungan på vår planet som producerar 20 procent av vårt syre brinner, ”sa Frankrikes president Emmanuel Macron på Twitter och publicerade ett fotografi av en brinnande skog (1) åtföljd av hashtaggen #ActForTheAmazon.

”Det är en internationell kris. Medlemmar i G7, låt oss prata om två dagar om denna nödsituation, ”sa Macron inför ett planerat toppmöte i Biarritz i helgen.

Men fotografiet som används av den franska ledaren visar inte årets bränder. En omvänd bildsökning visade att den togs av den amerikanska fotojournalisten Loren McIntyre, känd för sitt arbete för National Geographic.

Även om verktyget för bildsökning inte avslöjar när exakt fotot togs dog McIntyre i 2003, vilket betyder att bilden är minst 16 år gammal.

(1) https://perma.cc/D93C-AYL7

Chiles president Sebastian Pinera slutade också med att tweeta en vilseledande bild för att ge en varning om bränderna med ett fotografi (2) av Reuters-journalisten Nacho Doce från 2013.

(2) https://perma.cc/6D8D-39L8

- Skådespelare -

Leonardo DiCaprio delade två bilder som visade sig vara felaktiga - den första (3) var densamma som delades av Macron medan den andra (4) togs i den peruanska staden Puerto Maldonado i 2016.

Peru påverkas för närvarande inte av bränderna, även om myndigheterna är "på vakt".

(3) https://perma.cc/Z24S-L6PM

(4) https://perma.cc/P2CG-ZHA9

Skådespelaren och rapparen Jaden Smith, sonen till superstjärnan Will Smith, publicerade en dramatisk bild (5) på Instagram som visar en enorm skog i eld när enorma rökkolonner stiger upp från den. Men fotot, som har samlat mer än 1.5 miljoner likes, går tillbaka till 1989.

(5) https://perma.cc/CZD3-6PZZ

Den argentinska skådespelerskan och sångaren Martina Stoessel delade också ett gammalt foto (6) med ett Twitter-inlägg som säger: "Hur tråkigt att se detta ...". Den bilden togs av Getty Images-fotografen Mario Toma i 2014.

(6) https://perma.cc/3YLS-H8SG

- Sportstjärnor -

F1-föraren Lewis Hamilton (7) och den brasilianska fotbollskapten Dani Alves (8) publicerade också en av de mest delade vilseledande bilderna - bilden som tagits av fotografen McIntyre före 2003.

(7) https://perma.cc/S5UF-GTTB

(8) https://perma.cc/F67M-TTZU

Under tiden delade tennisstjärnan Novak Djokovic (9) 1989-fotot publicerat av Smith.

(9) https://perma.cc/SCS9-KPEW

Den portugisiska fotbollsstjärnan Cristiano Ronaldo ljöd larmet på Instagram och varnade sina 180 miljoner följare att "Amazon Rainforest producerar mer än 20% av världens syre och det har bränt de senaste 3 veckorna." Men fotot (10) som medföljer hans meddelande togs den mars 29, 2013 av Lauro Alves, från den brasilianska byrån RBS, i den icke-amasoniska staten Rio Grande do Sul.

(10) https://perma.cc/5H4H-GKTB

Barca-anfallaren Luis Suarez publicerade också ett gammalt foto (11) från 2015 och skott av journalisten Nacho Doce.

(11) https://perma.cc/3TVF-4TSR

- Sångare -

Den Puerto Rican popstjärnan Ricky Martin (13) och den kubansk-amerikanska sångaren Camila Cabello (14) delade också McIntyre-foton tweetat av Macron, DiCaprio och Alves.

(13) https://perma.cc/2L2Y-58KL

(14) https://perma.cc/LVH8-CCW2

Den amerikanska superstjärnan Madonna publicerade samma 1989-bild (15) som delades av Smith och Djokovic och skrev på Instagram: ”President Bolsonaro vänligen ändra din policy och hjälpa inte bara ditt land utan hela planeten. Ingen ekonomisk utveckling är viktigare än att skydda detta land. ”

”Vi måste vakna upp !!” skrev hon.

(15) https://perma.cc/SNZ2-3KV4

Läs hela historien här ...




Det tyska gröna partiet vill förbjuda ALL industriell jordbruk

Europeiska gröna partiet växer tillsammans med den populistiska rörelsen och framträder som den dominerande kraften i Tyskland. Sinnssjukheten i att förbjuda allt industrialiserat jordbruk skulle orsaka massiv svält och till och med samhällskollaps. ⁃ TN Editor

Det gröna partiet i Tyskland har sagt att det avser att förbjuda industriellt jordbruk som en del av ett omfattande och kostsamt paket för att bekämpa klimatförändringar om de kommer till makten.

Katrin Goering-Eckardt, partiets ledare i det tyska parlamentet, sade att hennes parti skulle inrätta en fond värd minst 100 miljarder euro för att finansiera klimatprojekt inklusive dammkonstruktion, återskogning och miljövänliga transportprojekt.

Goering-Eckardt gjorde inget mer detaljerat i en tidslinje för förbudet mot intensivt uppfödat kött.

Men förslaget kommer troligen att stärka debatten om huruvida de gröna fortfarande är Tysklands Verbotspartei (förbudsparti), ett smeknamn som de fick i 2013 på grund av en felbedömd plan för att införa en vecko "veggie dag".

Förra veckan varnade Christian Lindner, ledaren för de proffriska fria demokraterna att de gröna ”drömmer om ett köttfritt land.”

"Den som vill vara vegan är fri att göra det, men vi bör inte förbjudas att äta vårt schnitzel," sade Lindner.

I ett land där fläsk fortfarande är en central del av kosten har sådana rädsla traditionellt begränsat stödet för miljöaktivisterna till liberala stadsområden.

Men Goering-Eckardt sa till den tyska tabloiden Bild am Sonntag att offentliga attityder har förändrats, med tyskarna inser att drastiska åtgärder för global uppvärmning krävs.

"Många har nu förstått att saker kommer att förändras fundamentalt," sa 53-åringen. "Frågan är om vi själva gör förändringarna eller låter oss svepas över av klimatkrisen."

Grönpartipolitikerna sade att de skulle publicera detaljerad finansiering för fonden under de kommande veckorna. Hon sa att inget beslut hade fattats om det skulle finansieras genom skattehöjningar eller genom en ökning av den offentliga skulden.

"Det vi står inför är en monumental uppgift som till och med överträffar återföreningen [Tyskland] eftersom det kräver enorma investeringar under en kortare tidsram," sade hon.

Goering-Eckardt hävdade också att det handlade om att Tyskland skulle göra det själv eller att böter upp till 60 miljarder euro (53.4 miljarder £) från Bryssel.

Det gröna partiet rider för närvarande på en våg av popularitet som gör det allt mer troligt att de kommer att bidra till att bilda nästa koalitionsregering i Europas största ekonomi.

Läs hela historien här ...




Outback

Hur man skapar ett land utan hjärta

Ta en lektion i den ultraradikala anti-mänskliga, gröna agendan: Det är samma historia i varje nation, som tydligt ses i Australien. Det är inte kommunism eller fascism, utan snarare teknokrati, "vetenskapen om social teknik." ⁃ TN-redaktör

Antiutvecklingspolitik, sterilisering av markanvändning, klimatalarm och gröna lagstiftningar förstör framtiden för våra barn och barnbarn. Den nuvarande politiken kommer att stapla och packa kusterna och större städer som lämnar en avfolket outback till okontrollerade översvämningar och torka, lantana och woody-ogräs, vilda katter och hundar, vilda bränder, vilda svin och en och annan park ranger eller turistbuss.

Vad har hänt med Australiens en gång tvåpartspolitik som gynnar decentralisering? Varför är varje förslag om att utveckla en outbackgruva, dam, bevattningssystem eller ett verkligt kraftverk nu märkt som "kontroversiellt" av ABC och motsatt av ALP / greener?

Detta kuststedsfokus och fientligheten mot den nya outbackindustrin (med undantag för vind- / solleksaker) har säkert nått sin topp med den senaste statsbudgeten för Queensland.

Befolkningen i kust- och storstadsområdet Queensland växer av baby-pensionärer, välfärdsmottagare, grå nomader, turister, utländska studenter, migranter och vinterflyktingar. Men utmarken dör av den släpande industrin och många åldrande jordbrukare går tillbaka till kusten. Vi skapar ett land utan hjärta.

Denna växande stads- och havsbefolkning behöver kraft, vatten och mat.

Men två kritiska kraft-vatten-mat infrastrukturprojekt som har funnits på tavlorna i årtionden, räknade inte ens ett omnämnande i statsbudgeten - en utbyggnad av koleldad kraft vid Kogan Creek och en vattenförsörjningsdam vid Nathan Gorge.

Den nuvarande politiken för alla större partier är röran på landsbygden med pudlande subventionerade intermittenta kraftproducenter som solpaneler och vindkraftverk plus deras dyra nätverk av vägar och transmissionslinjer. Detta blåser upp elpriserna, och framtida generationer kommer att se den tvåpartsiska energipolitiken som en katastrofal fel. Det är också ett misstag att uppmuntra eller subventionera privata elkarteller och sätta politiker, inte ingenjörer, som ansvarar för elproduktion.

Kogan Creek kraftverk med dess angränsande kolgruva öppnades i 2007. Den är ansluten till National Grid och integrerad med lokala gaseldningar och solenergi. Det var alltid planerat att lägga till en annan genereringsenhet på Kogan Creek, men tolv långa år har gått utan att göra något.

Kogan Creek är avgörande för att upprätthålla en stabil kraftförsörjning till östra Australien. Detta visades nyligen när ett fel tillfälligt stängde av Kogan Creek. National Grid upprätthölls knappt i cirka 30 minuter av batteriet i SA tills andra baslastgeneratorer kunde startas. Med den troliga 7-månaders stängningen av en skadad generatoraggregat vid kraftverket i Loy Yang, är östra australiensiska elförsörjningar ännu mer osäkra.

Dessutom, med fullständigt misslyckande av $ 105M Kogan-solstärkaren och förseningar till andra solenergianläggningar i detta område som skulle anslutas till nätet, behövs det duplicering av Kogan Creek brådskande. (Här är ett avslöjande citat från en av stödmännen för det misslyckade solprojektet Kogan: "Solen fungerar extremt bra när solen är ute.")

Kol producerar tillförlitlig lågkostnadselektricitet från ett koncentrerat område med mindre verkliga miljöskador än gas, vind eller sol. Dessa energikällor med låg täthet behöver mycket mer mark för att samla motsvarande kontinuerlig energi från ett brett område med hål, rörledningar, turbiner och solfångare plus deras reservgeneratorer, anslutningsvägar och transmissionslinjer. De flesta CSG-brunnar behöver också pumpa saltvatten från varje borrning innan gasen flödar. Även om kostsamma processer används för att utvinna färskvatten från detta saltvatten, kvarstår saltlaken och måste förvaras på ett säkert sätt. Det onda saltet bör ligga kvar i sitt underjordiska lager och störas så lite som möjligt.

Det blir tydligt att CO2 INTE driver den globala uppvärmningen. Även om det gjorde det, när noggranna livslängd av projektstudier görs för alla Qld-energikällor, ser kol och hydro sannolikt att ha det lägsta kolavtrycket med minsta miljöskada (och de skar inte, tärnar eller stekar fåglar och fladdermöss).

Ytstörningen från en öppen skörd gruv är 100% och den chockerar sinnen. Men den återvinner 100% av koncentrerad kol-kolenergi från ett litet landområde - långt mindre än som permanent steriliseras av allmänna vägar och skolor (det finns ingen avsikt att återställa dem). Även om det öppna snittet övergavs i slutet av kolbrytningen skulle långsam men obeveklig naturlig läkning omedelbart starta. I stället för att behandla slutgiltigheten som ett dyrt ansvar som ska fyllas på med överbelastning, bör det ses som en tillgång som ska anläggas som en trevlig sjö eller användas för begravning av de växande bergen i stadsavfall.

Behovet av tillförlitlig ekonomisk el är akut. Men om Kogan Coal Power är för nära bekvämlighet för Jacki Trad, hennes miljöminister och greenerna i South Brisbane, är nästa verkliga kraftverkalternativ Collinsville.

Behovet av att spara mer vatten är också akut. Nathan Gorge har varit känd som en idealisk damplats i 50 år, men fortfarande görs ingenting. Platsen och avrinningsområdet gör det troligtvis en högeffektiv och kostnadseffektiv dam. Det är avgörande för den fortsatta utvecklingen av Surat och södra Bowenbassängerna och dess vatten kan användas för bevattning, kraftproduktion eller matas in i floden Condamine / Darling i torka.

Kogan och Nathan decentraliserar projekt som kan ge samhällsförsäkring för blackouts, översvämningar och torka.

Det är outbacken som producerar de flesta av Australiens livsmedel, mineraler, energi, vatten, export och jobb. Och det ger allvarliga inkomster för statliga regeringar beroende av ständigt stigande skatter och royalties.

Antiutvecklingspolitik, sterilisering av markanvändning, klimatalarm och gröna lagstiftningar förstör framtiden för våra barn och barnbarn. Den nuvarande politiken kommer att stapla och packa kusterna och större städer som lämnar en avfolket outback till okontrollerade översvämningar och torka, lantana och woody-ogräs, vilda katter och hundar, vilda bränder, vilda svin och en och annan park ranger eller turistbuss.

Läs hela historien här ...




Rockefeller foundation

Rockefeller Foundation: The Rise, Fall And Rebirth Of 100 Resilient Cities

FN: s term "motståndskraftig" betyder allt du vill: "förbättra rörligheten", "bryta ned strukturell rasism", "alla sociala och infrastrukturella fellinjer", "prediktiv analys" och till och med väderprognos. Således är det en övergripande term för att genomföra den nya stadsagendan och 2030-agendan, alias Technocracy. ⁃ TN Editor

I slutet av april, vid ett rådhusmöte i New York City, talade Raj Shah, presidenten för Rockefeller Foundation, personalen i 100 Resilient Cities. Den ideella organisationen, som startades av filantropin i 2013, har hjälpt städer runt om i världen att planera för naturkatastrofer och sociala chocker, särskilt klimatförändringens förödelse.

Tidigare samma månad hade stiftelsen plötsligt meddelat planer för att stänga av programmet. Nu förklarade Shah varför.

"Det här handlar inte om 100 Resilient Cities fungerar," sade Shah. "Det är en förskjutning i stiftelsens fokus att leverera mätbara resultat för utsatta människor ... med en budgetram som fungerar."

I en videoinspelning som senare visats av CityLab sändes några få personer som ringde in från satellitkontor längst ner på skärmen, deras uttryck dyster. Senast augusti 1 skulle organisationens 86-anställda vara ute på jobb. I stadshus världen över undrade tjänstemän som hade förlitat sig på deras stöd hur de skulle hålla klimatförberedande initiativ flytande, inklusive att anställa hundratals "resilience officer."

Men nu kläcks planer för att främja något av 100RC: s arbete utöver utgångsdatumet. Förra veckan berättade ideella presidenten, Michael Berkowitz, till personalen att han och en grupp snart-till-vara-före detta 100RC-officerare förberedde sig för att starta en ny ideell organisation med uppdraget att hjälpa städer att genomföra resiliensprojekt.

Rockefeller Foundation har dessutom bekräftat att det kan hålla vissa delar av 100 Resilient Cities-programmet levande.

Detta är viktiga händelser från bara några veckor sedan, då 100RCs framtid såg dyster ut trots sin välrenommerade status i klimatplaneringskretsar. För lokala myndigheter kan whiplash vara en påminnelse om riskerna med att förlita sig på privata dollar för att skapa offentlig politik.

2013 Resilient Cities, som grundades i 100 av Rockefeller Foundation i kölvattnet av orkanen Katrina och Superstorm Sandy, föddes ur idén att lokala myndigheter behövde hjälp med att planera katastrofer och bekämpa ihållande sociala sjukdomar. I ett nätverk med mer än 100 globala medlemsstäder - från New York till New Orleans, Rom till Ramallah, Montevideo till Montréal - har gruppen skrivit löner för chef för resiliens, hyrde motståndskraftplaner och försåg lokala ledare med idéer, finansiering och teknisk hjälp.

Medan den ideella organisationen var mest känd för klimatanpassningsplaner, omfattade dess arbete mycket mer. I Boston definierade ledare till exempel motståndskraft som att bryta ned strukturell rasism. I Panama City handlade det om att förbättra rörligheten. En stad blev ”fjädrande” genom att identifiera praktiskt taget alla sociala och infrastrukturella fellinjer som en chock kan utsätta. Förändring mättes på lång sikt. Till skillnad från andra ideella organisationer som ger bidrag för specifika projekt var 100RC-modellen ovanligt flexibel.

Läs hela historien här ...




Green Tech-expert: "Bilägande är nonsens"

FN: s Agenda 21 och 2030 Agenda personifieras av denna propaganda: ”promenader kommer först, cyklar och skoter andra och kollektivtrafik tredje. Bilar bör bara komma på fjärde plats. ”Det stämmer, du kan gå dit du behöver åka. ⁃ TN Editor

Delningsekonomin kan döda två fåglar med en sten genom att sänka kostnaden för grön teknik och minska förorenande utsläpp, berättade cleantech-experten Radoslav Mizera till EURACTIV Slovakien.

Radoslav Mizera är vice president och Chief Innovation Officer på Solved, en cleantech-rådgivningstjänst som förbinder gröna företag och smarta stadsexperter med regeringar och företag.

Förra året enades EU-institutionerna om nya CO2-utsläppsstandarder för bilar och skåpbilar, och diskussioner pågår om gränser för tunga fordon. EU: s energifackkommissionär Maroš Šefčovič säger att de nya reglerna kommer att tvinga bilindustrin att modernisera och bli mer konkurrenskraftig på världsmarknaden. Men andra tvivlar på biltillverkarnas förmåga att anpassa sig. Vad tror du?

Jag håller med herr Šefčovič. Det kan göras. Det kroatiska företaget Rimac Automobili grundat av Mate Rimac är ett bra exempel. Han är extremt innovativ. Han anses vara en teknisk ledare inom sitt område. Han fokuserar uteslutande på sportbilar, men hans teknik kan också påverka andra branscher. Och de sprider sig tack vare samarbete med andra biltillverkare.

Detta exempel visar oss att även länder som Kroatien kan göra skillnaden på global nivå. Det är mycket viktigt att ha ledare som detta också i Slovakien.

Kommer strikta utsläppsgränser att hjälpa bilindustrins konkurrenskraft?

Ja, för de kan bana väg för alternativa producenter som kommer till marknaden med innovationer.

Under de senaste tio åren stöttade Kina starkt ”nya energifordon”. Nu är Kina på väg att bli den globala ledaren på detta område. Det är den så kallade globala konkurrensen som hotar våra egna industrier.

Om vi ​​inte inser detta kommer kinesiska biltillverkare att överträffa vårt. Under de kommande tio åren kommer vi att se en enorm utveckling av e-mobilitet.

Om vi ​​inte anpassar oss, kommer vi då att köpa kinesiska e-fordon i Europa?

Det är möjligt, ja. En anledning till att modernisera biltillverkningen är att öka den lokala produktionen. En annan är den globala konkurrenskraften. Det tredje och kanske viktigaste skälet är den pågående förändringen i affärsmodeller. Det handlar inte längre om bilar. Det handlar om att laddinfrastrukturen har en viktig position inom energisektorn, eftersom den är en del av smarta nät.

Ännu viktigare är att vi kommer att se en övergång till den delade ekonomin. I framtiden kommer vi inte att äga bilar. Utifrån effektivitet är det nonsens. Upp till tio personer kan dela ett fordon. Bilindustrin hävdar att biltillverkningen är dyr och svår att de inte har tillräckligt med produktionsinsatser för ett så stort antal bilar. Men varför skulle de behöva producera så många av dem?

Är konsumenter redo att acceptera att bilägande inte är vettigt?

Kanske kommer de naturligtvis att komma till den slutsatsen på egen hand. De kommer att ta reda på att att inte äga en bil är mer bekvämt och billigare. Det kommer att vara ett rationellt konsumentbeslut. Det är inte vettigt att betala tio gånger mer för transport bara för att jag vill äga en bil.

I framtiden kan bilägande bara bli reserverat för superlyxfordon och superrika människor. Men med tanke på effektivitet är det definitivt inte vägen att gå. Transportnät kommer att optimeras, utsläppen minskar. Delning möjliggör billigare och mindre tidskrävande transport. Delade kostnader gör vägen för ny teknik.

Ändå bör städerna tillåta mobilitetslösningar, där promenader kommer först, cyklar och skoter andra och kollektivtrafik tredje. Bilar bör bara komma på fjärde plats.

Läs hela historien här ...




Hur FN-forskare förbereder sig för slutet av kapitalismen

Jag har varnat i flera år att FN avser att fördjupa sex kapitalismen till förmån för hållbar utveckling, aka Technocracy. Nu kommer FN ut utomhus när den globala ekonomin vänder nedåt. Rop om att "kapitalismen är död" kommer snart att höras medan teknokrati kommer att erbjudas som den enda möjliga lösningen för att rädda världen. ⁃ TN Editor

Kapitalismen som vi vet är det över. Så föreslår en ny rapport beställd av en grupp forskare som utsetts av FN: s generalsekreterare. Den främsta anledningen? Vi övergår snabbt till en radikalt annan global ekonomi på grund av vår alltmer ohållbara exploatering av planetens miljöresurser och övergången till mindre effektiva energikällor.

Klimatförändring och artsutrotning påskyndas även när samhällen upplever ökande ojämlikhet, arbetslöshet, långsam ekonomisk tillväxt, stigande skuldnivåer och impotenta regeringar. I motsats till det sätt som beslutsfattare vanligtvis tänker på dessa problem är det inte riktigt separata kriser alls.

Dessa kriser är en del av samma grundläggande övergång. Den nya eran kännetecknas av ineffektiv produktion av fossila bränslen och ökande kostnader för klimatförändringar. Konventionellt kapitalistiskt ekonomiskt tänkande kan inte längre förklara, förutse eller lösa den globala ekonomins funktionssätt under denna nya tid.

Energiförskjutning

Det är konsekvenserna av ett nytt bakgrundsdokument som har utarbetats av ett team av finländska biofysiker som ombads att tillhandahålla forskning som skulle mata in utarbetandet av FN: s Global Sustainable Development Report (GSDR), som kommer att släppas i 2019.

För ”första gången i mänsklig historia”, säger tidningen, kapitalistiska ekonomierna "övergår till energikällor som är mindre energieffektiva." Producerar användbar energi ("exergy") för att fortsätta driva "både grundläggande och icke-grundläggande mänskliga aktiviteter" inom industricivilisationen "kommer att kräva mer, inte mindre ansträngning".

Samtidigt driver vår hunger efter energi det som papperet refererar till som "sjunka kostnader. ”Ju större vår energi- och materialanvändning, desto mer avfall genererar vi, och desto större miljökostnader. Även om de kan ignoreras ett tag, så omsätts miljökostnaderna så småningom direkt till ekonomiska kostnader eftersom det blir allt svårare att ignorera deras påverkan på våra samhällen.

Och den största "sjunkkostnaden" är naturligtvis klimatförändringar: "Sänkkostnaderna ökar också; ekonomier har använt kapaciteten hos planetära ekosystem för att hantera avfallet som genereras av energi och materialanvändning. Klimatförändringarna är den mest uttalade sinkkostnaden. ”

Sammantaget minskar mängden energi vi kan utvinna, jämfört med den energi vi använder för att utvinna den, "över hela spektrumet - okonventionella oljor, kärnkraft och förnybara energikällor ger mindre energi i produktion än konventionella oljor, vars produktion har nått topp - och samhällen måste överge fossila bränslen på grund av deras påverkan på klimatet. ”

FN

En kopia av papperet, tillgängligt på hemsida från BIOS Research Unit i Finland, skickades till mig av huvudförfattaren Dr Paavo Järvensivu, en "biofysisk ekonom" - en sällsynt, men framväxande ekonomistras som undersöker energin och materialens roll för att driva ekonomisk aktivitet.

Jag träffade Dr Järvensivu förra året när jag talade vid BIOS Research Unit om resultaten av min egen bok, Fail States, Collapsing Systems: BioFysical Triggers of Political Violence.

FN: s GSDR utarbetas av en oberoende grupp forskare (IGS) som utses av FN: s generalsekreterare. IGS stöds av en rad FN-byråer inklusive FN: s sekretariat, FN: s utbildnings-, vetenskapliga och kulturella organisation, FN: s miljöprogram, FN: s utvecklingsprogram, FN: s konferens för handel och utveckling och Världsbanken.

Uppsatsen, medförfattare av Dr Järvensivu med resten av BIOS-teamet, fick i uppdrag av FN: s IGS specifikt att mata in i kapitlet "Transformation: the Economy". Inbjudna bakgrundsdokument används som bas för GSDR, men vad som hamnar i slutrapporten kommer inte att bli känt förrän det släpps nästa år.

BIOS-dokumentet antyder att mycket av den politiska och ekonomiska volatiliteten vi har sett under de senaste åren har en grundorsak i denna krypande ekologiska kris. Eftersom de ekologiska och ekonomiska kostnaderna för industriell överförbrukning fortsätter att stiga, är den ständiga ekonomiska tillväxten vi har vant vid nu i fara. Det har i sin tur utövat en enorm belastning på vår politik.

Men de underliggande frågorna är fortfarande okända och okända av beslutsfattare.

Mer in, mindre ut

”Vi lever i en era av oro och djup förändring i ekonomins energiska och materiella underlag. Tidpunkten för billig energi är på väg till slut, säger tidningen.

Konventionella ekonomiska modeller, konstaterar de finska forskarna, "nästan helt bortser från de energiska och materiella dimensionerna i ekonomin."

Forskarna hänvisar till det banbrytande arbetet för systemekologprofessor Charles Hall vid State University of New York med ekonomen professor Kent Klitgaard från Wells College. I år släppte Hall och Klitgaard en uppdaterad utgåva av sin seminalbok, Energy and the Wealth of Nations: En introduktion till biofysisk ekonomi.

Hall och Klitgaard är mycket kritiska mot mainstream kapitalistisk ekonomisk teori, som de säger har skilts från några av de mest grundläggande vetenskapliga principerna. De hänvisar till begreppet ”energiavkastning på investeringar” (EROI) som en nyckelindikator för övergången till en ny tid med svår energi. EROI är ett enkelt förhållande som mäter hur mycket energi vi använder för att utvinna mer energi.

Läs hela historien här ...