Kapitalismens obegränsade undergång

Vänligen dela denna berättelse!

Christiana Figueres, verkställande sekreterare för FN: s ramkonvention om klimatförändring avslöjade nyligen FN: s verkliga syfte i genomförandet av hållbar utveckling i global skala:

”Det här är första gången i mänsklighetens historia att vi sätter oss själva uppgiften att avsiktligt, inom en definierad tid att ändra den ekonomiska utvecklingsmodellen som har regerat i minst 150 år sedan den industriella revolutionen.”[Tyngd tillagd]

Hon förstärkte genom att lägga till, "Detta är förmodligen den svåraste uppgift vi någonsin har gett oss, som är att avsiktligt omvandla den ekonomiska utvecklingsmodellen, för första gången i mänsklig historia."
Två frågor kommer omedelbart att tänka på. För det första har FN faktiskt det sätt att förskjuta kapitalismen och för det andra, vad betyder det för oss om de gör det?

Den första frågan kommer säkert att besvaras den 25: e september vid det kommande FN-toppmötet för antagande av utvecklingsagendan efter 2015. Detta är FN: s viktigaste generalforsamling sedan jordmötet 1992 som hölls i Rio De Janiero där hållbar utveckling och agendan för 21st Century (Agenda 21) båda föddes i första hand.

Syftet med det nuvarande mötet är att flocka alla nationer på jorden, inklusive USA, att underteckna ett politiskt bindande dokument som kallas ”2030 Agenda” som listar 17 hållbara utvecklingsmål och 169-mål för att uppnå dem genom 2030.
Svaret på den andra frågan syns nu: Vilka mål och mål har de i åtanke?

För sockerbeläggning inkluderar 2030 Agenda-mål löften om Utopia som "slutfattigdom och hunger, i alla deras former och dimensioner", se till att "alla människor kan njuta av välmående och uppfyllande liv" och att ge "livslångt lärande möjligheter " för alla.
Djävulens tänder finns emellertid i det finstilta. Punkt 28 i 2030-agendan anger:

”Vi åtar oss att göra grundläggande förändringar i hur våra samhällen producerar och konsumerar varor och tjänster. Regeringar, internationella organisationer, näringslivet och andra icke-statliga aktörer och individer måste bidra till att förändra ohållbara konsumtions- och produktionsmönster ... för att gå mot mer hållbara konsumtions- och produktionsmönster. ”

Produktion? Konsumtion? Dessa är själva hörnstenarna i kapitalismen och det fria företaget som alla principer för utbud och efterfrågan bygger på. Medan en fri marknad för närvarande avgör vad som tillverkas och vad som konsumeras, avser 2030-agendan att störta detta till förmån för ett resursbaserat ekonomiskt system där ”experter” helt enkelt kommer att fastställa produktions- och konsumtkvoter enligt sina egna formler och datoralgoritmer.

Och vilka experter, frågar du? De kommer att vara de icke-utvalda, oacceptabla och på annat sätt orörliga sociala ingenjörerna som påstår sig veta bättre än dig hur ditt liv ska se ut. Du kommer att tvingas att konsumera mindre och offra mer. Din förmåga att bedriva handel, tjäna vinster och skapa arv kommer att vara på deras infall, inte ditt. Varor och tjänster kommer att prissättas efter resurser som används istället för utbud och efterfrågan.
Figueres har helt rätt att ersätta fria marknader kommer att vara "första gången i mänsklig historia". Även om nuvarande metoder för hållbar utveckling runt om i världen har orsakat många fler ekonomiska förflyttningar än framgångar, svarar FN helt enkelt att vi behöver mer av det innan Utopia realiseras.

Som ett resursbaserat ekonomiskt system är det enda historiska prejudikatet för hållbar utveckling en väldefinierad ekonomisk modell som kallas Teknokrati, skapad under 1930 när det stora depressionen rasade. Då ansåg framstående forskare, ingenjörer och tekniker att kapitalismen var död och det var därför upp till dem att driva hela samhället som ett socialt ingenjörsprojekt.

Lyckligtvis misslyckades teknokraterna med att fånga drag och rörelsen bleknade till otydlighet. Men nu är det tillbaka med en hämnd, under den snygga dräkten av hållbar utveckling.
Tidiga teknokrati gick dock inte obemärkt. Aldous Huxley spikade det i sitt klassiska verk, Brave New World, som fästes i 1932 på toppen av teknokrörelsen i USA. Resultatet av Technocracy sågs verkligen vara vetenskaplig diktatur där varje detalj i livet mikromaneras av en osynlig hand, drivet av oförstörbara policyer och förordningar.

Om det kommande 2030-agendamötet är framgångsrikt för att förena världsledare att underteckna det, kommer eufemismen "Brave New World" att tas till en helt ny nivå när den blir verklighet.

RIP kapitalism och fritt företag.

Detta är inte den framtid som Amerika vill ha, men det är den framtid som vi håller på att få.

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer