Justitiedepartementet gav bara (olagligt) grönt ljus för arbetsgivare som tvingas vaccinera

Företagsmedia gör mycket uppmärksamhet över att det amerikanska justitiedepartementet avger ett juridiskt yttrande att arbetsgivarens mandat för Covid-skotten är "lagliga".

Hoppas de att deras läsare och tittare inte kan se skillnaden mellan en ”åsikt” från DOJ och ett högsta domstolsutlåtande? Det ser verkligen ut så.

I en 6 juli yttrande för biträdande rådgivare till presidenten, ”bestämde” DOJ på magiskt sätt ingen federal lag som förbjuder ”offentliga eller privata enheter att införa vaccinationskrav, även om de enda tillgängliga vaccinerna är de med [tillstånd för akut användning].”

Låt oss vara uppriktiga. Detta är ett fall där en arm av Biden-administrationen berättade för en annan arm av Biden-administrationen vad den ville höra.

EUA-status betyder att de så kallade "vaccinerna" inte har licensierats för användning men tilläts att skyndas till marknaden på grund av en förklarad hälsovård av tidigare president Donald Trump. De är fortfarande "utredande", enligt FDA, och alla som har fått en är en del av ett massivt mänskligt experiment.

Slutliga ord om huruvida en regeringsarm eller en företagsarbetsgivare lagligt kan ge folk mandat att få tag på vilar hos domstolarna, förmodligen USA: s högsta domstol.

Men DOJ kunde inte motstå uppmaningen att väga in den spirande kontroversen om arbetsgivare bör få hoppa ut ur deras körfält och störa sina anställdas personliga medicinska beslut - något som aldrig tidigare har hänt i USA: s historia.

Detta är inget annat än en politisk åsikt som kommer från en totalt politiserad DOJ som ger täckning för Biden -regimen och dess företagsfamiljer på Wall Street, som vi alla vet är desperata efter att få detta experimentella serum i armen på varje amerikan som är 12 år gammal och upp.

Pfizer, ett av de tre amerikanska företagen beviljade EUA-tillstånd för sina Covid-vacciner, meddelade på tisdagen att det har ökade sina redan exponentiellt höga intäkter som prognostiserats 2021 med ytterligare 30 procent. Moderna förväntar sig också rekordvinster. Vilket underverk att få regeringen att köpa din produkt, starta en massiv annonskampanj på skattebetalarnas bekostnad och sedan ge folk mandat att skaffa produkten.

Tänk på att produkten inte ens fungerar. USA Today skrubbade snabbt en NBC News -rapport tisdag som citerade en anonym källa inom den federala regeringen och sa att vaccinerade människor sprider Delta-varianten till de icke-vaccinerade.

Och CDC-regissören Rochelle Walensky sa tisdag ”Vi kanske är bara några få mutationer borta”, eftersom viruset helt undviker vaccinationerna.

Propagandakampanjen kring dessa skott har varit oöverträffad, inte bara i Amerika utan över hela världen, trots att Covid-19 har en överlevnadsgrad på mer än 99 procent för friska individer, ännu högre hos barn i skolåldern.

Se även från LeoHohmann.com, Vem ringer skotten? Push är på för att maskera upp och skjuta upp skolbarnen: Vad föräldrar behöver veta

DOJ meddelar oss helt enkelt att det kommer att vägra göra sitt jobb med att tillämpa gällande amerikansk lag. Det kommer inte att väcka talan eller brottmål mot arbetsgivare eller myndigheter som bryter mot både den amerikanska konstitutionen och federal lag genom att respektera amerikanska medborgares personliga kroppsliga autonomi.

Det finns ett bra argument för att berätta för någon att de måste injicera ett okänt ämne baserat på en helt ny teknik, helt oproverad för den långsiktiga påverkan på människokroppen, bryter mot det fjärde ändringsförslaget.

Om staten, för att inte tala om ett privat företag, är förbjudet att bryta sig in i ditt hem och sikta igenom dina personliga tillhörigheter utan en garanti, hur är det OK att bryta din hud med en nål och sätta ett biokemiskt medel i blodomloppet?

Detta DOJ-yttrande har absolut ingen bindande rättslig myndighet, men du skulle inte veta det genom att läsa dagens nyhetsrubriker.

Motivationen bakom denna åsikt är lika uppenbar som det tandiga grinet i Bidens ansikte: Att skicka ett meddelande om hotelser till amerikaner och övertyga dem om att de lika gärna kan ge upp just nu i sin kamp mot vaccinmandat och totalitära digitala hälsopass.

Den federala akutanvändningslagen som tillåter FDA att godkänna att nya läkemedel administreras till allmänheten innan de licensieras är kristallklart att personer som får sådan läkemedelsbehandling måste ha "alternativet att acceptera eller vägra."

Men naturligtvis var det vanliga mediet över hela historien och snurrade det som om DOJ just hade utfärdat det sista, auktoritativa ordet om vaccinmandat.

Mer överraskande var hur vissa konservativa nyhetsbutiker gick direkt in i DOJ: s propagandafälla och kom ut med sina egna bedrägligt rubrikerade artiklar.

Både Fox News och Epoktiderna publicerade rubriker där DOJ hade "Deklarerade vaccinmandat är lagliga."

Den som har godkänt statsvetenskap 101 under första året på college vet att DOJ, som en federal myndighet för den verkställande makten, inte har befogenhet att ”FÖRKLARA” något lagligt eller olagligt. De är en brottsbekämpande myndighet, särskilt inrättad för att verkställa federala lagar.

Vem är de för att berätta vad som är lagligt eller olagligt? De gör inte federala lagar [kongressens jobb] och de tolkar inte lagar [domstolarnas jobb]. De är varken ett lagstiftande organ eller en domstol.

DOJ, som alla andra, har rätt att ha en åsikt. Men det är allt det är. En åsikt. Det är helt meningslöst annat än att informera oss om vilka federala lagar denna myndighet avser att tillämpa och vilka lagar den avser att inte tillämpa.

Den federala lagen om auktoriseringsanvändning som antogs av kongressen för mer än två decennier sedan kräver att läkemedel som fortfarande befinner sig i FDA: s "utredningsstadier" får tillåtas att administreras under en "nödsituation" men sådana läkemedel måste förbli frivilliga efter patientens bedömning.

DOJ vet detta. De vill helt enkelt inte tillämpa lagen.

Men även om det inte fanns någon sådan federal lag har DOJ inget att säga om de många statliga lagarna som har förbjudit vaccinmandat och vaccinpass. Några stater, som Montana, har förbjudit denna typ av medicinskt tyranni från att genomföras av både regeringen och den privata industrin medan ett större antal mestadels röda stater har förbjudit endast statliga myndigheter att kräva att människor ska vaccineras.

DOJ har blivit en oseriös federal myndighet som selektivt verkställer lagar baserat på sin politiska åsikt.

Men frågan kvarstår, varför valde både Fox News och Epoch Times att lura sina läsare genom att i sina rubriker föreslå att DOJ just hade "förklarat" landets lag om vaccinmandat? Antingen är de helt utan förståelse med avseende på vår konstitution och hur den beskriver maktseparationen via ett system som kallas federalism, eller så är de inblandade i masspropagandakampanjen kring dessa skott.

Skäm räv. Skam över Epoch Times. Vi förväntar oss fler av er.

Läs hela historien här ...