Joseph Mercola censur fortsätter med sin nya bok om COVID

I min senaste bok "Sanningen om COVID-19" undersöker jag ursprunget till SARS-CoV-2-viruset och hur den teknokratiska eliten använder denna pandemi för att urholka din personliga frihet och frihet. Jag granskar också strategier som kan hjälpa dig att skydda dig mot denna infektion och vad du kan göra för att slå tillbaka mot den teknokratiska övertagandet.

Min bok kommer inte att finnas tillgänglig förrän 29 april 2021, men är tillgänglig just nu för förbeställning på Amazon. Inte överraskande pressas Amazon nu för att förbjuda den här boken, under överinseende att det kan få människor att tänka om sitt beslut att vaccineras.

Även om det är mindre än idealiskt att be dig att köpa den här boken från Amazon, är verkligheten den höga rankning du hjälper oss att uppnå skapar massiv synlighet som hjälper andra att bli bekanta med denna kontroversiella information.

australiska Sky News¹ fann Amazon, Waterstones och Foyles alla säljer vad de kallar "anti-vaccin" och "COVID konspiration" böcker, och leverantörer uppmanas nu att dra, blockera eller lägga till någon form av varningsetikett till dem.² Som noterats av Sky News:³

”I Storbritannien har mer än 20 miljoner vaccindoser administrerats som en del av ansträngningarna för att besegra COVID-19, men oron fortsätter att felinformation hindrar vissa människor från att få jab. Shadow health minister Alex Norris berättade för Sky News:

”Att få vår befolkning vaccinerad är en enorm prioritering och det är väldigt sorgligt att se dessa saker så fritt tillgängliga. Vi hoppas att återförsäljare agerar ansvarsfullt och tittar på om de vill bli associerade med sådana produkter och om de vill att de ska dra nytta av sådana produkter. ''

Modern bokbränning

Intressant nog upptäckte Sky News att en majoritet av ”antivaccinböcker” publicerades efter mars 2020, vilket tyder på att intresset för och försäljningen av dessa böcker har ökat sedan pandemin började.

Sky News påpekar att många av "anti-vaccin" böcker - varav de flesta förresten är skrivna av licensierade och utbildade hälsoexperter - har femstjärniga recensioner, och som en kategori är de ofta bland de 10 bästa säljare i kategorin barnvaccination. Men allmän utvärdering av materialet spelar ingen roll i det här fallet. En frittänkande allmänhet kan helt enkelt inte tolereras; Yttrandefriheten måste stoppas eller märkas med svarta rutor.

Frågan som aldrig besvaras är vem som bestämmer vad som är "legitim text", att använda Sky News term och vad är "felinformation"? Finns det en person som alltid är 100% korrekt och kan göra det beslutet? Eller innebär det att förstå sanningen förmågan att söka igenom och balansera fördelar och nackdelar; nyanser av grått; osäkerhetsnivåer? Som Toby Young, generalsekreterare för Australian Free Speech Union sa till Sky News:⁴

”Problemet med att begränsa yttrandefriheten och säga” vi kommer att förbjuda människor som säger eller skriver saker som är potentiellt skadliga ”är att det ordet potentiellt är ganska vagt.

Om du ger dig själv den rätten ger du dig själv rätten att förbjuda nästan vad som helst. Den andra [frågan] är, vem definierar vad som är skadligt? Vi tror att det finns en vetenskaplig enighet kring saker som COVID-vaccinerna, men faktiskt utvecklas vetenskapen ständigt och ny information kommer fram. ”

Tyvärr är den typen av sunt förnuft inte att tolereras längre. Det handlar om att "bränna bevisen" vid denna tidpunkt, för att förhindra att människor lär sig något som kan bryta den ensidiga kontrollberättelsen. Som Sky News medger leder bara 10% av Amazon-sökresultaten till anti-berättande innehåll tack vare dolda algoritmer som undertrycker vissa kategorier av böcker.⁵

Det är svårt att föreställa sig att bokförbränning skulle accepteras i den här moderna eran, men här är vi. Historien upprepar sig själv och censur har varit en strategi för alla auktoritära regimer.

Det faktum att pressen följer med och faktiskt uppmuntrar det berättar hur kontrollerad världen har blivit. Den diktatoriska maktstrukturen vi för närvarande möter är inte en nationell; det är ett globalt fenomen, främst centrerat i icke-statliga organisationer och privata "filantropiska" stiftelser som har ett stryp i de vanliga medierna.

FDA vill att jag ska sluta ge COVID näringsråd

För närvarande ser det ut som om ansträngningarna för att utrota min bok kommer att misslyckas, eftersom förbeställningar rullar in i stadig takt, men det betyder inte att de inte kommer att fortsätta försöka.

Tidigare denna månad, Dr. Peter Lurie⁶ - en före detta amerikansk livsmedels- och drogadministration biträdande kommissionär⁷ och nuvarande president för Centrum för vetenskap i allmänhetens intresse (CSPI) - skryter⁸ om hans förmåga att påverka FDA att skicka ett varningsbrev till mig⁹ för ”ej godkända och felmärkta produkter relaterade till COVID-19.”

Enligt FDA är mina vitamin C-, vitamin D3- och quercetinprodukter ”icke godkända nya läkemedel som säljs i strid med avsnitt 505 (a) i Federal Food, Drug and Cosmetic Act.”

Som stöd för detta påstående om felaktigheter lyfter FDA fram uttalanden i artiklar på min webbplats som helt refereras till och stöds av publicerad vetenskap. Ingen av dessa artiklar har någon kommersiell reklam som länkar informationen till mina produkter, och ingen av mina produktsidor gör anspråk på att förebygga, bota eller behandla COVID-19.

Till och med denna till synes godartade tweet med praktisk användning av vitamin C och vitamin D i vanlig medicin listades som ett stötande, olagligt meddelande.

Den fullständigt refererade artikeln, "Vitaminerna C och D slutligen antagna som koronavirusbehandling", ger bevis för att detta uttalande är helt sanningsenligt. Men sanningen blir förräderi i ett imperium av lögner.

Jag skrev tillsammans med William Grant, Ph.D., en vetenskaplig publikation,¹⁰ och Dr. Carol Wagner,¹¹ båda är på GrassrootsHealth vitamin D expertpanelen. I det visar vi den tydliga kopplingen mellan vitamin D-brist och allvarliga fall av COVID-19. Denna uppsats publicerades i den peer-reviewed medicinska tidskriften Nutrients.¹²

Jag är fast besluten att ge sanningsenlig information gratis till alla som vill ha det, och jag kommer inte att tillåta människor att dö av COVID-19 och andra luftvägsinfektioner på grund av D-vitaminbrist eller någon annan lätt åtgärdad orsak.

Gates-backed CSPI-Allied Group Wants Me Bone

Den agrokemiska frontgruppen Cornell Alliance for Science (CAS),¹³ den primära finansieringen kommer från Bill & Melinda Gates Foundation,¹⁴ var snabb att hoppa på CSPI: s vagn, felaktigt ange¹⁵ att ”sidor som annonserar för C-vitamin och quercetin som har” synergistiska effekter som gör dem användbara vid förebyggande och tidig hemmabehandling av COVID-19 ”fortfarande var online” nästan en månad efter FDA: s varningsbrev.

Det falska uttalandet där är "sidor som annonserar." Det finns a) annons / marknadsföringssidor för produkter i min onlinebutik, och b) vetenskapliga nyhetsartiklar med fullständiga referenser, som faktiskt inte är "reklam", eftersom de inte är länkade till någon av mina produkter, och de hänvisar inte heller till eller rekommendera specifika märken, mina eller på annat sätt.

Sådana samordnade attacker kan dock förväntas med tanke på Gates inflytande över operationen och se hur CAS och CSPI arbetar nära varandra - ett faktum som CAS erkänner i sitt försök till träff.¹⁶

Shady 'Anti-Hate' Outfit publicerar träfflista

Sedan finns det Centre for Countering Digital Hate (CCDH), en skuggig UK-baserad organisation med anonym finansiering ledd av Imran Ahmed. Ironiskt nog, medan CCDH är tänkt att vara en "anti-hat" -grupp som fokuserar på att bekämpa hatprat på nätet, Ahmed förföljer sina fiender med obegränsad extremistisk retorik som syftar till att samla allmänhetens ilska mot dem.

Kort sagt, vad Ahmed verkligen är engagerad i är digital hatcoaching. Han har till och med gått så långt att han publicerar en riktig hitlista¹⁷ av de "Topp 10 anti-vaxxersna" vill det permanent tystas och utrotas från offentliga forum. Listan visar, genom att stryka över namn, som redan har framgångsrikt utplattats och från vilka sociala medier.

CCDH är ett verktyg för global teknokrati

Ahmed är VD och grundare av CCDH och utsågs till styrkommittén för den brittiska regeringens kommission för att motverka extremismens pilotgrupp i april 2020, precis som fruktansvärlden om COVID-19-pandemin ökade.

Bortsett från Ahmed består CCDH av en enda "Patron", brittisk TV-personlighet och Countdown-värd Rachael Riley,¹⁹ och en sju-personers styrelse som "stöder och granskar" Ahmeds arbete.

Enligt Influence Watch,²⁰ Riley arbetade med Ahmed för att få kommentator Katie Hopkins och MP George Galloway utestängda från Twitter tillbaka i januari 2020 och mötte faktiskt personligen med Twitter-chefer i London. Hopkins konto avbröts permanent²¹ medan Galloways inte var det.

CCDH: s finansiering kommer främst från ”filantropiska förtroenden”, enligt denna inte lättillgängliga webbsida, men inga specifika förtroenden listas. Genom anslutningen av grundare Morgan McSweeney - som lämnade CCDH för en stabschef med Labour Leader Keir Starmer - kan vi dra slutsatsen att CCDH är kopplad till det teknokratiska navet som är den trilaterala kommissionen, där Starmer är en tjänande medlem.²²

Gruppen kan också kopplas till andra teknokratiska centra inom det globalistiska nätverket genom dess styrelseordförande Simon Clark och styrelseledamot Kirsty McNeill.²³

Clark är en senior stipendiat för den politiska tankesmedjan Center for American Progress och ordförande för Foreign Policy for America, vars medlemmar inkluderar Stephen Grand, som är seniorkollega i Atlantic Council, och Avril Haines, tidigare biträdande direktör för CIA .

Simon fungerade också som den första chefen för webbtjänster för Reuters, en av de tre globala nyhetsbyråerna som ansvarar för att samla en stor majoritet av världens nyheter. Du kan lära dig mer om strukturen för globala nyheter i “Reuters och BBC fångade pengar för propagandakampanjen. "

McNeill är under tiden medlem i Europeiska rådet för utrikesrelationer - en annan nyckelaktör bakom den stora återställningen - och policychef för Save the Children-fonden, som finansieras av Gates Foundation och en partner för Gates GAVI Vaccine Alliance.

En annan styrelseledamot är Damian Collins, ledamot av det brittiska parlamentet och tidigare ordförande för House of Commons Digital Committee, Culture, Media and Sport Select Committee. Så mycket för att vara en icke-statlig organisation. Collins grundade också Infotagion, som "försöker bekämpa desinformationssmitten om COVID-19."²⁴

Ahmed uppfinnar lätt motbevisad lögn för att skapa 'Buzz'

Medan Ahmed kämpar mot människor som publicerar sanningsenlig, fullständigt refererad information om COVID-19 och relaterade vacciner, misslyckas han med själva grunderna för informationsutbyte.

I "Demontering av Anti-Vaxx-industrin"²⁵ en kort artikel som på något sätt gjorde sin väg in i tidskriften Nature Medicine, Ahmed ger fem referenser, varav två är CCDH-material som han själv skapade. Ytterligare två är vanliga medieartiklar som tränar hat mot "anti-vaxxers."

Han ljuger också genom att säga att han "spelade in ett privat, tre dagar långt möte med världens mest framstående anti-vaxxers", när det i själva verket var en offentlig, internationell konferens som gavs online och deltog av tusentals världen över, som alla hade tillgång till inspelningarna.

Han kunde ha gjort det normala, etiska, riktigt journalistiska och erkände att han helt enkelt deltog i en offentlig virtuell konferens, men han valde att inte göra det. Istället förvrängde han det till ett hemligt agentuppdrag där han i hemlighet spelade in privata diskussioner som avslöjade "oppositionens" inre arbete.

Det är verkligen skrattretande. Saken är att när människor bry sig om att skapa sådana onödiga och lätt exponerade lögner, är det verkligen inte bra för deras ärlighet och uppriktighet i mer allvarliga frågor - som till exempel vaccinsäkerhet.

Att bli förbjudet av teknokrater och miljardärfrontgrupper är ett hedersmärke och kommer bara att göra människor mer intresserade av att se vad elitisterna försöker dölja.

Läs hela historien här ...