IMF föreslår centralbankens digitala valutor för att krossa kryptokurser

imf
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

En dag med räkningar närmar sig falska former av pengar som digitala blockchainvalutor när de stöter på det globala bankkartellet. Medan världens Bitcoins bevisar en poäng, har globala teknokrater ingen avsikt att släppa sitt nuvarande grepp om ekonomisk och monetär transformation. TN Editor

Internationella valutafonden (IMF) har nyligen pressat ut en anmälan om personaldiskussion som heter "Fintech och finansiella tjänster: Inledande överväganden”Som ger en mängd detaljer i hur organisationen ser på den aktuella ökningen av kryptokurser.

IMF: s papper fokuserar till stor del på den roll DLT kan spela i gränsöverskridande betalningar och slutar på den roll som organisationen anser att de kan spela på global skala för att samordna och reglera digitala tillgångar, till stor del, verkar det, genom att stödja rollen som central banker i deras strävan efter att skapa sina egna CBDC: er och hjälpa till med att utforma den framtida lagstiftningen.

Med andra ord, driva nuvarande privata kryptokurser i en underordnad roll och låt centralbankerna ta kontrollen:

”Införandet och potentiell spridning av privata virtuella valutor kan enligt en åsikt hota att erodera efterfrågan på centralbankens pengar och överföringsmekanismen för penningpolitiken. En CBDC kan förhindra sådana privata virtuella valutor eller förflytta dem till en sekundär roll i betalningssystemet. Detta hot är inte överhängande med tanke på den nuvarande transaktionsdomänen och begränsningarna för befintliga privata virtuella valutor och deras troliga tillväxt på medellång sikt. Stabilitets- och säkerhetshänsyn i samband med denna spridning kan dock vara relevant på medellång sikt men kan antagligen hanteras av andra åtgärder. ”

De viktigaste resultaten innehåller följande:

  • Gränser är suddig bland mellanhänder, marknader och nya tjänsteleverantörer.
  • Barriärer för inträde förändras, sänks i vissa fall men ökar i andra, särskilt om uppkomsten av stora slutna nätverk minskar möjligheterna till konkurrens.
  • Förtroende förblir väsentligt, även om det är mindre beroende av traditionella finansiella mellanhänder och mer på nätverk och nya typer av tjänsteleverantörer.
  • Teknik kan förbättra gränsöverskridande betalningar, bland annat genom att erbjuda bättre och billigare
    tjänster och sänka kostnaderna för efterlevnad av penningtvätt och bekämpa finansiering av terrorism (AML / CFT) -reglering.
[the_ad id = "11018"]

Den internationella organisationen uppmanar också jurisdiktioner att revidera regler för ägande och avtalsrättigheter och skyldigheter när det gäller digitala tillgångar.

”DLT registrerar överföringen av äganderätten till” digitala tokens ”, som i huvudsak är enheter i en huvudbok. De kan antingen ha ett inre värde själva (ett "inre token" som Bitcoin), eller vara digitala representationer av en fysisk eller digital tillgång som finns utanför huvudboken (ett "tillgångsbaserat token" som representerar ett intresse i en annan tillgång som värdepapper) . Den digitala tokenens rättsliga status och den rättsliga effekten av överföringen är inte tydliga. Skulle till exempel överföring av ett tillgångsskyddat token (t.ex. representera ett värdepapper) på en huvudbok överföra lagligt ägande av värdepappret eller skulle registrering fortfarande behövas? Jurisdiktioner försöker utveckla svar på dessa frågor men lands praxis varierar. Lösningen av dessa frågor är avgörande för att ekonomin ska fungera och kommer att kräva mer beslutsfattande av beslutsfattare. ”

IMF: s papper konstaterar att:

”... i sin nuvarande form är det inte troligt att virtuella valutor är tillräckliga med värdeförråd med tanke på volatiliteten i sina växelkurser för fiatpengar. Samma volatilitet skulle undergräva nav-och-talade nätverk, eftersom två "valutakurs" -omvandlingar behövs: när tokenet förvärvas och när det säljs. Även om den virtuella valutan hålls under mycket korta perioder innebär transaktionen valutariskrisk. Valutarisken kan potentiellt säkras, även om kostnader då kan motsvara kostnaderna för korrespondentbanköverföringar. ”

Uppsatsen lägger till att en centralbanks digital valuta (CBDC) kan lösa koordineringsproblemet över nya virtuella valutor och kan leda till ännu mer teknisk innovation. Men tillägger att det kan göra det möjligt för centralbanken att behålla kontrollen över penningpolitisk effektivitet, om privata emitterade virtuella valutor börjar få betydande mark.

En DLT-baserad CBDC kan också vara säkrare och motståndskraftig än nuvarande avvecklingssystem som utsätts för en enstaka fel i risken. Slutligen, genom att underlätta betalningar av små värden, kan det öka antagandet och effektiviteten av den nya, decentraliserade tjänstekonomin. CBDC: er höjer dock flera potentiella kostnader och risker, till exempel att hantera plattformen och dess integritet, lösa skalbarhet och hantera integritetsfrågor.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
6 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
M11S

Här är en annan bra titt på hur kryptovaluta kan användas mot oss av eliten.

http://www.alt-market.com/articles/3239-the-globalist-one-world-currency-will-look-a-lot-like-bitcoin

Pyra

Om webbplatsen för Technocracy News hade ett bättre kommentaravsnitt skulle du förmodligen få mer uppmärksamhet och aktivitet och dialog om dessa ämnen. Just nu, att kommentera här är ett PITA-krångel, varje inlägg måste vara "godkänt av moderator" kan inte få en avatar (vilket hjälper till att hitta din kommentar i en tråd genom visuellt igenkänning), OCH måste du skriva in en dum kod för varje kommentar. Kan du göra det svårare för människor att kommentera dessa artiklar, Technocracy News?!? Jag kommer till den punkt att jag inte kommer att bry mig med den här webbplatsen längre. Dina artiklar kan vara... Läs mer "

Patrick Wood

Pyra - om du var tvungen att ta itu med båtbelastningen av skräppost, obsceniteter och trollkommentarer som rutinmässigt försöker få postat här, skulle du göra samma sak. Jag låter inte skräpet komma igenom, och det är precis som det måste vara.

EWM

Man kommer att beskattas och förlora värde på inflationen. Den andra inte. Gissa vilken vinner.

Chengo

Så det är vad jag alltid har tänkt, bitcoin var bara ett livstorlekstest för nästa växlingsmedium, inte en genial uppfinning av en perfekt okänd i mörkret i hans garage för att motsätta sig systemet!
Bitcoin är en prototyp som utvecklats av systemet!

Bernice

Bli av med kontanter. Kör människor till kryptokurser. Begränsa det till bara ett system som ACChain. Därefter får alla globala medborgare taggade med ett "biometriskt" digitalt finansiellt ID. Förutom att de inte betyder "biometrisk" enligt dess definition, men något som alla stora namn investerar i: nano-storlek injicerbara biosensorer. FN kallar det ID2020: har ett globalt ID-system igång av 2030, och alla globala medborgare "inkluderade" av 2030. Vaccinationer är deras så kallade 'Entry Point'. I december förra året var pave Francis värd för Time + Fortune Global Forum. Tillsammans med världens bästa 500-företag och banker, han... Läs mer "