I Indien förstår de bästa teknokraterna inte begreppet integritet

Bild med tillstånd: Flimmer
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Technocrat-tankesättet är detsamma i alla delar av världen och hindras inte av ras, färg, religion eller nationalitet. Indien är en framväxande teknokrati, näst efter Kina och strax före Europa och Nordamerika. För en teknokrat finns det inget sådant som "privata" data. ⁃ TN Editor

Det finns många takeaways från Aadhaar-äventyret som TRAI-ordförande RS Sharma inledde på lördag. I ett försök att bevisa en punkt läckte han sitt eget Aadhaar-nummer på Twitter och utmanade användarna av sociala medier, liksom säkerhetsforskare, att orsaka honom "skada". Mycket hände efter att han kastade utmaningen och många detaljer relaterade till Sharma läcktes ut på Twitter. Du kan läsa om allt här, men den största borttagningen från hela affären är inte att Aadhaar är osäker eller att Sharma kan bevisa att det är säkert att dela Aadhaar-numret offentligt. Den stora takeaway är att även de bästa teknokraterna i Indien inte förstår begreppet integritet.

Det är också ett takeaway som borde oroa alla i detta land eftersom teknokraterna och regeringstjänstemän som Sharma ska kämpa för och arbeta för att bevara rättigheterna och integriteten för indianerna. Om till och med definitionen av integritet och varför det är nödvändigt är något som inte är tydligt för regeringstjänstemän, kommer det att vara lite stretch att förvänta sig att myndigheter som UIDAI, TRAI eller teknokraterna inom IT-ministeriet kommer att komma ut med regler och normer som håller indianerna borta från skadans sätt.

Sharma är säkert bland de översta teknokraterna i landet. Han hade en berömd karriär och hanterade några av de senaste tekniska förändringarna i landet. Han var en gång generaldirektör för UIDAI, byrån som tar hand om Aadhaar, och är för närvarande ordförande för TRAI, telekomregulatorn. Ändå visar det kavalierade sättet på vilket han delade sitt Aadhaar-nummer och sedan avfärdade informationen som människor fann på honom som trivial, honom inte i gott ljus. Roligt faktum: UIDAI säger att det är olagligt att dela Aadhaar-nummer offentligt. När människor på Twitter delade detaljerna i hans telefonnummer, hans adress, hans e-post-ID, hans foto från WhatsApp, hans frekventa flygnummer, hans UPI-information, information om minst ett av hans bankkonton, avfärdade han allt detta som något som fanns redan offentligt.

Han sa att läckage av all denna information offentligt inte orsakar honom någon skada. “Yeh detaljer koi state scret nahin hain. Meri födelsedatum Bharat Sarkar ke portal par 40 saal se chhapi hui hai. Ghar ka adress thoda purana hai. Naya chahiye till main de doonga. Chahiye kya, ”svarade han på en tweet som riktades till honom.

Det var mycket fram och tillbaka mellan Sharma- och Twitter-användare på lördagskvällen, när TRAI-ordföranden var uppe till tidigt på morgonen och hävdade om och om igen att ingen "skada" gjordes för honom efter att han delat Aadhaar-numret.

Problemet med Sharmas påståenden är flera, men det största problemet är att han inte förstår att integritet är något som är kontextuellt. Och det sammanhanget kan vara annorlunda för olika människor. Bara för att Sharma är regeringstjänsteman och därmed hans telefonnummer måste finnas på TRAI: s webbplats för att människor ska kunna nå honom, betyder inte att delning av telefonnummer till någon offentligt inte är ett integritetsintrång. För en kvinna som kämpar för trakasserier och trollar på sociala medier kan hennes personliga telefonnummer vara mycket privat. Om det läcks ut online kan det leda till allvarliga trakasserier. Samma som hemadressen. Kanske Sharma bryr sig inte om att hans hemadress är tillgänglig online. Men för många människor kan oavsett om hemadressen är tillgänglig online eller inte vara skillnaden mellan fysisk skada och säkerhet.

Det är detsamma med nästan varje privat information. På egen hand kan läckage av födelsedatum kanske inte spela någon roll. Men vad händer om detta födelsedatum råkar vara lösenordet för ditt kontoutdrag, så är det för många människor i Indien eftersom banker här ofta använder födelsedatum som standardlösenord.

Samma sak med gatan där ditt hus ligger, eller din födelseort eller där du gick i skolan. De små personliga uppgifterna kan på egen hand verka oskadliga. Men lägg dem ihop eller sätt dem i sammanhang så blir de farligt privata. På egen hand spelar det ingen roll att Sharma påstås prenumerera på nyheter från en högerhögerwebbplats, som många har spekulerat på Twitter, men om fem år senare får Indien - gud förbjudet - en hämndlysten vänsterhänt regering, denna information kan användas för att helt förstöra Sharmas rykte.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer