Hur FN-forskare förbereder sig för slutet av kapitalismen

Wikimedia Commons
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Jag har i flera år varnat för att FN har för avsikt att djupt sex kapitalismen till förmån för hållbar utveckling, aka Technocracy. Nu kommer FN ut i det fria när den globala ekonomin vänder nedåt. Rop om att ”kapitalismen är död” kommer snart att höras medan Technocracy kommer att erbjudas som den enda möjliga lösningen för att rädda världen. ⁃ TN Editor

Kapitalismen som vi vet är det över. Så föreslår en ny rapport beställd av en grupp forskare som utsetts av FN: s generalsekreterare. Den främsta anledningen? Vi övergår snabbt till en radikalt annan global ekonomi på grund av vår alltmer ohållbara exploatering av planetens miljöresurser och övergången till mindre effektiva energikällor.

Klimatförändring och artsutrotning påskyndas även när samhällen upplever ökande ojämlikhet, arbetslöshet, långsam ekonomisk tillväxt, stigande skuldnivåer och impotenta regeringar. I motsats till det sätt som beslutsfattare vanligtvis tänker på dessa problem är det inte riktigt separata kriser alls.

Dessa kriser är en del av samma grundläggande övergång. Den nya eran kännetecknas av ineffektiv produktion av fossila bränslen och ökande kostnader för klimatförändringar. Konventionellt kapitalistiskt ekonomiskt tänkande kan inte längre förklara, förutse eller lösa den globala ekonomins funktionssätt under denna nya tid.

Energiförskjutning

Det är konsekvenserna av ett nytt bakgrundsdokument som har utarbetats av ett team av finländska biofysiker som ombads att tillhandahålla forskning som skulle mata in utarbetandet av FN: s Global Sustainable Development Report (GSDR), som kommer att släppas i 2019.

För ”första gången i mänsklig historia”, säger tidningen, kapitalistiska ekonomierna "övergår till energikällor som är mindre energieffektiva." Producerar användbar energi ("exergy") för att fortsätta driva "både grundläggande och icke-grundläggande mänskliga aktiviteter" inom industricivilisationen "kommer att kräva mer, inte mindre ansträngning".

Samtidigt driver vår hunger efter energi det som papperet refererar till som "sjunka kostnader. ”Ju större vår energi- och materialanvändning, desto mer avfall genererar vi, och desto större miljökostnader. Även om de kan ignoreras ett tag, så omsätts miljökostnaderna så småningom direkt till ekonomiska kostnader eftersom det blir allt svårare att ignorera deras påverkan på våra samhällen.

Och den största ”sänkkostnaden” är naturligtvis klimatförändringarna: ”Sinkkostnaderna ökar också; ekonomier har utnyttjat planetens ekosystems kapacitet att hantera det avfall som genereras av energi och materialanvändning. Klimatförändringar är den mest uttalade sjunkkostnaden. ”

Sammantaget minskar mängden energi vi kan utvinna, jämfört med den energi vi använder för att utvinna den, "över hela spektrumet - okonventionella oljor, kärnkraft och förnybara energikällor ger mindre energi i produktion än konventionella oljor, vars produktion har nått topp - och samhällen måste överge fossila bränslen på grund av deras påverkan på klimatet. ”

FN

En kopia av papperet, tillgängligt på hemsida från BIOS Research Unit i Finland, skickades till mig av huvudförfattaren Dr Paavo Järvensivu, en "biofysisk ekonom" - en sällsynt, men framväxande ekonomistras som undersöker energin och materialens roll för att driva ekonomisk aktivitet.

Jag träffade Dr Järvensivu förra året när jag talade vid BIOS Research Unit om resultaten av min egen bok, Fail States, Collapsing Systems: BioFysical Triggers of Political Violence.

FN: s GSDR utarbetas av en oberoende grupp forskare (IGS) som utses av FN: s generalsekreterare. IGS stöds av en rad FN-byråer inklusive FN: s sekretariat, FN: s utbildnings-, vetenskapliga och kulturella organisation, FN: s miljöprogram, FN: s utvecklingsprogram, FN: s konferens för handel och utveckling och Världsbanken.

Uppsatsen, medförfattare av Dr Järvensivu med resten av BIOS-teamet, fick i uppdrag av FN: s IGS specifikt att mata in i kapitlet "Transformation: the Economy". Inbjudna bakgrundsdokument används som bas för GSDR, men vad som hamnar i slutrapporten kommer inte att bli känt förrän det släpps nästa år.

BIOS-dokumentet antyder att mycket av den politiska och ekonomiska volatiliteten vi har sett under de senaste åren har en grundorsak i denna krypande ekologiska kris. Eftersom de ekologiska och ekonomiska kostnaderna för industriell överförbrukning fortsätter att stiga, är den ständiga ekonomiska tillväxten vi har vant vid nu i fara. Det har i sin tur utövat en enorm belastning på vår politik.

Men de underliggande frågorna är fortfarande okända och okända av beslutsfattare.

Mer in, mindre ut

”Vi lever i en era av oro och djup förändring i ekonomins energiska och materiella underlag. Tidpunkten för billig energi är på väg till slut, säger tidningen.

Konventionella ekonomiska modeller, konstaterar de finska forskarna, "nästan helt bortser från de energiska och materiella dimensionerna i ekonomin."

Forskarna hänvisar till det banbrytande arbetet för systemekologprofessor Charles Hall vid State University of New York med ekonomen professor Kent Klitgaard från Wells College. I år släppte Hall och Klitgaard en uppdaterad utgåva av sin seminalbok, Energy and the Wealth of Nations: En introduktion till biofysisk ekonomi.

Hall och Klitgaard är mycket kritiska till den vanliga kapitalistiska ekonomiska teorin, som de säger har skilts från några av de mest grundläggande vetenskapliga principerna. De hänvisar till begreppet ”energiavkastning” (EROI) som en nyckelindikator för övergången till en ny tidsålder med svår energi. EROI är ett enkelt förhållande som mäter hur mycket energi vi använder för att extrahera mer energi.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
3 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Bruce

Det är så tråkigt att se Nafeez Ahmed förvandlas till en teknokrat framför våra ögon.

Elle

Att inte oroa barn. Överherrarna kommer att "ge" en ny energikälla när de känner att det finns tillräckligt med en kris för att motivera avslöjandet av den och deras del i att äga den. De har precis funderat på hur man sätter en mätare på tekniken, som alltid. Jag har inget tvivel om detta alls.

Rasmus Fink

Jag har varit en teknokrat det mesta av mitt vuxna liv, hittade just den här fantastiska webbplatsen. Jag har läst många perspektiv som jag håller med hittills .. Det enda är som denna typ av system med robotar som gör det mesta av jobbet skulle vara drömvärlden att leva i, men med alla lika delar frukterna av automatisering ... det gör mig bedrövad att se att detta sopas bort ... om det skulle kallas "totalitär teknokrati" eftersom det är den oansvariga ... vad föreslår ni som ett alternativ till det nuvarande systemet som dödar 9 miljoner globalt frånLäs mer "