Hur Trump var övertygad om att låsa sig över Sars-CoV-2

Vänligen dela denna berättelse!
Viftade svansen med hunden eller viftade hunden med svansen? Om det var den nationella säkerhets-/underrättelsesektorn som skrämde Trump till att gå in i en drakonisk politik för att "besegra" COVID genom att låsa nationen, då kan vi vara säkra på att globalistiska teknokrater var på jobbet för att se till att manuset till Event 201 följdes till punkt och pricka.

Om Trump lurades in i lockdown-svaret, då var hans största fel att inte erkänna misslyckandet efter att han blev fullständigt informerad om att han hade blivit lurad. Till denna dag har han inte erkänt detta.⁃ TN-redaktör

Ett bestående mysterium i tre år är hur Donald Trump kom att bli presidenten som stängde ner det amerikanska samhället för vad som visade sig vara ett hanterbart luftvägsvirus, vilket satte igång en outsäglig kris med vågor av destruktiva nedfall som fortsätter än i dag.

Låt oss se över tidslinjen och ge några välgrundade spekulationer om vad som hände.

Den 9 mars 2020 var Trump fortfarande av åsikten att viruset kunde hanteras på normala sätt.

Två dagar senare bytte han låt. Han var redo att använda den federala regeringens fulla makt i ett krig mot viruset.

Vad förändrades? Deborah Birx rapporter i hennes bok att Trump lät en vän dö på ett sjukhus i New York och det var detta som ändrade hans åsikt. Jared Kushner rapporterar att han helt enkelt lyssnade på förnuftet. Mike Pence säger att han var övertygad om att hans personal skulle respektera honom mer. Ingen tvekan (och baserat på alla befintliga rapporter) att han befann sig omgiven av "pålitliga rådgivare" som uppgick till cirka 5 personer (inklusive Mike Pence och Pfizers styrelseledamot Scott Gottlieb)

Det var bara en vecka senare när Trump utfärdade påbudet att stänga alla "lokaler inomhus och utomhus där människor samlas", vilket initierar den största regimförändringen i USA:s historia som flög i ansiktet på alla rättigheter och friheter som amerikaner tidigare tagit för givna. Det var den ultimata politiska trianguleringen: när John F Kennedy sänkte skatterna, Nixon öppnade Kina och Clinton reformerade välfärden, stängde Trump ner ekonomin han lovade att återuppliva. Denna handling förvirrade kritiker från alla håll.

En månad senare sa Trump att hans beslut att ha "stängt av" ekonomin räddade miljontals liv, och senare till och med hävdade att han hade sparade miljarder. Han har ännu inte erkänt fel.

Redan så sent som den 23 juni samma år krävde Trump kredit för att ha följt alla Faucis rekommendationer. Varför älskar de honom och hatar mig, ville han veta.

Något med den här historien har aldrig riktigt lyckats. Hur kunde en person ha blivit så övertalad av en handfull andra som Fauci, Birx, Pence och Kushner och hans vänner? Han hade säkert andra informationskällor – något annat scenario eller underrättelser – som matade in i hans katastrofala beslut.

I en version av händelserna pekade hans rådgivare helt enkelt på Xi Jinpings förmodade framgång med att införa låsningar i Wuhan, som Världshälsoorganisationen hävdade hade stoppat infektioner och fört viruset under kontroll. Kanske smickrade hans rådgivare Trump med observationen att han är minst lika stor som Kinas president så han borde vara djärv och anta samma policy här.

Ett problem med detta scenario är timing. De Oval Office-möten som föregick hans 16 mars 2020, ägde rum helgen den 14 och 15, fredag ​​och lördag. Redan den 11:e stod det klart att Trump var redo för lockdowns. Detta var samma dag som Faucis medvetet vilseledande vittnesmål till husets tillsynskommitté där han skramlade i rummet med förutsägelser om blodbad i Hollywood-stil.

Den 12:e stängde Trump alla resor från Europa, Storbritannien och Australien, vilket orsakade enorma mänskliga ansamlingar på internationella flygplatser. Den 13:e, Department of Health and Human Services utfärdat en hemligstämplad handling som överförde kontrollen över pandemipolitiken från CDC till National Security Council och så småningom Department of Homeland Security. När Trump träffade Fauci och Birx under den legendariska helgen var landet redan under kvasi-krigslagar.

Om man isolerar datumet i banan här, är det uppenbart att vad som än hände för att ändra Trump inträffade den 10 mars 2020, dagen efter hans tweet som sa att det inte borde vara några avstängningar och en dag före Faucis vittnesmål.

Att något mycket troligt kretsar kring den mest betydande upptäckten vi har gjort under tre års undersökningar. Det var Debbie Lerman som först knäckte koden: Covid-politiken skapades inte av folkhälsobyråkratierna utan av den nationella säkerhetssektorn i den administrativa staten. Hon har ytterligare förklarade att detta inträffade på grund av två kritiska egenskaper hos svaret: 1) tron ​​att detta virus kom från en labbläcka, och 2) vaccinet var den biosäkerhetsmotåtgärd som drevs av samma personer som fixen.

Genom att veta detta får vi större insikt i 1) varför Trump ändrade sig, 2) varför han aldrig har förklarat detta betydelsefulla beslut och annars helt undviker ämnet, och 3) varför det har varit så outhärdligt svårt att ta reda på någon information om dessa några mystiska dagar förutom pablumet som serverades i böcker utformade för att tjäna royalties för författare som Birx, Pence och Kushner.

Baserat på ett antal andrahandsrapporter, alla tillgängliga ledtrådar vi har samlat, och tidernas sammanhang, verkar följande scenario mest troligt. Den 10 mars, och som svar på Trumps avvisande tweet dagen innan, några pålitliga källor inom och runt National Security Council (Matthew Pottinger och Michael Callahan, till exempel), och förmodligen involverade några från militärledning och andra, kom till Trump för att berätta för honom om en högst hemlig hemlighet.

Föreställ dig en scen från Get Smart med Tystnadens kon, till exempel. Det här är händelserna i statskonstens liv som ger mäktiga människor en känsla av deras personliga fantastiskhet. Hela samhällets öde vilar på deras axlar och de beslut de fattar vid denna tidpunkt. Naturligtvis har de svurit till intensiv hemlighet efter det stora avslöjandet.

Avslöjandet var att viruset inte var ett läroboksvirus utan något mycket mer hotfullt och fruktansvärt. Det kom från ett forskningslabb i Wuhan. Det kan faktiskt vara ett biovapen. Det är därför Xi var tvungen att göra extrema saker för att skydda sitt folk. USA borde göra detsamma, sa de, och det finns en fix tillgänglig också och den bevakas noggrant av militären.

Det verkar som att viruset redan hade kartlagts för att göra ett vaccin för att skydda befolkningen. Tack vare 20 års forskning på mRNA-plattformar sa de till honom att detta vaccin kan rullas ut på månader, inte år. Det betyder att Trump kan låsa in och distribuera vaccin för att rädda alla från Kinaviruset, allt i tid till valet. Att göra detta skulle inte bara säkerställa hans omval utan garantera att han skulle gå till historien som en av de största amerikanska presidenterna genom tiderna.

Det här mötet kan bara ha varat en timme eller två – och kan ha inkluderat en parad av personer med högsta säkerhetstillstånd – men det räckte för att övertyga Trump. Trots allt hade han kämpat mot Kina i två tidigare år, infört tullar och gjort alla möjliga hot. Det var lätt att tro vid den tidpunkten att Kina kan ha inlett biologisk krigföring som vedergällning. Det var därför han fattade beslutet att använda presidentskapets all makt för att driva på en låsning under nödstyre.

För att vara säker, tillåter inte konstitutionen honom att åsidosätta staternas bedömning, men med tyngden av kontoret komplett med tillräcklig finansiering och övertalning, kunde han få det att hända. Och på så sätt fattade han det ödesdigra beslutet som inte bara förstörde hans presidentskap utan landet också, vilket påförde skador som kommer att pågå i en generation.

Det tog bara några veckor för Trump att bli misstänksam om vad som hände. I veckor och månader växlade han mellan att tro att han blev lurad och att tro att han gjorde rätt. Han hade redan godkänt ytterligare 30 dagars lockdowns och till och med undersökt Georgia och senare Florida för öppning. Han gick så långt som att hävda att ingen stat kunde öppna utan hans godkännande.

He ändrade sig inte helt tills i augusti, när Scott Atlas avslöjade hela luringen för honom.

Det finns en annan fascinerande egenskap till detta helt rimliga scenario. Även när Trumps rådgivare sa till honom att detta kunde vara ett biovapen som läckt från labbet i Kina, fick vi Anthony Fauci och hans kumpaner att gå långt för att förneka att det var en labbläcka (även om de trodde att det var det). Detta skapade en intressant situation. NIH och de som omgav Fauci insisterade offentligt på att viruset var av zoonotiskt ursprung, även när Trumps krets sa till presidenten att det borde betraktas som ett biovapen.

Fauci tillhörde båda lägren, vilket tyder på att Trump med stor sannolikhet kände till Faucis bedrägeri hela tiden: den "ädla lögnen" för att skydda allmänheten från att få veta sanningen. Trump var tvungen att vara bra med det.

Gradvis efter lockdown-edikten och övertagandet av Department of Homeland Security, i samarbete med ett mycket fientligt CDC, förlorade Trump makten och inflytandet över sin egen regering, varför hans senare tweets som uppmanade till återöppning föll för döva öron. Till råga på det så lyckades inte vaccinet komma i tid till valet. Detta beror på att Fauci själv försenade utrullningen till efter valet, och hävdade att rättegångarna inte var tillräckligt olika rasmässigt. Därmed misslyckades Trumps satsning fullständigt, trots alla löften från omgivningen om att det var ett garanterat sätt att vinna omval.

Detta scenario kan förvisso inte bevisas eftersom hela händelsen – utan tvekan det mest dramatiska politiska draget på minst en generation och ett med outsägliga kostnader för landet – förblir hemligt. Inte ens senator Rand Paul kan få den information han behöver eftersom den förblir hemligstämplad. Om någon tror att Bidens godkännande av att släppa dokument kommer att visa vad vi behöver, är den personen naiv. Ändå passar scenariot ovan med alla tillgängliga fakta och det bekräftas av andrahandsrapporter inifrån Vita huset.

Det räcker för en fantastisk film eller en pjäs av Shakespeares nivåer av tragedi. Och än i dag talar ingen av huvudaktörerna öppet om det.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

7 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
stor återställningsbust

"stänga ner det amerikanska samhället för vad som visade sig vara ett hanterbart luftvägsvirus".

Du menar: "stäng ner det amerikanska samhället för vad som visade sig vara ett IMAGINÄRT luftvägsvirus".

[…] Hur Trump övertygades om att låsa in sig över Sars-CoV-2 […]

Barry Benson

Dårar. Som bin som blint följer sin drottning.

På tal om bin, enligt alla kända flyglagar finns det inget sätt ett bi
ska kunna flyga. Dess vingar är för små för att få upp sin feta lilla kropp från marken. Biet flyger förstås ändå eftersom bin inte bryr sig om vad människor tycker är omöjligt.

[…] Hur Trump övertygades om att låsa in sig över Sars-CoV-2 […]

paule

Om Trump blev "lurad" över virusbluffen, vad skulle då hindra honom från att bli "lurad" om och om igen i framtida situationer? inger knappast förtroende hos mannen. Jag tror inte att han blev lurad alls. Han var en villig deltagare och är inte att lita på eller tro på framöver.

[…] Hur Trump var övertygad om att låsa in sig över Sars-CoV-2 OpenAI:s vd Altman låter alarmerande över AI och ChatGPT-bidrag avslöjar Feds fruktansvärda planer på att censurera amerikanernas tal […]

[…] Hur Trump övertygades om att låsa in sig över Sars-CoV-2 […]