Hur hållbar utveckling förstör Ranchers

Bild med tillstånd av Wikipedia
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
I 1973 avsåg den trilaterala kommissionen att skapa sin ”nya internationella ekonomiska ordning”, även teknik och hållbar utveckling. Detta beror på att skapa konstgjorda brister på allt för att kontrollera konsumtion och produktion.

Således spratt brist på energi, vatten, mat och mark överallt. Dessa "skrikande nödsituationer" främjade rädsla för att stänga medborgarna till att älska idén om vagga-till-vagga koddling och total förvaltning av andra. ⁃ TN Editor

Jag är ingen cattleman och ska inte låtsas att jag vet allt du står inför. Men jag vet att det viktigaste vapnet som används mot din bransch är den felaktiga kontrollen som vi kallar Hållbar utveckling. Jag vet varför och jag vet vem spelarna är. Jag hoppas att jag kan lämna er idag med några idéer om hur man kan bekämpa dem.

Till att börja med, låt oss ställa villkoren och göra en sak mycket tydlig. Användningen av ordet hållbart kan låta som en bekväm term och inte hotande. När allt kommer omkring, har du, dina föräldrar och de före dem troligen jobbat samma land i årtionden. Det är sant hållbarhet. Men det är inte vad det betyder för de krafter som driver denna term idag. Hållbart i dag betyder långvarig kontroll. Hållbar kraft. Och mycket snart - hållbar fattigdom för många.

De flesta människor liknar omedelbart hållbar utveckling med miljöpolitiken. Naturligtvis är miljöhänsyn den motivering som oftast används för dess genomförande. Men faktiskt land och ekonomisk kontroll är kärnan i en hållbar politik och, förutsatt att det helt enkelt är ett bra miljömässigt förvaltarskap, visar sig vara ett allvarligt och farligt misstag.

Begreppet ”Hållbar utveckling” föddes på sidorna till 1987 FN: s världskommission för miljö och utveckling. Det är i princip politiken för implementering av Agenda 21 som följde i 1992. Det tillkännagivna syftet med Agenda 21 var en "omfattande plan för omorganisation av det mänskliga samhället".

Nu för att göra detta blåtryck effektivt behövde de oss att frivilligt ge upp våra friheter. Vad kan vara ett så kraftfullt hot som får oss alla att göra det? Tja, hur är det med hotet från Miljö Armageddon? Det spelar ingen roll hur många rättigheter du tror att du har om du inte har en planet att stå på! Klimatförändringar är ett val av verktyg för att skrämma oss alla att frivilligt överlämna våra friheter till detta BLÅPRINT för att förändra det mänskliga samhället. Och det är därför de inte kommer att ge upp denna bedrägeri - oavsett hur mycket sant vetenskap avskaffar det.

Om du tvivlar på det, låt mig dela detta citat från Christina Stewart, den före detta kanadensiska miljöministeren: "Oavsett om vetenskapen om global uppvärmning är allt falskt ... klimatförändringar ger den största möjligheten att åstadkomma rättvisa och jämlikhet i världen. ” Att ”rättvisa och jämlikhet” hon talar om är omfördelning av rikedom - vilket betyder socialism. Hållbar utveckling är inte bara en bevarandepolitik för att försäkra att vi är goda förvaltare av landet: det påverkar snarare varje hörn i våra liv.

De hållbara mark trupperna består av hundratals icke-statliga organisationer (icke-statliga organisationer), inklusive naturvården, Sierra Club, National Resources Defense Council, Greenpeace och World Wildlife Fund. De, och hundratals fler som dem, hjälpte till att skriva Agenda 21.

Hur många av er har hört talas om Wildlands-projektet? I 1980 uppstod en av de mest radikala miljöorganisationerna - med namnet Earth First! Dess ledare var Dave Foreman. Jorden först! såg sig själva som "Eco-Warriors" the Esprit de Corp av den radikala miljörörelsen. Monkeywrenching var deras val av taktik. Sabotage. De förstörde gruvutrustning, sprängde kraftöverföringsledningar och stickade träd. Den lilla kulmen innebar att de körde en spik i ett träd. När timmerföretaget sedan skar ned trädet och skickade det till bruket, då sågbladen träffade spiken skulle de explodera. Träproduktionen stannade! Victory for Eco Warriors.

Forman hade stora planer. Han sa, "Mina tre huvudmål skulle vara att minska mänskliga populationer till cirka 100 miljoner världen över, förstöra den industriella infrastrukturen och se vildmarken, med dess fulla kompliment av arter, återvända över hela världen. ”Ser du något rum för dig och ditt nötkreatur i den visionen?

Åh, men det här var bara en radikal galningens ravningar - att inte tas på allvar. Tja ... inte så snabbt! Du förstår, Foremans idéer blev grunden för FN: s biodiversitetsfördrag. "Ombyggnad" blev termen att låsa bort över 50% av all mark i varje stat - tillbaka till vägen om var innan Christopher Columbus kom på detta sätt. Ingen mänsklig aktivitet. Inga vägar. Inga hem. Ingen bransch. Det blev grunden för hela hållbar rörelse.

Foreman blev specifik om hur han såg din framtid. ”Vår vision är enkel. Vi lever för dagen då Grizzlies i Chihuahua har en obruten anslutning till Grizzlies i Alaska. När grå vargbestånd är kontinuerligt från New Mexico till Grönland. "

En av Foreman's Earth Earth First! Ers sade, "De infödda ekosystemen och de kollektiva behoven hos icke-mänskliga arter måste ha företräde framför människors behov och önskemål. ”Du förstår, denna” vision ”blev drivkraften för hela den radikala miljörörelsen. Det uttrycktes först i 1970 på FN: s Habitat 1-konferens som sa: "Mark ... kan inte behandlas som en vanlig tillgång, kontrollerad av individer och med förbehåll för marknadens påverkan och ineffektivitet. Privat markägande är också ett huvudinstrument för ackumulering och koncentration av rikedom och bidrar därför till social orättvisa. ”Så organiserar du det mänskliga samhället.

Thomas Lovejoy, en Clinton som utsågs till vetenskapsrådgivare för avdelningen för inre, sa: "Vi kommer att kartlägga hela nationen ... bestämma utvecklingen för hela landet och reglera allt." Det är en hållbar utveckling.

Varför är ursäkten för miljöskydd deras mest diaboliska vapen? Eftersom miljön inte följer politiska gränser. Floder löper genom många städer och stater. Då har vi korridorerna för grödor och djurliv. Så miljöskydd blir den perfekta ursäkten för att flytta nationell suveränitet ur vägen och öppna gränserna för människors ”naturliga migration”.

På länsnivå har vi då ett behov av en koalition av flera län som arbetar tillsammans om "ömsesidiga" behov, och därmed minskar din makt vid valurnan för att välja den typ av lokala regeringar du önskar. Sedan är det frågan om den gränsen runt ditt hus - din privata egendom - som samhället behöver kontrollera - bara för att naturligtvis skydda miljön.

Det är viktigt att varje amerikan förstår att dessa ledande frågor vi står inför idag inte bara är slumpmässiga problem som av misstag hittar sin väg fram till den främsta politiska debatten. De är alla sammankopplade för att vara en politik för hållbar utveckling och omstrukturering av vårt sätt att leva. Deras utvalda taktik är att kontrollera jordens, vatten, energi och befolkning på jorden. För att uppnå dessa mål krävs bland annat förstörelse av privat egendom och avskaffande av varje individs förmåga att göra personliga livsstilsval, inklusive personlig kost. Det är därför den amerikanska nötköttsindustrin är ett så smakfullt mål.

Naturligtvis skulle ingen totalitärbunden rörelse någonsin sätta sitt syfte i sådana direkta termer. Det är där miljöskyddsskyldigheten kommer in. Istället är amerikanska nötkreaturproducenter helt enkelt säkra på att ingen vill skada din industri, bara göra det säkrare för miljön. Vapenindustrin kanske inser att en sådan försäkring låter lite bekant. Samma källa, samma taktik, samma mål.

Gå in i Bill Clintons presidentråd för hållbar utveckling, (som skapades ett år efter Agenda 21 för att säkerställa att dess politik för hållbar utveckling blev rättsstaten). Presidentens råd inkluderade företrädare för de flesta federala byråer, många av de icke-statliga organisationerna som hjälpte till att skriva Agenda 21 på FN-nivå och företrädare för globala företag. Presidentens råd fastställde "Principer of Sustainability", "Our Vision of a Sustainable United States of America."

För att genomföra dessa planer skapade presidentens råd en arbetsgrupp som kallas arbetsgruppen för hållbart jordbruk. Syftet, enligt rapporten - "Arbetsgruppen för hållbart jordbruk utvecklar en integrerad vision om hållbart jordbruk med fokus på hållbara produktionsmetoder och system. Arbetsgruppen kommer att rekommendera mål och åtgärder inom jordbruksrelaterad forskning och utbildning, teknik och jordbruksmetoder och system till rådet för nationell handlingsstrategi. ” Så den erbjudna lösningen för att ”fixa” nötköttsindustrin är ”hållbar certifiering”. Allt boskapstillverkarna måste göra är att följa några enkla regler och alla kommer att vara fina, fredliga och lönsamma.

Gå nu in i World Wildlife Fund och Global Roundtable for Sustainable Beef (GRSB). Taskgruppen ledde vägen till skapandet. Här är några av deras skäl till varför de hävdar att nötköttsindustrin inte är hållbar.

  1. Avskogning - Påståendet är att husdjur kräver betydligt mer mark än grödor för att producera mat. World Hunger-programmet beräknade att om marken användes för att odla spannmål och soja i stället för nötkreatur skulle landet kunna ge en vegansk diet till 6 miljarder människor. Får du det - en vegansk diet!

Naturligtvis, som jag är säker på att du vet, kan de flesta betesmarker i USA inte användas för att odla livsmedelsgrödor eftersom jorden inte skulle upprätthålla grödor. Det är också intressant att notera att i Brasilien lyckades WWF tvinga den regeringen att låsa bort nästan 50% av landets mark i obrukbara parker. Nu arbetar de med samma mål i det amerikanska väst.

  1. sötvatten - De hävdar att Amerika-dieten kräver 4,200 gallon vatten per dag, inklusive djurens dricksvatten, bevattning av grödor, bearbetning, tvätt etc. vegansk diet kräver endast 300 gallon per dag. Uppenbarligen planerar de inte att bevattna marken för att odla vete eller tvätta grönsakerna.

Det intressanta med denna detalj är att den faktiska hållbara politiken de genomför för att fixa detta problem förstör de små familjefarmarna till förmån för de väldigt stora företagsfabriker som de säger att motsätta sig.

Livsmedelsproduktivitet - säger De gröna, jordbruksmarkens livsmedelsproduktivitet minskar efter befolkningen och det enda alternativet, förutom att minska befolkningen, är att minska köttförbrukningen och konvertera betesmarker till livsmedelsgrödor. Men de enda platserna där sådana brister kan existera är i totalitära samhällen där regeringen kontrollerar livsmedelsproduktion och leveranser - precis som Green's plan för hållbart nötkött.

  1. Global uppvärmning - nu kör vi! Säg de gröna, den globala uppvärmningen drivs av energiförbrukning och kor är energirådare.

Men det finns mer till historien. Ko flatulens! En enda mjölkko producerar de i genomsnitt 75 kilo metan årligen. Samtidigt vill miljöaktivister återlämna områdena till historiska arter, inklusive bufflar. Och en buffel som betar på samma gräs på samma mark skulle släppa ut ungefär samma mängd metan. Det är en icke-fråga.

För inte länge sedan trakasserades många jordbrukare av statliga agenter över föroreningar i strömmar som löper genom deras mark. Regeringen anklagade att boskapen var orsaken och krävde att de skulle bygga ett staket för att hålla boskapen från strömmen. De krävde, trakasserade och hotade. Då fann de att föroreningen inte orsakades av korna, utan källan var vilda svin. Naturligtvis kanske inte en miljöaktivist, som aldrig har arbetat en ranch eller gård och sällan kommer ut från sin höghus i New York.

Så detta är några av orsakerna till att det anklagas att nötkött är ohållbart och måste styras, regleras och uppriktigt, elimineras. Det här är avgifter som anklagas av anti-nötkött veganer som vill att alla nötkött konsumtion stoppas. I cahooter finns miljöaktivister som försöker stoppa det privata ägandet och användningen av mark under ursäkt för miljöskydd.

Och det sorgliga faktum är att National Cattlemen's Beef Association (NCBA), den organisation som många har litat för att representera dina intressen, har förrådt dig genom att tillåta sig att användas som Judas get för att leda industrin till hållbart slakt.

För att få nötkreatursindustrin i linje med denna världssyn har National Cattlemen's Beef Association accepterat införandet av Global Roundtable for Sustainable Beef, som är starkt påverkad, om inte kontrollerad, av World Wildlife Fund, en av de tre mest kraftfulla miljöorganisationer i världen och ledare för FN: s miljöprogram (UNEP), som i princip fastställer reglerna för den globala miljöpolitiken.

Detta är samma World Wildlife Fund som gav ut en rapport som säger: "Köttkonsumtion förstör några av världens mest värdefulla och sårbara regioner på grund av den stora mängden mark som krävs för att producera djurfoder." Rapporten fortsatte med att säga att för att rädda jorden var det viktigt att vi ändrar mänskliga konsumtionsvanor bort från kött. Återigen, faktum är att de flesta mark som används för bete inte kan odla grödor för mat.

Förordningar som använder dessa principer inför en politisk agenda som ignorerar det faktum att mindre, oberoende nötkreaturodlare har visat sig vara de bästa förvaltarna i sitt eget land och som i årtionden har producerat den högsta klass nötköttsprodukt i världen. Istället för att fortsätta att producera måste du underkasta dig en centraliserad kontroll av förordningar som aldrig slutar och som alltid kommer att öka kostnaderna och onödigt slöseri med arbetskraft.

För att följa de hållbara reglerna och bli officiellt certifierad måste du som boskapstillverkare acceptera att mycket av användningen av din mark ska minskas för att tillhandahålla djurliv. Det finns strikta kontroller av vattenanvändning och betesområden. Detta tvingar dig att ha mindre besättningar, vilket gör processen dyrare och ekonomiskt oöverkomlig för branschen. Dessutom finns det ett nytt lager av bransch- och myndighetsinspektörer som skapar en massiv byråkratisk överreaktion, vilket medför ännu fler kostnader för dig.

Roundtable-reglerna verkställs nu genom de fyra förpackningsföretagen som kontrollerar hela den amerikanska nötköttmarknaden. Din förmåga att få ditt nötkreatur till marknaden blir svårare för varje dag - såvida du inte följer regler som helt enkelt är utformade för att få dig ur verksamhet. Och ändå, om du följer, kommer du säkert att gå av.

Förstår du spelet som spelas på dig? Du ska inte vinna - du ska tyst följa och sedan dö. Du kan inte resonera med dem. Du kan inte kompromissa med dem. Du följer deras regler. De äger spelet.

Så eftersom packarna, Cargill, Tyson, JBS och National Beef, tvingar sin dyra, onödiga och obearbetbara hållbara certifiering på amerikanska cattlemen, tar de systematiskt in billigare produkter från andra länder som inte nödvändigtvis följer strikt, sanitärt, säkert produktion. Som ett resultat finns det en märkbar ökning av nyhetsrapporter om återkallelser av sjukt kyckling och nötkött i amerikanska livsmedelsbutiker. De slipper undan med detta hår eftersom deras första steg var att ta bort Country of Origin Labeling (COOL) från förpackningarna i butiker så att konsumenterna inte har någon aning om var produkten kommer ifrån.

Detta är då situationen som hotar den amerikanska nötköttsindustrin. Om man läser dokument och uttalanden från World Wildlife Fund, FN: s miljöprogram och andra inblandade är det inte svårt att inse att det verkliga målet inte är att göra nötkött bättre, utan att helt förbjuda det. Och tro det eller inte, det faktum att en del av nötköttet som säljs i butikerna blir lägre och till och med sjukt fungerar också i Sustainablistens fördel - eftersom det slutliga målet är att stoppa konsumtionen av nötkött. Så rädsla är ett värdefullt verktyg.

Frågan måste då ställas, varför tillåter National Cattlemen's Beef Association detta att hända, och verkligen gå med Sustainable Beef Roundtable för att tvinga denna politik till sina medlemmar? Svaret är faktiskt ganska tragiskt. De har slog dig till underkastelse med det ordet Sustainable. Amerikanska jordbrukare, jordbrukare och boskapstillverkare har varit mål för miljö- och djurrättsrörelserna i flera år.

Du vill bara vara ensam att arbeta på dina gårdar och besättningar som dina förfäder har gjort i mer än ett sekel. Men trycket växer dag för dag. Så många har trodde att om du bara går med - sätter en hållbar etikett på din produkt - så kommer detta tryck att stanna. Kort sagt skulle det vara en tryckventils frigöring.

Jag är ledsen att säga att det inte är en utgåva. Att kompromissa och försöka spela boll med dessa zealots kommer inte att få det att försvinna. Du måste förstå att målet inte handlar om att förbättra din industri eller miljöskydd. Den tragiska verkligheten är att detta är en drivkraft för förstörelse av din bransch. Kom ihåg att FN kallar detta omorganisationen av det mänskliga samhället. Du och ditt sätt att leva ska omorganiseras för att passa deras syn på människans existens.

Attacken har nu vuxit till stora proportioner med Green New Deal. Nötkreatur har ingen plats i det hållbara paradiset för stads lägenheter som accepterar regeringskontroller för att välja för dem vad de får äta.

R-CALF USA, den modiga gruppen som leder kampen för att rädda dig, har lyckats bromsa branschens hållbara fångst. Men packarens kontroll är en viktig spärr om du inte når marknaden. R-CALF har lämnat in missbruk av uppförande för att belysa antiförsäkringsaktiviteterna i paketernas monopol taktik. Det är en bra och värdefull start.

Nötköttsindustrin kan dock inte återhämta sig på egen hand. Din berättelse måste berättas för konsumenterna. De måste bli upprörda över de verkliga skälen till att priserna stiger och kvaliteten minskar, eftersom faran för deras egen hälsa ökar. Du måste fokusera på hur du får ut ditt meddelande till konsumenterna om att en kraft är lös i vårt land som berövar dem valfriheten för sin egen middagstaller, kanske till och med för deras egen hälsa. Du vet dessa fakta - men den genomsnittliga amerikanen inte. Hur gör du det nu? Du är i en krissituation. Det kräver drastiska, kreativa åtgärder.

Du måste bli dramatisk för att uppmärksamma konsumenterna. Du måste få det amerikanska folket att förstå hotet mot nötköttsindustrin. Jag har ett litet förslag till hur du kan få hela nationens uppmärksamhet - och starta en nationell diskussion om din situation.

Här är mitt blygsamma förslag som hjälper dig att få allmänhetens uppmärksamhet. Börja en nötkreatur längs huvudgatan i städer över hela landet. Kör ditt boskap direkt till stadshuset eller till statens huvudstad. När du passerar genom staden kommer människor att bli väldigt häpnadsväckande och nyfikna, för att säga det mildt. Utnyttja det genom att skicka ut broschyrer som berättar varför du gör detta.

Nu när du har allas uppmärksamhet, berätta din historia. Håll en nyhetskonferens där på trappan till stadshuset eller statens huvudstad. På den nyhetskonferensen kräver du att "Country of Origin" -etiketter ska läggas på alla nötköttsprodukter så att du vet var din mat kommer från.

För det andra kräver att jordbruksdepartementet avvisar denna hållbara myt och skyddar den amerikanska fria marknaden som alltid har gett överlägsna produkter.

För det tredje, exponera packarna med namn. Hjälp den amerikanska konsumenten att bli din allierade i varje livsmedelsbutik och stekhus i landet. Begär amerikansk nötkött för amerikaner! Så om de ser den söta lilla WWF-pandaen på etiketten - kommer de att släppa den som en het potatis.

Framför allt uppmanar National Cattlemen's Beef Association offentligt att få sitt kollektiva huvud ut ur sanden och gå med dig innan hela branschen förstörs. Exponera det faktum att NCBA arbetar direkt med din dödliga fiende, World Wildlife Fund, som tror att konsumtionen av nötkött måste stoppas för att rädda jorden.

På dina nyhetskonferenser ställer du denna fråga från NCBA: Varför skulle WWF välkomnas till någon del av din bransch? Det betyder att de effektivt kan förstöra dig från insidan. Och det är exakt vad de gör.

Kan du föreställa dig vilken inverkan detta skulle ha om du hade fem nötkreatur i fem städer på en dag? Det skulle få internationell uppmärksamhet. Det enda sättet du kan överleva är att slåss.

Jag vet att några av er kanske tänker att denna idé om en nötkreatur är över toppen. Kanske kommer det att orsaka mer problem än det är värt. Nåväl, för bara några veckor sedan arrangerade flera tusen bönder i Nederländerna en protest över liknande regeringsbegränsningar för deras industri genom att blockera vägarna till Haag. Den resulterande trafikstockningen stoppade nästan hela landet. Och folket stödde ramarna. Den nationella regeringen reagerade omedelbart och kallade till ett akutmöte för att diskutera situationen. Poängen är att du måste göra något dramatiskt för att få nationens uppmärksamhet!

Så kallad hållbar politik är inte en fri marknad. Det är ett statligt sanktionerat monopol som inte är så kort som ett kriminellt företag. Detta är en mörk, ond kraft med ett ensidigt mål som är utformat för att få dig ur affär och kontrollera eller förstöra din bransch.

Om du tänker överleva, måste du alla bli moderna Paul Reveres. Det betyder att ta direkt, kreativ handling. Vår lands framtid och dess förmåga att mata sig själv, även om den förblir fri och stark, beror på de val du gör idag. Som den martyred runeren LaVoy Finicum sa, det betyder hur du står!

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
3 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
James

lysande artikel tack - jag delar så bredt som möjligt

gino

Rothschild. runt bord. ja. DE är galna människor som behöver kontrollera allt. galen galningar. skynda dig och dö dina onda. Rothschild. ondska.