HUD beviljar hotade för att förstöra tyget från amerikanska städer

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

För ett år sedan släppte New York Post “Obama samlar in personuppgifter för en hemlig rasdatabas." I själva verket var hans "hemliga rasdatabas" bara en delmängd av det enorma datainsamlingssystemet som kläcktes av George W. Bush när han inrättade Office Of The Director of National Intelligence i 2005. DNI omstrukturerade alla amerikanska underrättelsebyråer för att skapa en enhetlig datainsamlingsbild. NY Post drog slutsatsen, "Obama är ordförande för den största konsolideringen av personuppgifter i USA: s historia. ”

Den första politiska användningen av denna enorma databas är Obamas HUD-bidragsprogram. NY Post noterade detta i 2015:

”Federalt finansierade städer som anses alltför segregerade kommer att pressas att ändra sina zonlagar för att tillåta byggande av mer subventionerade bostäder i välfärdiga områden i förorterna, och flytta minoriteter i staden till de främst vita områdena. HUDs kartor, som använder prickar för att visa rasfördelningen eller tätheten i bostadsområden, kommer att användas för att välja bostadsområden med prisvärda bostäder. ” [läggning läggs till]

Toms artikel analyserar detaljerna i Obamas onda plan för att använda HUD för att förstöra själva strukturen i amerikanska städer. TN Editor

Amerikas husägare bör skaka i sina skor. Den federala regeringen har beslutat att människor som har arbetat, räddat och planerat så att de kan köpa hem i trevliga, säkra stadsdelar efter eget val, är rasister. De anklagar att det är en "social orättvisa." Regeringen hävdar nu att det är orättvist om inte alla kan ha samma sak, oavsett om de tjänar det eller inte. Och det spelar ingen roll om de har råd med ett sådant hem. Vi får höra att det är rasistiskt att förneka någon ett lika hem, bara för att de inte har pengar för det. Vitt privilegium, vet du inte.

Du kanske tittar på "Black Lives Matter" -protester som äger rum på stadens gator runt om i landet. Du kan bli orolig över att sådant våld kan hända i ditt centrum. Och du kanske undrar vad som ligger bakom sådan aktivitet. Tja, gör dig redo för samma typ av hot och våld för att eventuellt komma direkt in i ditt eget område bara för att du har ett trevligt hus.

Låter det långt långt? Tja, du behöver informationen om hur den federala byrån för bostäder och stadsutveckling (HUD) arbetar för att upprätthålla sin nya regel som kallas Affirmatively Weidering Fair Housing (AFFH).

Social Justice är namnet på spelet under AFFH. Det betyder att rättsstaten avfärdas till förmån för ”rättvisa.” Social rättvisa verkställs av oss med ren känsla, som i princip arbetar på nivån av en tolv år gammal tjej i en djuraffär som inte gillar att se valparna med sina sorgliga ögon som tittar ut från en bur. "Släpp de fattiga små hundarna ut," gråter hon. Social rättvisa är rent baserat på omfördelning av välstånd. Din rikedom. Det är pengar du arbetade för, sparat, investerat och skyddat för Dina behov; Dina drömmar; Din framtid.

"SELFISH", ropar de sociala rättvisans församlingar. Varför ska du ha så mycket när andra har så lite? Tänk inte på att du var tvungen att spara dina pengar medan du tvingades betala 50% av dem i skatter som teoretiskt gick till de mindre lyckliga. Faktum är att det inte finns någon ”rättvisa” i en sådan politik. Avund, lust, avundsjuka och stöld är mycket närmare sanningen.

Tycker du att det låter hårt. Tja, herr och fru fastighetsägare, berätta hur hårt det här låter! Som rapporterats av John Anthony från Sustainable Freedom Lab:

  • First HUD tvingar varje samhälle som ansöker om sina bidrag för att genomföra en ”bedömning av rättvis bostad” för att identifiera alla ”bidragande faktorer” till diskriminering. Dessa inkluderar en fullständig fördelning av ras, inkomstnivåer, religion och nationellt ursprung för varje enskild person som bor där. De använder denna information för att avgöra om grannskapet uppfyller ett förinställt "balans" som bestäms av HUD.
  • För det andra kräver HUD en detaljerad plan som visar hur samhället avser att eliminera de "bidragande faktorerna" till denna "obalans."
  • För att producera gemenskapens plan för efterlevnad kräver HUD-regler att ett brett utbud av "intresserade parter" deltar i dess skapande, bara för att säkerställa samhällets insatser och för att naturligtvis hålla saker rättvisa. Dessa inkluderar medborgerliga rättighetsgrupper, bostadsutvecklare till överkomliga priser och medborgerliga aktivistorganisationer. De kallar detta ”civilsamhället.” Alla har en specifik agenda som är vänster om mitten och ett bestämt intresse för resultatet.
  • När planen har utarbetats, är samhället skyldigt att underteckna ett avtal för att inte vidta några åtgärder som är "väsentligt inkonsekvent med dess skyldighet att bekräfta ytterligare rättvis bostäder."
  • När samhället ger svar på hur de kommer att genomföra bidraget enligt dessa riktlinjer till HUDs tillfredsställelse, kommer de att få bidraget.

Det här är reglerna som dina lokalt valda representanter tvingas gå med på för att få de "fria" bidragspengarna. Och nästan varje kommunfullmäktige och landskommission i landet har redan tagit sådana bidrag.

Fråga er själva, varför HUD skulle vara så insisterande på att kräva att samhället binder sig till de så kallade medborgerliga rättighetsgrupperna för att få bidraget. Svaret på den frågan är diaboliskt.

Du ser, om samhället tvekar att följa något sätt; kanske lokala väljare beslutar att avslå ett program, eller det finns inte tillräckligt med lokala medel för att fullständigt följa, då har HUD ett hemligt vapen som väntar på dem. Bristande efterlevnad, enligt HUD: s ögon, resulterar i lagstämning över brott mot medborgerliga rättigheter.

De medborgerliga rättighetsgrupperna blir ett användbart verktyg. De startar protester och kräver ”rättvisa.” De kommer på TV. De pressar stadshuset. Och till undsättning kommer HUD med egna lagdräkter.

Baltimore, Maryland blev en av de första städerna som kände ett sådant tryck och hot som NAACP stämde Baltimore över påstådd bostadssegregation. NAACP: s argument var att avsnitt 8 subventionerade bostadsprogram "samlar människor tillsammans och att det bara driver mer brottslighet och andra problem."

Lösningen, säger NAACP, är att "integrera de fattiga bland de rikare familjerna." Urräckligt som det låter, anklagar sådana sociala rättvisa mongers faktiskt de som bor i välmående stadsdelar för "själv segregering för vitt privilegium."

Trycket från dessa grupper, tillsammans med den enorma kraften av HUD som stöder dem, har resulterat i att Baltimore tvingats gå med på att spendera 30 miljoner dollar i skattebetalare dollar under de kommande tio åren för att bygga 1,000 låginkomsthem i välmående grannskap. Resultatet blir en förstörelse av fastighetsvärden och förlust av eget kapital för husägare. Kort sagt, förstörelse av förvärvad rikedom, vilket leder till förstörelse av medelklassen. Det är vad socialismen gör. Det skapar mer fattiga.

Dessutom har Baltimore flyttat för att förstöra hyresvärdas äganderätt genom att förneka dem möjligheten att inte hyra ut till personer som inte har råd med sina fastigheter. Naturligtvis säger inte regeringen det på det sättet och föredrar att låtsas att förneka människor som inte kan betala för din egendom som ”diskriminering.” Och vem kommer att betala hyresvärden när han sitter fast med räkningen? Det enda resultatet blir färre hyresvärdar och färre bostadsval.

I Portland, Oregon, det beryktade "affischbarnet" för den federala utvecklingspolitiken för Smart Growth, har stadsrådet nu enhälligt godkänt en ny skatt för att samla in $ 12 miljoner per år för att betala för "prisvärda bostäder." "Bristen på prisvärda bostäder är den största krisen som vår stad står inför just nu, säger kommissionär Dan Saltsman. Kanske borde han ta en lång titt på Portlands tjugoåriga Smart Growth-historia där enorma mängder mark låstes in för att begränsa stadens "spridning". Detta ledde till markbrist, vilket ledde till förbud mot enskilda familjshus, vilket ledde till behovet av enorma höghyrda hyreshus, vilket alla ledde till högre kostnader och brist på hem. Nu har de en "kris" med låginkomsthus. Deras lösning nu är ytterligare en skatt på byggande, vilket ökar bostadskostnaderna ännu mer.

Lär de någonsin? Regeringens kontroll över alla aspekter av våra liv, som socialismen kräver fungerar aldrig. Höga kostnader, brist och uppoffring är det enda resultatet. Det har aldrig varit annorlunda varhelst det har verkställts.

Nu rusar HUD för att verkställa AFFH med hämnd. HUD har tävlat för att göra Westchester County, New York till exempel för fler kostymer. Rätt ut ur den nya HUD-spelboken stämde en privat medborgerlig rättighetsgrupp som heter Anti-Diskriminering Center länet enligt Federal False Claim Act och hävdade att Westchester County ljög när de fyllde ut HUD: s efterlevnadsformulär för sitt bidrag. Eftersom det inte finns någon officiell definition av "Affirmatively Progressing Fair Housing" är definitionen vad HUD förklarar att den är. Det finns inget sätt för den lokala regeringen att vinna en sådan kostym. Resultatet av talan mot Westchester County var $ 62.5 miljoner - en summa större än all samhällsutveckling och relaterad finansiering som länet fått från HUD.

Fler anklagelser lämnas in mot samhällen över hela landet när HUD förstärker dess verkställighet och lokala tjänstemän är rädda och undrar vad de kan göra för att slå tillbaka, om något. Vissa har försökt att stå emot HUD och vägrat följa. Men när lagstämningarna har lämnats in och "samhällsorganisatörerna" startar sitt tryck, har de flesta snabbt stöttat.

Låt oss göra en sak tydlig. 1960s lagstiftning om medborgerliga rättigheter gjorde det olagligt att hindra människor från stadsdelar baserat på deras färg eller etniska bakgrund. Det garanterade dem möjligheten. Men det sa ingenting om att tvinga människor till stadsdelar att leva bortom sina medel. Ingen, oavsett färg eller etnisk bakgrund, har rätt att tvinga sig in i ett område som de inte har råd med. Istället måste de göra samma sak som de som redan bor där gjorde; arbeta, spara, investera och förbereda. Då kan ingen stoppa dem. Det har att göra med ras eller någon upplevd speciell "privilegium".

I tjugo år har vi motståndare av Agenda 21 och Smart Growth varnat för farorna med att ta dessa HUD-bidrag. Vi ignorerades och kallades konspirationsnötter. Resultatet nu är att HUD har tagit handskarna av. Det finns inte längre en anspråk på att det finns någon form av lokal kontroll över att spendera bidragspengarna. HUD styr nu ditt samhälle. Fastighetsrättigheterna är döda, fastighetsvärdena dör och de lokala tjänstemännen som du valde för att vägleda ditt samhälle har gjorts irrelevanta av HUD-mobsters som har kommit tillbaka för att samla in.

Så vad gör lokalsamhällets representanter? Först och främst SLUTA MED TAKNINGEN !!!!! För det andra, stå upp mot dessa bogser som tänker styra våra samhällen. Stå upp mot lagstiftningen och stå emot trycket från specialintresseorganisationerna. Kort sagt, representera ditt samhälle som du valdes till. Och slutligen kanske du försöker lyssna på de av oss som har studerat denna politik i årtionden istället för de slingrande ormarna från American Planning Association och deras svårigheter som fyller sina egna fickor med dessa bidrag.

Våra amerikanska friheter räknar med att lokala och statliga tjänstemän börjar stå på dina egna två fötter och representera USA, istället för att slå i ett hörn för att du sålde oss nedför floden.

American Policy Center arbetar nu med tjänstemän som vill förstå och slå tillbaka för att rädda sina samhällen. Nyligen höll vi ett konferenssamtal för sådana tjänstemän. Här är en länk till den så att du kan höra första handen om farorna du står inför och några lösningar för dig att slå tillbaka. Kanske den här gången lyssnar du.

Läs originalhistoria här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
james

Kan en fattig vit kille som tjänar mindre än $ 300,000 per år använda dessa lagar för att söka prisvärda bostäder på Pebble Beach? Jag har inte råd med 10 eller 20 miljoner för ett hus men jag vill flytta in där med hustru, 10 coonhundar, kycklingar, getter och 3 neddelade 4 hjulstransporter på block. Tror någon att det fungerar för hicks?

Jag tvivlar på att de idioter som passerar det här är föremål för det.

tom

Jag bor i en solnedgång stad och kom ner och se hur länge du stannar innan några händer med dig. Lycka till