Havsnivåer som tappar på östkusten

wikipedia
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

TN-anmärkning: Inte en enda förutsägelse i Al Gores skräpvetenskapsfilm, En obekväm sanning, har blivit realiserad under de senaste 10-åren, inklusive stigande havsnivåer som skulle översvämmas kuststäder överallt. Tyvärr är dålig vetenskap dålig vetenskap oavsett vem som försöker klä upp den som verklig vetenskap.

Förhoppningsvis kommer alla att komma ihåg Sallengers “heta ställen” för acceleration av havsnivån längs USAs östkust.

Asbury H. Sallenger Jr, Kara S. Doran & Peter A. Howd, Hotspot för accelererad havsnivåökning på Nordamerikas atlantiska kust, Natur Klimatförändring 2, 884 – 888 (2012), doi: 10.1038 / nclimate1597

Detta var ett av de många exemplen på dålig vetenskap som missuppfattade oscillationerna i havsnivån genom körsbär som valde tidsfönstret.

När 6 fler års data har samlats in, låt oss se om hotspots nu är "hetaste på posten" eller om de har svalnat.

Logengerna hos Sallenger & co. baserades på jämförelsen av ökningstakten för havsnivåer under det första och andra halvåret av tidsfönstren för 60, 50 och 40 år, dvs. jämförelsen av stigningsgraden under första och sista 30, 25 och 20 åren respektive av dessa 60, 50 och 40 år fönster.

Detta gav ingen mening för mig, som om du har sinusformiga svängningar av periodicitet 60 år, positiva och negativa faser av 30 år, och du väljer slutet på tid änkorna i slutet av en positiv fas, på så sätt kommer du ha alltid "positiv acceleration" även om det inte finns någon, och alla visste om perioder och fasning av de naturliga svängningarna.

Logiken var tydligt bristfällig, men naturligtvis accepterade naturligtvis inte någon kommentar. Vetenskapen är avgjort och kan inte diskuteras.

Så låt oss se data, till exempel för Washington DC och The Battery NY, för att kontrollera om hotspots har producerat enorma havsnivåer sedan december 2009.

Figuren nedan visar MSL (genomsnittlig genomsnittlig havnivå) och SLR-datorn beräknad med 20, 30, 40, 50 och 60 års tidsfönster för Washington DC och The Battery NY.

Är det någon som kan upptäcka några tecken eller acceleration eller bara svängningar? Med uppgifterna fram till december 2009 och med uppgifterna fram till april 2016, inte en chans. Det finns bara svängningar om samma trend på längre sikt.

Vilket är då nyheten i de senaste 6 åren med data? Sedan december 2009 har havsnivån minskat i både Washington DC och The Battery NY, -3.3 mm / år i Washington DC och -10.7 mm / år i The Battery NY.

Det verkar som omedelbart efter december 2009, den sista månaden med data som Sallenger & co beaktade. i sitt 2012-papper i juni, korrigerat online juni 2013 med publiceringen i tillägg till de faktiska siffrorna, har en positiv fas av svängningarna ersatts av en negativ fas.

Se historien och listorna här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
5 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Vidöppna ögon

Al Gore, fortfarande saker vid havet är ett bra köp baserat på hans personliga fastighetsportfölj. Vilken öppet synlig hyckler är han och vilken tragedi han inte åtalas för bedrägeri mot USGovt (folket) och andra suveräna nationer.

Dennis

Några av mina tankar om ”Klimatförändring” här: http://dctreybil.com//TCoL_climate_exerpt.html Har kvasi-humoristisk (?) Sammanfattning.

Njuta.

Tito Hernandez Pinto

Vi har lösningen på den stigande nivån i Karibien och Mexikanska golfen och Florida.
Till exempel Medelhavet
https://youtu.be/9bbFyKE2DWw

Patrick Wood

Så föreslår ni att spendera miljarder för en lösning på stigande havsnivå när havet faktiskt inte stiger utan snarare minskar? Hur är det vettigt?