Harvard-professor Kenneth Rogoff driver teknokratplan för att döda kontanter

Federal ReserveWikipedia Commons
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Ken Rogoff drar slutsatsen att efter att kontanter har tagits bort från samhället kan negativa räntor ge alla sparare en ordentlig "frisyr" genom att debitera honom för att hålla pengar i banken. Men du kan inte ta ut det när kontanter är borta. Teknokrater kommer att glädja sig om människor går in i detta kvicksand.  TN Editor

Harvardprofessor och schackmästare Kenneth Rogoff har sagt några ganska där ute tidigare, i sin roll som självutnämnd korsfarare mot kontanter, men han har tydligen inte gjort det ännu. Faktum är att han kanske bara kommer igång. Den här gången låter han som en korsning mellan George Orwell och Franz Kafka, med en servering av 'det absurde teater' på toppen. Rogoff vill ge centralbankerna total kontroll över dina liv. De måste bestämma vad du gör med dina pengar. Först och främst måste de göra det omöjligt för dig att spara dina pengar från deras katastrofala politik, så de är fria att skapa mer förödelse.

Förbered dig för negativa räntor i nästa lågkonjunktur säger Top Economist

Negativa räntor kommer att behövas i nästa stora lågkonjunktur eller finanskris, och centralbanker bör göra mer för att förbereda grunden för en sådan politik, enligt den ledande ekonomen Kenneth Rogoff. Kvantitativ lättnad är inte lika effektiv tonic som att reducera hastigheterna till under noll, tror han. Centralbanker runt om i världen vände sig till att skapa pengar i kreditkrisen för att stimulera ekonomin när räntorna redan låg i botten.

Centralbanker skapar lågkonjunkturer och kriser. Notera människor och inte ekonomier. Centralbanker. Nästa lågkonjunktur, som är oundviklig, det är den enda saken Rogoff har rätt, kommer när bubblorna i bostäder, aktier, obligationer etc. skapade av centralbankernas QE, ZIRP, NIRP, börjar dyka upp. Och det finns inget värre än att ge centralbanker ännu fler verktyg för att skapa kriser. Vi borde ta bort de verktyg som de har nu, inte lämna dem fler slädar.

I en ny artikel publicerad i Journal of Economic Perspectives hävdar professorn i ekonomi vid Harvard University att centralbankerna bör börja förbereda sig nu för att hitta sätt att sänka räntorna till under noll så att de inte fångas ut när nästa lågkonjunktur slår till. Traditionellt har ekonomer antagit att det skulle bli en nedskärning av räntorna till negativt territorium riskerar att driva sparare att ta ut sina pengar från bankerna och fylla kassorna - metaforiskt eller kanske bokstavligen - under deras madrass. Eftersom elektroniska överföringar blir det vanliga sättet att betala för köp, anser Rogoff att detta är en minskande risk.

Risk? Vilken risk? Risken för att människor gör vad sina pengar vad de väljer att göra, gör vad de tycker är bäst? Av människor som försöker spara sina sparande från att brännas av centralbankens politik? Vilken typ av sinne kommer med denna nonsens? Vem är Ken Rogoff som tror att han vet bättre vad du ska göra med de pengar du arbetade för än du själv gör? Du skulle vara en dåre att inte skydda dina hårt förvärvade intäkter från negativa räntor. Rogoff verkar därför vara avsedd att skapa nationer fulla av dårar.

"Det är vettigt att inte vänta till nästa finansiella kris för att utveckla planer och under alla omständigheter är det dags för ekonomer att sluta låtsas att implementera effektiva negativa räntor är lika svårt idag som det verkade i Keynes tid", sade han. Tillväxten av elektroniska betalningssystem och den ökande marginaliseringen av kontanter i lagliga transaktioner skapar en mycket jämnare väg till politik för negativ ränta idag än till och med för två decennier sedan. Länder kan skrapa större valörsnoter för att minska sannolikheten för att kontanter hålls i stora mängder, föreslår han. Detta är också en potentiellt praktisk idé eftersom kontanter nu tenderar att användas till stor del endast för små transaktioner. Lagstiftande tjänstemän kan också stödja idén att minska penningtvätt och skatteundandragande.

Det som är meningsfullt är att inte skapa kriser. Det som inte är vettigt är negativa räntor. Ultralåga räntor har redan förstört biljoner sparande och pensioner, och nu säger Rogoff effektivt att centralbanker borde ta detta ett steg längre och rikta in sig på vad du än har kvar. Detta är galen megalomani. Det är kommunism i sin värsta möjliga form. Åh, och det är direkt stöld. Av en form som är mycket mer lumsk och skadlig än penningtvätt.

Den viktigaste konsekvensen ur ekonomisk synvinkel är den att tvinga sparare att hålla kontanter i elektroniskt format skulle göra det lättare att ta ut en negativ ränta. "Med dagens ultralåga politiska räntesatser - uppåt i USA och fortfarande något negativa i euroområdet och Japan - är det nykter att fråga vad stora centralbanker kommer att göra om ytterligare en stor förlängd global lågkonjunktur kommer när som helst snart," säger han sade och noterade att Fed sänkte räntorna med i genomsnitt 5.5 procentenheter i de nio lågkonjunkturerna sedan mitten av 1950, något som är omöjligt med den nuvarande låga räntan, såvida inte negativa räntor blir ett alternativ. Det skulle vara väsentligt bättre än att försöka använda QE eller framåt-vägledning som centralbanker har försökt under de senaste åren.

Att tvinga sparare att hålla kontanter i elektroniskt format skulle göra det enklare att stjäla det. Centralbanker kan diktera att du förlorar 5% av dina pengar varje år. Eller åtminstone, det är vad de tycker. De vill att du ska spendera dina pengar, och de fick precis sättet att tvinga dig att göra det. Eller så tror de. Tja, fråga Abe och Kuroda hur det har fungerat i Japan på sistone. Vad som faktiskt händer är att när du börjar stjäla människors pengar, sparande etc. blir de rädda för att förlora resten också, så de börjar leta efter sätt att spara sina sparande, inte spendera dem.

I den meningen avser Rogoffs förslag terror, terrorisera människor till att göra saker som strider mot deras överlevnadsinstinkter. Det som får människor att spendera pengar är om de inte känner terror, när de ser sina pengar och besparingar växer med några procent per år. Det är precis motsatsen till vad Rogoff vill göra. När människor "sitter" på sina besparingar gör de det av goda skäl. Vad tror du har hänt med Japan?

"Alternativa penningpolitiska instrument som framåtriktad vägning och kvantitativ lättnad erbjuder några teoretiska löften för att ta itu med nollbunden," sade han i tidningen som har titeln "Att hantera monetär förlamning vid nollbunden". ”Men den här politiken har nu utsetts under några år - i fallet med Japan, i mer än två decennier - och åtminstone hittills, de har inte övertygande visat en förmåga att bestämma problemen poserade av nollgränsen. ”

Vänta inte, Rogoff har rätt andra gången: "de har inte övertygande visat en förmåga att bestämma problemen". För att de är väldigt fel. Teoretiska löfte? Det är allt? Men det betyder att du bara experimenterar med människors liv och välbefinnande. Vem gav dig den rätten?

Det är hög tid, även om det är mycket sent i spelet, att ta bort den politiska makten från centralbanker - och därmed från bankerna som äger dem. Det finns inget värre för våra samhällen än att låta dessa människor bestämma vad du kan och inte kan göra med våra pengar. För så länge de har den makten kommer de att försöka utvidga den. Att stötta upp sina medlemsbanker på din bekostnad. Och det finns bara ett möjligt slutresultat: du får inget kvar. De vill ha allt.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer