Robert Epstein, en demokrat, har skrivit att Big Tech kommer att göra det omöjligt för Trump att återvalas 2020. Han missar poängen att Big Tech är teknokrater som avser att helt dominera samhället, överallt. ⁃ TN Editor
När det gäller valmanipulering får vänsterstödda amerikanska teknikföretag ryssarna att se ut som rankatamatörer.
Oavsett vilken svag kandidat Demokrater slutligen nominera, och även med Rysslands hjälp, President Donald Trump kan inte vinna 2020-valet. För den delen, i tävlingar över hela landet där de beräknade vinstmarginalerna är små - säger, under 5 procent eller så -Republikaneri allmänhet kommer förmodligen att förlora.
Det är på grund av nya inflytandekrafter som internet har möjliggjort under de senaste decennierna och det Big Tech företag-Google mer aggressivt än någon annan - har varit fast beslutna att göra perfekt sedan Armageddon Day - Åh, sorry, valdagen - 2016.
För rekordet är jag varken en konservativ eller en Trump-anhängare. Men jag älskar demokrati och Amerika mer än jag älskar något parti eller kandidat, och rigorös forskning som jag har genomfört sedan 2013 visar att Big Tech-företag nu har en aldrig tidigare skådad makt att vända val.
Medan jag hejar på att 95 procent av donationerna från teknikföretag och deras anställda går till demokrater, kan jag inte stå och titta på dessa företag undergräver demokratin. Så länge jag fortfarande andas, kommer jag att göra allt jag kan för att förhindra att det händer - och jag har INTE självmord.
Det hot som dessa företag utgör är långt ifrån trivialt. För en sak kan de byta åsikter och röster in många sätt som människor inte kan upptäcka.
Kommer du ihåg rykten om den biografen i New Jersey som fick folk att köpa mer koks och popcorn med subliminella meddelanden inbäddade i en film? Tja, dessa rykten var lite överdrivna - de meddelandena hade faktiskt en minimal effekt - men Google-och-the-Gang kontrollerar nu ett brett utbud av subliminella övertalningsmetoder som på några minuter kan ändra omröstningspreferenser på 20 procent eller fler av beslutade väljare utan att någon har den minsta idén om att de har manipulerats.
Det är värre att de kan använda dessa tekniker utan att lämna ett pappersspår för myndigheter att spåra. I en läcka av Googles e-postmeddelanden till Wall Street Journal 2018 frågar en Googler sina kollegor hur företaget kan använda "flyktiga upplevelser" för att ändra människors åsikter om Trumps reseförbud.
Flyktiga upplevelser är de flyktiga som vi har varje dag när vi ser onlineinnehåll som genereras on-the-fly och inte lagras någonstans: nyhetsflöden, sökförslag, sökresultat och så vidare. Ingen myndighet kan gå tillbaka i tiden för att se vilka sökförslag eller sökresultat du visades, men dussintals randomiserade, kontrollerade, dubbelblinda experiment Jag har visat att sådant innehåll dramatiskt kan förändra åsikter och röstpreferenser. Ser du problemet?
På tal om innehåll blir jag trött på att se rubriker om rysk inblandning i våra val. Om inte ryssarna plötsligt räknar ut hur man massivt hackar våra röstmaskiner - och skämmer oss om vi är inkompetenta nog för att låta det hända - finns det inga bevis för att dåliga skådespelare som Ryssland eller den nu nedtagna Cambridge Analytica kan skifta mer än en några tusen röster här och där. Generellt sett allt de kan göra är att kasta lite partiskt innehåll på internet. Men innehåll är inte problemet längre.
Allt som är viktigt nu är vem som har makt att bestämma vilket innehåll folk ser eller inte kommer att se (censur) och vilken ordning innehållet presenteras i. Den makten är nästan helt i händerna på de arroganta cheferna hos två amerikanska företag. Deras algoritmer bestämmer vilket innehåll som undertrycks, i vilken ordning innehållet visas och vilket innehåll som blir viralt. Du kan motverka en TV-annons med en annan TV-annons, men om teknikledarna stöder en kandidat eller ett parti, du kan inte motverka deras manipulationer.
Glöm ryssarna. Som jag sa när jag vittnade inför kongressen förra sommaren, om våra egna teknikföretag alla föredrar samma presidentkandidat i år - och det verkar troligt - beräknar jag att de lätt kan växla 15 miljoner röster till den kandidaten utan att folk vet och utan att lämna ett pappersspår.
Förresten, ju mer du vet om någon, desto lättare är det att manipulera honom eller henne. Google och Facebook ha miljoner av information om varje amerikansk väljare, och de kommer att rikta in sina manipulationer på individnivå för varje väljare i varje svängtillstånd. Ingen i världen utom Google och Facebook kan göra det.
I president Eisenhowers berömda avskedsadress från 1961 varnade han inte bara för uppkomsten av ett militärindustriellt komplex; han varnade också för uppkomsten av en "teknisk elit" som en dag skulle kunna kontrollera vårt land utan att vi vet.
Den dagen har kommit, mina vänner, och det är för sent för någon lag eller förordning att göra en skillnad - åtminstone i det kommande valet. Det finns bara ett sätt för närvarande att få dessa företag att ta sina siffror från skalan, och det är att göra åt dem vad de gör mot oss och våra barn varje dag: övervaka dem aggressivt.
wpDiscuz