Påstående: Islamism är det teknokratiska paradigmet tillämpat på islam

Vänligen dela denna berättelse!

Den här artikeln från en framstående katolsk tidskrift gör detta provocerande uttalande: ”Trots sin medeltida ideologi är IS en produkt av västerländsk teknokrati; den drivs av ingenjörer och jurister. ”  TN Editor

I kölvattnet av den senaste terrorattacken i Nice är det återigen frestande att skylla på islam, och faktum är att islam korroderas inifrån. Svaret är dock varken militärstyrka eller politisk isolering, utan en återupplivning av de bästa religiösa instinkterna bland muslimerna själva.

Trädgården i Nice uppkom av det enkla skälet att anställa en kylbil och köra den in i en festivalmassa och döda 84. Det som gjorde den effektiv i sin förödelse var dess diaboliska grymhet, dess steniga hjärta. Det är den brådlösheten som gör oss hjälplösa, som den var tänkt att göra.

Med maktlöshet kommer frestelsen. Ett rädd folk sträcker sig efter enkla svar och lösningar.

Det ena är att syndabocka islam, att förklara - som populister i USA och Europa nu gör - att våra politiskt korrekta, liberala samhällen inte kan förmå sig att göra det enda som behövs: att utvisa muslimer. (Det kommer att börja med ”extremisterna”, men snart kommer alla muslimer att ses som extremister.)

Det kommer att hävdas att till skillnad från kristendomen, som, om den lever korrekt, ger rättvisa och fred, leder ett bokstavligt levande av islam - som föddes i konflikt och erövring - till massbombning av oskyldiga.

Denna berättelse innehåller en sanning. Det är en misstag att beskriva Islamiska staten som icke-islamisk när det är frukten av ett bisarligt exakt försök att återskapa exakt ett kalifat från sjunde århundradet.

Även om IS kan skrämma vanliga muslimer - som är mycket mer benägna än västerlänningar att vara dess offer - är det fel att hävda att denna extremism inte har något att göra med islam eller med moskéer.

När, efter Nice, vice ordförande för konferensen för imamer i Frankrike sade upp sig av förvirring vid förnekandet av franska moskéer om extremism i deras led spikade Hocine Drouiche ett misslyckande bland muslimska ledare som upprepas över hela Europa.

Men att skylla på islam är att undvika vår egen religiösa känslighet för våld - och själva våldets natur.

Som påven Francis ofta har påpekat är islam, i stort sett och mest, en religion av värderingar och av fred. Det är inte önskemål, utan ett faktum.

Användningen av Skriften för våldsamma syften är inte heller främmande för kristna. Det är inte bara Gamla testamentets våldsamma avsnitt - även psalmerna gläds åt att slå huvud mot stenar - som har använts (som Franciskus också har påpekat) som ett mandat för våldsam tvång och offer.

Det stora budet i Matteus 28- "Gå därför och gör lärjungar till alla nationer" (Mt 28.19-20a) - försäkrade samvete för spanska kolonialister under det sextonde århundradet, medan befälhavaren i Luke 14: 23 som beordrar sina tjänare att "tvinga ”Vem de hittar för att komma till bröllopet togs i tidigare epoker som en motivering för tvångsmässig konvertering

Lika undvikande är att föreslå - som Richard Dawkins eller Christopher Hitchens - att problemet är själva religionen, när de ikoniska fasorna i XNUMX-talet utfördes av engagerade ateister som först förkastade religionen. På alla bevis är religionen den största kraften för fred som är tillgänglig för mänskligheten.

Men det kan gå fel; det kan vara pervers. Religiösa människor är inte immuna mot våld, och tro kan användas vid förstörelsens tjänst.

Att förstå varför nu, islam korroderas inifrån, är att inse att både viruset och dess motgift ligger i väst.

I en av påven Francis (och hans föregångars) favoritböcker, Hugh Bensons apokalyptiska Världens herre, det är katoliker, inte muslimer, som är självmordsbombare. Francis läser den dystopiska 1907-romanen för att visa de dystra konsekvenserna av "ideologisk kolonisering", när ett materialistiskt, sekularistiskt, teknologiskt paradigm förför till och med religiösa människor.

Och det är poängen om de unga västerutbildade muslimerna som förvandlar sig till massförstörelsevapen. De berättar väldigt lite om islam, men mycket om muslimernas speciella sårbarhet för vad Francis befann sig i Laudato Si ' kallar "teknokratiskt paradigm. ”

Termen används av Romano Guardini i sin 1950-text, Slutet av den moderna världen, för att beskriva tankesättet som erhållits genom erosion av de religiösa genom snabb teknisk utveckling. De teknokratiska paradigm ser andra människor (och naturen själv) som instrument och föremål, snarare än förtjänar vår vördnad och respekt.

Guardini observerade detta tankesätt bakom den stora utvecklingen i sin tid, inklusive totalitarism. Oavsett från kristendomen kunde maktkulturen ses i nazismens och stalinismens arrogans, förakt och våld.

Det är ett tankesätt som är synligt nuförtiden i den sociala darwinismens sjunka eller simma i vår samtida ekonomi, drivet av frenetisk konsumtion och den "kastade kulturen"; i genusteori och biogenetisk manipulation och eutanasi, där den suveräna individen, som använder logiska och rationella förfaranden, får behärskning över verkligheten; i myten om upplysningens framsteg, där människan sömlöst flyttar sig till en behärskningsplats; och i alla former av bokstavlighet, juridicism och nominalism, där människan försöker få verkligheten att överensstämma med de abstraktioner som han dyrkar.

Det är den exakta motsatsen till det religiösa paradigmet där Gud, inte vi, är suveräna; där verkligheten tas emot som en gåva, snarare än manipulerad för våra egna ändamål; och där vi uppnår storhet inte genom härskning över andra utan genom service av deras behov, i efterliknande av Guds barmhärtighet.

Islamismen är teknokratiska paradigm tillämpas på islam.

Trots sin medeltida ideologi är IS en produkt av västerländsk teknokrati; det drivs av ingenjörer och jurister. Det är helt hemma med sociala medier och modern teknik, och dess anhängare är frustrerade ungdomar med lägre medelklass högskolautbildade inom tekniska ämnen.

Det kanske viktigaste med Mohamed Lahouaiej Bouhlel var kanske inte att mördaren Bastille var en tunisisk eller en muslim, utan att han studerade ingenjör. Forskarna, teknikerna och datorprogrammerare som attraheras av IS är inte ”bakåtriktade” religiösa människor.

De kan vara ”förlorare” eller arbetslösa, arga och spända; men de är utbildade muslimska västerlänningar som mestadels har övergivit sina förfädernes tro innan de var förförde genom "Rambo appell" av Salafi webbplatser surfade i ensamma sovrum.

För en muslim i ett västerländskt land som känner sig som en förlorare erbjuder IS en väg att vinna som passar perfekt med teknokratiska paradigm. Ju stenigare hjärtat och ju större ansträngning, desto större blir belöningen. Ju mer hänsynslöst heroisk handling, desto större blir resultatet.

Således, i Nice, blev en hustru-slå, hårt dricka, skuldsatt, skild arbetslös kille utan något intresse för religion nästan över en jihadistisk självmordsattacker. Det kan visa sig att Mohamed Lahouaiej Bouhlel har någon eller ingen koppling alls med IS. Det spelar ingen roll; han inspirerades av det. Han var en maktlös, förtvivlad muslim och IS representerade en makt-islam.

”Människor kommer att prata om mig,” skrattade han i förväg, som sådana självmordsangripare nästan alltid gör.

Varför är muslimer så sårbara just nu för denna ideologiska kolonisering? Islamiska experter pekar på identitetstraumorna i den arabiska och muslimska världen och den enkla salafistiska diagnosen: att islam har blivit oren och måste återställas med hjälp av ett återställt kalifat.

IS har fått det att äntligen hända. Det har fått böjda muslimer i väst att känna sig starka, precis som nazismen gjorde att underkuktade lägre medelklassers tyskare känner sig starka.

Det beror också på att, precis som den protestantiska kristendomen, har islam gjort skrifterna tillgängliga för alla, omöjliga. I århundraden, Koranen var ett ogenomträngligt ljud förmedlat av forskare och jurister; nu är det på webben för alla salafister att berätta för någon vad det betyder, vad det befaller - och (i ett perfekt exempel på teknokratiska paradigm) hur man utför sina föreskrifter.

Föreställ dig en kristen televangelist som ger instruktioner på YouTube, baserad på Leviticus 20: 13, om exakt hur man kan döda homosexuella som fångas i den sexuella handlingen, och vi har en aning om vad som händer.

IS dyrkar teknologi och kraft. Det hungrar efter folkmord, efter en slutlig showdown. Den betraktar sig som ett instrument för världens slut och utlöser apokalyptiskt våld som kommer att rena världen genom att döda ett stort antal människor (inklusive, förresten, ungefär 200m shiamuslimer och nästan alla sunnier).

Detta är inte religion utan ideologi, en som reducerar Gud till en hämndfull advokat.

Hittills, tragiskt nog, svaret från västvärlden - från Irak-kriget som svar på 9 september som skapade utrymme för IS, till Donald Trumps uppmaning till utvisning av muslimer och president Hollandes löfte att svara 'nådelöst' på grymheterna Frankrike - har perfekt passat sin berättelse om kamp och död.

"Vi kommer att fortsätta slå dem som attackerar oss på vår egen mark", säger Hollande. Ändå är det precis vad IS vill - att framkalla en militär reaktion som kommer att föra fram den sista striden.

IS kommer att fortsätta testa oss under många år framöver. Vi behöver intelligens, sunda säkerhetsåtgärder, bra försvar. Men det IS-inspirerade våldet från ensamma förlorare kan inte besegras eller utrotas genom samma tekniska mästerskap som sätter oss här.

Ingen politiker, ingen stat, kan befria oss från IS och dess kätteri; den kan bara dö av sina egna interna motsättningar, och först då om vi står fast och inte överger oss till vårt eget syndabockande våld.

Endast sann religion kan driva ut dåligt. Endast förlåtande offer kan besegra förföljarna. Endast genom att överge vår illusion av makt kan vi besegra det makthungerande IS.

Det betyder inte hjälplöshet; men det betyder att förstå frestelserna som kommer att vägra att vara hjälplösa.

Det finns äntligen bara en väg ut - den väg som påven Franciskus angav i detta barmhärtighetsår, den väg som är sann för det kristna arvet i väst. Mot den mördande, hänsynslösa provokationen av IS är det enda ultimata svaret att sörja de döda, förlåta gärningsmännen och att upplösa splittringarna i mänskligheten genom konkreta nådeshandlingar.

Det finns inget teknokrat strategi som kan besegra Guds nåd. Och bara Guds nåd erbjuder en chans att börja igen.

Det är vårt test. Apokalypsen är nu.

Läs hela artikeln här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer