Här är webben av teknokratpropagandister som tystnar sanningen

Vänligen dela denna berättelse!
Technokratpropaganda har stigit till nivåer som aldrig tidigare setts när flera propagandistjättar slår sig samman för att täcka världen med falska och påhittade berättelser. Att dölja sanningen, skämma och marginalisera motståndare, förtal och förtal är några av deras verktyg som används för att främja deras berättelse samtidigt som de nekar alla andra förmågan att motbevisa. ⁃ TN Editor

BERÄTTELSE ÖVERGÅNG

> Publicis Groupe, ett världsledande PR -företag, representerar stora företag inom teknik-, läkemedels- och bankindustrin. Dessa företag har i sin tur olika partnerskap med den amerikanska regeringen och globala icke -statliga organisationer (NGO)

> Publicis är partner i World Economic Forum, som leder uppmaningen till en "återställning" av den globala ekonomin och en fullständig översyn av vårt sätt att leva. Som sådan verkar Publicis spela en viktig roll och samordna undertryckandet av information som strider mot den teknokratiska berättelsen

> Den fria pressens roll är att motverka industrins propaganda. Den rollen har effektivt undergrävts genom reklam. Nyhetsbutiker rapporterar sällan om något som kan skada deras annonsörer

> Publicis ansluter till läkemedelsindustrin, bankindustrin, NewsGuard/HealthGuard, utbildningsinstitutioner, Big Tech -företag som Google, Microsoft och Bing, USA: s utrikesdepartement och försvarsdepartement, globala teknokratiska institutioner som Världshälsoorganisationen, nationella och globala icke -statliga organisationer som CCDH och World Economic Forum, och dominerar hälsowebbplatser som WebMD och Medscape

> Dessa kopplingar, tillsammans, förklarar hur vissa åsikter kan raderas så effektivt. Svaret på detta dilemma är transparens. Vi måste avslöja de manipulationer som gör att denna agenda kan dras framåt

Alla strategier som framgångsrikt manipulerar den allmänna opinionen måste upprepas och vi kan nu tydligt se hur tobaksindustrins lekbok används för att forma den offentliga berättelsen om COVID-19 och den projicerade post-COVID-eran.

2011, efter många år av medvetenhet om genetiskt modifierade organismer (GMO) och industriellt jordbruk, bestämde vi oss för att vi behövde en ny spelplan. Att utbilda människor genom vårt nyhetsbrev var fantastiskt, men vi insåg att det bästa sättet att avslöja Monsanto - en ledande GMO-förespråkare och patenterad utsädeägare vid den tiden - var att få dem att engagera sig direkt och säkerställa nationell uppmärksamhet.

För detta ändamål finansierade Mercola.com signaturinsamlingen i Kalifornien som initierade Proposition 37, rätten att veta vad som finns i din mat genom att säkerställa korrekt GMO -märkning. Vi spenderade mer än 1 miljon dollar för Prop 37 -initiativet, plus flera miljoner dollar mer för GMO -märkningsinitiativ i andra amerikanska stater under de följande åren.

Detta initiativ tvingade Monsanto att engagera sig direkt med allmänheten för att försvara sina giftiga produkter och farliga affärsmetoder, samtidigt som de fick nationell täckning i processen.

Monsanto-fallet

Monsanto spenderade tiotals miljoner dollar på att attackera någon på deras sätt, men de gjorde det indirekt, precis som tobaksindustrin gjorde före dem. Det här är kärnan i det jag ska beskriva härnäst.

De använde ett PR-team för att göra det mesta av deras smutsiga arbete - betala forskare och akademiker för att uttrycka sina "oberoende åsikter", påverka vetenskapliga tidskrifter och få journalister och redaktioner att skriva gynnsamma och inflytelserika bitar för att hjälpa dem att behålla sina lögner och inflytande. sinnen.

Trots att utgifterna för tiotals miljoner dollar för att påverka väljarna resulterade i ett smalt nederlag för Prop 37, ledde den nya, utbredda medvetenheten om GMO, bekämpningsmedel och industriellt jordbruk så småningom till att Monsanto dog.

År 2013 anställde Monsanto PR-företaget Ketchum i ett sista steg för att rädda sin nedsmutsade image. Som noterats i en HuffPost-artikel av Paul Thacker,1 "Monsanto startade om med Ketchum", som "skapade en kampanj som heter GMO Answers - en grupp2 av 200 experter som anklagats för att göra ett bättre jobb med att besvara dina frågor om GMO-och använde sociala medier och tredjepartsforskare för att erbjuda en motberättelse för att dämpa oro för Monsantos produkter. ”

GMO Answers webbplats3 är inrättad för att låta professorer vid offentliga universitet besvara GMO -frågor från allmänheten - förmodligen utan ersättning från industrin. Men genom åren har bevis kommit fram som visar att dessa akademiker är långt ifrån oberoende och ofta får betalt för sina bidrag via dolda medel, till exempel obegränsade bidrag.

University of Florida professor Kevin Folta är ett framträdande exempel på en akademiker som vilselett allmänheten genom att marknadsföra GMO samtidigt som han inte avslöjar att han accepterade pengar från Monsanto för 25,000 XNUMX dollar.4 Jag har skrivit om det här förut, men det har New York Times också gjort,5 2015, när de redogjorde för Foltas verksamhet med Monsanto.

Folta stämde Times för ärekränkning och hävdade att han "aldrig fått" de obegränsade medel de pratade om, men efterföljande dokumentation visade att Monsanto verkligen hade gett pengarna till Folta. Stämningen avslogs 2019 i en amerikansk tingsrätt i Florida.6

I ett annat brott mot öppenhet sponsrade GMO Answers en paneldiskussion med media- och partnerskapsavdelningen i Scientific American i mars 2016 för att diskutera om vetenskapen var rättvist representerad av media.7

Vid den tiden insisterade Jeremy Abatte, vice president och utgivare av Scientific American, att evenemanget inte var ett Ketchum-evenemang, utan ett Scientific American-evenemang, även om GMO Answers är ett Ketchum-sponsrat projekt.8 Få köpte hans resonemang, men många hamnade i att lägga Scientific American i kategorin kemisk bioteknisk shill.

Efter att ha köpt Monsanto i slutet av 2016 fortsatte Bayer strategin att förlita sig på PR -företag för allmänhetens acceptans. I artikeln9 "Bayers Shady PR-företag: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting," USAs rätt att veta granskar de många bedrägeriskandaler som involverar dessa företag. En viktig upptäckt var bevis som visar "det finns objektiva strategier för att tysta starka röster."

Efter att ha undersökt strategierna som används av Monsanto och Bayer kan vi nu se att samma spelbok används av Big Tech och Big Pharma för att forma de offentliga berättelserna om COVID-19 och The Great Reset. Återigen är en central aspekt av dessa kampanjer att tysta kritiker, i synnerhet dem med stora online -följningar, inklusive din verkligen.

Jag har blivit offentligt märkt som ett ”nationellt säkerhetshot”10 till Storbritannien av Imran Ahmed, ledamot av styrkommittén för att bekämpa extremismens pilotgrupp under den brittiska regeringens kommission för motverkande av extremism och verkställande direktören för Center for Countering Digital Hate (CCDH).

Enligt Ahmed kan jag och andra som ifrågasätter säkerheten och nödvändigheten av ett COVID-19-vaccin vara utsatta för våldsam extremism. Detta ärekränkande uttalande har uppenbarligen ingen som helst grund i verkligheten. Det är snarare en del av propagandan som syftar till att förstöra oppositionen - i detta fall motståndet mot teknokraterna som driver The Great Reset -agendan,11 som sträcker sig över sociala, ekonomiska och hälsorelaterade sektorer.

Som rapporterats av National Vaccine Information Center, som också fanns på CCDH-listan över nationella säkerhetshot:12

”Den anonymt finansierade CCDH har också ett kontor i Washington, DC och den förtalande publicitetskampanjen som skapades i december 2020 var utformad för att inte bara diskreditera NVIC: s offentliga register över fyra decennier om att arbeta inom det amerikanska demokratiska systemet för att säkerställa vaccinsäkerhet och skydd av informerat samtycke i folkhälsopolitik och lagar, men för att förstöra vår lilla välgörenhetsorganisation. ”

Publicis är en organiserande kraft i The Great Reset Deception

Offentligt bedrägeri genomförs nu i stor skala, och det hela verkar ledas och organiseras av ett annat stort PR-företag, den här gången Publicis Groupe, som själv beskrivs som "en av världens största kommunikationsgrupper,"13 som representerar stora företag inom teknik-, läkemedels- och bankindustrin.

Dessa företag har i sin tur olika partnerskap med den amerikanska regeringen och globala icke-statliga organisationer (icke-statliga organisationer). Publicis själv är också partner för World Economic Forum,15 vilket leder uppmaningen till en "återställning" av den globala ekonomin och en fullständig översyn av vårt sätt att leva.16 Som du kommer att se finns Publicis fingeravtryck i hela nätet av censur och felriktning som nu kastas över det digitala landskapet.

Publicis Groupe har manipulerat vad folk tycker om kommersiella produkter i nästan ett sekel. Under det århundradet har de köpt eller samarbetat med riktade reklamvägar, som börjar med tidningar, följt av radio, TV, film och internet. På senare tid har de förgrenat sig i Big Data-förvärv och artificiell intelligensplattformar.

För att förstå kraften som PR-företag som Publicis har idag måste du förstå den fria pressens roll. Medan reklam för branschen fungerade bra i årtionden fanns det fortfarande det irriterande problemet med den fjärde egendomen, en term som refererar till pressen.

Problemet för industrin var att professionella undersökande journalister som arbetade för tidskrifter, tidningar och sändningsbutiker skulle skriva djupgående exponeringar, uttala sanningen bakom vilseledande reklam och motverka industripropaganda med vetenskap, statistik och andra dokumenterade fakta - och när en fri press med ärlig rapportering baserat på verifierbara fakta gör faktiskt sitt jobb, ineffektiva eller giftiga produkter drivs bort från marknaden.

Svaret som industrin kom med i slutet av 20 -talet för att bekämpa sanningen inom journalistik var rent och enkelt att styra Fjärde egendomen med reklamdollar. Många nyhetsorganisationer kommer helt enkelt inte att köra rapporter som kan skada dess annonsörers resultat.

Genom att ytterligare samarbeta med medias ”stora kanoner” - som Paley Center for Media - har Publicis och dess branschkunder kunnat påverka och kontrollera pressen för att begränsa, faktiskt praktiskt taget eliminera, din förmåga att få sanningen om många viktiga frågor.

Publicis, Big Pharma och NewsGuard

För att börja med den här spridda nätet av branschförbindelser som omger Publicis, låt oss titta på dess anslutningar till den självutnämnda Internet Watchdog NewsGuard. NewsGuard värderar webbplatser efter kriterierna "trovärdighet" och "öppenhet", uppenbarligen för att vägleda tittarna till de mest tillförlitliga källorna till nyheter och information.

I verkligheten hamnar NewsGuard dock som en portvakt med ett uppdrag att spärra impopulär sanning och meningsskiljaktigheter bakom stängda portar. Dess tydligt partiska rankningssystem avskräcker lätt människor från att granska information från webbplatser med lågt betyg, inklusive min.

NewsGuard fick en stor del av sitt startkapital från Publicis.17 NewsGuard har också band till The Paley Center for Media, som nämnts tidigare. För klargörande består The Paley Center av alla större medier i världen, inklusive Microsoft, AOL, CBS, Fox och Tribune Media. En av dess aktiviteter är att sponsra ett årligt globalt forum för branschledare.18

NewsGuard är inrymt i The Paley Center i New York City. I november 2015 gick Publicis ordförande i Nordamerika, Susan Gianinno, med i The Paley Centers styrelse.19

Leo Hindery,20,21 en tidigare affärspartner för co-CEOs för NewsGuard, Steven Brill och Gordon Crovitz, är också en tidigare förvaltare och chef för The Paley Center. Sammantaget har NewsGuard ganska inflytelserika förbindelser med The Paley Center förutom att vara en hyresgäst i sin byggnad.

Som nämnts representerar Publicis de flesta av de största läkemedelsföretagen i världen, och eftersom så mycket av dess intäkter kommer från läkemedelsindustrin är det inte långt ifrån att anta att Publicis kan påverka NewsGuards betyg av läkemedelsindustrins konkurrenter, såsom alternativa hälsosidor. .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard och Big Tech

Låt oss sedan lägga till ett lager av Big Tech i mixen. Publicis, som representerar Big Pharma, har inte bara förmågan att påverka allmänheten genom NewsGuard, men det är också en Google-partner,22,23 vilket gör det ännu större förmåga att begrava oönskade åsikter som kan skada dess kundkrets.

NewsGuard samarbetar också med Microsoft, initialt genom Microsofts Defending Democracy Program.24 Genom ett utökat partnerskap som tillkännagavs 2020 fick Microsoft Edge-användare tillgång till NewsGuard gratis och Microsoft Bing fick tillgång till NewsGuards data.25

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, regeringen och icke-statliga organisationer

När vi expanderar webben vidare till regerings- och icke-statliga territorier finner vi att NewsGuard också är kopplat till USA: s utrikesdepartement, USA: s försvarsdepartement och Världshälsoorganisationen. Alla tre listas som NewsGuard-partners.26 NewsGuard samarbetar också med:27

  • Offentliga bibliotek
  • Skolor
  • MSN
  • bing
  • Trend Micro och många andra

För att sammanfatta innehåller webben kring Publicis nu internationella läkemedelsföretag, NewsGuard, Google, Microsoft, USA: s utrikesdepartement och DOD, WHO och World Economic Forum. Tänk på att detta inte är en omfattande översyn av länkar. Det är bara ett urval av enheter för att ge dig en uppfattning om bredden i dessa anslutningar, som tillsammans förklarar hur vissa åsikter kan raderas så effektivt.

Lägg till i 'Anti-Hate' Group och Google-Trusted Health Sites

Men vi är inte färdiga än. NewsGuards hälsorelaterade tjänst kallas HealthGuard28 samarbetar också med WebMD, Medscape och CCDH - den progressiva avbrytarkulturledaren29 med omfattande band till regeringen och globala tankesmedjor som nyligen betecknade personer som ifrågasatte COVID-19-vaccinet som hot mot nationell säkerhet.

2017 förvärvades WebMD av Internet Brands,30 ett företag under det globala investeringsföretaget Kohlberg Kravis Roberts (KKR) paraply. KKR äger också flera andra hälsorelaterade internetmärken. Eftersom WebMD ägde Medscape tillhör det också nu KKR Internet Brands.

Tillsammans har HealthGuard, CCDH, WebMD och Medscape lanserat en public service-kampanj som heter VaxFacts. Målet med kampanjen är att ”tillhandahålla fakta och verktyg som hjälper konsumenter att fatta välgrundade beslut om vacciner”, rapporterar WebMD.31

Tillsammans med den kampanjen finansierar Google faktakontrollorganisationer till 3 miljoner dollar, i syfte att motverka "felaktig information om vaccin", och NewsGuard upprätthåller ett "Coronavirus Misinformation Tracking Center" som innehåller en "Top COVID-19 Vaccine Myths" Tracker. ”32

WebMD dominerar hälsosökningar som görs via Google och delar användarinformation med Googles reklamarm och andra tredjepartsföretag - en metod som är olaglig i Europa.

Vad detta betyder är DoubleClick, Googles annonstjänst, som vet vilka recept du har sökt efter på webbplatsen, vilket ger dig personliga läkemedelsannonser, och Facebook vet vad du har sökt efter i WebMDs symptomkontroll, liksom eventuella medicinska diagnoser du fick.33

Eftersom de flesta av intäkterna kommer från reklam - särskilt från industrin34 -WebMD är långt ifrån en oberoende källa till välforskade hälsonyheter. Till exempel har det fångats shilling för Monsanto och publicerat branschvänliga "artiklar" som verkligen är betalda annonser som i medievärlden kallas annonsmaterial.

Medan WebMD nu har en ansvarsfriskrivningssida35 förklarar skillnaden mellan artiklar från deras "sponsorer" och original WebMD -artiklar, poängen är att annonser skrivna som vanliga nyhetsartiklar är vilseledande för allmänheten.

WebMD fångades också publicera ett falskt online screeningtest för depression.36 I själva verket var det ett reklamtrick för antidepressiva Cymbalta, och det fanns inget sätt för testtagare att få en ren psykisk hälsa. När USA: s senator Chuck Grassley fick veta om frågesporten skickade han ett brev till WebMD där han ifrågasatte oberoende mellan WebMD och industri.37

Sammanfattning

Så, för att sammanfatta, hittar vi kopplingar mellan läkemedelsindustrin, NewsGuard/HealthGuard, utbildningsinstitutioner, Big Tech -företag som Google, Microsoft och Bing, USA: s utrikesdepartement och DOD, globala teknokratiska institutioner som WHO, nationella och globala icke -statliga organisationer som CCDH och World Economic Forum, och dominerande hälsowebbplatser som WebMD och Medscape.

Återigen är detta långt ifrån en uttömmande undersökning av denna typ av anslutningar. Det är bara ett litet urval av lätt uppenbara relationer. Mot mitten av denna webb är Publicis Groupe, vars kunder inkluderar stora läkemedelsföretag, Big Tech-företag och finansinstitut i mer än 100 länder.38

Förresten, Publicis började också investera i artificiell intelligens teknik 201739 och samarbetade med Microsoft 2018 för att utveckla en global AI-plattform.40 Det köpte också dataföretaget Epsilon 2019,41 därigenom etablera ägande av förstapartsdata - en mycket värdefull resurs när det gäller användning av AI.

Som beskrivs på sin webbplats är företagets expertis koncentrerad till fyra huvudaktiviteter: kommunikation, media, data och teknik (inklusive AI-tjänster), och alla kunder har tillgång till dess expertis inom alla dessa områden.

Även om det är lätt att avfärda Publicis som bara en annan reklambyrå, så tror jag att det vore dumt att underskatta dess makt att organisera den typ av samordning som krävs för att stänga av vaccinproblem, förespråkarförespråkare och människor som försöker utbilda sin medmänniska om farorna av The Great Reset, som presenteras som ett "nödvändigt" steg efter covid.

Även om dessa saker kan verka oberoende, är de verkligen inte det. Som nämnts innebär The Great Reset allt - inklusive hälsa, utbildning, regering, ekonomi, omfördelning av rikedom, affärsmetoder, miljöskydd och mycket mer.

Vad kan du göra?

Allt vi vet kommer att förändras, och de som inte håller med den vanliga berättelsen är bråkmakare som måste tystas, för att planen inte ska skjutas av banan av en ovillig allmänhet.

Svaret på detta dilemma är öppenhet. Vi måste avslöja den krångel som gör att denna agenda kan dras framåt. En del av denna exponering är att titta på rollen som stora PR-företag som Publicis, som hjälper till att påverka allmänhetens sinne så att teknokraterna kan behålla sina lögner tills det är för sent att göra något åt ​​det.

Kom ihåg att vi besegrade Monsanto och vi kommer också att besegra detta hot mot vår frihet. Med Monsanto tillät vi helt enkelt allmänheten att lära sig den verkliga sanningen om frågorna, och det utlöste Monsantos kollaps. Vi kan göra samma sak med detta hot.

Jag arbetar för närvarande med några av de ljusaste sinnena inom teknikutrymmet-cybersäkerhetsexperter och miljardärfilantroper som är mycket välnätverkade. Dessa individer har åtagit sig att bevara dina personliga friheter och friheter. Vi försöker involvera en massiv omställning av hela internet som inte tillåter tekniska monopol möjligheten att censurera sanningen eftersom det råkar stå i konflikt med deras annonsörer.

Det har blivit ett ökande krav på decentralisering av internet som uttrycks i denna artikel i Coin Telegraph.42 Detta skulle innebära att i stället för att webbplatser lagras på centraliserade servrar på en plats, skulle deras innehåll lagras och serveras från tusentals, om inte miljoner, datorer över hela världen, vilket gör det praktiskt taget omöjligt att censurera eller stänga av.

Vi försöker implementera en strategi som Tim Berners-Lee föreslår. För er som inte vet, är Berners-Lee personen som gav oss det grafiska gränssnittet på internet, och han tog inte ett öre för det. Hade han licensierat denna teknik skulle han säkert vara den rikaste personen i världen idag.

Källor och referenser

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
11 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

[…] Quelle: Här är webben av teknokratpropagandister som tystnar sanningen […]

Elle

STJÄRN! Bra information allt på ett ställe, som alltid, stöds av FAKTA. Älskar dig Doc!

Senast redigerad för 21 dagar sedan av elle
karla altiero

James O keefe från projektet veritasgot a PFIZER 'scientist ”på band som säger att antikroppar efter infektion är bättre än sticket. btw det finns en rörlig bläckfisk som organisnm {vid 400 graders förstoring} i flaskorna. Dr Carrie Madej kallar det självmonterande nanoteknik. Den har tentakler. En rysk hacker hamnade i sputnick jab -databas, människors plats och kroppsaktivitetsdata övervakas!

Ren

Jag undrade. De teknokrater som kallas psykiatriker försökte en mildare version av detta med drogen känd som Abilify. En surfplatta skulle fyllas med mikrochips för att se till att "konsumenten" förblev kompatibel, men de kunde också använda den för att övervaka andra kroppsfunktioner och platser om de valde det. Gör det svårare att fly från systemet genom att flytta. Naturligtvis skulle dessa marker utsöndras eftersom konsumenten behövde hålla sig uppdaterad om neuroleptiken och de skulle övervaka för att se. Många av de saker som inträffade under de senaste decennierna med "Mental hälsa" lyder somLäs mer "

Senast redigerad för 21 dagar sedan av Ren
Dennis

Den globala ekonomin kommer snart att återställas i soptunnan.

[…] Läs mer: Här är webben för teknokratpropagandister som tystnar sanningen […]

Bygg tillbaka Botter

Mänskligt agerande i samband med covid -totalitarism ”Det borde inte vara någon överraskning att det jag kallar Big Digital -företag - Google, Apple, Amazon, Facebook och andra - är intimt kopplade till Big Pharma och covid -vaccinregimen. Facebooks faktakontroll, Factcheck.org, finansieras av Robert Wood Johnson Foundation, som äger 1.8 miljarder dollar i Johnson & Johnson -aktier. Googles moderbolag, Alphabet Inc., äger kapitalinvesteringsföretaget GV, tidigare Google Ventures. GV är en av de institutionella investerarna i det brittiska företaget Vaccitech, den biotekniska starten bakom Covid-19-vaccinet som utvecklats av AstraZeneca och Oxford University. När pandemin rulladeLäs mer "

Elle

Tack för länken. De flesta uppskattar att det går direkt till webbplatsen av intresse och inte till en företagsajt som YT, FB, et al i företagets Technocrat -värld. Många verkar inte förstå det, inte ens de som läser artiklar här och på andra alt-mediasidor.

Använd inte företagets mobbningssidor. All användning av dig tillåter dem att fortsätta finansiera sina ansträngningar via annonser. Om Feds vill använda dem som övervakningsagenter för allmänheten, låt dem betala för det direkt.

John Smith

"Libido Dominandi", lustens dominans, "en man har lika många mästare som han har laster", är en bok som påverkade en generation unga människor att stoppa en ond ensam vana i samband med att titta på pornografi, den så kallade nofap-rörelsen . Det beskriver användningen av lust som en politisk kontrollmekanism. I amerikansk reklamhistoria använde Edward Bernays psy-ops-expertis från till exempel militär underrättelse för att få miljoner kvinnor att sluta röka i anställning av Lucky Strikes, kampanjen "Torches of Freedom" som sträcker sig till Virginia Slims "You 've Come a Long Way Baby ". TeknikenLäs mer "

trackback

[…] Här är webben av teknokratpropagandister som tystnar sanningen […]

[…] Här är webben för teknokratpropagandister som tystnar sanningen (teknokrati) […]