"Grön ekonomisk tillväxt", frikoppling är en myt

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Med hjälp av Orwellian "double-speak" betyder grön tillväxt ekonomisk sammandragning. Hållbar utveckling, aka Technocracy och the Great Reset, kommer att försvinna i historien som den största plundring av globala tillgångar som någonsin genomförts.

Den här artikeln är pro-green men påpekar det ”Idén att vi kan göra båda [vara "grön" och växa samtidigt är en ihållande mytologi, en trosartikel, inte mindre, som måste kasseras. ” -TN Editor

Det finns "inga realistiska scenarier" för att göra den ekonomiska tillväxt som kapitalismen kräver förenlig med ett säkert klimat, konstaterade forskare som föreslog att FN fann.

När samhällen blir rikare konsumerar de mer resurser. Det betyder också att de genererar mer föroreningar, driver klimatförändringar och förstör naturliga ekosystem.

Vi måste på något sätt bryta denna koppling mellan materiell rikedom och miljökatastrof. Det är därför finansinstitut och regeringar har varit inriktade på idén att "koppla från" BNP-tillväxten från resursanvändning.

Idén om ”frikoppling” drivs av erkännandet av att håll dig inom ˜safe-gränsen på 1.5 grader Celsius, måste vi dramatiskt minska vår materialförbrukning av jordens resurser.

Antagandet är att det är möjligt att fortsätta växa den globala ekonomin och samtidigt minska vår faktiska resursanvändning och materialavtryck, kanske genom att gå över till förnybar energi.

Denna uppfattning har senast formulerats i boken Mer från mindre: Den överraskande berättelsen om hur vi lärde oss blomstra med färre resurser och vad som händer sedan, av Andrew McAfee, huvudforskningsforskare vid MIT Sloan School of Management. Finansiella och andra uppgifter, hävdade McAfee, visar att vi faktiskt enkelt kan minska vårt materiella fotavtryck samtidigt som vi fortsätter att växa våra ekonomier i ett win-win-scenario.

Men ny vetenskaplig analys av en grupp systemforskare och ekonomer som har gett FN råd verkar dra ut mattan under hela detta företag. Den nya forskningen indikerar att den konventionella metoden är baserad på selektiv avläsning av statistiska data.

McAfee hävdar till exempel att när vi ökar förmögenheten driver kapitalismens produktivitetsmotor oss till högre effektivitetshöjder på grund av bättre tekniker. Det betyder att vi kan göra saker snabbare och mindre med mindre material och i vissa fall mindre energi. Och det innebär i sin tur att vi orsakar mindre föroreningar. Problemet är att den här historien enligt den nya forskningen ignorerar hur större effektivitet i vissa regioner eller sektorer inte bromsar den totala förbrukningsmaskinen. Inom det bredare systemet möjliggör dessa effektiviteter oss att konsumera ännu större mängder resurser totalt sett.

Det är därför decennier med data om materialflöden bekräftar att det inte finns "några realistiska scenarier" för en sådan frikoppling av ekonomisk tillväxt från resursanvändning. Genom att kombinera 179 av de bästa studierna av denna fråga från 1990 till 2019 avslöjar ytterligare "inga bevis" för att någon meningsfull frikoppling någonsin har ägt rum.

"Målet med frikoppling beror delvis på tro", avslutar teamet från BIOS Research Institute i Finland, en oberoende multidisciplinär vetenskaplig organisation som studerar effekterna av miljö- och resursfaktorer på ekonomi, politik och kultur.

BIOS-teamet tidigare rekommenderat FN: s globala hållbar utveckling-rapport om risken för att oändlig ekonomisk tillväxt under kapitalismen skulle undergrävas på grund av intensifierade ”biofysiska” gränser. En kombination av minskande avkastning från energiutvinning och ökande kostnader för miljökriser undergräver redan tillväxten och kräver att vi skriver om det globala ekonomiska operativsystemet, avslutade forskarna i en kraftfull bakgrundsrapport till FN.

I två nya, peer-granskade forskningsdokument som publicerades i juni går deras analys vidare. Kapitalismens strävan efter att maximera vinsterna innebär att ekonomin är strukturerad kring fortsatt ekonomisk tillväxt: om den inte växer, kollapsar den. Detta innebär att enorma tekniska effektiviteter tenderar att stärka kapitalismen att växa snabbare och större.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
James Reinhart

Perfekt. Du satte det. Det är som Orwell talade om och bättre än Huxley. Alla tillgångar kommer att gå till några få oligarker och resten är fördömda utan att skrapa efter skrot.

[...] Läs mer: "Grön ekonomisk tillväxt", frikoppling är en myt [...]

[...] Läs mer: "Grön ekonomisk tillväxt", frikoppling är en myt [...]

Tomsen

Var är "miljökriser" ??