Gotcha: Bidens vaccinmandat förverkligades aldrig utöver ett pressmeddelande

Ja, vi har hört allt om Joe Bidens påstådda vaccinmandat för privata företag som sysselsätter 100 eller fler personer. Det var hela nyheterna redan innan han tillkännagav det den 9 september Hans tillkännagivande har äventyrat anställningen av miljoner av amerikaner och ökad brist på arbetstagare inom kritiska områden som sjukvård.

Det finns bara ett problem. Allt är en hägring. Bidens så kallade vaccinmandat finns inte-åtminstone inte ännu. Hittills är allt vi har hans presskonferens och andra sådana skitpuffade i media. Någon sådan regel som inte ens hävdar att den är juridiskt bindande har utfärdats ännu.

Det är därför som nästan två dussin republikanska advokater som offentligt har uttryckt sitt motstånd mot det uppenbart konstitutionella och olagliga mandatet ännu inte har väckt talan mot det, bekräftade Indiana Attorney Generals kontor för mig. där is inget mandat att dra till domstol. Och det kan vara en del av planen.

Enligt flera källor verkar det så långt att inget sådant mandat har skickats till Vita husets kontor för information och regleringsfrågor ännu för godkännande. Vita huset, Occupational Safety and Health Administration (OSHA) och Department of Labor har inte offentliggjort några officiella riktlinjer för det påstådda uppdraget. Det finns ingen verkställande order. Det finns inget annat än pressmeddelanden.

Trots vad du kan ha blivit falskt förmodat att tro av media fantasy projektionsmaskin, har pressuttalanden exakt noll laglig auktoritet.

"Det finns inget där ännu som ger arbetsgivare något mandat", säger Stephanie McFarland, taleskvinna för Indiana Occupational Safety and Health Administration, till mig den 6 oktober. "Presidenten meddelade om detta och bad OSHA att göra det, men vi har har ännu inte sett något komma från det än, säger hon också. När den statliga myndigheten får ytterligare information sa hon att de kommer att granska den.+

För att påtvinga allmänhetens uppfattning om ett mandat följer Biden-administrationen en ovanlig regleringsprocess som den också använde tidigare i år, kallad en tillfällig akut standard (ETS). De vårens ETS -regel tog nästan sex månader att utfärda. Samtidigt berättar företag för journalister att deras vaccinmandat kommer att ha senast i december. (För dem som inte kan kalendera, det är fyra månader efter att Bidens obefintliga mandat utlystes. Enligt till OSHA, tar en ETS upp till sex månader att träda i kraft efter det ursprungliga uppdraget utfärdas i federala registret-vilket igen, för det utropade mandatet för 100 anställda inte har hänt än.)

Advokater för stora företag var trubbiga om sin kärlek till denna mandat -hägring: "Alla älskar det här omslaget", Minneapolis anställningsadvokat Kate Bischoff berättade Bloomberg Law i september. "Många tittade redan på vägen för att göra detta, men det faktum att de får skylla på Biden är som manna från himlen."

Genom att använda ETS-proceduren i stället för normala federala regelverkande processer kan både Biden-administrationen driva sina krav snabbare och utan någon offentlig insats eller krav på att svara på offentlig input, vilket normalt krävs av även lagligt skrattretande federal regelverk som denna skulle vara. Det är en del av varför ETS -regler har överväldigat störtats i domstolar.

"OSHA har använt den rättsliga myndigheten bara 10 gånger på 50 år," David Rivkin Jr. och Robert Alt skrev i Wall Street Journal i september. "Domstolar har beslutat utmaningar för sex av dessa standarder, nixing fem och endast en."

Det finns många andra anledningar till att varje federalt vaccinmandat skulle vara uppenbart olagligt och konstitutionellt, skriver Rivkin och Alt, inklusive att ”Staterna har polismakt i kammaren för att reglera hälsa och säkerhet. Kongressen har bara de begränsade befogenheter som anges i konstitutionen. Det skulle inte omfatta befogenheten att ålägga en böter på $ 155 (dagens motsvarighet till $ 5 på spel Jacobson) på en person som avböjer att bli vaccinerad, mycket mindre för att hindra honom från att försörja sig. ”

Men vem behöver konstitutionen när du har ett amerikanskt folk som är villkorat för efterlevnad av till och med vansinniga saker som skärmen säger att de måste tänka och göra?

Tidigare i veckan publicerade Wall Street Journal ett brev från Bruce Atkinson gjorde flera utmärkta observationer om det obefintliga mandatet, inklusive följande:

Mandatets obefintlighet skyddar Biden -administrationen från juridiska utmaningar som i slutändan kan begränsa arbetarskyddsförvaltningens auktoritet. Ändå är mandatet fortfarande effektivt för att tvinga branscher och företag att uppfylla kraven, eftersom det lämnar utrymme för eventuella utfärdanden för att rikta in sig på enheter som inte uppfyller kraven. Denna underförstådda cudgel är särskilt effektiv för industrier och företag som är beroende av federala utgifter eller goodwill från federala tillsynsmyndigheter. Det obefintliga mandatet gör det också möjligt för så lutande statliga och lokala regeringar och företag att utfärda sina egna mandat, till synes i lås med Washington.

Biden White House har blivit välbetjänt genom att presentera ett obefintligt mandat som en klar affär.

Låt mig nu se, vilken presidentadministration påminner allt detta dig om? Varför det, Mr “Pen and Phone” själv, Barack Obama.

Hans också otroligt konstitutionella uppskjutna åtgärd för barns ankomst var till exempel bara ett tvåsidigt memo, men det är fortfarande tillåter cirka 616,000 XNUMX människor att helt enkelt ignorera stora amerikanska lagar och kan lätt återinföras av domstolar när tvister fortsätter nästan ett decennium senare. Det verkar som om Joe Biden, med tanke på sådana okontrollerade vinster från öppet laglösa handlingar som demokrater har förvandlats till ett standardiserat arbetssätt, genom att minska det konstitutionella föraktet till en telefon nu.

Läs hela historien här ...