Google och YouTube har skapat en kultur för censur

youtube
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Googles ordförande är Eric Schmidt, också medlem i Trilateral Commission och en död-i-ull-teknokrat som är böjd för att påtvinga sin ideologi på hela världen. Hans plattform har blivit hans slägga. Räkna med att censur ska öka tillsammans med protester från användare. TN Editor

YouTube har meddelat ett nytt system för att fånga och flagga vad det kallar "kontroversiella religiösa och supremacistiska" videor värd på plattformen. Plattformen planerar att dölja dessa videor från större publik och demonetisera dem för att förhindra att deras skapare tjänar intäkter från YouTube.

Flytten möttes av utbredd skepsis från innehållsskapare på YouTube.

För att slå ner på stötande innehåll använder företaget en kombination av maskininlärning och frivilliga "experter" för att flagga som behöver granskas. Det är också planerar att genomföra "Tuffare standarder" för videor som är kontroversiella men inte bryter med webbplatsens användarvillkor.

YouTube säger att det inte kommer att ta bort gränsinnehållet helt utan kommer istället att placera dessa videoklipp i ett renande tillstånd för att förhindra att de får pengar eller marknadsförs. För att underlätta dessa förändringar kommer YouTube att konstgjorda sina sökalgoritmer för att förhindra att stötande ämnen upptäcks.

Vi kommer snart att tillämpa hårdare behandling på videor som inte är olagliga men som har flaggats av användare som potentiella kränkningar av vår policy för hatytringar och våldsam extremism. Om vi ​​upptäcker att dessa videoklipp inte bryter mot vår policy men innehåller kontroversiellt religiöst eller supremacistiskt innehåll kommer de att placeras i ett begränsat tillstånd. Videorna kommer att förbli på YouTube bakom en mellanliggande version, kommer inte att rekommenderas, kommer inte att tjäna pengar och kommer inte att ha viktiga funktioner inklusive kommentarer, föreslagna videor och gilla.

Enligt YouTube kommer systemet, i stort sett automatiserat, att blanda in mänskliga recensioner i form av dess redan etablerade "Trusted Flagger" -program som arbetar med över 15-institutioner för att hantera extremistiskt innehåll, inklusive Anti-Defamation League.

ADL nyligen släppte en lista namnge medlemmar av "alt-höger" och "alt-lite", varav den senare inkluderade kontroversiella YouTube-personligheter som Gavin McInnes, Mike Cernovich och Brittany Pettibone. Märkligt nog är ADL selektiv i vad den väljer att beteckna som ”extremism.” Det har inte våldsamma vänstervideologier som Antifa och militanta vänsterorganisationer som Redneck Revolt på sin radar.

Det är värt att notera att systemet "Trusted Flagger" senare omvandlades till mycket malignt "YouTube Heroes" -program, som bjöd in allmänheten att hjälpa till med måttligt innehåll. Det kritiserades kraftigt för att ge sociala rättviseaktivister makten att manipulera plattformen.

Trots det uppenbara fokuset på att rikta sig mot extremism inkluderar YouTubes tillkännagivande företagets ansträngningar för att konstgjorda videor genom attSkapare för förändring”-Programmet, som i YouTubes egna ord driver fram skapare som” använder sina röster för att uttala sig mot hatytringar, främlingsfientlighet och extremism. ”

Högprofilerade feminister, inklusive Franchesca Ramsey, listas som ambassadörer och stipendiater. Laci Green, vars starka 1.5 miljoner prenumerant räknar tjänar sin toppfakturering som webbplatsens mest populära feminist. Green har kom under eld från social rättvisa förespråkar för att öppna dialog med antifeminister.

"Om en video inte bryter YouTubes servicevillkor, BÖR de absolut INTE försöka dämpa räckvidden för videon ytterligare," sa YouTuber Annand "Bunty King”Virk, som väckte sin oro med The Daily Caller. ”Vem bestämmer vad som är överkomligt och vad inte? Vid vilken tidpunkt inser vi äntligen att att säga rätt sak inte alltid handlar om att säga vad folk vill höra? ”

"Enligt dessa standarder, om YouTube fanns före emansipationslagen, skulle de censurera videor som kritiserade slavägare, eftersom det inte var populärt att vara slaveri ...", tillade han. "Den populära åsikten är inte alltid rätt åsikt."

Matt Jarbo, som går förbi MundaneMatt på YouTube, delade hans åsikter med The Daily Caller under resan. "De vet att det nästan är ett icke-problem helt," sade Jarbo. "Men på grund av kontroverserna kring dessa videor har de fått en mycket större rampljus än de förtjänar."

"Jag litar inte på deras förmåga [att automatiskt flagga extremistiskt innehåll]," sade han. "Jag tror att de har en algoritm på plats för att bekämpa dessa frågor, men det är inte tillräckligt smal för att inte påverka det skeptiska / anti-SJW-innehållet."

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Ginavon

"Frivilliga experter" vilka experter på något område kommer att frivilliga sin tid för att förhindra andra från att ens se olika innehåll! ??????? Experter på vad ??? censur? MORAL? Dessa två företag är där uppe med F Book. Lita inte på någon av dem.