Google: En ny diktatorras som aldrig förut setts i historien

GoogleWikipedia Commons, "Himmelens pannkaka!"
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Google är ett existensiellt teknokrathot mot alla andra former av regering och styrning. Drivs av icke-valda och oacceptabla Technocrats, Google driver mot Technocracy eller Scientific Dictatorship. Ironiskt nog har människor frivilligt registrerat sig för det. ⁃ TN Editor

Robert Epstein, som fick sin doktorsexamen i psykologi från Harvard 1981 och tjänstgjorde som tidigare chefredaktör på Psychology Today, är nu seniorforskningspsykolog för American Institute of Behavioural Research and Technology, där han under det senaste decenniet har hjälpt till att exponera Googles manipulativa och vilseledande praxis. Han förklarar vad som fick honom intresserad av att undersöka Internet-sökmonopol i första hand:

”Den 2012 januari 1 fick jag några e-postmeddelanden från Google som säger att min webbplats innehöll skadlig programvara och att de på något sätt blockerade åtkomst. Det betyder att jag hade kommit på en av Googles svartlistor.

”Min webbplats innehöll en del skadlig programvara. Det var ganska lätt att bli av med, men det visar sig att det är svårt att komma ifrån en svartlista från Google. Det är ett stort problem. Jag började titta på Google bara lite annorlunda.

”Jag undrade först, varför de meddelade mig om detta snarare än någon myndighet eller någon ideell organisation? Varför meddelade ett privat företag mig?

”Med andra ord, vem gjorde Google sheriff på internet? För det andra fick jag veta att de inte hade någon kundserviceavdelning, vilket verkade väldigt konstigt, så om du har problem med Google så har du ett problem eftersom de inte hjälper dig att lösa problemet.

”Jag lärde mig också att även om du kan komma in på en svartlista på en delad sekund, kan det ta veckor att stiga av en svartlista. Det har förekommit företag som har kommit på sina svartlistor och har gått ur drift medan de försöker rätta till problemet.

"Det som verkligen fick mitt öga - eftersom jag har varit programmerare hela livet - var att jag inte kunde ta reda på hur de blockerade åtkomst till min webbplats, inte bara genom sina egna produkter ... Google.com, sökmotorn , eller via Chrome, som är deras webbläsare, men genom Safari, som är en Apple-produkt, via Firefox, som är en webbläsare som drivs av Mozilla, en ideell organisation.

”Hur blockerade Google åtkomst på så många olika sätt? Poängen är att jag precis började bli mer nyfiken på företaget, och senare 2012 tittade jag på en växande litteratur, som handlade om sökrankningens kraft för att påverka försäljningen.

”Det här var inom marknadsföringsområdet och det var bara häpnadsväckande. Med andra ord, om du kunde driva dig upp ytterligare ett hack i sökresultaten, kan det göra skillnaden mellan framgång eller misslyckande för ditt företag; det kan betyda mycket mer inkomst.

”Det visar sig att den första forskningen säger att folk verkligen litar på de högre rankade sökresultaten. Jag ställde helt enkelt en fråga. Jag undrade om jag skulle kunna använda sökresultat för att påverka människors åsikter, kanske till och med deras röster, om folk litar på dessa högre rangordningar.

Vad Epstein upptäckte genom sin efterföljande forskning, som började 2013, är att ja, partiska sökresultat kan verkligen användas för att påverka allmän opinionen och vända obeslutna väljare. Dessutom var styrkan med detta inflytande chockerande.

Han upptäckte så småningom hur Google kan blockera åtkomst till webbplatser i andra webbläsare än deras. Hans resultat publicerades 2016 i US News & World Report.1

Googles befogenheter utgör allvarliga hot mot samhället

Googles befogenheter utgör tre specifika hot mot samhället:

1. De är ett övervakningsorgan med betydande men dolda övervakningskrafter. Som påpekats av Epstein:

”Sökmotorn ... Google Wallet, Google Docs, Google Drive, YouTube, det här är övervakningsplattformar. Med andra ord, ur deras perspektiv är värdet av dessa verktyg att de ger dem mer information om dig. Övervakning är vad de gör. ”

2. De är ett censurbyrå med förmågan att begränsa eller blockera åtkomst till webbplatser över internet och därmed besluta vad människor kan och inte kan se. De har till och med möjlighet att blockera åtkomst till hela länder och internet som helhet.

Det mest krossande problemet med den här typen av internetcensur är att du inte vet vad du inte vet. Om en viss typ av information tas bort från sökningen, och du inte vet att den ska existera någonstans, kommer du aldrig att leta efter den. Och när du letar efter information online, hur skulle du veta att vissa webbplatser eller sidor har tagits bort från sökresultaten i första hand? Svaret är att du inte gör det.

Till exempel har Google investerat i DNA-förvaror ganska länge och lägger till DNA-information till våra profiler. Enligt Epstein har Google tagit över det nationella DNA-lagret, men artiklar om det - som han har citerat i sina egna skrifter - har alla försvunnit.

3. De har makten att manipulera den allmänna opinionen genom sökrankningar och andra sätt.

"För mig är det det läskigaste området," Epstein säger, "Eftersom Google formar åsikter, tänkande, övertygelser, attityder, köp och röster för miljarder människor runt om i världen utan att någon vet att de gör det ... och kanske ännu mer chockerande, utan att lämna ett pappersspår för myndigheter att spåra .

De använder nya manipulationstekniker som aldrig har funnits tidigare i mänsklig historia och de är till största delen subliminal ... men de producerar inte små skift.

De producerar enorma förändringar i människors tänkande, mycket snabbt. Några av de tekniker som jag har upptäckt är bland de största beteendevirkningarna som någonsin upptäckts inom beteendevetenskapen. ”

Medan övervakning är Googles primära verksamhet kommer deras intäkter - som överstiger 130 miljarder dollar per år - nästan uteslutande från reklam. All den personliga informationen du har tillhandahållit dem genom deras olika produkter säljs till annonsörer som letar efter en specifik målgrupp.

...

En diktator till skillnad från allt som världen någonsin har känt

En annan, och ännu mer skrämmande möjlighet, är att Google kan tillåta sin partiska algoritm att gynna en kandidat framför en annan utan att bry sig om vilken kandidat som föredras.

"Det är den läsksta möjligheten," Epstein säger, ”För nu har du en algoritm, ett datorprogram, som är en idiot ... som bestämmer vem som reglerar oss. Det är galet."

Även om detta låter som det borde vara olagligt, så är det inte, eftersom det inte finns några lagar eller förordningar som begränsar eller dikterar hur Google måste rangordna sina sökresultat. Domstolar har faktiskt dragit slutsatsen att Google helt enkelt utövar sin rätt till yttrandefrihet, även om det innebär att förstöra de företag som de nedjusterar i sina söklistor eller svarta listor.

Det enda sättet att skydda oss från denna typ av dold inflytande är genom att sätta upp övervakningsprogram som Epsteins över hela världen. "Som art är det det enda sättet vi kan skydda oss mot nya typer av onlineteknologier som kan användas för att påverka oss," säger han. "Ingen diktator någonstans har någonsin haft ens en liten bråkdel av den kraft som detta företag har."

Epstein pressar också på att regeringen ska göra Google-sökindex till en allmän allmänhet, vilket skulle göra det möjligt för andra företag att skapa konkurrerande sökplattformar med Googles databas. Medan Googles sökmotor inte kan brytas upp, skulle dess monopol hindras genom att tvinga den att överlämna sitt index till andra utvecklare av sökplattformar.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
EWM

Ta bort "regering" från ekvationen så ser du hur lite makt som "Google" har.