Global Banking: Världsbanken

Vänligen dela denna berättelse!

Världsbanken skapades i Bretton Woods 1944 och har dominerats av internationella bankirer, medlemmar av rådet för utrikesrelationer och senare av den trilaterala kommissionen. Korruption och egenintressen går i amok när offentliga medel omvandlas till privata händer av miljarder.

Beskrivning

Enligt Världsbanken är det

”En viktig källa till ekonomiskt och tekniskt stöd till utvecklingsländer runt om i världen. Vi är inte en bank i sunt förnuft. Vi består av två unika utvecklingsinstitutioner som ägs av 184 medlemsländer - Internationella banken för återuppbyggnad och utveckling (IBRD) och International Development Association (IDA). Varje institution spelar en annan men stödjande roll i vårt uppdrag att minska fattigdomen globalt och förbättra levnadsstandarden. IBRD fokuserar på medelinkomst och kreditvärdiga fattiga länder, medan IDA fokuserar på de fattigaste länderna i världen. Tillsammans ger vi lån med låg ränta, räntefri kredit och bidrag till utvecklingsländer för utbildning, hälsa, infrastruktur, kommunikation och många andra ändamål. ” 1

Högt inställda ord som ”vårt uppdrag om global fattigdomsminskning och förbättring av levnadsstandarden” skulle få läsaren att tro att Världsbanken är någon välvillig och global välfärdsorganisation. Varför är det då att Världsbanken ansluter sig till Internationella valutafonden och Världshandelsorganisationen som organisationer som människor runt om i världen bara älskar att hata?

I verkligheten bär Världsbanken sin vikt, tillsammans med Internationella valutafonden och Banken för internationella bosättningar, för att tvångsintegrera mindre länder i världen i sitt eget märke av kapitalistisk demokrati.

Världsbankens början

Världsbanken var ett syskon till IMF och föddes ur FN: s monetära och finansiella konferens i Bretton Woods, New Hampshire i juli 1944. Det ursprungliga namnet till Världsbanken var International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) och återspeglar sitt ursprungliga uppdrag: att återuppbygga Europa efter förstörelsen av andra världskriget. Namnet ”Världsbanken” antogs inte förrän 1975.

Både IBRD och IMF skapades som oberoende specialiserade byråer i Förenta nationerna, av vilka de är kvar till idag.

Ordet ”Utveckling” i IBRD-namnet var ganska obetydligt vid den tiden eftersom det mesta av södra halvklotet fortfarande var under kolonialt styre, med varje kolonialmästare ansvarig för affärsverksamheten i sina respektive länder.

Anmärkning: Det hävdas av vissa att det fanns en ursprunglig önskan från bankeliter att få slut på kolonialismen genom att omstrukturera investeringar och handelsmönster i koloniserade länder. Detta dokument kommer inte att ta itu med denna fråga, men det bör noteras att det har varit exakt vad som har hänt, i många fall med hjälp av Världsbankens och IMF: s verksamhet.

Som en ”återuppbyggnadsbank” var dock Världsbanken impotent. Det lånade slutligen bara $ 497 (US) miljoner för återuppbyggnadsprojekt. Marshallplanen blev däremot den verkliga motorn för återuppbyggnaden av Europa genom att låna över 41 (US) miljarder dollar 1953.

Världsbankens främsta arkitekter var Harry Dexter White och John Maynard Keynes, som båda sammanfattas Global Banking: International Monetary Fund (se artikeln för fullständig information) enligt följande:

”Sådan är de moraliska fibrerna och intellektuella uppgifterna från IMF [och Världsbanken] skapare: Den ena var en engelsk ideologekonom med en markant global böjning, och den andra en korrupt och högt uppsatt amerikansk regeringstjänsteman som var en topp Sovjetisk spion. ”2

Världsbankens struktur

Idag består Världsbanken av två primära enheter: Den redan nämnda IBRD och International Development Association (IDA), som skapades i 1960.

IBRD lånar bara ut till regeringar som är kreditvärdiga; med andra ord, det finns en förväntan att de kommer att betala tillbaka sina lån. IDA lånar däremot bara ut till regeringar som inte är kreditvärdiga och vanligtvis är de fattigaste länderna. Tillsammans skapar de en "en-två" -stans i global utlåning till alla regeringar som de kan prata om att låna. USA bidrar för närvarande med cirka 1 miljard dollar per år av skattebetalarnas medel till IDA.

Tre andra medlemsförbund kombineras med Världsbanken, som tillsammans kallas Världsbankgruppen:

International Finance Corporation (IFC) - grundat 1956, lånar direkt till den privata sektorn i utvecklingsländer.
Multilateral Investment Garanti Agency (MIGA) - grundat i 1988, ger garantier till investerare i utvecklingsländer mot förluster orsakade av icke-kommersiella risker.
Internationella centrumet för lösning av investeringstvister (ICSID) - grundat 1966, erbjuder internationella möjligheter för förlikning och skiljedom om investeringstvister.

Huvudkontoret för Världsbanken är Washington, DC. Det har cirka 7,000 i Washington-komplexet och ytterligare ett 3,000 på 109-kontor spridda över medlemsländerna.

IBRD finansierar sin utlåningsverksamhet genom att sälja AAA-rankade obligationer och andra skuldinstrument till andra banker, pensionsfonder, försäkringsbolag och företag runt om i världen. Däremot finansieras IDA av (skattebetalarnas) bidrag från medlemsländerna. Årliga utlåningsnivåer är ungefär lika mellan IBRD och IDA. Medan IFC genererar sitt eget kapital på öppna marknader, får MIGA och ICSID merparten av sin finansiering från Världsbanken, varav en stor del är finansierad av skattebetalarna.

Ägarskapet till Världsbanken består av omröstningsaktier som innehas av medlemsländerna, beroende på storlek och bidrag. För närvarande är USA den största aktieägaren med 16.4 procent av de totala rösterna. De näst största omröstningsblocken är Japan (7.9 procent) och Tyskland (4.5 procent). Eftersom större beslut kräver en 85 procent-majoritetsröstning, kan USA effektivt veto mot alla förändringar (100% -16.4% = 83.6%).

American Hegemony

Det bör noteras att FN har sitt huvudkontor i USA, på land som ursprungligen donerades till det av David Rockefeller. Bretton Woods-konferensen hölls i New Hampshire. Varje president i Världsbanken har kommit från USA. Det är inte konstigt att resten av världen ser Världsbanken som en amerikansk operation.

Det har funnits en oskriven men traditionell regel om att Världsbankens president alltid kommer att vara en amerikan, medan IMF: s president är europeisk. (Ett nyligen undantag från detta är den nuvarande IMF-presidenten, som är kanadensisk)

Det är lärorikt att se över de tidigare presidenterna i Världsbanken, eftersom det visar vilken elitkabal som verkligen har kontroll över Världsbankens verksamhet. I sin tur kommer detta att peka starkt på de verkliga mottagarna av Världsbankens hegemoni. De fullständiga biografierna och prestationerna för dessa män överstiger långt det tillgängliga utrymmet i denna rapport, så att endast några få höjdpunkter noteras.

1. Eugene Meyer. Juni till december, 1946. Ordförande, styrelsens styrelse för Federal Reserve från 1930-1933; ägare av Washington Post; Ledamot, rådet för utrikesrelationer; agent för Lazard Freres, Brown Brothers, Harriman; utnämnd till chef för War Finance Corporation under WWI av Woodrow Wilson.

2. John J. McCloy. Mars 1947 till april 1949. Ledamot och ordförande för rådet för utrikesrelationer; Ordförande, Ford Foundation; Ordförande, Chase Manhattan Bank; advokat vars firma var råd till Chase Manhattan Bank.

3. Eugene Black. Juli 1949 till december 1962. Ordförande, styrelse för Federal Reserve System (1933-34); senior vice president för Chase Manhattan Bank; Ledamot, rådet för utrikesrelationer; medlem av Bilderbergers; skapade International Finance Corporation och International Development Association vid World Bank.

4. George Woods. Januari 1963 till mars 1968. Vice president för Harris, Forbes & Co .; vice vd för Chase Bank; vice vd för och styrelseledamot i First Boston Corp. (ett av de största amerikanska investmentbankföretagen).

5. Robert Strange McNamara. April 1968 till juni 1981. President och direktör för Ford Motor Company; Försvarsminister i Kennedy- och Johnson-administrationen; ledamot av Trilateral Commission, Council on Foreign Relations och Bilderbergers; hedersrådsförvaltare för Aspen Institute. Förhandlade personligen om Kinas inträde i Världsbanken.

6. AW Clausen. Juli 1981 till juni 1986. VD, VD och ordförande i Bank of America; medlem, Trilateral Commission; ledamot i Bretton-Woods-kommittén.

7. Frisör B. Conable. Juli 1986 till augusti 1991. Ledamot av US House of Representatives från 1965 till 1985; ledamot Trilateral Commission and Council on Foreign Relations; äldre kollega, American Enterprise Institute; styrelseledamot, New York Stock Exchange; ledamot, kommissionen för global styrning.

8. Lewis T. Preston. September 1991 till maj 1995. VD, VD och ordförande i JP Morgan & Co., och ordförande i verkställande kommittén; vice president för Morgan Guaranty Trust Co .; medlem och kassör i rådet för utrikesrelationer; chef för General Electric.

9. James D. Wolfensohn. Juni 1995 till 2005 Executive partner och chef för avdelningen för investeringsbanker, Salomon Brothers (New York); verkställande vice ordförande och verkställande direktör, Schroders Ltd. (London); direktör, Rockefeller Foundation; styrelseledamot, Rockefeller University; hedersförvaltare, Brookings Institution; Direktör, Population Council (grundat av John D. Rockefeller); ledamot, rådet för utrikesrelationer.

10. Paul Wolfowitz. 2005 - nu. Biträdande försvarsminister (2001-2005); medlem, Trilateral Commission; medlem i rådet för utrikesrelationer; medlem, Bilderbergers; chef för neocon-flaggskeppet, Project for the New American Century (PNAC); medlem av eliten "Vulcans" -grupp som rådde George W. Bush om utrikespolitik under presidentvalet 2000 (andra neoconmedlemmar inkluderade Condoleezza Rice, Colin Powell och Richard Perle); medlem av och ofta talare vid Socialdemokraterna USA (efterträdare till Socialist Party of America).

Här framträder ett viktigt mönster. Dessa män ramar in en 50-årsperiod som sträcker sig från 1946 till 2006. De tidiga spelarna har för länge gått bort. Det fanns ingen social koppling mellan de tidiga och senare presidenterna. Ändå är sju av tio medlemmar i rådet för utrikesrelationer; fyra är medlemmar i Trilateral Commission, sju har stora globala bankföreningar (Chase Manhattan, JP Morgan, Bank of America, First Boston, Brown Brothers, Harriman, Salomon Brothers, Federal Reserve) och fyra män var direkt kopplade till Rockefeller-intressen.

En detaljerad analys krävs inte för att se mönstret dyka upp: Globala bankirer (samma gamla publik) och deras relaterade globala ombud har helt dominerat Världsbanken under hela sin historia. Kollektivt och individuellt har de alltid arbetat målmedvetet och konsekvent för sin egen självintresserade, ekonomiska vinst. Varför skulle någon förvänta sig att ens en av dem skulle agera utifrån karaktär (t ex vara orolig för världsfattigdom) medan han styr världen?

Syftet med bekvämligheten

Oavsett de verkliga syftena med Världsbanken och IMF kan ha varit, har de offentligt visade ändringarna förändrats när det var bekvämt och nödvändigt.

I 1944 var återuppbyggnaden av krigsrevna länder efter andra världskriget den viktiga frågan.

När banken visade sin impotens genom att bara låna en pittans på mindre än $ 500 miljoner, ändrade den sin könsbild genom att positionera sig själv som en kontroll och balans till kommunismens expansion. Utan Världsbanken att engagera alla de mindre länderna i världen som var mottagliga för kommunistiskt inflytande, kan kommunismen spridas och i slutändan hota att avsluta det kalla kriget med en ful kärnvapenförintelse.

Den offentliga och lagstiftande känslan fimrade slutligen och banken var återigen under kraftig kritik när Robert Strange McNamara utsågs till president.

Fattigdomsminskning: Trojan Horse

Som noterats ovan var McNamara president för Världsbanken från 1968 till och med 1981. Han var också bland det ursprungliga medlemskapet i den trilaterala kommissionen, grundad i 1973 av Rockefeller och Brzezinski, och ansågs allmänt vara en central figur i den globala eliten på sin tid.

Det var McNamara som fick Världsbankens fokus att falla på fattigdom och fattigdomsminskning. Detta har i huvudsak förblivit sirenanropet in i nuet. Detta var en lysande manöver, för vem skulle någonsin säga att de är fattiga eller fattiga? Varje attack mot banken skulle därför ses som en attack mot fattigdomsbekämpningen i sig. Från och med 1968 har bankens stridsrop varit att "eliminera fattigdom".

Detta syns tydligt på Om oss-sidan på Världsbankens webbplats, där dessa ord framträdande visas:

”Varje institution (IBRD och IDA) spelar en annan men stödjande roll i vårt uppdrag om global fattigdomsminskning och förbättring av levnadsstandarden." [läggning läggs till]

I artikel I i IBRD: s avtal om överenskommelse, ändrad den 19 februari, 16, anges emellertid dess officiella syften enligt följande:

(i) Att hjälpa till att återuppbygga och utveckla medlemmarnas territorier genom att underlätta investeringar av kapital för produktiva ändamål, inklusive återställande av ekonomier förstörda eller störda av krig, återuppbyggnad av produktionsanläggningar till fredstid och uppmuntran till utvecklingen av produktiva anläggningar och resurser i mindre utvecklade länder.

(ii) Att främja privata utländska investeringar genom garantier eller deltagande i lån och andra investeringar gjorda av privata investerare; och när privat kapital inte är tillgängligt på rimliga villkor, för att komplettera privata investeringar genom att på lämpliga villkor tillhandahålla finansiering för produktiva ändamål av sitt eget kapital, medel som samlas in av det och dess andra resurser.

(iii) Att främja en långsiktig balanserad tillväxt av internationell handel och upprätthålla jämvikt i betalningsbalanser genom att uppmuntra internationella investeringar för att utveckla medlemmarnas produktiva resurser, och därmed bidra till att höja produktiviteten, levnadsstandarden och arbeta i deras territorier.

(iv) Att ordna de lån som ställts eller garanteras av det i förhållande till internationella lån genom andra kanaler så att de mer användbara och brådskande projekten, både stora och små, kommer att behandlas först.

(v) Att genomföra sina verksamheter med vederbörlig hänsyn till effekterna av internationella investeringar på affärsvillkor i medlemmarnas territorier och under de omedelbara efterkrigsåren, för att hjälpa till att få en smidig övergång från krigstid till fredstid.

Banken ska vägledas i alla sina beslut av de syften som anges ovan.3

Observera att ordet ”fattigdom” inte dyker upp en gång. Anledningen är tydlig: Oavsett "affär som vanligt" med banken har det inget att göra med fattigdom eller fattigdomsminskning. Snarare arbetar banken med att låna pengar genom att stimulera lånefterfrågan i utvecklingsländer i syfte att öka den internationella handeln. De främsta mottagarna av internationell handel är de globala företagen, och de fattiga är faktiskt fattigare som ett resultat.

Denna hyckleri noterades till och med av nobelpristagaren och före detta chefschefen för Världsbanken, Joseph Stiglitz, så sent som 2002:

När det gäller dessa 'klientländer' var det en charade där politikerna låtsades göra något för att åtgärda problemen [fattigdomen] medan ekonomiska intressen arbetade för att bevara så mycket av status quo som de kunde.4
Liberalisering och strukturanpassningar

När Alden Clausen (även en originalmedlem i Trilateral Commission) tog över tyggen från Robert McNamara i 1981, inträffade en massiv skakning i banken. Som Stiglitz noterade,

”I början av 1980-talet skedde en rensning inom Världsbanken, i dess forskningsavdelning, som styrde bankens tänkande och riktning.” 5

Clausen, en sann kärnmedlem i den globala eliten, tog in en ny chefekonom med radikala nya idéer:

“... Ann Krueger, en internationell handelsspecialist, mest känd för sitt arbete med" hyresökning "- hur specialintressen använder tullar och andra protektionistiska åtgärder för att öka sina inkomster på andras bekostnad ...Krueger såg regeringen som problemet. De fria marknaderna var lösningen på utvecklingsländernas problem."6 [läggning läggs till]

Det var just då den så kallade liberaliseringspolitiken och strukturanpassningar genomfördes med kraft som ett sätt att tvinga länder att privatisera industrier. Om regeringar var problemet, borde de överlämna områden med kritisk infrastruktur till privata multinationella företag som enligt Krueger skulle kunna prestera bättre och mer effektivt än byråkratiska myndigheter.

Inte överraskande lämnade de flesta karriärpersonalekonomerna banken i början av 1980-talet i protest mot Clausen och Kruegers politik.

Hur penningtvätt fungerar

Mekanismen och funktionen för strukturanpassningar, tillsammans med det täta samarbetet mellan IMF och Världsbanken, täcktes tillräckligt i The August Review's Global Banking: The International Monetary Fund. Följande väldokumenterade exempel kommer att vara ”bilden värt tusen ord” i granskningens försök att profilera självbetjäna bank- och globala företagspolicyer. Det visar också "tag-team" -metoden som används av banken och IMF i den nyfikna öppningen på stängda marknader i samarbetsvilliga länder. Det är en ganska trasslig berättelse, men noggrann läsning kommer att ge förståelse för hur ”systemet” fungerar.

Vattenkrig

1998 godkände IMF ett lån på 138 miljoner dollar för Bolivia som det beskrivs som utformat för att hjälpa landet att kontrollera inflationen och stabilisera sin inhemska ekonomi. Lånet var beroende av Bolivias antagande av en serie "strukturreformer", inklusive privatisering av "alla återstående offentliga företag", inklusive vattentjänster. När dessa lån godkändes stod Bolivia under intensiv press från Världsbanken för att se till att inga offentliga subventioner för vatten existerade och att alla vattenprojekt skulle drivas på en "kostnadsåtervinningsbasis", vilket innebär att medborgarna måste betala hela byggandet, finansieringen , drift- och underhållskostnader för ett vattenprojekt. Eftersom vatten är ett viktigt mänskligt behov och är avgörande för jordbruket, är prissättning för kostnadsåtervinning ovanlig, även i den utvecklade världen.

I detta sammanhang lägger Cochabamba, den tredje största staden i Bolivia, sina vattenverk till försäljning i slutet av 1999.

Endast en enhet, ett konsortium under ledning av Bechtels dotterbolag Aguas del Tunari, erbjöd ett bud och det tilldelades en 40-årig koncession att tillhandahålla vatten. De exakta detaljerna i förhandlingen hölls hemliga och Bechtel hävdade att siffrorna i kontraktet är ”immateriella rättigheter”. Men det kom senare fram att priset inkluderade Cochabambas medborgares finansiering av en del av ett enormt dammbyggnadsprojekt som genomfördes av Bechtel, även om vatten från Misicuni Dam-projektet skulle vara 600% dyrare än alternativa vattenkällor. Cochabambans var också skyldiga att betala Bechtel en avtalsgaranterad vinst på 15%, vilket innebär att folket i Cochabamba ombads att betala för investeringar medan den privata sektorn fick vinsten.

Omedelbart efter koncessionen höjde företaget vattennivån med så mycket som 400% i vissa fall. Dessa höjningar kom i ett område där minimilönen är mindre än $ 100 per månad. Efter prishöjningen uppskattades egenföretagare män och kvinnor att betala en fjärdedel av deras månatliga intäkter för vatten.

Stadens invånare blev upprörda. I januari 2000 kallade en bred koalition Koordination for the Defense of Water and Life, eller helt enkelt La Coordinadora, ledd av en lokal arbetare, Oscar Olivera, för fredliga demonstrationer. Cochabamba stängdes av i fyra dagar av en generalstrejk och transportstopp, men demonstrationerna upphörde när regeringen lovade att ingripa för att sänka vattennivån. Men när det inte fanns några resultat i februari började demonstrationerna igen. Den här gången möttes dock demonstranter med tårgas och polismotstånd, vilket lämnade 175 skadade och två ungdomar blindade.

Hotet som privatisering av offentliga tjänster under GATS (allmänt avtal om handel med tjänster) utgör för demokrati demonstrerades i mars 2000. La Coordinadora höll en inofficiell folkomröstning, räknade nästan 50,000 96 röster och meddelade att XNUMX% av de tillfrågade gynnade annulleringen av kontraktet med Aguas del Tunari. De fick höra av vattenföretaget att det inte fanns något att förhandla om.

På 4 april återvände invånarna i staden till gatorna och stängde av staden. Återigen möttes de polismotstånd, och den 8 april förklarade regeringen krigslagar. Den bolivianska militären sköt en 17-årig demonstrant i ansiktet och dödade honom. Protesterna fortsatte emellertid, och den 10 april, åberopade regeringen, och undertecknade ett avtal som gick med på demonstranternas krav att vända vattendeliten. Folket i Cochabamba tog tillbaka vattnet.

Tyvärr slutade denna inspirerande historia inte bara med segern för folket i Cochabamba. Den 25 februari 2002 lämnade Bechtel in ett klagomål med hjälp av investerarskydd som beviljats i ett bilateralt investeringsavtal mellan Bolivia och Nederländerna vid Världsbanken och krävde en betalning på 25 miljoner dollar som kompensation för förlorade vinster.7

Obs: Bechtel Engineering är världens största byggföretag. Det ägs privat av familjen Bechtel. Under många år var generaladvokat (och vice ordförande) för Bechtel ingen annan än den ursprungliga Trilaterala kommissionsledamoten Caspar Weinberger.

Sedan dess har Världsbanken beviljat Bolivia ytterligare "fattigdomsminskningslån". Läs noggrant bankens nuvarande (2006) bedömning av Bolivia på dess webbplats:

”Bolivia upplever en tid med svårigheter och osäkerhet. Under de senaste månaderna har olika politiska och sociala störningar eskalerat med allvarliga konsekvenser, som kulminerade i president Gonzalo Sánchez de Lozadas avgång i oktober 2003 och utnämningen av vice president Carlos Mesa till president. Den nuvarande förvaltningen ärver ett svårt ekonomiskt, politiskt och socialt klimat, vilket förvärras av långsiktiga frågor, såsom djup ojämlikhet, en ekonomi som har påverkats negativt av regionens senaste ekonomiska nedgång och utbredd allmän missnöje med korruption. ”8

Politiska och sociala störningar? Svårt ekonomiskt, politiskt och socialt klimat? Djup ojämlikhet? Utbredd förnöjelse med korruption? Det lämnar en mållös.

Så när det gäller Bolivia ser vi följande i drift:

Ett IMF-lån görs till Bolivia med villkor
Världsbanken går in för att upprätthålla villkoren och införa strukturella justeringar
Världsbanken lånar ”utvecklingsfonder” till Bolivia och tar samtidigt in privata bankkonsortier för att finansiera de olika projekten som Bechtel hade i åtanke.
Bechtel gör ett enda källbjudande och det accepteras.
Vattenprojektet slutar i totalt misslyckande och Bechtel sparkas ut efter extremt politiskt press från konsumenterna.
Bechtel lämnar in ett ”förlorat resultat” enligt en förhandlat ”försäkringsgaranti” med Världsbankgruppen (MIGA, se ovan.)
Om Bechtel vinner sitt krav kommer det att betalas ut med skattebetalarnas pengar som medlemsländerna har bidragit med.
Utan tvekan kommer även lån från privata sektorns banker som senare blir sura att skickas ut med skattebetalarnas medel.

Denna typ av operation är fräck stjäl (om än kanske lagligt) medel från alla i sikte: Bolivia, staden Cochabamba, folket i Cochabamba, amerikanska skattebetalare. De enda stödmottagarna är Bechtel, affärsbankerna och några korrupta politiker som fick sina sedvanliga mutor och kickbacks.

En genomträngande fråga återstår att besvara: När satte Bechtel först upp sina synpunkter på Bolivia-affären? Hade Bechtel en roll i att föreslå eller skapa de villkor och strukturella anpassningar som anges av Världsbanken i första hand? I så fall skulle det finnas skäl för straffutredning.

Det är inte troligt att Världsbanken berättar för oss på grund av dess mycket hemliga inre funktioner. Till och med Stiglitz har noterat,

”IMF och Världsbanken har fortfarande upplysningsstandarder som är mycket svagare än för regeringar i demokratier som USA eller Sverige eller Kanada. De försöker dölja kritiska rapporter; det är bara deras oförmåga att förhindra läckor som ofta tvingar det eventuella avslöjandet. ”9

Korruption

Världsbanken har fått anklagelser om korruption i många år. Eftersom banken är en oberoende specialiserad byrå i Förenta nationerna och med tanke på det gamla ordspråket ”Frukten faller inte långt från trädet”, kanske det här inte överraskar de flesta. FN har en stor och dokumenterad historia av korruption av alla tänkbara slag. Det vore för enkelt att bara låta det vara så.

I maj inledde 2004, senator Richard Lugar (R-Indiana), som ordförande för utrikesförbindelsekommittén, den senaste utredningen om korruption relaterad till de multilaterala utvecklingsbankernas verksamhet, där Världsbanken är främst.

Cheferna för olika utvecklingsbanker blev inbjudna att vittna (frivilligt) inför kommittén. Enligt senator Lugar avvisade James Wolfensohn "inbjudan, med hänvisning till bankens tjänstemannas etablerade praxis att inte vittna inför lagstiftarna i deras många medlemsländer."

Vittnen inför kommittén vittnade om att så mycket som $ 100 miljarder kan ha gått förlorat till korruption i världsbankens utlåningsprojekt.

I senator Lugars inledande anmärkningar påpekar han att hela Världsbankens historia är misstänkt, med mellan 5 procent och 25 procent av all utlåning förlorad till korruption.

”Men korruption är fortfarande ett allvarligt problem. Dr. Jeffrey Winters från Northwestern University, som kommer att vittna inför oss idag, uppskattar att Världsbanken "mestadels har deltagit passivt i korruptionen av cirka 100 miljarder dollar av sina lånefonder avsedda för utveckling." Andra experter uppskattar att mellan 5 och 25 procent av de 525 miljarder dollar som Världsbanken har lånat ut sedan 1946 har missbrukats. Detta motsvarar mellan 26 och 130 miljarder dollar. Även om korruption ligger i slutet av uppskattningarna kan miljontals människor som lever i fattigdom ha tappat möjligheter att förbättra sin hälsa, utbildning och ekonomiska tillstånd. ”10

Man måste undra varför Världsbankens tjänstemän har varit så slarviga och slarviga med skattebetalarnas dollar. Ytterligare måste man undra om korruptionen var en nödvändighet för att uppnå bankens underliggande syften, det vill säga att skapa falska och oönskade projekt för att "stimulera" handel.

Sen Lugar fortsatte sina öppningsanmärkningar,

”Korruption hindrar utvecklingsinsatser på många sätt. Mutor kan påverka viktiga bankbeslut i projekt och entreprenörer. Missbruk av medel kan öka projektkostnaderna, förneka nödvändig hjälp till de fattiga och få projekt att misslyckas. Stulna pengar kan stärka diktaturer och finansiera brott mot mänskliga rättigheter. Dessutom, när utvecklingsländer förlorar utvecklingsbankmedel genom korruption, är skattebetalarna i dessa fattiga länder fortfarande skyldiga att betala tillbaka utvecklingsbankerna. Så de fattiga luras inte bara av utvecklingsfördelarna, de får betala tillbaka de resulterande skulderna till bankerna. ”11

Det har inte fastställts vilka bankanställda som kunde ha tagit mutor i utbyte mot inflytande, men man kan vara säker på att alla affärer som börjar med korruption bara har en riktning att gå ner. I slutändan är det hjälplösa individer som håller kvar väskan. De uppkomna skulderna och misslyckade projekten ökar bara till fattigdomens redan fattiga människor.

Detta betyder inte att anklagelser om korruption i Världsbanken endast är moderna uppenbarelser. År 1994 släppte South End Press "50 år är tillräckligt: ärendet mot Världsbanken och Internationella valutafonden", i anledning av 50-årsjubileet för dess skapelse i Bretton Woods. redigerad av Kevin Danaher. Boken beskriver officiella bank- och IMF-rapporter som avslöjar samma typ av korruption då. Dessutom avslöjade det olika typer av korruption, till exempel

”Utöver de bortkastade pengarna och miljöförstörelsen fanns det en ännu mer olycksbådande sida av banken under McNamara-åren: Världsbankens förkärlek för att öka stödet till militära regimer som torterade och mördade sina undersåtar, ibland direkt efter det våldsamma störtandet av mer demokratiska regeringar. 1979 fördömde senator James Abourezk (D-South Dakota) banken på senatgolvet och noterade att banken ökade lånen till fyra nyligen undertryckande regeringar [Chile, Uruguay, Argentina och Filippinerna] dubbelt så snabbt som alla andra. '' Han noterade att 15 av världens mest förtryckande regeringar skulle få en tredjedel av alla världsbankens lånåtaganden 1979 och att kongressen och Carter-administrationen hade avskaffat det bilaterala biståndet till fyra av de 15 - Argentina, Chile, Uruguay och Etiopien - för uppenbara kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Han sprängde bankens "överdrivna hemlighet" och påminde sina kollegor om att "vi röstar pengarna, men vi vet inte vart de går." " 12

Texten talar för sig själv och behöver ingen kommentar. Läsarna av denna rapport kommer troligen att ha en bättre förståelse för var pengarna gick!

Slutsatser

Denna rapport låtsas inte vara en uttömmande analys av Världsbanken. Det finns många aspekter, exempel och fallstudier som kan undersökas. Faktum är att många kritiska och analytiska böcker har skrivits om Världsbanken. Syftet med denna rapport var att visa hur Världsbanken passar in i globaliseringen som en central medlem i triaden av globala monetära makter: IMF, BIS och Världsbanken.

Världsbanken kommer troligtvis att fortsätta att fungera trots någon mängd politisk fläck eller offentlig protest. Sådant är mönstret för elit-dominerade institutioner. Sådant är Internationella valutafondens och banken för internationella avvecklings historia.

Det räcker att dra slutsatsen att ...
av de två arkitekterna i Världsbanken var den ena en sovjetisk kommunistagent (Harry Dexter White) och den andra en brittisk idealbild (John Maynard Keynes) helt hängiven till globalism (Se Global Banking: The International Monetary Fund för mer information om White och Keynes)
Sedan början har banken dominerats av internationella bankintressen och medlemmar av rådet för utrikesrelationer och senare av den trilaterala kommissionen
ropet om "fattigdomsminskning" är en bluff för att dölja återvinning av miljarder skattebetalares dollar, om inte biljoner, i privata händer
ropet om ”fattigdomsminskning” gör att kritikerna av banken gör att de är fattiga och fattiga
korruption vid Världsbanken går årtionden tillbaka, om inte helt till början

fotnoter

Världsbankens webbplats, Om sidan
The August Review, Global Banking: The International Monetary Fund
Världsbankens webbplats, IBRD-avtal: artiklarna I
Stiglitz, Globalisering och dess missnöje (Norton, 2002), s. 234
ibid, s. 13
ibid
Wallach, vars handelsorganisation? (The New Press, 2004), s.125]
- Se även, Bechtel Vs. Bolivia: Den bolivianska vattenupproret
- Se även The New Yorker, brev om Leasing the Rain
- Se även PBS, Leasing the Rain
Världsbankens webbplats, Bolivia Country Brief
Stiglitz, op. cit., p. 234
Lugar, USA: s senats webbplats, 100 miljarder dollar kan ha gått förlorade till korruption i Världsbanken, 13 maj 2004
ibid.
Hanaher, 50 år är tillräckligt: Fallet mot Världsbanken och Internationella valutafonden, (South End Press, 1994), s. 10

OBS: Carl Teichrib bidrog till denna rapport