Global Elites 'hemliga plan för kryptokurser

Bitcoin
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Som ett ekonomiskt system behöver Technocracy en lämplig typ av valuta som ett redovisningssystem, och blockchain-teknik är en trolig folie. Emellertid sade Technocrats i 1930s att energi var det enda lämpliga redovisningssystemet. När jag läste detta, skulle jag helt förvänta mig att se ett globalt blockchain-system som har någon relation till, eller "peg", till antingen kol eller energi själv. Hursomhelst kan dagarna för "vilda västern" för Bitcoin vara i fara. TN Editor

Intresset för Bitcoin är för närvarande röd hett. Det är omöjligt att öppna en webbplats, lyssna på en podcast eller titta på en video i det ekonomiska utrymmet utan att höra om den meteoriska stigningen i Bitcoin-priset.

Du kanske känner till en "Bitcoin-miljonär" som köpte fem hundra Bitcoins för några år tillbaka för $ 50,000 och nu sitter på en Bitcoin-förmögenhet värd över $ 2,000,000. Det är sant, dessa människor finns faktiskt.

Ändå distraherar kryptohysterin dig från en skrämmande sanning som ingen pratar om. Det finns alla tecken på att regeringar, tillsynsmyndigheter, skattemyndigheter och den globala eliten flyttar in för kryptodödet. De Bitcoins framtid kan vara en dystopi där Big Brother styr vad som kallas ”blockchainen” och bestämmer när och hur man kan köpa eller sälja allt och allt.

Dessutom kan cryptocurrency-teknik vara själva mekanismen som används av globala eliter för att ersätta det dollarbaserade finansiella systemet.

I 1958 konfronterades Mao Zedong, ledaren för Kinas kommunistiska parti och Kinas diktatoriska ledare med demoraliserade intellektuella och konstnärer som var förmedlade av kommunistiskt styre. Som ett politiskt svar förklarade han en ny politik för intellektuell frihet.

Mao förklarade: "Politiken att låta hundra blommor blomma och hundra tankeskolor strider är utformad för att främja konstens blomstrande och vetenskapens utveckling."

Denna förklaring hänvisas till som "Hundra blommor-kampanjen" (ofta felaktiga som "tusen blommor-kampanjen"). Svaret på Maos inbjudan var en entusiastisk spridning av kreativa tankar och konstnärliga uttryck.

Det som kom därefter var ingen överraskning för dem som är bekanta med driften av statsmakt. När de intellektuella och konstnärerna dök upp, var det lätt för Maos hemliga polis att runda upp dem, döda och tortera en del och skicka andra till ”omundervisningsläger” där de lärde sig ideologisk överensstämmelse.

Hundra blommorörelsen var en fälla för dem som förlitade sig på staten. Det var också en smak av saker som skulle komma i form av den mycket mer våldsamma och omfattande kulturrevolutionen 1964 – 1974 där alla spår av kinesisk borgarkultur och mycket av Kinas historiska arv utrotades.

Något liknande händer med Bitcoin och Distribuerad huvudboksteknologi (DLT) idag. Regeringarna har tålmodigt sett blockchain-tekniken utvecklas och växa utanför deras kontroll under de senaste åtta åren.

Libertariska anhängare av blockchain firar denna brist på regeringskontroll. Ändå är deras firande för tidigt, och deras tro på hållbarheten hos kraftfulla system utanför regeringskontrollen är naiv.

Regeringar gillar inte konkurrens särskilt när det gäller pengar. Regeringarna vet att de inte kan stoppa blockchain, de vill inte. Vad de vill är att kontrollera det med hjälp av befogenheter till reglering, beskattning och utredning och i slutändan mer tvångsbefogenheter inklusive arrestering och fängelse av individer som vägrar att följa regeringens mandat när det gäller blockchain.

Blockchain existerar inte i etern (trots namnet på en cryptocurrency) och den finns inte på Mars. Blockchain beror på kritisk infrastruktur inklusive servrar, telekommunikationsnät, banksystemet och elnätet, som alla är föremål för statlig kontroll.

En grupp stora företag, alla reglerade av regeringen, har meddelat ett gemensamt arbete för att utveckla en open-source blockchain som en enhetlig standard för alla blockchain-applikationer. I gruppen ingår JPMorgan, Wells Fargo, State Street, SWIFT, Cisco, Accenture, London Stock Exchange och Mitsubishi UFJ Financial. Det är inte exakt fem killar i hoodies som arbetar i ett garage. Det är ett tecken på att företagskonsortiet tar över.

En amerikansk elitisk juridisk institution som heter Uniform Law Commission, som föreslår modelllagar avsedda för antagande i alla femtio stater, har släppt sitt senaste förslag som kallas ”Uniform Regulation of Virtual Currency Businesses Act.”

Denna nya lag kommer inte bara att tillhandahålla ett regelverk för statliga tillsynsmyndigheter, utan kommer också att vara en plattform för rättstvister från privata käranden och gruppadvokater som ansöker om verkliga eller föreställda missbruk av digitala myntutbyten och anläggningar. När rättstvisten inleds är anonymitet det första skadet.

Cryptocururrency och Super-Elites Plan

Tänk på följande ytterligare utveckling:

Den augusti 1, 2017, tillkännagav SEC "Guidance on Regulation of Initial Coin Offering", det första steget mot att kräva insamling via blockchain-baserade symboler för att registrera sig hos regeringen.

I augusti publicerade 1, World Economic Forum, värdorgan för Davos-konferensen för globala supereliter, ett papper med titeln "Fyra skäl att ifrågasätta hypen kring blockchain."

På augusti 7, 2017, tillkännagav Kina att de kommer att börja använda blockchain för att samla in skatter och utfärda "elektroniska fakturor" till medborgarna där.

Den kanske mest påtagliga har Internationella valutafonden (IMF) vägt in specialrapport daterad juni 2017, IMF hade detta att säga om blockchain:

”Distribuerad huvudboksteknik (DLT), i synnerhet, kan stimulera förändringar inom finanssektorn. .... DLT kan kategoriseras som ”tillåtet” eller ”tillåtet” beroende på vem som kan delta i den konsensusstyrda valideringsprocessen. Tillåtna DLT: er låter vem som helst läsa, transaktioner och delta i valideringsprocessen. Dessa öppna scheman (som till exempel ligger till grund för Bitcoin) kan vara mycket störande om de lyckas implementeras. Däremot, i tillåtna DLT: er, kontrolleras valideringsprocessen av en i förväg vald grupp deltagare ("konsortium") eller hanteras av en organisation (”Helt privat”) och fungerar därmed mer som en gemensam kommunikationsplattform. ”(Betoning tillagd).

IMF-utsläpp kräver expertöversättning eftersom de aldrig skrivs på vanligt engelska, och den verkliga betydelsen är alltid dold mellan raderna. Men drivkraften för detta rapportspråk är tydlig. IMF gynnar ”tillåtna” system över ”öppna system.” IMF föredrar också kontroll av en ”förut vald grupp av deltagare” eller ”en organisation” snarare än att låta ”någon” delta.

Detta dokument bör ses som det första steget i IMF: s plan för att migrera sin befintliga form av världspengar, den speciell ritningsrätt eller SDR, till en DLT-plattform som kontrolleras av IMF. Med tiden skulle alla andra former av pengar förbjudas.

Dessa och andra utvecklingar pekar alla mot en elitgrupp inklusive IMF, JPMorgan, Davos-folkmassan, IRS, SEC och andra byråer som konvergerar för att stänga av den befintliga ekosfären med frihjuling blockchain och ersätta den med ett "tillåtet" system under "Konsortium" -kontroll.

Big Brother kommer till blockchain.

Hälsningar,
Jim Rickards
för Den dagliga räkningen

Ed. Notera: Prenumeranter på Den dagliga räkningen kommer att få exklusiva, framåtriktade kommentarer som skickas direkt till sina inkorgar varje dag. Det du läser här på vår webbplats är bara en del av de oberoende prognoserna som vi erbjuder våra läsare. Att registrera dig är enkelt, kostar ingenting - och strävar efter att vara den mest underhållande och informativa delen av din dag.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer