Global Elite: Regionalism är bara väg till ny världsordning

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Regional styrning bland nationer arbetar i takt med regionalism inom nationer, till exempel med råd för regeringar i USA. Båda är avsiktligt utformade för att förstöra nationalstaten, vilket gör plats för hållbar utveckling, aka Technocracy. ⁃ TN Editor

Djupstatens globalistiska plan för vad insiders kallar ”den nya världsordningen” - i princip en global regering som kontrolleras av sig själva - börjar med att sänka nationalstaternas suveränitet i regionala ”order”. Dessa förstås bättre som regionala regeringar byggde att använda ”fri handel” är grunden, där EU fungerar som det främsta exemplet. Hur vet vi att det här är planen? Eftersom topp Deep State-globalister har sagt det offentligt och upprepade gånger, och eftersom det är den exakta strategin som följs öppet.

Över hela världen används pseudo- "frihandelsavtal" och andra suveränitetsförstörningssystem för att överföra mer och mer makt till transnationella byråkrater och domstolar. Och så småningom kommer dessa regionala order att vävas in i ett överlappande lapptäcke av multilaterala regimer på vägen till att skapa en verkligt global myndighet, kanske under FN eller något mindre diskrediterat framtida globalt organ. Åtminstone är det den globalistiska planen. Men det börjar visa stora sprickor mitt i det historiska offentliga bakslaget.

Så långt tillbaka som 1950 hade globalister öppet avslöjat sin agenda för global regering under FN. I sin bok Krig eller fredtill exempel, den globala regeringens främjande av rådet för utrikesrelationer, medgrundare John Foster Dulles, stavade det tydligt. "FN representerar inte ett sista steg i utvecklingen av världsordningen, utan bara ett primitivt stadium," skrev Dulles. ”Därför är dess främsta uppgift att skapa förutsättningar som möjliggör en mer utvecklad organisation.” I samma bok fortsatte Dulles med att hävda att det befintliga FN-stadgan var tillräckligt stark för att fungera som grunden för en världsregering. "Jag har aldrig sett något förslag om kollektiv säkerhet med" tänder "i det, eller för" världsregering "eller för" världsförbund ", som varken kunde genomföras av FN eller enligt FN: s stadga," han sa.

Tyvärr för globalister var dock mänskligheten ännu inte redo att överlämna sin suveränitet till en mäktig världsregering. Således regionalisering. I en 1962-rapport med rubriken "En värld som effektivt kontrolleras av Förenta nationerna", som finansierades av det amerikanska utrikesdepartementet, argumenterade CFR-medlem och den länge statliga tjänstemannen Lincoln Bloomfield att global regering kunde åstadkommas via regionalism. I planen föreslog han att "allt större enheter utvecklas genom tullförbund, konfederation, regionalism osv. Tills de större enheterna i slutändan sammanfaller under ett globalt paraply." Låter du bekant? Naturligtvis är det just den strategi som har använts, främst förlitat på "frihandel" -program - förutom att gå i krig och hota krig, framhöll andra viktiga taktiker i Bloomfield-rapporten.

Vid 1974, nästan ett kvart århundrade efter att CFR-grundaren Dulles skrev sin ökända bok, den globalistiska organisationens munstycke, tecknade tidningen Utrikes frågor, telegraferade sin strategi för globalism via inkrementalism till globalistiska insiders och användbara idioter överallt. "Kort sagt," världen av ordningens hus "måste byggas från botten snarare än uppifrån och ner," skrev den tidigare biträdande biträdande statssekreteraren Richard N. Gardner i april 1974. "Ett slut springa runt nationell suveränitet, och erodera det bit för bit, kommer att åstadkomma mycket mer än det gammaldags frontala attacken."

Kort sagt, globalister erkände verkligheten att människor inte var villiga att avstå från kontrollen över sina egna nationer och sina egna öden på en gång. Istället måste planen drivas långsamt, tyst och bedrägligt. Och så, bit för bit, eroderades suveräniteten med hjälp av verktyg som "fri handel", internationella avtal, regionala militära allianser som Nordatlantiska fördragsorganisationen (Nato) och mer. Centralt för tomten var att övertyga nationer och folk att överlämna suveräniteten inte till någon global förväntad regering direkt, utan till regionala organisationer.

Tänk på den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren Zbigniew Brzezinski, en långvarig CFR-medlem och en av nyckelfigurerna bakom globalistmästaren David Rockefellers trilaterala kommission. I 1995, där han talade vid den före detta sovjetiska diktatorn Mikhail Gorbatsjovs "State of the World Forum", där The New American Magazines seniorredaktör William F. Jasper deltog, beskrev Brzezinski planen tydligt, kanske förutsatt att han pratade bara med kolleger globalister och vänner. "Vi kan inte hoppa in i världsregeringen i ett snabbt steg," sade han. "I korthet är förutsättningen för en eventuell globalisering - äkta globalisering - en progressiv regionalisering, eftersom vi därmed går mot större, mer stabila och mer samarbetsvilliga enheter."

Även i 1995 beskrev den FN-skapade "kommissionen för global styrning" - ja, den kallades verkligen "kommissionen för global styrning" - exakt samma strategi i rapporten "Vår globala grannskap". "FN måste reda sig för en tid då regionalismen blir mer uppstigande över hela världen och bistå processen i förväg för den tiden," skrev globalisterna i FN-kommissionen och fördömde strategin som var på väg att gå in i overdrive. "Regionalt samarbete och integration bör ses som en viktig och integrerad del av ett balanserat system för global styrning."

Regionala regeringar överallt

Denna regionalisering och "integration" som en springbrett mot globalisering av politisk och ekonomisk makt är exakt vad som händer världen över. Här är några av de mer framträdande exemplen - det är inte på något sätt en uttömmande lista:

Europeiska unionen: EU är den överlägset mest utvecklade överstatliga regimen i världen, med den före detta sovjetiska diktatorn Mikhail Gorbatsjov godkänd att beskriva den som ”den nya europeiska sovjeten” under ett 2000-besök i Storbritannien. Ursprungligen började det som ett "kol och stål" -avtal mellan sex nationer efter andra världskriget. Med nyckelstöd från Deep State-institutioner som Bilderberg, CFR, Central Intelligence Agency (CIA) med mera, drabbades det gradvis mer och mer makt under skyddet av ”fri handel.” Under decennierna förändrades det till det europeiska Ekonomiska gemenskapen, Europeiska gemenskapen och slutligen Europeiska unionen. Genom 2012 skryttade den då EU-kommissionens president José Manuel Barroso, en före detta maoistrevolutionär, med de befäktningar som The New American hade varnat för i årtionden, en tomt som globalister i allmänhet hade förnekat när EU bildades. "Vi kommer att behöva gå mot en federation," sade han. ”Det här är vår politiska horisont.” I dag har EU en gemensam valuta, ett brottsbekämpande organ, ett protokontinentalt militär och mycket mer. Bryssel, där monstret har sitt huvudkontor, har stulit mer makt än till och med den amerikanska federala regeringen har tagit från USA: s stater i vissa områden, och har föreslagit att myndigheten ska veto mot nationella budgetar som godkänts av medlemsländernas valda parlament. Trots att de motsätts av medborgarna i folkomröstningar vid nästan varje tur arbetar EU fortfarande för att bli "djupare" genom att använda mer makt och "bredare" genom att lägga till fler och fler medlemmar. Det arbetar också för att exportera sin globalistiska modell av total centraliserad makt till andra regioner i världen.

Afrikanska unionen: AU är ytterligare en av de mer avancerade regionala fackföreningar som krossar nationell suveränitet och påtvingar ovalde, överstatliga härskare på olika folk. AU har redan ett "parlament", en militär, en "domstol" och mer. Den arbetar också på en kontinental valuta. Eftersom Afrika är så stort och outvecklat använder de globalistiska överherrarna faktiskt samma plan som de strävar efter på global nivå för att dämpa nationstater, men på kontinental skala. Tänk på det framväxande ”Tripartite Free Trade Area.” Enligt planen ska olika ”frihandels” -områden på den afrikanska kontinenten så småningom slås samman till ett enda, kontinentbrett ”frihandelsregime” med öppna gränser från Kapstaden till Kairo, och ett enda afrikanskt pass. För en snig förhandsvisning av framtiden under denna regionala regim, tänk på att den folkmord marxistiska diktatorn Robert Mugabe blev ordförande för AU innan han kastades av sin egen militär. Och naturligtvis är det ett obestridligt faktum att utomstående - främst den amerikanska regeringen, EU och diktaturen som förkämpar Kina - finansierar och åläggs AU för afrikaner. Peking byggde AU: s huvudkontor. EU finansierar under tiden mer än 80 procent av AU: s programbudget.

Union of South American States: I Sydamerika har globalister och kommunister gett folken en framväxande superstat som kallas UNASUL eller UNASUR, beroende på språk. Inspirerade av EU föreställer krafterna bakom detta suveränitetsförstörningssystem ett Förenta staterna i Sydamerika, komplett med en sydamerikansk militär, valuta, parlament och mer. Tills nyligen oenigheter om den brutala socialistiska diktaturen som gjorde slaven i Venezuela orsakade att vissa medlemsländer tillfälligt upphävde sitt deltagande, utnyttjade det socialistiska och kommunistdominerade supranationella organet snabbt ett stort antal makter från medlemsländerna. Och som är fallet i andra delar av världen som subventioneras under regionala regeringar, är UNASUL / UNASUR bara en av en enorm konstellation av överstatliga institutioner i Latinamerika som arbetar för att "integrera" de tidigare suveräna nationstaterna i en "regional ordning, ”Följs av” världsordningen ”. Andra inkluderar MERCOSUR, Bolivarian Alliance for Peoples of Our America (ALBA), Community of Latin American and Caribbean States (CELAC) och många andra.

Eurasian Union: I "Eurasien" leder den ryska starkman Vladimir Putin skapandet av det som för närvarande kallas Eurasian Economic Union, eller EEU. Det samlar Ryssland, Vitryssland, Kazakstan, Armenien och Kirgizistan med andra länder som införs. Så småningom hoppas de kunna utvidga facket till att omfatta andra tidigare sovjetstater, särskilt från Commonwealth of Independent States (CIS). "Det tog Europa 40 år att flytta från Europeiska kol- och stålgemenskapen till hela Europeiska unionen", konstaterade Putin i en op Izvestijaoch tillägger att Eurasian Union "fortsätter i mycket snabbare takt eftersom vi skulle kunna dra nytta av EU: s och andra regionala föreningar." Den harmoniserade Eurasiska regleringen är "i de flesta fall förenlig med europeiska standarder", tillade han och noterade att det var "baserat på principerna för Världshandelsorganisationen", samtidigt som det lovade att unionen skulle "bidra till att säkerställa global hållbar utveckling." Putin konstaterade att EU och Eurasiska unionen så småningom kunde skapa en "harmoniserad gemenskap av ekonomier som sträcker sig från Lissabon till Vladivostok , en frihandelszon och till och med utnyttja mer sofistikerade integrationsmönster ”som skulle bedriva” samordnad politik inom industri, teknik, energisektorn, utbildning, vetenskap och även så småningom skrota visum. ”I slutändan,” befintliga regionala institutioner, t.ex. EU, NAFTA, APEC, ASEAN bland annat, ”skulle bli” integrationsstenarna som kan användas för att bygga en mer hållbar global ekonomi. Top EU: s ledare har ekade som retorik exakt. Observera också hänvisningen till NAFTA.

Över hela världen finns det ett svimlande utbud av andra "integrations" -program som arbetar för att samla en gång suveräna nationstater till regionala fackföreningar. Till exempel, i Mellanöstern, blir det redan fungerande Gulf Cooperation Council en supranational regim över nationerna på den arabiska halvön. Samtidigt arbetar globalister från CFR och därefter för att sätta hela regionen under det de utmärker sig som en "Mellanösternunion." "Precis som en krigande [europeisk] kontinent hittade fred genom enhet genom att skapa det som blev EU, araber, turkar , Kurder och andra grupper i regionen kunde hitta relativ fred i ständigt närmare förening, ”hävdade Mohamed“ Ed ”Husain, en” adjunct senior fellow for Middle Eastern studies ”vid CFR, i ett 2014-stycke som publicerades i Financial Times. I Sydostasien gör "Association of South East Asia Nations", mer känd som ASEAN, samma sak. I Nordamerika beskrev globalistarkitekt Henry "New World Order" Kissinger NAFTA, som inrättade internationella domstolar och byråkrater, som "det mest kreativa steget mot en ny världsordning som tagits av någon grupp av länder sedan slutet av det kalla kriget."

Världens bedrägeri

Det finns ingen befolkad region på jorden som inte subventioneras under regional regering just nu. Självklart är uppfattningen att människor över hela världen bara vaknade en dag för att överlämna suveränitet till en regional regering är löjligt. Det var naturligtvis allt genom design. Men hela tiden lurade de ansvariga allmänheten. Till exempel, medan han skakade Storbritannien till den växande europeiska superstaten, ljög då den brittiska premiärministern Edward Heath. "Det finns några i det här landet som fruktar att vi på något sätt kommer att offra självständighet och suveränitet genom att gå in i Europa," sade Heath i en TV-sändning från premiärminister TV i januari. ”Dessa rädslor behöver jag knappast säga, de är helt orättfärdiga.” Naturligtvis var inte bara dessa bekymmer helt motiverade, de underskattade undergången av suveränitet som skulle äga rum. Vid 1973 hade det brittiska folket visat sig upp, med fler människor som röstade för att lämna sig från EU med Brexit än någonsin har röstat för någonting i Storbritanniens historia. Globalister gör nu allt för att välta omröstningen, igen med bedrägeri.

Nästan tre decennier efter Heaths lögner, i en juli 13, 2000-intervju med tidningen The Press, den då italienska premiärministern Giuliano Amato skisserade bedrägeri-strategin. "Unionen är förgrunden för denna föränderliga värld: den indikerar en framtid för prinser utan suveränitet," sade han. ”Den nya enheten är ansiktslös och de som har befäl kan varken fästas eller väljas ... Det är så som Europa gjordes också: genom att skapa kommunitära organismer utan att ge organismerna som ordförts av nationella regeringar intrycket att de utsattes för en högre makt ... Jag tror inte att det är en bra idé att ersätta denna långsamma och effektiva metod - som håller nationstaterna fria från ångest medan de avskaffas från makten - med stora institutionella språng. Därför föredrar jag att gå långsamt för att smula upp bitar av suveränitet uppåt i taget och undvika brysk övergångar från nationell till [EU] federal makt. ”

Global sammanslagning av regioner

Globalister har blivit djärvare under de senaste åren och talar öppet om sina makter och avsikter. Till exempel beskrev den före detta nationella säkerhetsrådgivaren och statssekreteraren Henry Kissinger samma intresse för att främja globalismen som hans medsammarare Brzezinski gjorde två decennier tidigare vid Gorbatsjovs konfab, bara mer öppet. ”Den samtida strävan efter världsordning kräver en sammanhängande strategi för att skapa ett ordningskoncept inom de olika regionerna och att förena dessa regionala ordningar till varandra,” förklarade Kissinger i ett utdrag ur sin bok Världsordersom dök upp augusti 29, 2014, under rubriken "Henry Kissinger på församlingen för en ny världsordning" i Wall Street Journal. Han krävde en "struktur av internationella regler och normer" som "främjas som en fråga om gemensam övertygelse", och berömde särskilt utvecklingen på andra sidan Atlanten. "Europa har avsett att överskrida staten", sade Kissinger. Trots användningen av ogenomskinligt och sterilt språk är det tydligt att Kissinger krävde att världens nationer och folk skulle delas upp i ”regionala ordningar” som ett förspel till finalen ”New World Order”.

Och när EU arbetar för att överskrida nationalstaten hemma arbetar det samtidigt för att göra detsamma över hela världen, även i Nordamerika. I ett avslöjande dokument som släpptes i juni 2016, lovade EU faktiskt att "stödja kooperativa regionala order över hela världen", inklusive i Americas, samtidigt som de utropade global styrning som består av regionala regeringar baserade på ett "starkt FN." "Vi kommer att investera i regionala order och i samarbete mellan och inom regioner, ”förklarade superstaten i sitt” Global Strategi ”-dokument, som nästan exakt överensstämmer med de scheman som Kissinger skisserade i sin bok Världsorder. ”Och vi kommer att främja reformerad global styrning…. EU kommer att sträva efter ett starkt FN som grunden för den multilaterala regelbaserade ordningen. ”

Ironiskt nog erkänner EU-dokumentet att människor är upprörda över den globalistiska agendan. Faktum är att EU: s ”Global Strategy” -dokument släpptes bara fem dagar efter att Brexit skickade chockvågor genom den globalistiska rörelsen världen över. Men det officiella dokumentet fortsätter att föreslå att oöverträffande undergrävande av självstyre runt om i världen för att bygga regionala regeringar är allt för mänsklighetens bästa, och det måste följas ändå. "I en värld som fångas mellan globala påtryckningar och lokal pushback, kommer regional dynamik i framkant", hävdade dokumentet. "Frivilliga former av regional styrning erbjuder stater och folk möjlighet att bättre hantera säkerhetsproblem, skörda de ekonomiska vinsterna av globaliseringen, uttrycka mer fullständiga kulturer och identiteter och projektinflytande i världsfrågor."

Så småningom, som Kissinger och andra förklarade, efter att dessa regionala regeringar har haft full kontroll, är planen att börja fusionera dem med varandra i överlappande regionala regeringar, igen med "handel" som påskott. Det transatlantiska handels- och investeringspartnerskapet, till exempel, syftade till att föra EU och Nordamerika samman under transatlantiska byråkrater, ett länge globalistiskt mål som har arbetats med i generationer. Denna transatlantiska union skulle sedan skapa förordningar och överstatliga kängurudomstolar över mer än hälften av den globala BNP.

På den andra sidan av USA gjorde Trans-Pacific Partnership praktiskt taget samma sak. Sammantaget skulle den överstatliga regleringsregimen som skulle uppstå från "handels" -regimerna styra praktiskt taget hela den globala ekonomin, med till och med nationer som inte var tekniskt under sin tumme tvingades att underkasta sig bara för att fortsätta delta i handeln.

Om det amerikanska folket inte aktivt motsätter sig dessa planer i massor kommer resultatet att bli slutet på självstyre, frihet, välstånd och västerländsk kristen civilisation.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer