Genetiskt modifierat väder: berättelsen om FROSTBAN ™ syntetiska bakterier

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Poängen med denna MIT-artikel är att bakterier är en oerhört viktig del av vädercykeln, och att företag som Monsanto i flera år har distribuerat kemikalier som rör med bakterier, särskilt den typ som kan ha en tendens att kyla jorden. Detta är mänsklig orsakad geoteknik som värst, men männen i detta fall är oacceptabla teknokrater. ⁃ TN Editor

Fråga: Vilken var den allra första GMO som infördes i ekosystemet?

Jag är villig att satsa på att du aldrig gissar det rätt.

Svar: FROSTBAN ™ genetiskt konstruerad variant av Pseudomonas syringae (P. syringae) bakterie.

Ja, den första GMO var en cell saprofytiska bakterier konstruerad för att hålla frosten från grödor.

Hur gjordes detta?

  1. P. syringae's DNA spjälkades med enzymer;
  2. Individuella DNA-segment gjordes till plasmider, som infördes slumpmässigt för att bilda variationer av rekombinant DNA;
  3. Andra vanliga bakterier transformerades med de rekobinanta DNA-plasmiderna, som sedan blev en del av bakteriens DNA;
  4. Isgen-segmentet identifierades i det rekombinanta DNA;
  5. Isgenen amplifierades via PCR (polymeraskedjereaktion) teknik;
  6. Mutation av isgenen gjordes för att avlägsna den isbildande genetiska kodningen;
  7. Sedan infördes den muterade (icke-isbildande) genetiska koden i P. syringae bakterie för att skapa Ice-minus-stammen
  8. Den genetiskt modifierade Ice-minus-stammen saknar nu ytbeläggningen som hjälper till att producera frost.

Dessa fakta är i sig tråkiga. FROSTBAN ™ (aldrig sålt kommersiellt - originalföretag slogs samman till Seminis Inc.), är tråkigt.

Berättelsen som kommer - jag lovar er - inte tråkig.

Vi börjar med utdrag från NPR Research News ' Januari 29, 2013 Berättelse med titeln: Fågel, plan, bakterier? Mikrober trivs i stormmoln.

”Mikrober är kända för att kunna trivas i extrema miljöer, inifrån eldiga vulkaner till ner på havets botten. Nu har forskare hittat ett överraskande antal av dem som lever i stormmoln tiotusentals meter över jorden. Och de luftburna mikroberna kan spela en roll i det globala klimatet. ”

Ta en stund att fundera över den idén. Luftburna mikrober (finns i höga moln) kan vara en nyckelfaktor i det globala klimatet.

"Athanasios Nenes, en atmosfärskemiker vid Georgia Institute of Technology, säger att vi fortfarande inte vet mycket om vilka mikrober som bor högt uppe i atmosfären eller vägen ut över havet.

... För att ta reda på det, fick Nenes några av sina studenter att åka på ett NASA-flygplan som var på uppdrag att studera orkaner. De gjorde flera flygningar och kunde samla luftprover från cirka 30,000 XNUMX fot över både land och hav. Proverna visade sig innehålla en del svampar - och mycket bakterier. "Och det här var en stor överraskning för vi förväntade oss inte så många bakterier där uppe", säger Nenes.

... Tillbaka på marken använde andra medlemmar av forskargruppen genetiska tekniker för att identifiera bakterierna. En av dem var Georgia Tech mikrobiolog Kostas Konstantinidis.

'Vi kunde se åtminstone nära 100 olika arter, varav cirka 20 var i de flesta prover', säger Konstantinidis. Några av dessa 100 arter var från havet. Andra kom från jorden och från sötvatten. ”

Okej, så GeorgiaTech-pojkar befinner sig 30,000 XNUMX fot med NASA och hittar bakterier från jord, sjöar och hav. Varför är detta intressant? Eftersom bakterier spelar en roll i naturligt molnsådd. Vad betyder det? Det betyder att bakterier är en faktor i regn och vår naturliga skydd mot solens värme - moln! Kort sagt, några speciella luftburna bakterier gör moln och regn.

”Upp till cirka 30,000 XNUMX fot är de flesta moln gjorda av iskristaller, inte vattendroppar. För att börja bildas måste dessa iskristaller växa runt någon form av partikel. ”

Nu börjar importen av denna berättelse utvecklas.

Men först en flashback till 1987, med Time Magazine "The Most Hated Man in Science"Jeremy Rifkin.

”Inom området offentlig politik är ingen bättre än Rifkin inom socialaktivismens kampsport: stämningar, framställningar, debatter, föreläsningar och manipulationer i media. Varje år de tre advokaterna i hans Washington-baserade personal Foundation for Economic Trends lämna in sex stämningar och hota fler. Bland andra orsaker har han kämpat med ... jordbruksexperiment som involverar användning av genetiskt förändrade bakterier utomhus.

... Han fruktar att samhället, inspirerat av vetenskapen, kommer att ta en minskad syn på mänskligt liv som inte mer än några få delar av DNA. 'Det här är en ny teknik som går in i hjärtat av våra värden', säger han. "Slutresultatet kan mycket väl bli en modig ny värld som är mycket skadlig för vår mänskliga ande." Andrew Kimbrell, advokat för Rifkins stiftelse, säger: 'Allt som lever har en mening och är skyldig vördnad och omsorg. Det måste finnas en balans mellan effektivitet och empati. Vi ser oss själva som att hjälpa till att skapa den balansen. '

... En av Rifkins första angrepp på DNA-teknik riktades mot Steven Lindow, en växtpatolog för University of California, Berkeley. Lindow hade upptäckt ett sätt att klippa en viss gen från bakterier så att de omdesignade mikroberna motstod frostbildning ner till 24 grader F. Teoretiskt sett kunde grödor som sprutats med mikroberna skyddas från kalla snaps. 1983 fick Lindow tillstånd från NIH att testa sina buggar, som han kallade is-minus, på en liten tomt potatis i norra Kalifornien.

Lindows buggar skulle vara de första genetiskt förändrade bakterierna som släpptes ut i miljön. Även om det fanns starka bevis för att mikroberna var godartade, hade biologer i Berkeley och NIH misslyckats med att helt överväga experimentets miljöpåverkan. Tillsynen tillät Rifkin att stämma för att blockera experimentet. Domstolarna kom överens, och tack vare Rifkin uppsköts testningen i tre år medan NIH, Department of Agriculture och Environmental Protection Agency kämpade för att utarbeta regler för vilka genetiskt modifierade produkter skulle flytta från laboratoriet till fältet. ”

Det var Rifkins ansträngningar att blockera fältprovningen av FROSTBAN ™ som ledde till det allra första antagandet av ett landförbud för markanvändning mot utsläpp av GMO i miljön. Hur övertygade Rifkin Monterey County, Kalifornien om att införa förbudet? A berättelse i 1987-numret av maj Vetenskapsmannen - medan han smakade Rifkin - gav några intressanta tidiga påståenden om Rifkin's som kan förklara hur, samtidigt som han möjligen gör hans tidigare motståndare (30 år senare) nu måste äta sina ord ...

”... [Miljöhysteri grep in, och antivetenskapliga aktivister kämpade framgångsrikt utomhusprovningen av is-minus pseudomonas (varumärke som Frostban) i mer än ett år. I januari 1986 hävdade de att encelliga organismer kan orsaka 'mer död och förstörelse än alla krig vi någonsin har utkämpat', att forskningen som skapade denna teknik är moraliskt bankrutt, och att 'det inte är för forskare, byråkrater och industriister att spela Gud. ' Jeremy Rifkin, från stiftelsen för ekonomiska trender, påstod att de modifierade bakterierna "kan minska nederbörden."  Sådan ångande vältalighet var framgångsrik i Monterey County, Kalifornien, och lokala myndigheter avbröt ett test på blommande jordgubbsväxter av företaget som utvecklade is-minus, Advanced Genetic Sciences (AGS) ”[betoning min].

Så 30 år innan GeorgiaTech flyger med NASA till 30,000 fötter och hittar markbakterier som sådd moln på hög höjd, föreslår Rifkin att GMO (anti-is-forming) bakterier kan minska nederbörden.

Det är viktigt att notera att en av anledningarna till att FROSTBAN ™ slutligen övergavs av den ursprungliga utvecklaren var att företaget inte kunde hindra GMO att fly från testplatsen och infektera andra (offsite) bakterier.

Vad verkar ha utvecklats på sin plats?  Genetisk modifiering av själva grödorna för att bekämpa frost och bakterierna som hjälper till att göra frost.

Nu, snabb framåt till idag och Monsantos Roundup-märke av glyfosatbaserade herbicider.

Det har varit rapporterade nyligen att glyfosatbaserad herbicid dödar fördelaktiga markbaserade bakterier.

”[De] negativa effekterna som glyfosat har på jorden, ... inkluderar komprimering och resulterande avrinning, dödande av nyttiga mikrober och bakterier och uttömning av nödvändiga mineraler och andra näringsämnen som växter behöver.

... I en intervju för The Organic and Non-GMO Report,[Robert] Kremer förklarade hur glyfosater inte bara dödar fördelaktiga mikrober och bakterier utan uppmuntrar sporerna som producerar svamparna som är ansvariga för plötsligt dödssyndrom som drabbar både majs och sojabönor.  glyfosat "låser upp" mangan och andra mineraler i jorden så att de inte kan användas av de växter som behöver dem. Det är också giftigt för rhizobia, bakterien som fixerar kväve i jorden. Kremer fann att vissa Roundup-färdiga grödor är mer mottagliga för Fusarium, en typ av svampar som producerar mykotoxiner i spannmålsgrödor som är skadliga, till och med dödliga, för människor. ”

Kanske utbredd / global dödning eller tillfällig genetisk modifiering av fördelaktiga jordbaserade bakterier som hjälper till att bilda moln som skyddar oss från solen - och ger oss livgivande regn - är inte alls en så bra idé.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
3 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Ted

Vad sprutar de i Guds gröna skapelse, och varför rapporteras det inte allmänt?

T. Jensen

Anledningen till att det inte rapporteras är att Global Elite har avfolkning som vinstsystem.

Så Global Elite ger marknadsförings- och finansieringsincitament till de företag och människor som är moraliskt korrupta och enkla att köpa för pengar.

Ju fler människor Global Elite kan döda, inaktivera, utarma, desto mer pengar, värdesaker och mark kommer de att kunna råna och bli rikare.

trackback