Forskare Flip-Flop: Värsta scenarier för global uppvärmning är inte trovärdiga

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
En del forskare om global uppvärmning backar med sina mest extrema förutsägelser om global uppvärmning, men vägrar fortfarande att överge förutsättningen att människan är den främsta orsaken till den globala uppvärmningen, eller att jorden troligen går in i en kylningscykel. Denna Technocrat-ståndpunkt är i huvudsak anti-mänsklig eftersom människor alltid hamnar på skulden för vad som händer. ⁃ TN Editor

Jordens yta kommer nästan säkert inte att värmas upp fyra eller fem grader Celsius år 2100, enligt en studie som släpptes onsdag, som, om den är korrekt, ogiltigförklarar värsta fall FN: s klimatförändringar.

En reviderad beräkning av hur växthusgaser driver upp planetens temperatur minskar utbudet av möjliga utgångar från slutet av seklet med mer än hälften, säger forskare i rapporten, publicerad i tidskriften Nature.

"Vår studie utesluter utom låga och mycket höga klimatkänsligheter", säger huvudförfattaren Peter Cox, professor vid University of Exeter.

Hur effektivt världen slår ut CO2 och metanutsläpp, förbättrar energieffektiviteten och utvecklar tekniker för att ta bort CO2 från luften kommer att avgöra om klimatförändringarna förblir hanterbara eller släpper loss en malström av mänsklig elände.

Men osäkerhet om hur heta saker kommer att bero också på att forskare inte kan spika ner en mycket enkel fråga: Hur mycket kommer jordens genomsnittliga yttemperatur att öka om mängden koldioxid i atmosfären fördubblas?

Den "kända okända" kallas jämvikts klimatkänslighet (ECS), och under de senaste 25 åren har FN: s mellanstatliga panel för klimatförändringar (IPCC) - den ultimata myndigheten inom klimatvetenskap - lagt sig på ett intervall från 1.5 C till 4.5 C ( 2.7 till 8.1 grader Fahrenheit).

Cox och kollegor har med hjälp av en ny metodik kommit med ett mycket smalare intervall: 2.2 C till 3.4 C, med en bästa uppskattning av 2.8 C (5 F).

Om det är korrekt utesluter det de mest destruktiva dommarscenarierna.

"Dessa forskare har tagit fram en mer exakt uppskattning av hur planeten kommer att reagera på ökande koldioxidnivåer", säger Piers Forster, chef för Priestley International Centre for Climate vid University of Leeds.

Gabi Hegerl, klimatforskare vid Edinburghs universitet, som liksom Forster inte deltog i forskningen, tillade: ”Att ha lägre sannolikhet för mycket hög känslighet är betryggande.

"Mycket hög känslighet skulle ha gjort det extremt svårt att begränsa klimatförändringen enligt Parismålen."

Trycket fortfarande på

Klimatavtalet i Paris under 2015 krävde en begränsning av den globala uppvärmningen vid ”långt under” 2 C jämfört med ett föreindustriellt riktmärke, och att arbeta för ett tak på 1.5 C.

Resultaten borde inte ses som att ta ett tryck av behovet av att ta itu med klimatförändringarna, varnade författarna och andra experter.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Earl

Kanske kan någon utbilda dessa utbildade idioter om Malinkovich-cykler och dekadala svängningar, effekten av sol- och måncykler, för att inte tala om termohalininduktion som orsakar cirkulationen av konvektionsströmmar i haven mellan syd- och nordpolen och dess inverkan på klimatet. CO2 är inte orsaken till så kallad AGW. Endast 15% av den så kallade forskaren instämmer i konstgjorda AGW.
Wes är på väg in i en ny istid som börjar på allvar 2019 och fortsätter fram till 2030. Bättre köpa upp en fastighet i Florida snabbt ...

Karlin

OMG ni !! - den första meningen har ett "felriktningstrick" genom att bara nämna "4 eller 5 grader Celsius" - gränsen vi försöker hålla oss under är 1.5oF, och "worst case scenario" gick bara till 2oF vid toppmötet i Paris. Ingen talar ”4 eller 5 oC före 2100.

Författaren till denna tripe är på gränsen till brottslighet genom att posera sådana lögner om ett mycket verkligt hot.