Arizonaforskare använder $ 500 miljarder plan för att frysa upp den arktiska polarlocket

Arktisk havsisWikipedia Commons
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Skattebetalarna tar ovetande ut räkningen för statliga universitetsforskare att komma med det här. Klimatreligionist Al Gore skulle gärna tillhandahålla väderkvarnarna. TN Editor

Fysikern Steven Desch har kommit med en ny lösning på det problem som nu ligger i Arktis. Han och ett team av kollegor från Arizona State University vill fylla på regionens krympande havsis - genom att bygga 10 miljoner vindkraftpumpar över arktisk istäcke. På vintern skulle dessa användas för att pumpa vatten till ytan på isen där det skulle frysa och tjocka locket.

Pumparna kan lägga till en extra meter is till Arktis nuvarande lager, hävdar Desch. Det nuvarande locket överstiger sällan 2-3 meter i tjocklek och eroderas ständigt när planeten går efter för klimatförändringar.

”Tjockare is skulle betyda långvarig is. I sin tur skulle det innebära att faran för att all havs försvinner från Arktis under sommaren skulle minska avsevärt, berättade Desch Observer.

Desch och hans team har lagt fram schemat i ett papper som just har publicerats i Jordens framtid, tidskriften för American Geophysical Union, och har utarbetat en prislapp för projektet: $ 500bn (£ 400bn).

Det är en häpnadsväckande summa. Men det är den typ av utlägg som kan bli nödvändig om vi vill stoppa den olycka som står inför Arktis, säger Desch, som, liksom många andra forskare, har blivit oroad över temperaturförändringar i regionen. De säger att det nu värms dubbelt så snabbt som deras klimatmodeller förutspådde för bara några år sedan och hävdar att 2015 Parisavtalet för att begränsa den globala uppvärmningen kommer att vara otillräckliga för att förhindra att regionens havis försvinner helt under sommaren, eventuellt av 2030.

"Vår enda strategi för närvarande verkar vara att säga människor att sluta bränna fossila bränslen," säger Desch. "Det är en bra idé, men det kommer att behöva mycket mer än det för att förhindra att Arktis havsis försvinner."

Förlusten av Arktis sommarhavsskydd skulle störa livet i regionen, äventyra många av dess arter, från arktisk torsk till isbjörnar och förstöra en orörd livsmiljö. Det skulle också utlösa ytterligare uppvärmning av planeten genom att ta bort is som reflekterar solstrålning tillbaka i rymden, störa vädermönstret över norra halvklotet och smälta permafrost och släppa ut mer kolgas i atmosfären.

Därför planerar Desch att använda vindpumpar för att föra vatten som är isolerat från den bittera arktiska kylan till dess isiga yta, där det kommer att frysa och tjocka iskåpan. Inte heller är fysikern ensam i sin arktiska schemning: andra projekt för att stoppa förlust av isis inkluderar ett för att konstvis bleka Arktis genom att sprida ljusfärgade aerosolpartiklar över den för att reflektera solstrålning tillbaka i rymden, och en annan för att spraya havsvatten i atmosfär över regionen för att skapa moln som också skulle reflektera solljus bort från ytan.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
3 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Bruce

Kommer dessa "forskare" att beräkna för massorna av varm lågbredd luft som blåses upp i Arktis genom vädermodifieringssystemet som leder jetströmmen från norra Stilla havet?

Dennis Broe-Ward

Jag skulle vilja se de vetenskapliga bevisen som absolut bevisar åtgärden av att ta bort kallt vatten under iskappen, inte orsakar en negativ reaktion på det arktiska havets beteende, eller faktiskt några knock-on konsekvenser av hav över hela världen? Jag är ingen forskare, men global uppvärmning medan en naturlig händelse har påskyndats till tipppunkt genom mänsklig konsumtion av kolbränslen ... det är problemet vi måste ta itu med, och det verkar för mig att genom att massivt minska våra CO2-utsläpp kommer vi att ge naturen en chans att återhämta sig?

Rod Evans

Det finns noll bevis på att människans förbränning av fossila bränslen har följaktligen ökningen av atmosfäriska Co2 har någon betydelse för klimatförändringarna. Det har verkligen inget inflytande på den globala uppvärmningen, vilket bevisats av oändliga studier av iskärnor som gick tillbaka långt innan människan kom med i verktygsformer.