Flashback: Transhumanismens "Wail Of Despair" för odödlighet

Transhumanismens tid verkar ha kommit. Rörelsens mål och mest framstående personligheter förstärks överallt med lovordande berättelser i media, dess vetenskapliga forskningsprojekt rikligt finansierade av de hyperrika i Silicon Valley, och dess potential (och konsekvenser) alltmer framträdande som Hollywoods handlingslinjer. Faktum är att rörelsen får så mycket positiv uppmärksamhet nuförtiden att man skulle kunna tro att dess utopiska mål verkligen är uppnåeliga.

För de få läsare som kanske fortfarande är omedvetna om denna futuristiska sociala rörelse, försöker transhumanister "ta kontroll över mänsklig evolution" genom att utnyttja bioteknikens, cyberteknikens och datorteknikens nakna kraft för att skapa krafterna hos filmsuper- hjältar och så småningom uppnå ett liv utan slut. När transhumanismen först dök upp från den höga akademin som Oxford och Yale låg fokus på radikal individuell omdesign. Transhumanister trodde att de genetiskt kunde förändra sig själva för att öka sin intelligens exponentiellt eller, säg, utnyttja hökgener för att radikalt förbättra sin syn. Samhället skulle, trodde de, snart delas mellan vad Princeton biolog Lee Silver kallade "naturliga" - t.ex. de oförbättrade - och de överlägsna "genrika" postmänniskorna.

Med tiden blev transhumanismens mål ännu mer ambitiösa och storslagna. Rörelsen, som inte längre var nöjd med att bara uppnå extraordinära förmågor, flyttade sitt primära fokus till att uppfylla den urgamla drömmen om odödlighet i den materiella världen, vilket gav en ny innebörd åt Saint Pauls triumferande deklaration, "O död, var är ditt stick? O grav, var är din seger?

Transhumanister tror att i takt med att tekniken blir allt mer sofistikerad, särskilt forskningen om artificiell intelligens (AI), kommer ett ögonblick - "Singulariteten" - att komma då kaskaden av tekniska framsteg kommer att bli självgenererande, ostoppbar och okontrollerbar. Detta crescendo av vetenskapliga språng framåt kommer att kulminera i evigt liv via förmågan att ladda upp våra sinnen till datorer. Väl trygga i cyberrymden kan transmänniskor leva i det oändliga, kanske smälta sina cybersinne med andra, laddas ner till en cyborg, sina egna kryogeniskt frusna huvuden fästa vid nya kroppar, eller kanske till sina egna kloner. Detaljerna kan bli lite grumliga, men Googles Ray Kurzweil tror att mjukvaruhimlen kommer att vara med oss ​​på 2040-talet.

Och det är här transhumanisternas desperation blir tydligast synlig. Du förstår, transhumanism är överväldigande en materialists besatthet. Enkäter visar att de flesta av rörelsens anhängare är ateister, med en spridning av agnostiker och avfälliga religionister. I vilket fall som helst är fokus för deras rörelse materialistisk. De flesta av dem tror eller fruktar att ingenting av dem kommer att överleva sin egen död.

Den typen av tänkande leder till nihilism eller åtminstone en frestelse till förtvivlan. Något måste göras! Gå in i transhumanism. Som rörelseproselyttör Zoltan Istvan, som kandiderade till presidentposten 2016 på Transhumanist Party-biljetten och nu är en Libertarianskandidat för Kaliforniens guvernör, skrev i "I'm an Atheist, Why I'm a Transhumanist":

Den utmanande idén att alla i det 21:a århundradet måste bestämma hur långt de är villiga att gå för att använda teknik och vetenskap för att förbättra sina liv är högljutt. Och de trolösa kommer att svara på det. Det är oundvikligt att hundratals miljoner snart kommer att kalla sig transhumanister, om inte i namnet, så i anden. Många kommer att sluta stödja obestämd livsförlängning och teknologier som tar bort vår mänsklighet och främjar vår transhumanness. Längre in i framtiden kommer många fler att börja kassera människokroppen till förmån för att omfamna syntetiska former av vara.

Så där har du det. Transhumanism erbjuder anhängare den traditionella trons tröst och löften – utan den ödmjukhet som kommer från att vara en skapad varelse, och med den ytterligare fördelen att undvika all oro för syndens eviga konsekvenser, karmalagarna eller en framtida reinkarnation där vår tillstånd är direkt baserat på hur vi lever vårt nuvarande liv. Kort sagt, transhumanismens primära syfte är att ersätta religiös tro med ett icke-dömande och ironiskt tekniskt eko av kristen eskatologi. Överväga:

• Kristi andra ankomst och Singulariteten förväntas båda inträffa vid ett specifikt ögonblick i tiden.
• Båda leder till dödens slutliga nederlag: för kristna, i det "nya Jerusalem" och för transhumanister, i deras omfamning av en kroppslig posthumanitet.
• För kristna troende kommer livet i livet efter detta att innebära ett slut på allt lidande. Likaså Singulariteten, för transhumanister. Att eliminera lidande i ett köttsligt liv är faktiskt ett av transhumanismens främsta mål.
• Kristna förväntar sig att leva i förhärligade kroppar som är både verkliga och odödliga. Kurzweils löfte om vad han kallar "icke-biologiska kroppar" verkar vara ett liknande koncept.
• Transhumanismen förutspår till och med att redan döda kommer att uppstå, en utlöpare av en kärnprincip i kristen tro. Kurzweil planerar till exempel att konstruera en teknisk version av sin sedan länge döde far. han berättade för ABC News, "Du kan säkert hävda att filosofiskt sett att [kopia av din far] inte är din far, . . . men jag kan faktiskt hävda att det skulle vara mer likt min far än min far skulle vara, om han skulle leva.”

Men här är ett svårlöst problem för transhumanister. Vad som än skulle skapas av den påstådda transhumanistiska uppladdningen, skulle det inte vara samma sak som att verkligen leva. Verklig liv kräver en levande kropp. Vi tänker inte bara på hur en dator anropar program. Vi också känna. Våra känslor förändrar våra kroppar. Våra kroppar påverkar våra känslor. Båda påverkar vårt tänkande, och hela köttsliga blandningen påverkar vårt livslopp. Sedan finns det det där irriterande undermedvetandet. Så i bästa fall skulle ditt sinne som laddats upp till en dator vara en blek ersättning för den verkliga McCoy, kanske efterlikna dina attityder, men inte vara du på riktigt. Som Duke University neurolog Miguel Nicolelis sa till BBC när de diskuterade detta ämne:

Du kan inte koda intuition; du kan inte koda estetisk skönhet; du kan inte koda kärlek eller hat. Det finns inget sätt att du någonsin kommer att se en mänsklig hjärna reducerad till ett digitalt medium. Det är helt enkelt omöjligt att reducera den komplexiteten till den typ av algoritmisk process som du måste behöva göra det.

Så varför gå igenom påståendet att du i en dator skulle vara verklig? Svaret är lika mänskligt som livet blir: Vi behöver alla hopp - och det inkluderar ateister, agnostiker och andra materialister. Eller, som Bob Dylan sjöng, du måste tjäna någon – och för transhumanister som saknar tro på det transcendenta betyder det att de måste tjäna sig själva.

Men låt oss se transhumanismens filosofi för vad den verkligen är, ett gråt av förtvivlan i natten, en desperat längtan efter att fly vad de flesta sanna transhumanister beklagar som en alltför kort och vansinnigt begränsad tillvaro, som kommer att utplånas fullständigt när deras hjärta slutar slå . Det är deprimerande! Som Istvan skriver erbjuder transhumanismen möjligheten att han och andra ateister kommer att "bli gudlika" transhumaner. Inte konstigt att transhumanister är så sanna troende. Transhumanism erbjuder dem syfte - och trösten att deras frälsning helt enkelt är en teknisk detalj borta.

Läs hela historien här ...