Flashback: Hur och varför CIA skapade Google

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Det här mästerliga vitboken dokumenterar händelserna och människorna kring grundandet av Google. Det bör läsas och förstås av varje amerikaner eftersom det representerar det största socialteknikprogrammet genom tiderna. Google var inte av misstag eller uppfyllde inte helt enkelt behoven hos en ny marknadsplats. ⁃ TN Editor

Del I

I kölvattnet av Charlie Hebdo-attackerna i Paris går västerländska regeringar snabbt för att legitimera utökade befogenheter för massövervakning och kontroller på internet, allt i kampen mot terrorism.

USA och europeiska politiker har kallat för att skydda snooping i NSA-stil och för att öka kapaciteten att intrång i integritet på internet genom att förbjuda kryptering. En idé är att skapa ett telekommunikationspartnerskap som ensidigt raderar innehåll som anses ”främja hat och våld” i situationer som anses vara ”lämpliga”. Uppvärmda diskussioner pågår på regerings- och parlamentarisk nivå för att utforska slåss mot advokat-klient sekretess.

Vad något av detta skulle ha gjort för att förhindra Charlie Hebdo-attackerna är fortfarande mysterium, särskilt med tanke på att vi redan vet att terroristerna befann sig på radarn för den franska underrättelsetjänsten i upp till ett decennium.

Det finns lite nytt i denna berättelse. Grymheten 9/11 var den första av många terroristattacker, var och en lyckades med den dramatiska utvidgningen av drakoniska statsmakter på bekostnad av medborgerliga friheter, backad med projicering av militär styrka i regioner som identifierats som hotspots som rymmer terrorister. Ändå finns det lite som tyder på att denna beprövade formel har gjort något för att minska risken. Om något verkar vi vara låsta i en fördjupad våldscykel utan något tydligt slut i sikte.

När våra regeringar ökar sina befogenheter, INSURGE INTELLIGENCE kan nu avslöja den stora utsträckning som den amerikanska underrättelsetjänsten är inblandad i att vårda de webbplattformar vi känner idag, i det exakta syftet att använda tekniken som en mekanism för att bekämpa globalt "informationskrig" - ett krig för att legitimera kraften i få över resten av oss. Lynchpin i denna berättelse är det företag som på många sätt definierar 21-talet med sin diskreta allvarliga närvaro: Google.

Google utformar sig som ett vänligt, skraj, användarvänligt teknikföretag som steg till framträdande genom en kombination av skicklighet, tur och äkta innovation. Detta är sant. Men det är bara ett fragment av historien. I verkligheten är Google en rökskärm bakom vilken det lurar USA: s militärindustriella komplex.

Insidan av Googles uppkomst, avslöjad här för första gången, öppnar en burk med maskar som sträcker sig långt bortom Google, som oväntat skiner ett ljus på existensen av ett parasitiskt nätverk som driver utvecklingen av den amerikanska nationella säkerhetsapparaten och drar nytta obscent från dess verksamhet.

Under de senaste två decennierna har amerikanska utrikes- och underrättelsestrategier resulterat i ett globalt ”krig mot terror” bestående av långvariga militära invasioner i den muslimska världen och omfattande övervakning av civila befolkningar. Dessa strategier har inkuberats, om inte dikterats, av ett hemligt nätverk inom och utanför Pentagon.

Etablerat under Clinton-administrationen, konsoliderat under Bush och stadigt förankrat under Obama, förseglade detta tvåpartiga nätverk av mestadels neokonservativa ideologer sin herravälde inom USA: s försvarsdepartement (DoD) i början av 2015, genom drift av en obskär företagsenhet utanför Pentagon, men drivs av Pentagon.

1999 skapade CIA sitt eget riskkapitalinvesteringsföretag, In-Q-Tel, för att finansiera lovande nystartade företag som kan skapa teknik som är användbar för underrättelsetjänster. Men inspirationen för In-Q-Tel kom tidigare när Pentagon startade sin egen privata sektor.

Detta privata nätverk, känt som 'Highlands Forum', har fungerat som en bro mellan Pentagon och mäktiga amerikanska eliter utanför militären sedan mitten av 1990-talet. Trots förändringar i civila förvaltningar har nätverket kring Highlands Forum blivit allt mer framgångsrikt när det gäller att dominera USA: s försvarspolitik.

Jätteförsvarsentreprenörer som Booz Allen Hamilton och Science Applications International Corporation kallas ibland '' skuggintelligensgemenskapen '' på grund av de roterande dörrarna mellan dem och regeringen och deras förmåga att samtidigt påverka och dra nytta av försvarspolitiken. Men medan dessa entreprenörer tävlar om makt och pengar samarbetar de också där det räknas. Highlands Forum har i 20 år gett ett rekordutrymme för några av de mest framstående medlemmarna i skuggintelligenssamhället att sammankalla med höga amerikanska regeringsmyndigheter, tillsammans med andra ledare inom relevanta branscher.

Jag snubblade först över existensen av detta nätverk i november 2014, när jag rapporterade för VICE Moderkort att USA: s försvarsminister Chuck Hagels nyligen aviserade "Defense Innovation Initiative" verkligen handlade om bygga Skynet - eller något liknande, i huvudsak för att dominera en framväxande era av automatiserad robotkrig.

Den berättelsen baserades på en lite känd Pentagon-finansierad '' vitbok '' som publicerades två månader tidigare av National Defense University (NDU) i Washington DC, en ledande amerikansk militärstyrd institution som bland annat genererar forskning för att utveckla USA. försvarspolitik på högsta nivå. Vitboken klargjorde tanken bakom det nya initiativet och den revolutionära vetenskapliga och tekniska utvecklingen den hoppades kunna dra nytta av.

Medförfattare till den NDU-vitboken är Linton Wells, en 51-årig amerikansk försvarsmän som tjänstgjorde i Bush-administrationen som Pentagons informationschef och övervakade National Security Agency (NSA) och andra spionbyråer. han håller fortfarande aktiva topphemliga säkerhetsgodkännanden, och enligt en rapport från Regeringschef 2006 han ordförande i "Highlands Forum"', grundat av Pentagon 1994.

Linton Wells II (höger) tidigare informationschef för Pentagon och assisterande försvarssekreterare för nätverk vid en nyligen genomförd session i Pentagon Highlands Forum. Rosemary Wenchel, en högre tjänsteman i USA: s inrikesdepartement, sitter bredvid honom

New Scientist tidningen (paywall) har jämfört Highlands Forum med elitmöten som "Davos, Ditchley och Aspen", och beskriver det som "mycket mindre känt, men ändå ... utan tvekan lika inflytelserik en pratande butik." Regelbundna forummöten samlar ”innovativa människor för att överväga interaktioner mellan policy och teknik. Dess största framgångar har varit utvecklingen av högteknologiskt nätverksbaserad krigföring. ”

Med tanke på Wells roll i ett sådant forum var det kanske inte förvånande att hans vitbok om försvarsomvandling kunde ha en så djupgående inverkan på den faktiska Pentagon-politiken. Men om så var fallet, varför hade ingen märkt det?

Trots att jag var sponsrad av Pentagon kunde jag inte hitta någon officiell sida på DoD-webbplatsen om forumet. Aktiva och tidigare amerikanska militär- och underrättelsetjänster hade aldrig hört talas om det, och det gjorde inte heller nationella säkerhetsjournalister. Jag var förvirrad.

I prologen till sin bok från 2007, En skara av en: framtiden för individuell identitet, John Clippinger, en MIT-forskare från Media Lab Human Dynamics Group, beskrev hur han deltog i ett ”Highlands Forum” -samling, ett ”möte som bara var inbjudan finansierat av Försvarsdepartementet och leddes av assistenten för nätverk och informationsintegration. ” Detta var en senior DoD-post som övervakade operationer och policyer för Pentagons mest kraftfulla spionbyråer inklusive NSA, Defense Intelligence Agency (DIA), bland andra. Från och med 2003 övergick positionen till det som nu är undersekreterare för försvaret för intelligens. Highlands Forum, skrev Clippinger, grundades av en pensionerad amerikansk marinkapten Dick O'Neill. Delegater inkluderar höga amerikanska militärtjänstemän i många byråer och divisioner - "kaptener, bakre admiraler, generaler, överste, majors och befälhavare" samt "medlemmar av DoD-ledningen."

Det som först verkade vara forumets viktigaste hemsida beskriver Highlands som "ett informellt tvärvetenskapligt nätverk sponsrat av den federala regeringen" med fokus på "information, vetenskap och teknik." Förklaringarna är glesa, bortom en enda logotyp för försvarsdepartementet.

Men Highlands har också annan webbplats som beskriver sig själv som ett "intellektuellt kapitalföretag" med "omfattande erfarenhet av att hjälpa företag, organisationer och regeringsledare." Företaget tillhandahåller ett "brett utbud av tjänster, inklusive: strategisk planering, scenariotillverkning och spel för expanderande globala marknader" samt "att arbeta med kunder för att bygga strategier för genomförande." "The Highlands Group Inc.", säger webbplatsen, organiserar en hel rad forum i denna fråga.

Till exempel, förutom Highlands Forum, sedan 9/11 driver gruppen "Island Forum", ett internationellt evenemang som hålls i samarbete med Singapores försvarsministerium, som O'Neill övervakar som "ledande konsult." Webbplatsen för försvarsdepartementet i Singapore beskriver Island Forum som ”mönstrad efter Highlands Forum organiserat för USA: s försvarsdepartement. ” Dokument som läckt ut av NSA-visselblåsaren Edward Snowden bekräftade att Singapore spelade en nyckelroll för att tillåta USA och Australien att knacka på undervattens kablar att spionera på asiatiska makter som Indonesien och Malaysia.

Highlands Group-webbplatsen avslöjar också att Highlands samarbetar med en av USA: s mest kraftfulla försvarsentreprenörer. Highlands stöds av ett nätverk av företag och oberoende forskare, inklusive våra Highlands Forum-partners de senaste tio åren på SAIC; och det stora Highlands-nätverket av deltagare i Highlands Forum. ”

SAIC står för det amerikanska försvarsföretaget Science Applications International Corporation, som 2013 bytte namn till Leidos och drev SAIC som ett dotterbolag. SAIC / Leidos är bland topp 10 största försvarsentreprenörer i USA, och arbetar nära USA: s underrättelsetjänst, särskilt NSA. Enligt den undersökande journalisten Tim Shorrock, den första som avslöjade den stora omfattningen av privatiseringen av amerikansk underrättelse med sin banbrytande bok Spioner för uthyrningSAIC har ett "symbiotiskt förhållande med NSA: byrån är företagets största enskilda kund och SAIC är NSA: s största entreprenör."

Richard 'Dick' Patrick O'Neill, grundande president för Pentagons Highlands Forum

Det fullständiga namnet på kapten “Dick” O'Neill, den grundande presidenten för Highlands Forum, är Richard Patrick O'Neill, som efter sitt arbete i marinen gick med i DoD. Han tjänstgjorde sin sista tjänst som ställföreträdare för strategi och politik i kontoret för assisterande sekreterare för försvar för kommando, kontroll, kommunikation och underrättelse innan han inrättade högländerna.

Men Clippinger hänvisade också till en annan mystisk person som hedras av forumdeltagarna:

”Han satt på baksidan av rummet, uttryckslös bakom tjocka, svartramade glasögon. Jag har aldrig hört honom uttala ett ord ... Andrew (Andy) Marshall är en ikon inom DoD. Vissa kallar honom Yoda, vilket är ett tecken på hans mytiska okrytbara status ... Han hade tjänat många förvaltningar och var allmänt ansedd som ovan partisk politik. Han var en anhängare av Highlands Forum och en fast match från början. ”

Sedan 1973 har Marshall varit chef för en av Pentagons mest kraftfulla byråer, Office of Net Assessment (ONA), USA: s försvarsekreterares interna "tankesmedja" som bedriver mycket klassificerad forskning om framtida planering för försvarspolitik över hela USA: s militär och underrättelsetjänst. gemenskap. ONA har spelat en nyckelroll i större Pentagon-strategiinitiativ, inklusive sjöfartsstrategi, Strategic Defense Initiative, Competitive Strategies Initiative och Revolution in Military Affairs.

Andrew 'Yoda' Marshall, chef för Pentagons Office of Net Assessment (ONA) och medordförande för Highlands Forum, vid ett tidigt Highlands-evenemang 1996 vid Santa Fe Institute. Marshall går i pension från och med januari 2015

I en sällsynt 2002-profil Trådbunden, beskrev reporter Douglas McGray Andrew Marshall, nu 93 år gammal, som "DoD: s mest svårfångade" men "en av dess mest inflytelserika" tjänstemän. McGray tillade att "Vice president Dick Cheney, försvarssekreterare Donald Rumsfeld och biträdande sekreterare Paul Wolfowitz" - allmänt betraktad som haukarna för den neokonservativa rörelsen i amerikansk politik - var bland Marshalls "stjärnprotégéer".

Talar lågmäld Harvard University seminarium några månader efter 9/11 sa Highlands Forum grundande president Richard O'Neill att Marshall var mycket mer än en "vanlig match" på Forumet. "Andy Marshall är vår medordförande, så indirekt går allt vi gör tillbaka till Andys system", sa han till publiken. "Direkt kan personer som deltar i forummötena gå tillbaka för att ge Andy information om en mängd olika ämnen och för att syntetisera saker." Han sade också att forumet hade en tredje medordförande: chef för Defense Advanced Research and Projects Agency (DARPA), som vid den tiden var en Rumsfeld-utnämnd, Anthony J. Tether. Innan Tether gick med i DARPA var hon vice vd för SAIC: s avancerade teknologisektor.

Anthony J. Tether, chef för DARPA och medordförande för Pentagons Highlands Forum från juni 2001 till februari 2009

Highlands Forums inflytande på USA: s försvarspolitik har således fungerat genom tre huvudkanaler: dess sponsring av försvarsministeriets kontor (runt mitten av förra decenniet övergick detta specifikt till Försvarsministeriets försvar för underrättelsetjänst, som ansvarar för de viktigaste övervakningsorganen). dess direkta länk till Andrew 'Yoda' Marshalls ONA; och dess direkta länk till DARPA.

En bild från Richard O'Neills presentation vid Harvard University 2001

Enligt Clippinger i En skara av en, "Vad som händer vid informella sammankomster som Highlands Forum kan över tid och genom oförutsedda nyfikna vägar för inflytande få enorm inverkan, inte bara inom DoD utan över hela världen." Han skrev att forumets idéer har ”gått från att vara kättare till vanliga. Idéer som var anathema 1999 hade antagits som politik bara tre år senare. ”

Även om forumet inte producerar ”konsensusrekommendationer” är dess inverkan djupare än en traditionell rådgivande kommitté. "Idéerna som framträder från möten finns tillgängliga för beslutsfattare såväl som för människor från tankesmedjerna", enligt O'Neill:

”Vi kommer att inkludera människor från Booz, SAIC, RAND eller andra vid våra möten ... Vi välkomnar den typen av samarbete, för sanningen är att de har gravitorna. De är där på lång sikt och kan påverka regeringens politik med riktigt vetenskapligt arbete ... Vi producerar idéer och interaktion och nätverk för dessa människor att ta och använda när de behöver dem. ”

Mina upprepade förfrågningar till O'Neill om information om hans arbete på Highlands Forum ignorerades. Försvarsdepartementet svarade inte heller på flera förfrågningar om information och kommenterade forumet.

Highlands Forum har fungerat som en tvåvägs 'inflytande bro': å ena sidan för skuggnätverket av privata entreprenörer att påverka utformningen av informationsoperationspolitiken över USA: s militära underrättelsetjänst; och å andra sidan att Pentagon ska påverka vad som händer i den privata sektorn. Det finns inga tydligare bevis på detta än forumets verkligt instrumentella roll för att inkubera idén om massövervakning som en mekanism för att dominera information på global nivå.

1989 skrev Richard O'Neill, då en US Navy-kryptolog, en uppsats för US Naval War College, "Mot en metod för perception management." I sin bok, framtida Wars, Överste John Alexander, då senior officer i US Army's Intelligence and Security Command (INSCOM), registrerar att O'Neills tidning för första gången skisserade en strategi för "perception management" som en del av informationskrig (IW). O'Neills föreslagna strategi identifierade tre kategorier av mål för IW: motståndare, så de tror att de är sårbara; potentiella partners, "så de uppfattar orsaken [till krig] som rättvis"; och slutligen civila befolkningar och det politiska ledarskapet så att de "uppfattar kostnaden som värt ansträngningen." En hemlig genomgång baserad på O'Neills arbete ”gjorde sin väg till toppledningen” på DoD. ”De erkände att O'Neill hade rätt och sa till honom att begrava det.

Förutom att DoD inte begravde det. runt 1994 grundades Highlands Group av O'Neill som ett officiellt Pentagon-projekt vid utnämningen av Bill Clintons dåvarande försvarssekreterare William Perry - som gick med i SAIC: s styrelse efter att ha avgått från regeringen 2003.

Med O'Neills egna ord skulle gruppen fungera som Pentagons ''idéer lab'. Enligt Regeringschefsamlades militär- och informationsteknikexperter vid det första forummötet ”för att överväga IT- och globaliseringens effekter på USA och på krigföring. Hur skulle Internet och annan framväxande teknik förändra världen? ” Mötet hjälpte till att plantera idén om "nätverkscentrerad krigföring" i huvudet på "landets främsta militära tänkare."

Officiella Pentagon-poster bekräftar att Highlands Forums primära mål var att stödja DoD-politik för O'Neills specialism: informationskrig. Enligt Pentagons 1997 Årsrapport till presidenten och kongressen under ett avsnitt med titeln "Informationsoperationer" (IO) hade försvarsministerns kontor (OSD) auktoriserat "inrättandet av Highlands-gruppen av viktiga DoD-, industri- och akademiska IO-experter" för att samordna IO mellan federala militära underrättelsetjänster .

Följande år DoD årsredovisning upprepade forumets centrala inriktning mot informationsverksamheten: "För att undersöka IO-frågor sponsrar DoD Highlands Forum, som samlar regerings-, industrin och akademiska yrkesverksamma från olika områden."

Lägg märke till att Highlands 'Group' 1998 blev ett 'Forum'. Enligt O'Neill var detta för att undvika att utsätta Highlands Forums möten för "byråkratiska begränsningar." Vad han hänvisade till var Federal Advisory Committee Act (FACA), som reglerar hur den amerikanska regeringen formellt kan begära råd från specialintressen.

FACA, känd som den ”öppna regeringen”, kräver att amerikanska regeringstjänstemän inte kan hålla stängda eller hemliga konsultationer med människor utanför regeringen för att utveckla en politik. Alla sådana samråd bör äga rum via federala rådgivande kommittéer som tillåter offentlig granskning. FACA kräver att möten hålls offentligt, som meddelas via Federal Register, att rådgivande grupper är registrerade på ett kontor vid General Services Administration, bland andra krav som är avsedda att upprätthålla ansvar för allmänintresset.

Men Regeringschef rapporterade att "O'Neill och andra trodde" sådana regleringsfrågor "skulle dämpa det fria flödet av idéer och diskussioner som de inte sökte." Pentagons advokater hade varnat för att ordet "grupp" skulle kräva vissa skyldigheter och uppmanade att driva det hela privat: "Så O'Neill döpte om det till Highlands Forum och flyttade in i den privata sektorn för att hantera det som en konsult till Pentagon." Pentagon Highlands Forum löper alltså under manteln av O'Neills '' intellektuella kapitalföretag '' Highlands Group Inc. ''

1995, ett år efter att William Perry utsett O'Neill till chef för Highlands Forum, SAIC - Forumets "partner" -organisation - lanserades ett nytt centrum för informationsstrategi och politik under ledning av "Jeffrey Cooper, en medlem av Highlands Group som ger råd till högre tjänstemän i försvarsdepartementet i frågor om informationskrig." Centret hade exakt samma mål som forumet, att fungera som "ett clearinghus för att samla de bästa och ljusaste hjärnorna i informationskrig genom att sponsra en pågående serie seminarier, tidningar och symposier som undersöker konsekvenserna av informationskrigföring på djupet." Målet var att "göra det möjligt för ledare och beslutsfattare från regeringen, industrin och den akademiska världen att ta itu med viktiga frågor kring informationskrigföring för att säkerställa att USA behåller sin kant över alla potentiella fiender."

Trots FACA-regler är federala rådgivande kommittéer redan starkt påverkade, om inte fångas av företagsmakt. Så genom att kringgå FACA, överkorsade Pentagon även de lösa begränsningarna av FACA, genom att permanent utesluta alla möjligheter till offentligt engagemang.

O'Neills påstående att det inte finns några rapporter eller rekommendationer är otydligt. Enligt hans eget erkännande har de hemliga Pentagon-konsultationerna med industrin som ägt rum genom Highlands Forum sedan 1994 åtföljts av regelbundna presentationer av akademiska och policydokument, inspelningar och anteckningar från möten och andra former av dokumentation som är låsta bakom en inloggning. endast tillgänglig för forum-delegater. Detta bryter mot FACA: s anda, om inte bokstaven, på ett sätt som uppenbarligen är avsett att kringgå demokratisk ansvarsskyldighet och rättsstatsprincipen.

Highlands Forum behöver inte ta fram konsensusrekommendationer. Dess syfte är att förse Pentagon med en skuggmekanism för sociala nätverk för att cementera varaktiga relationer med företagsmakt och för att identifiera ny talang som kan användas för att finjustera informationskrigstrategier i absolut hemlighet.

Totalt deltar deltagarna i DoDs höglandsforum över tusen, även om sessionerna till stor del består av små stängda seminariesammankomster med högst 25–30 personer, som samlar experter och tjänstemän beroende på ämne. Delegater har inkluderat högre personal från SAIC och Booz Allen Hamilton, RAND Corp., Cisco, Human Genome Sciences, eBay, PayPal, IBM, Google, Microsoft, AT&T, BBC, Disney, General Electric, Enron, bland otaliga andra; Demokratiska och republikanska medlemmar av kongressen och senaten; ledande befattningshavare från den amerikanska energibranschen som Daniel Yergin från IHS Cambridge Energy Research Associates; och nyckelpersoner som är inblandade i båda sidor av presidentkampanjer.

Andra deltagare har inkluderat seniormedieproffs: David Ignatius, biträdande redaktör för Washington Post och vid den tiden verkställande redaktör för International Herald Tribune; Thomas Friedman, länge New York Times kolumnist; Arnaud de Borchgrave, redaktör på Washington Times och United Press International; Steven Levy, en före detta Newsweek redaktör, senior författare för Trådbunden och nu teknisk redaktör på Medium; Lawrence Wright, personalförfattare på Ny Yorker; Noah Shachtmann, verkställande redaktör på Daily Beast; Rebecca McKinnon, medgrundare av Globala röster online; Nik Gowing från BBC; och John Markoff från New York Times.

På grund av sitt nuvarande sponsring av OSD: s undersekreterare för underrättelsetjänster har forumet inre tillgång till cheferna för de viktigaste amerikanska övervaknings- och spaningsbyråerna, samt direktörerna och deras assistenter vid DoD-forskningsbyråerna, från DARPA, till ONA . Detta innebär också att forumet är djupt inkopplat i Pentagons politiska forskargrupper.

1994 - samma år som Highlands Forum grundades under förvaltning av försvarssekreterarens kontor, ONA och DARPA - gjorde två unga doktorander vid Stanford University, Sergey Brin och Larry Page, sitt genombrott på den första automatiserade webbgenomsökning och sidrankningsapplikation. Den applikationen förblir kärnkomponenten i det som så småningom blev Googles söktjänst. Brin och Page hade utfört sitt arbete med finansiering från Initiativ för digitalt bibliotek (DLI), ett multibyråsprogram från National Science Foundation (NSF), NASA och DARPA.

Men det är bara en sida av historien.

Under hela sökmotorns utveckling rapporterade Sergey Brin regelbundet och direkt till två personer som inte alls var Stanford-lärare: Dr. Bhavani Thuraisingham och Dr. Rick Steinheiser. Båda var representanter för ett känsligt forskningsprogram för amerikansk underrättelsetjänst om informationssäkerhet och datagruv.

Thuraisingham är för närvarande Louis A. Beecherl framstående professor och verkställande direktör för Cyber ​​Security Research Institute vid University of Texas, Dallas, och en eftertraktad expert på datautvinning, datahantering och informationssäkerhetsfrågor. Men på 1990-talet arbetade hon för MITER Corp., en ledande amerikansk försvarsentreprenör, där hon ledde initiativet Massive Digital Data Systems, ett projekt sponsrat av NSA, CIA och direktören för Central Intelligence, för att främja innovativ forskning inom informationsteknologi.

"Vi finansierade Stanford University genom datavetenskapsmannen Jeffrey Ullman, som hade flera lovande doktorander som arbetade på många spännande områden", berättade professor Thuraisingham. ”En av dem var Sergey Brin, grundaren av Google. Intelligenssamhällets MDDS-program tillhandahöll i huvudsak Brins utsäde-finansiering, som kompletterades av många andra källor, inklusive den privata sektorn. ”

Denna typ av finansiering är verkligen inte ovanlig, och Sergey Brins förmåga att ta emot den genom att vara doktorand i Stanford verkar ha varit tillfällig. Pentagon var över hela datavetenskaplig forskning vid denna tidpunkt. Men det illustrerar hur djupt förankrad kulturen i Silicon Valley är i värderingarna från den amerikanska underrättelsetjänsten.

I en extraordinär dokumentera värd för webbplatsen vid University of Texas, berättar Thuraisingham att från 1993 till 1999, "Intelligence Community [IC] startade ett program som heter Massive Digital Data Systems (MDDS) som jag hanterade för Intelligence Community när jag var på MITER Företag." Programmet finansierade 15 forskningsinsatser vid olika universitet, inklusive Stanford. Målet var att utveckla "datahanteringsteknik för att hantera flera terabyte till petabyte data", inklusive för "frågebehandling, transaktionshantering, metadatahantering, lagringshantering och dataintegration."

Vid den tiden var Thuraisingham chefsforskare för data- och informationshantering vid MITER, där hon ledde teamforsknings- och utvecklingsinsatser för NSA, CIA, US Air Force Research Laboratory, samt US Navy's Space and Naval Warfare Systems Command (SPAWAR) ) och kommunikation och elektroniskt kommando (CECOM). Hon fortsatte med att undervisa kurser för amerikanska regeringstjänstemän och försvarsentreprenörer om datautvinning i terrorismbekämpning.

I sin artikel i University of Texas bifogar hon en kopia av ett abstrakt från den amerikanska underrättelsesamhällets MDDS-program som presenterades för ”Annual Intelligence Community Symposium” 1995. Sammanfattningen avslöjar att de främsta sponsorerna för MDDS-programmet var tre byråer. : NSA, CIA: s kontor för forskning och utveckling och underrättelsetjänstens samhällsstyrningspersonal (CMS) som verkar under chefen för Central Intelligence. Administratörer av programmet, som gav finansiering på cirka 3–4 miljoner dollar per år i 3-4 år, identifierades som Hal Curran (NSA), Robert Kluttz (CMS), Dr. Claudia Pierce (NSA), Dr. Rick Steinheiser (ORD - står för CIA: s kontor för forskning och utveckling) och Dr Thuraisingham själv.

Thuraisingham fortsätter i sin artikel att upprepa att detta gemensamma CIA-NSA-program delvis finansierade Sergey Brin för att utveckla kärnan i Google, genom ett bidrag till Stanford som förvaltas av Brins handledare professor Jeffrey D. Ullman:

”Faktum är att Googles grundare Sergey Brin delvis finansierades av detta program medan han var doktorand vid Stanford. Han utvecklade tillsammans med sin rådgivare professor Jeffrey Ullman och min kollega vid MITER, Dr. Chris Clifton [Mitres chefsforskare inom IT] Query Flocks System som producerade lösningar för utvinning av stora mängder data som lagrats i databaser. Jag kommer ihåg att jag besökte Stanford med Dr. Rick Steinheiser från Intelligence Community och Mr. Brin skulle rusa in på rullblad, hålla sin presentation och rusa ut. Faktum är att förra gången vi träffades i september 1998, visade Mr. Brin för oss sin sökmotor som blev Google strax efter. "

Brin och Page införlivade officiellt Google som ett företag i september 1998, samma månad som de senast rapporterade till Thuraisingham och Steinheiser. 'Query Flocks' var också en del av Googles patenterade 'PageRank'söksystem, som Brin utvecklade i Stanford under CIA-NSA-MDDS-programmet, samt med finansiering från NSF, IBM och Hitachi. Det året, MITREs Dr. Chris Clifton, som arbetade under Thuraisingham för att utveckla 'Query Flocks' -systemet, var författare till en uppsats med Brins handledare, professor Ullman, och CIA: s Rick Steinheiser. Med titeln "Kunskapsupptäckt i text" papper presenterades vid en akademisk konferens.

"MDDS-finansieringen som stödde Brin var betydande så långt som finansiering av utsäde går, men den uppvägdes troligen av de andra finansieringsströmmarna", säger Thuraisingham. ”Brins finansiering varade cirka två år. Under den perioden skulle jag och mina kollegor från MDDS besöka Stanford för att träffa Brin och övervaka hans framsteg var tredje månad eller så. Vi övervakade inte exakt, men vi ville kontrollera framsteg, påpeka potentiella problem och föreslå idéer. I dessa genomgångar presenterade Brin för oss om forskningsflockforskningen och visade också för oss versioner av Googles sökmotor. ”

Brin rapporterade alltså regelbundet till Thuraisingham och Steinheiser om sitt arbete med att utveckla Google.

==

UPPDATERING 2.05 GMT GMT [2 februari 2015]:

Sedan publiceringen av denna artikel har Prof. Thuraisingham ändrat sin artikel som nämns ovan. Den ändrade versionen innehåller ett nytt modifierat uttalande följt av en kopia av originalversionen av hennes konto för MDDS. I den här ändrade versionen avvisar Thuraisingham idén att CIA finansierade Google och säger istället:

”Faktum är att professor Jeffrey Ullman (i Stanford) och min kollega vid MITER Dr. Chris Clifton tillsammans med några andra utvecklat Query Flocks System, som en del av MDDS, som producerade lösningar för utvinning av stora mängder data som lagrats i databaser. Dessutom var Sergey Brin, grundare av Google, en del av professor Ullmans forskargrupp vid den tiden. Jag kommer ihåg att jag regelbundet besökte Stanford med Dr. Rick Steinheiser från Intelligence Community och Mr. Brin skulle rusa in på rullblad, hålla sin presentation och rusa ut. Under vårt senaste besök i Stanford i september 1998 demonstrerade Brin för oss sin sökmotor som jag tror blev Google strax efter ...

Det finns också flera felaktigheter i Dr. Ahmeds artikel (daterad 22 januari 2015). Till exempel var MDDS-programmet inte ett "känsligt" program som anges av Dr. Ahmed; det var ett icke-klassificerat program som finansierade universitet i USA. Dessutom rapporterade Sergey Brin aldrig till mig eller till Dr. Rick Steinheiser; han gav bara presentationer till oss under våra besök vid Institutionen för datavetenskap i Stanford under 1990-talet. MDDS finansierade aldrig Google; det finansierade Stanford University. ”

Här finns det ingen väsentlig faktisk skillnad i Thuraisinghams redogörelser, förutom att hävda att hennes uttalande som associerar Sergey Brin med utvecklingen av "frågeflockar" är felaktigt. Detta erkännande kommer särskilt inte från hennes egna kunskaper, utan från just den här artikeln som citerar en kommentar från en Google-talesman.

Det bisarra försöket att skilja Google från MDDS-programmet saknar dock märket. För det första finansierade MDDS aldrig Google, för under utvecklingen av kärnkomponenterna i Googles sökmotor fanns inget företag med det namnet. Bidraget beviljades istället till Stanford University genom professor Ullman, genom vilken en del MDDS-medel användes för att stödja Brin som samutvecklade Google vid den tiden. För det andra tillägger Thuraisingham att Brin aldrig "rapporterade" till henne eller CIA: s Steinheiser, utan medger att han "gav presentationer till oss under våra besök vid Institutionen för datavetenskap i Stanford under 1990-talet." Det är dock oklart vad skillnaden är här mellan rapportering och att leverera en detaljerad presentation - på något sätt bekräftar Thuraisingham att hon och CIA hade intresserat sig mycket för Brins utveckling av Google. För det tredje beskriver Thuraisingham MDDS-programmet som "oklassificerat", men detta motsäger inte dess "känsliga" natur. Som någon som har arbetat i årtionden som underrättelseentreprenör och rådgivare är Thuraisingham säkert medveten om att det finns många sätt att kategorisera intelligens, inklusive "känslig men oklassificerad". Ett antal tidigare amerikanska underrättelsetjänstemän som jag pratade med sa att den nästan totala bristen på allmän information om CIA och NSA: s MDDS-initiativ tyder på att även om progamet inte klassificerades, är det troligt att det i stället anses vara känsligt, vilket skulle förklara ansträngningarna för att minimera insynen i programmet och hur det återinfördes till att utveckla verktyg för den amerikanska underrättelsetjänsten. För det fjärde och slutligen är det viktigt att påpeka att MDDS-abstraktet som Thuraisingham inkluderar i sitt University of Texas-dokument tydligt anger inte bara att direktören för Central Intelligence CMS, CIA och NSA var övervakare av MDDS-initiativet, utan att avsedda kunder för projektet var ”DoD, IC och andra statliga organisationer”: Pentagon, USA: s underrättelsetjänst och andra relevanta amerikanska myndigheter.

Med andra ord var tillhandahållandet av MDDS-finansiering till Brin genom Ullman, under tillsyn av Thuraisingham och Steinheiser, i grunden för att de kände till den potentiella nyttan av Brins arbete med att utveckla Google till Pentagon, intelligenssamhället och den federala regeringen i stort.

==

MDDS-programmet hänvisas faktiskt till i flera artiklar som författats av Brin och Page medan de var i Stanford, vilket särskilt lyfter fram sin roll i att finansiera Brin i utvecklingen av Google. År 1998 papper offentliggjordes i Bulletin för IEEE Computer Society Technical Committee for Data Engineering, beskriver de automatiseringen av metoder för att extrahera information från webben via ”Dual Iterative Pattern Relation Extraction”, utvecklingen av ”en global ranking av webbsidor som kallas PageRank,” och användningen av PageRank ”för att utveckla en ny sökmotor som heter Google . ” Genom en inledande fotnot bekräftar Sergey Brin att han "delvis stöds av Community Management Staff's Massive Digital Data Systems Program, NSF grant IRI-96–31952" - vilket bekräftar att Brins arbete med att utveckla Google verkligen delvis finansierades av CIA-NSA- MDDS-program.

Detta NSF-bidrag identifierades tillsammans med MDDS, vars projektrapport listar Brin bland de studenter som fick stöd (utan att nämna MDDS), skilde sig från NSF-bidraget till Larry Page som inkluderade finansiering från DARPA och NASA. Projektrapporten, författad av Brins handledare Prof. Ullman, fortsätter med att säga under avsnittet "Indikationer för framgång" att "det finns några nya berättelser om nystartade företag baserade på NSF-stödd forskning." Under "Project Impact" kommenterar rapporten: "Slutligen har google-projektet också blivit kommersiellt som Google.com."

Thuraisinghams konto, inklusive hennes nya ändrade version, visar därför att CIA-NSA-MDDS-programmet inte bara delvis finansierade Brin under hela sitt arbete med Larry Page som utvecklade Google, utan att höga amerikanska underrättelseombud inklusive en CIA-tjänsteman övervakade utvecklingen av Google i denna fas före lanseringen, ända tills företaget var redo att grundas officiellt. Google hade då aktiverats med en ”betydande” mängd fröfinansiering och tillsyn från Pentagon: nämligen CIA, NSA och DARPA.

DoD kunde inte nås för kommentar.

När jag bad professor Ullman att bekräfta huruvida Brin delvis finansierades under underrättelsetjänstens MDDS-program eller inte, och om Ullman var medveten om att Brin regelbundet informerade CIA: s Rick Steinheiser om hans framsteg när det gäller att utveckla Googles sökmotor, var Ullmans svar undvikande : ”Får jag veta vem du representerar och varför du är intresserad av dessa frågor? Vilka är dina 'källor'? ” Han förnekade också att Brin spelade en viktig roll i utvecklingen av '' query flocks '' - systemet, även om det framgår tydligt av Brins tidningar att han gjorde sitt arbete med att utveckla PageRank-systemet med Page.

När jag frågade Ullman om han förnekade den amerikanska underrättelsetjänstens roll i att stödja Brin under utvecklingen av Google, sa han: ”Jag tänker inte värna detta nonsens med ett förnekande. Om du inte förklarar vad din teori är och vilken poäng du försöker göra kommer jag inte att hjälpa dig på det minsta. ”

Vårt MDDS-abstrakt publicerad online vid University of Texas bekräftar att motiveringen för CIA-NSA-projektet var att ”ge såddpengar för att utveckla datahanteringstekniker som är av hög risk och hög avkastning”, inklusive tekniker för ”fråga, surfa, och filtrering; transaktionshantering; får åtkomst till metoder och indexering; metadatahantering och datamodellering; och integrering av heterogena databaser; samt utveckla lämpliga arkitekturer. ” Den ultimata visionen för programmet var att "tillhandahålla sömlös åtkomst och fusion av massiva mängder data, information och kunskap i en heterogen, realtidsmiljö" för användning av Pentagon, underrättelsetjänsten och potentiellt över hela regeringen.

Dessa uppenbarelser bekräftar påståenden från Robert Steele, tidigare senior CIA-officer och en grundande civilt biträdande chef för Marine Corps Intelligence Activity, som jag intervjuade för The Guardian förra året om öppen källkodsinformation. Med hänvisning till källor vid CIA hade Steele sade 2006 att Steinheiser, en gammal kollega av honom, var CIA: s främsta kontaktperson på Google och hade ordnat tidig finansiering för det banbrytande IT-företaget. Just då, Trådbunden grundaren John Batelle lyckades få den här tjänstemannen förnekande från en Google-talesman som svar på Steeles påståenden:

"Uttalandena relaterade till Google är helt osanna."

Den här gången, trots flera förfrågningar och konversationer, vägrade en Google-talesman att kommentera.

UPPDATERING: Från och med 5.41 GMT [22 januari 2015] kontaktade Googles chef för företagskommunikation och bad mig att inkludera följande uttalande:

"Sergey Brin var inte en del av Query Flocks-programmet i Stanford, och inga av hans projekt finansierades heller av amerikanska underrättelsetjänster."

Det här är vad jag skrev tillbaka:

Mitt svar på detta uttalande skulle vara följande: Brin själv erkänner i sin tidning finansiering från Community Management Staff för Massive Digital Data Systems (MDDS) -initiativet, som levererades genom NSF. MDDS var ett program för underrättelsetjänster som inrättades av CIA och NSA. Jag har också registrerat det, som konstaterats i artikeln, från professor Thuraisingham från University of Texas att hon ledde MDDS-programmet på uppdrag av den amerikanska underrättelsetjänsten, och att hon och CIA: s Rick Steinheiser träffade Brin var tredje månad eller så i två år för att få information om hans framsteg med att utveckla Google och PageRank. Oavsett om Brin arbetade med frågeflockar eller inte är det varken här eller där.

I det sammanhanget kanske du vill överväga följande frågor:

1) Förnekar Google att Brins arbete medfinansierades av MDDS via ett NSF-bidrag?

2) Förnekar Google att Brin rapporterade regelbundet till Thuraisingham och Steinheiser från 1996 till 1998 till september samma år när han presenterade Googles sökmotor för dem?

Ett samtal för papper för MDDS skickades ut via e-postlista den 3 november 1993 från den amerikanska underrättelsetjänsten David Charvonia, chef för kontor för forskning och utveckling av underrättelsetjänstens CMS. Reaktionen från Tatu Ylonen (berömd uppfinnare av det allmänt använda säkerhetsskyddet [SSH] dataskyddsprotokoll) till sina kollegor på e-postlistan säger: ”Krypto-relevans? Får dig att tänka om du ska skydda dina data. ” E-postmeddelandet bekräftar också att försvarsentreprenör och Highlands Forum-partner, SAIC, hanterade MDDS underkastelse process, med abstrakt som ska skickas till Jackie Booth från CIA: s kontor för forskning och utveckling via en SAIC-e-postadress.

År 1997 avslöjar Thuraisingham, strax innan Google införlivades och medan hon fortfarande övervakade utvecklingen av sin sökmotorprogramvara i Stanford, riktade hennes tankar sig till de nationella säkerhetsapplikationerna för MDDS-programmet. I bekräftelserna till hennes bok, Webbdrift och tillämpningar inom affärsinformation och terrorismbekämpning (2003), Skriver Thuraisingham att hon och ”Dr. Rick Steinheiser från CIA, inledde diskussioner med Defense Advanced Research Projects Agency om att tillämpa datamining för terrorismbekämpning, en idé som härrör direkt från MDDS-programmet som delvis finansierade Google. "Dessa diskussioner utvecklades så småningom till det nuvarande EELD-programmet (Evidence Extraction and Link Detection) på DARPA."

Så samma höga CIA-tjänsteman och CIA-NSA-entreprenör som var involverade i att tillhandahålla fröfinansiering för Google övervägde samtidigt rollen som dataminering för terrorismbekämpning och utvecklade idéer för verktyg som faktiskt utvecklats av DARPA.

Idag, som illustreras av hennes nyligen oped i New York Times, Är Thuraisingham fortfarande en stark förespråkare för datautvinning i syfte att bekämpa terrorism, men insisterar också på att dessa metoder måste utvecklas av regeringen i samarbete med medborgerliga frihetsadvokater och integritetsförespråkare för att säkerställa att robusta förfaranden finns för att förhindra potentiellt missbruk. Hon påpekar, fördömande, att med den mängd information som samlas in finns det en hög risk för falska positiva effekter.

1993, när MDDS-programmet lanserades och hanterades av MITER Corp. på uppdrag av den amerikanska underrättelsetjänsten, fick University of Virginia datavetare Dr. Anita K. Jones - en MITER-förvaltare - jobbet som DARPA-chef och forskningschef och teknik över Pentagon. Hon hade varit i styrelsen för MITER sedan 1988. Från 1987 till 1993 Jones samtidigt i SAIC: s styrelse. Som ny chef för DARPA från 1993 till 1997 var hon också medordförande för Pentagons Highlands Forum under Googles utveckling före lanseringen i Stanford under MDSS.

När Thuraisingham och Steinheiser pratade med DARPA om tillämpningen av terrorism mot MDDS-forskning var Jones alltså DARPA-chef och Highlands Forum medordförande. Det året lämnade Jones DARPA för att återvända till sin tjänst vid University of Virgina. Året därpå gick hon in i styrelsen för National Science Foundation, som naturligtvis också just hade finansierat Brin och Page och återvände till styrelsen för SAIC. När hon lämnade DoD betalade senator Chuck Robb Jones följande bidra : "Hon förde tekniken och de operativa militära samhällena för att utforma detaljerade planer för att upprätthålla USA: s dominans på slagfältet in i nästa århundrade."

Dr. Anita Jones, chef för DARPA 1993–1997, och medordförande för Pentagon Highlands Forum 1995–1997, under vilken tjänstemän som ansvarar för CIA-NSA-MDSS-programmet finansierade Google och i kommunikation med DARPA om datautvinning för terrorismbekämpning

På ombord från National Science Foundation 1992 till 1998 (inklusive en tid som ordförande från 1996) var Richard N. Zare. Detta var den period NSF sponsrade Sergey Brin och Larry Page i samarbete med DARPA. I juni 1994 deltog professor Zare, en kemist i Stanford, med professor Jeffrey Ullman (som övervakade Sergey Brins forskning) på en panel sponsrad av Stanford och National Research Council som diskuterar behovet av forskare att visa hur deras arbete ”knyter till nationella behov.” Panelen samlade forskare och beslutsfattare, inklusive "insiders i Washington."

DARPA: s EELD-program, inspirerat av Thuraisinghams och Steinheisers arbete under Jones vakten, anpassades snabbt och integrerades med en uppsättning verktyg för att genomföra omfattande övervakning under Bush-administrationen.

Enligt DARPA-tjänsteman Ted Senator, som ledde EELD-programmet för byråns kortvariga informationsmedvetenhetskontor, var EELD bland en rad "lovande tekniker" förberedd för integration "i prototypen TIA-systemet." TIA stod för total informationsmedvetenhet och var den viktigaste globala elektroniskt avlyssningsprogram utplacerad av Bush-administrationen efter 9/11. TIA hade inrättats av Iran-Contra-konspiratören Admiral John Poindexter, som 2002 utsågs till Bush för att leda DARPA: s nya informationsbyrå.

Xerox Palo Alto Research Center (PARC) var en annan entreprenör bland 26 företag (även inklusive SAIC) som fick miljoner dollaravtal från DARPA (de specifika kvantiteterna förblev klassificerade) under Poindexter för att driva TIA-övervakningsprogrammet framåt 2002 och framåt. Forskningen omfattade ”beteendebaserad profilering”, ”automatisk upptäckt, identifiering och spårning” av terroristaktiviteter, bland andra dataanalyseringsprojekt. Vid denna tid var PARC: s direktör och chefsvetenskaplig John Seely Brown. Både Brown och Poindexter deltog i Pentagon Highlands Forum - Brown regelbundet tills nyligen.

TIA stängdes påstås 2003 på grund av allmänhetens motstånd efter att programmet avslöjades i media, men året därpå deltog Poindexter i en Pentagon Highlands Group-session i Singapore, tillsammans med försvars- och säkerhetsmyndigheter från hela världen. Under tiden fortsatte Ted Senator att hantera EELD-programmet bland andra data-mining och analysprojekt vid DARPA fram till 2006, då han lämnade för att bli vice president på SAIC. Han är nu en SAIC / Leidos tekniker.

Långt innan Sergey Brin och Larry Page framträdde hade Stanford Universitys datavetenskapliga avdelning ett nära samarbete med USA: s militära underrättelsetjänst. A brev daterad den 5 november 1984 från kontoret för den kända artificiella intelligens (AI) -experten, Prof Edward Feigenbaum, riktad till Rick Steinheiser, ger den senare anvisningarna till Stanfords Heuristic Programming Project, som adresserar Steinheiser som medlem i "AI-styrkommittén." A lista av deltagare vid en entreprenörskonferens vid den tiden, sponsrad av Pentagons sjöforskningskontor (ONR), inkluderar Steinheiser som delegat under beteckningen ”OPNAV Op-115” - som hänvisar till kontoret för sjöfartsoperatörens program om operativ beredskap, som spelade en viktig roll för att utveckla digitala system för militären.

Från 1970-talet hade professor Feigenbaum och hans kollegor drivit Stanfords Heuristic Programming Project under kontrakt med DARPA, fortsätter fram till 1990-talet. Feigenbaum ensam hade fått runt över $ 7 miljoner under denna period för hans arbete från DARPA, tillsammans med annan finansiering från NSF, NASA och ONR.

Brins handledare vid Stanford, professor Jeffrey Ullman, var 1996 en del av ett gemensamt finansieringsprojekt för DARPA: s Intelligent Integration of Information program. Det året var Ullman medordförande för DARPA-sponsrade möten om datautbyte mellan flera system.

I september 1998, samma månad som Sergey Brin informerade de amerikanska underrättelsesrepresentanterna Steinheiser och Thuraisingham, investerade teknikentreprenörerna Andreas Bechtolsheim och David Cheriton 100,000 XNUMX dollar vardera i Google. Båda investerarna var anslutna till DARPA.

Som doktorand i Stanford i elektroteknik på 1980-talet hade Bechtolsheims banbrytande SUN-arbetsstationsprojekt varit förbetalt av DARPA och Stanfords datavetenskapliga avdelning - denna forskning var grunden för Bechtolsheims etablering av Sun Microsystems, som han grundade tillsammans med William Joy.

När det gäller Bechtolsheims medinvesterare i Google, David Cheriton, är den senare en långvarig professor i datavetenskap i Stanford som har en ännu mer förankrad relation med DARPA. Hans bio vid University of Alberta, som i november 2014 tilldelade honom en hedersdoktor i naturvetenskap, säger att Cheritons ”forskning har fått stöd från US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) i över 20 år.”

Under tiden lämnade Bechtolsheim Sun Microsystems 1995 och grundade Granite Systems tillsammans med sin Google-investerare Cheriton som partner. De sålde Granite till Cisco Systems 1996 och behöll ett betydande ägande av Granite och blev ledande Cisco-chefer.

Ett e-postmeddelande från Enron Corpus (en databas med 600,000 2000 e-postmeddelanden som förvärvats av Federal Energy Regulatory Commission och senare släpptes för allmänheten) från Richard O'Neill, där Enron-chefer uppmanas att delta i Highlands Forum, visar att Cisco och Granite-chefer är intimt ansluten till Pentagon. E-postmeddelandet avslöjar att Bechtolsheims partner och grundare av Sun Microsystems, William Joy - som då var chefsforskare och företagsledare där - i maj XNUMX hade deltagit i forumet för att diskutera nanoteknik och molekylär beräkning.

1999 hade Joy också varit medordförande för presidentens rådgivande kommitté för informationsteknik, under övervakning av en rapport som erkände att DARPA hade:

”... reviderade sina prioriteringar på 90-talet så att all finansiering av informationsteknik bedömdes i termer av dess nytta för krigsföraren.”

Under hela 1990-talet handlade DARPA: s finansiering till Stanford, inklusive Google, uttryckligen om att utveckla teknik som skulle kunna förstärka Pentagons militära underrättelsetjänster i krigsteatrar.

Joy-rapporten rekommenderade mer federal finansiering från Pentagon, NASA och andra byråer till IT-sektorn. Greg Papadopoulos, en annan av Bechtolsheims kollegor som dåvarande teknologichef för Sun Microsystems, deltog också i Pentagon Highlands Forum-möte i september 2000.

I november var Pentagon Highlands Forum värd för Bostrom, som var vice vd för internet på Cisco, som satt i bolagets styrelse tillsammans med Googles medinvesterare Bechtolsheim och Cheriton. Forumet var också värd för Lawrence Zuriff, då en chefspartner för Granite, som Bechtolsheim och Cheriton hade sålt till Cisco. Zuriff hade tidigare varit en SAIC-entreprenör från 1993 till 1994 och arbetade med Pentagon om nationella säkerhetsfrågor, särskilt för Marshalls kontor för nätbedömning. År 1994 var naturligtvis både SAIC och ONA involverade i att grunda Pentagon Highlands Forum. Bland Zuriffs produktion under hans SAIC-tid var ett papper med titeln 'Förstå informationskrig', levererad vid en SAIC-sponsrad amerikansk armé Roundtable on the Revolution in Military Affairs.

Efter Googles införlivande fick företaget 25 miljoner dollar i aktiefinansiering 1999 ledd av Sequoia Capital och Kleiner Perkins Caufield & Byers. Enligt Homeland Security idag, ”Ett antal Sequoia-bankrollade nystartade företag har kontrakterat med Försvarsdepartementet, särskilt efter 9/11 när Sequoias Mark Kvamme träffade försvarssekreteraren Donald Rumsfeld för att diskutera tillämpningen av framväxande tekniker för krigsbekämpning och intelligensinsamling.” På samma sätt hade Kleiner Perkins utvecklat "ett nära förhållande" med In-Q-Tel, CIA: s riskkapitalföretag som finansierar nystartade företag "för att främja" prioriterade "värdeteknologier" till underrättelsetjänsten.

John Doerr, som ledde investeringen i Kleiner Perkins i Google för att få en styrelseposition, var en stor tidig investerare i Becholsteins Sun Microsystems vid lanseringen. Han och hans fru Anne är huvudfinansierarna bakom Rice Universitys Center for Engineering Leadership (RCEL), som 2009 mottagna 16 miljoner dollar från DARPA för dess plattformsmedvetna kompileringsmiljö (PACE) allestädes närvarande FoU-program. Doerr har också en nära relation med Obama-administrationen, som han rådde strax efter att den tog makten till ramp upp Pentagons finansiering till teknikindustrin. 2013 på Fortune Brainstorm TECH konferens, Applåderade Doerr ”hur DoD: s DARPA finansierade GPS, CAD, de flesta av de stora datavetenskapliga avdelningarna och naturligtvis Internet.”

Från början inkuberades, med andra ord, Google, uppmuntrades och finansierades av intressen som var direkt anslutna eller nära kopplade till USA: s militära underrättelsetjänst: varav många var inbäddade i Pentagon Highlands Forum.

År 2003 började Google anpassa sin sökmotor under specialavtal med CIA för sitt Intelink Management Office, "övervakar topphemliga, hemliga och känsliga men oklassificerade intranät för CIA och andra IC-byråer," enligt Homeland Security idag. Det året blev CIA-finansiering "tyst" kanaliserad genom National Science Foundation till projekt som kan hjälpa till att skapa "nya möjligheter för att bekämpa terrorism genom avancerad teknik."

Året därpå köpte Google företaget Nyckelhålet, som ursprungligen hade finansierats av In-Q-Tel. Med hjälp av Keyhole började Google utveckla den avancerade programvaran för satellitmappning bakom Google Earth. Tidigare DARPA-direktör och Highlands Forum medordförande Anita Jones hade varit på ombord av In-Q-Tel vid den här tiden och är det fortfarande idag.

I november 2005 utfärdade In-Q-Tel meddelanden för att sälja 2.2 miljoner dollar i Google-aktier. Googles förhållande till USA: s underrättelsetjänst framkom ytterligare när en IT-entreprenör berättade för en stängd Washington DC-konferens av underrättelsetjänster på en icke-tillskrivningsbasis att åtminstone en amerikansk underrättelsebyrå arbetade för att "utnyttja Googles [användar] datainformation" som en del av ett försök att skaffa data om "nationell säkerhetsinformation" intressera."

bild på Flickr daterad mars 2007 avslöjar att Googles forskningsdirektör och AI-expert Peter Norvig deltog i ett Pentagon Highlands Forum-möte i Carmel, Kalifornien. Norvigs intima anslutning till forumet från och med det året bekräftas också av hans roll i gästredigering 2007-forumets läslista.

Bilden nedan visar Norvig i konversation med Lewis Shepherd, som vid den tiden var senior teknologofficer på Försvarets underrättelsetjänst, ansvarig för undersöka, godkänna och arkitektera "alla nya hårdvaru- / mjukvarusystem och förvärv för Global Defense Intelligence IT Enterprise", inklusive "big data-teknik." Shepherd arbetar nu på Microsoft. Norvig var datorforskare vid Stanford University 1991 innan han började på Bechtolsheims Sun Microsystems som seniorforskare fram till 1994 och fortsatte som chef för NASA: s datavetenskapliga avdelning.

Lewis Shepherd (vänster), då ledande teknikofficer vid Pentagons Defense Intelligence Agency, pratade med Peter Norvig (höger), känd expert på artificiell intelligensexpert och forskningsdirektör på Google. Detta foto är från ett Highlands Forum-möte 2007.

Norvig dyker upp på O'Neill's Google Plus-profil som en av hans nära förbindelser. Omfattning av resten av O'Neills Google Plus-anslutningar illustrerar att han är direkt kopplad inte bara till ett stort antal Google-chefer, utan också till några av de största namnen i USA: s tekniska samhälle.

Dessa förbindelser inkluderar Michele Weslander Quaid, en före detta CIA-entreprenör och tidigare ledande tjänsteman från Pentagon som nu är Googles teknologichef där hon utvecklar program för att "bäst passa myndigheternas behov"; Elizabeth Churchill, Google-chef för användarupplevelse; James Kuffner, en humanoidrobotsexpert som nu är chef för Googles robotikavdelning och som introducerade termen "molnrobotik"; Mark Drapeau, chef för innovationsengagemang för Microsofts offentliga verksamhet; Lili Cheng, chef för Microsofts framtida sociala upplevelser (FUSE) Labs; Jon Udell, Microsoft 'evangelist'; Cory Ondrejka, vice verkställande direktör på Facebook; för att nämna några stycken.

Under 2010 undertecknade Google en miljard dollar inget bud med NSA: s systerbyrå, National Geospatial-Intelligence Agency (NGA). Avtalet var att använda Google Earth för visualiseringstjänster för NGA. Google hade utvecklat programvaran bakom Google Earth genom att köpa Keyhole från CIA-satsningsföretaget In-Q-Tel.

Sedan ett år efter, 2011, lämnade en annan av O'Neills Google Plus-anslutningar, Michele Quaid - som hade tjänstgjort i ledande befattningar vid NGA, National Reconnaissance Office och Office of the Director of National Intelligence - sin regeringsroll för att bli Google ”innovationsevangelist” och poängpersonen för att söka statliga kontrakt. Quaids sista roll innan hon flyttade till Google var som seniorrepresentant för direktören för National Intelligence to the Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance Task Force, och en seniorrådgivare för undersekreteraren för underrättelsetjänstens chef för Joint and Coalition Warfighter Support (J & CWS ). Båda rollerna involverade informationsverksamhet i sin kärna. Innan hennes Google-drag, med andra ord, arbetade Quaid nära med Office of the Undersecretary of Defense for Intelligence, som Pentagons Highlands Forum är underordnat. Quaid har själv deltagit i forumet, men precis när och hur ofta jag inte kunde bekräfta.

I mars 2012, då DARPA-chef Regina Dugan - som i den egenskapen också var medordförande för Pentagon Highlands Forum - följde sin kollega Quaid in på Google för att leda företagets nya Advanced Technology and Projects Group. Under sin tid i Pentagon ledde Dugan bland annat strategisk cybersäkerhet och sociala medier. Hon var ansvarig för att fokusera "en allt större del" av DARPA: s arbete "på utredningen av offensiva kapaciteter för att tillgodose militärspecifika behov", vilket säkerställde 500 miljoner dollar i statligt stöd för DARPA cyberforskning från 2012 till 2017.

Regina Dugan, tidigare chef för DARPA och Highlands Forum medordförande, nu en ledande Google-chef - försöker sitt bästa för att se ut

I november 2014 var Googles chef för AI och robotik James Kuffner en delegat tillsammans med O'Neill på Highlands Island Forum 2014 i Singapore, för att utforska "Advanceement in Robotics and Artificial Intelligence: Implications for Society, Security and Conflict." Evenemanget inkluderade 26 delegater från Österrike, Israel, Japan, Singapore, Sverige, Storbritannien och USA, från både industri och regering. Kuffners förening med Pentagon började dock mycket tidigare. 1997 var Kuffner forskare under sin doktorsexamen i Stanford för en Pentagon-finansierad projekt om autonoma mobilrobotar i nätverk, sponsrat av DARPA och US Navy.

Sammanfattningsvis är många av Googles högsta chefer anslutna till Pentagon Highlands Forum, som under hela Googles tillväxt under det senaste decenniet har dykt upp flera gånger som en anslutande och sammankallande kraft. Den amerikanska underrättelsetjänstens inkubation av Google från början inträffade genom en kombination av direkt sponsring och informella nätverk av ekonomiskt inflytande, själva nära anpassade till Pentagons intressen.

Höglandsforumet själv har använt den informella relationsuppbyggnaden av sådana privata nätverk för att sammanföra försvars- och industrisektorer, vilket möjliggör sammansmältning av företags- och militärintressen för att utvidga den dolda övervakningsapparaten i den nationella säkerhetens namn. Den makt som utövas av skuggnätverket representerat i forumet kan emellertid tydligast ses från dess påverkan under Bush-administrationen, när den spelade en direkt roll i bokstavligen att skriva strategierna och doktrinerna bakom USA: s ansträngningar för att uppnå "informationsöverlägsenhet".

I december 2001, O'Neill bekräftade att strategiska diskussioner vid Highlands Forum matades direkt in i Andrew Marshalls DoD-breda strategiska granskning som beordrades av president Bush och Donald Rumsfeld för att uppgradera militären, inklusive Quadrennial Defense Review - och att några av de tidigaste forummötena "resulterade i skrivandet av en grupp DoD-policyer, strategier och doktrin för tjänsterna om informationskrig. ” Processen med att "skriva" Pentagons politik för informationskrig "gjordes i samarbete med människor som förstod miljön annorlunda - inte bara amerikanska medborgare utan även utländska medborgare och människor som utvecklade företags-IT."

Pentagons doktriner för informationskrig efter 9/11 skrevs då inte bara av nationella säkerhetsmyndigheter från USA och utomlands: utan också av kraftfulla företagsenheter inom försvar och teknik.

I april samma år hade general James McCarthy slutfört sin försvarsomvandling översyn beställt av Rumsfeld. Hans rapport framhöll upprepade gånger massövervakning som en integrerad del av DoD-transformation. När det gäller Marshall, hans uppföljning rapport för Rumsfeld skulle utveckla en ritning som bestämde Pentagons framtid i "informationsåldern".

O'Neill bekräftade också att forumet hade hållit för att utveckla läror om informationskrig omfattande diskussioner om elektronisk övervakning och ”vad som utgör en krigshandling i en informationsmiljö.” Papper som matas in i USA: s försvarspolitik skrivna under slutet av 1990-talet av RAND-konsulter John Arquilla och David Rondfeldt, båda långvariga medlemmar i Highlands Forum, producerades "som ett resultat av dessa möten", där man undersökte politiska dilemman om hur långt man ska nå målet "Information" Överlägsenhet.' ”En av de saker som var chockerande för den amerikanska allmänheten var att vi inte tävlade Milosevics konton elektroniskt när vi faktiskt kunde”, kommenterade O'Neill.

Även om FoU-processen kring Pentagon-transformationsstrategin fortfarande är klassificerad, kan en antydan till DoD-diskussionerna som pågår under denna period hämtas från en 2005 US Army School of Advanced Military Studies-forskningsmonografi i DoD-tidskriften, Militär granskning, författad av en aktiv arméns underrättelsetjänsteman.

"Idén om ihållande övervakning som en transformationsförmåga har cirkulerat inom den nationella underrättelsetjänsten (IC) och försvarsdepartementet (DoD) i minst tre år", sade tidningen med hänvisning till den transformationsstudie som Rumsfeld beställt.

Arméns tidning fortsatte med att granska en rad officiella militära dokument på hög nivå, inklusive ett från kontoret för ordföranden för de gemensamma stabscheferna, som visade att "Persistent Surveillance" var ett grundläggande tema för den informationscentrerade visionen för försvar politik över Pentagon.

Vi vet nu att president Bush bara två månader före O'Neills tal vid Harvard 2001, under TIA-programmet. hemligt auktoriserad NSA: s inhemska övervakning av amerikaner utan domstolsgodkända teckningsoptioner, i vad som verkar ha varit en olaglig modifiering av ThinThread-datagruppsprojektet - som senare utsatta av NSA-whistleblowers William Binney och Thomas Drake.

Härifrån spelade Highlands Forum-partner SAIC en nyckelroll i NSA-lanseringen från starten. Strax efter den 9 september samarbetade Brian Sharkey, teknologichef för SAIC: s ELS11-sektor (med fokus på IT-system för räddningspersonal) med John Poindexter för att föreslå TIA-övervakningsprogrammet. SAIC Sharkey hade tidigare varit biträdande direktör för Informationssystemskontor på DARPA genom 1990-talet.

Under samma tid, SAICs vice vd för företagsutveckling, Samuel Visner, blev chef för NSA: s program för signalintelligens. SAIC var då bland ett konsortium som fick ett kontrakt på 280 miljoner dollar för att utveckla ett av NSA: s hemliga avlyssningssystem. År 2003 återvände Visner till SAIC för att bli chef för strategisk planering och affärsutveckling för företagets underrättelsesgrupp.

Det året konsoliderade NSA sitt TIA program för garantilös elektronisk övervakning, för att hålla ”koll på individer” och förstå ”hur de passar in i modeller” genom riskprofiler för amerikanska medborgare och utlänningar. TIA gjorde detta genom att integrera databaser om ekonomi, resor, medicinska, pedagogiska och andra register i en "virtuell, centraliserad stor databas."

Detta var också året då Bush-administrationen tog upp sin ökända Färdplan för informationsverksamhet. Rumsfelds IO-färdplan beskrev internet som ett "sårbart vapensystem" hade förespråkat att Pentagons strategi "skulle baseras på förutsättningen att försvarsdepartementet" kommer att slåss mot nätet "som det skulle vara ett fiendens vapensystem." Förenta staterna bör söka "maximal kontroll" av "hela spektrumet av globalt framväxande kommunikationssystem, sensorer och vapensystem", förespråkade dokumentet.

Året därpå var John Poindexter, som hade föreslagit och drivit TIA-övervakningsprogrammet via sin tjänst vid DARPA, i Singapore och deltagit i Highlands 2004 Island Forum. Andra delegater inkluderade då Highlands Forum medordförande och Pentagon CIO Linton Wells; president för den ökända Pentagon-entreprenören för informationskrig, John Rendon; Karl Lowe, chef för Joint Forces Command (JFCOM) Joint Advanced Warfighting Division; Air Vice Marshall Stephen Dalton, kapacitetschef för informationsöverlägsenhet vid Storbritanniens försvarsministerium; Generallöjtnant Johan Kihl, den svenska arméns högsta befälhavarens högsta stabschef; bland andra.

Från och med 2006 hade SAIC tilldelats ett NSA-kontrakt på flera miljoner dollar för att utveckla ett stort datagruppsprojekt ExecuteLocus, trots det kolossala misslyckandet på 1 miljard dollar i sitt tidigare kontrakt, känt som 'Trailblazer'. Kärnkomponenter i TIA fortsatte "tyst" under "nya kodnamn", enligt Utrikespolitik Shane Harris, men hade dolt "bakom slöjan i den sekretessbelagda budgeten." Det nya övervakningsprogrammet hade då helt övergått från DARPA: s jurisdiktion till NSA.

Detta var också året för ytterligare ett Singapore Island Forum som leds av Richard O'Neill på uppdrag av Pentagon, som inkluderade högre försvars- och industritjänstemän från USA, Storbritannien, Australien, Frankrike, Indien och Israel. Deltagare inkluderade också seniorteknologer från Microsoft, IBM, samt Gilman Louie, partner på teknikinvesteringsföretaget Alsop Louie Partners.

Gilman Louie är tidigare VD för In-Q-Tel - CIA-företaget som investerar särskilt i nystartade företag som utvecklar datagruppsteknik. In-Q-Tel grundades 1999 av CIA: s direktorat för vetenskap och teknik, under vilket Office of Research and Development (ORD) - som var en del av det Google-finansierade MDSS-programmet - hade verkat. Tanken var att i huvudsak ersätta de funktioner som en gång utförts av ORD, genom att mobilisera den privata sektorn för att utveckla informationsteknologilösningar för hela underrättelsetjänsten.

Louie hade lett In-Q-Tel från 1999 till januari 2006 - inklusive när Google köpte Keyhole, den In-Q-Tel-finansierade programvaran för satellitmappning. Bland hans kollegor i In-Q-Tels styrelse under den här perioden var före detta DARPA-chef och Highlands Forum medordförande Anita Jones (som fortfarande finns där), samt styrelseledamot i styrelsen William Perry: mannen som utsåg O'Neill att starta Highlands Forum i första hand. John Seely Brown, dåvarande chefsvetare vid Xerox Corp och chef för dess Palo Alto Research Center (PARC) från 1990 till 2002, var sedan länge senior Highlands Forum-medlem. sedan starten.

Förutom CIA har In-Q-Tel också fått stöd av FBI, NGA och Defense Intelligence Agency, bland andra myndigheter. Mer än 60 procent av In-Q-Tels investeringar under Louies bevakning var "i företag som specialiserar sig på att automatiskt samla in, sikta igenom och förstå informationshav", enligt Medill School of Journalism's News21, som också noterade att Louie själv hade erkänt att det inte var klart "om privatliv och medborgerliga friheter kommer att skyddas" av regeringens användning av dessa tekniker "för nationell säkerhet."

Vårt transkriptet av Richard O'Neills sent 2001-seminarium vid Harvard visar att Pentagon Highlands Forum först hade engagerat Gilman Louie långt före Island Forum, faktiskt strax efter 9/11 för att utforska "vad som händer med In-Q-Tel." Forumssessionen fokuserade på hur man "dra nytta av den kommersiella marknadens hastighet som inte fanns inom Washington- och vetenskapssamhället" och att förstå "konsekvenserna för DoD i termer av den strategiska granskningen, QDR, Hill action, och intressenterna. ” Deltagarna i mötet inkluderade ”senior militärfolk”, stridande befälhavare, “flera av de högre flaggofficerarna”, några “försvarsindustrins folk” och olika amerikanska representanter inklusive republikanska kongressledamoten William Mac Thornberry och demokratens senator Joseph Lieberman.

Både Thornberry och Lieberman är starka anhängare av NSA-övervakning och har konsekvent agerat för att samla stöd för pro-krig, pro-övervakningslagstiftning. O'Neills kommentarer tyder på att forumets roll inte bara är att göra det möjligt för företagsentreprenörer att skriva Pentagons politik, utan att samla politiskt stöd för regeringens politik som antagits genom forumets informella varumärke för skuggnätverk.

O'Neill berättade upprepade gånger för sin Harvard-publik att hans jobb som forumpresident var att omfatta fallstudier från riktiga företag i hela den privata sektorn, som eBay och Human Genome Sciences, för att räkna ut grunden för USA: s "Information Superiority" - "hur man dominera ”informationsmarknaden - och utnyttja detta för” vad presidenten och försvarssekreteraren ville göra med avseende på omvandling av DoD och den strategiska översynen. ”

År 2007, ett år efter Island Forum-mötet som inkluderade Gilman Louie, fick Facebook sin andra omgång på 12.7 miljoner dollar i finansiering från Accel Partners. Accel leddes av James Breyer, tidigare ordförande för National Venture Capital Association (NVCA) där Louie tjänade också i styrelsen medan han fortfarande är VD för In-Q-Tel. Både Louie och Breyer hade tidigare varit tillsammans i styrelsen för BBN Technologies - som hade rekryterat före detta DARPA-chef och In-Q-Tel-förvaltare Anita Jones.

Facebooks finansieringsomgång 2008 leddes av Greylock Venture Capital, som investerade 27.5 miljoner dollar. Företagets ledande partners inkluderar Howard Cox, en annan tidigare NVCA-ordförande som också sitter i styrelsen av In-Q-Tel. Bortsett från Breyer och Zuckerberg är Facebooks enda andra styrelseledamot Peter Thiel, medgrundare av försvarsentreprenören Palantir som tillhandahåller alla möjliga datagruvor och visualiseringsteknologier till amerikanska myndigheter, militära och underrättelsetjänster, inklusive NSA och FBI, och som i sig uppmuntrades till ekonomisk bärkraft av medlemmar i Highlands Forum.

Palantirs grundare Thiel och Alex Karp träffade John Poindexter 2004, enligt Trådbundensamma år hade Poindexter deltagit i Highlands Island Forum i Singapore. De träffades hemma hos Richard Perle, en annan Andrew Marshall-acolyte. Poindexter hjälpte Palantir att öppna dörrar och samla ”en legion förespråkare från de mest inflytelserika regeringslagen”. Thiel hade också träffat Gilman Louie från In-Q-Tel för att säkra CIAs stöd i denna tidiga fas.

Och så kommer vi i full cirkel. Datagruppsprogram som ExecuteLocus och projekt kopplade till det, som utvecklades under hela denna period, lade tydligen grunden för de nya NSA-programmen som så småningom avslöjades av Edward Snowden. 2008, när Facebook fick sin nästa finansieringsrunda från Greylock Venture Capital, bekräftade dokument och visselblåsarvittnesmål att NSA var effektivt återuppväcka TIA-projektet med fokus på datautvinning på Internet via omfattande övervakning av e-post, textmeddelanden och webbsurfning.

Vi vet också nu tack vare Snowden att NSA: erna xkeyscore Utnyttjningssystemet '' Digital Network Intelligence '' utformades för att göra det möjligt för analytiker att söka inte bara på internetdatabaser som e-post, onlinechattar och webbhistorik utan även telefontjänster, mobiltelefonljud, finansiella transaktioner och global lufttransportkommunikation - i huvudsak hela det globala telekommunikationsnätet . Highlands Forum - partner SAIC spelade en nyckelroll, bland andra entreprenörer, i producerande och administrering NSA: s XKeyscore, och var nyligen inblandad i NSA-hacking av sekretessnätverket Tor.

Pentagon Highlands Forum var därför nära involverat i allt detta som ett sammankallande nätverk - men också ganska direkt. För att bekräfta sin avgörande roll i expansionen av den USA-ledda globala övervakningsapparaten berättade Forums medordförande, Pentagon CIO Linton Wells. FedTech-tidningen 2009 att han hade övervakat NSA: s lansering av "en imponerande långsiktig arkitektur förra sommaren som kommer att ge alltmer sofistikerad säkerhet fram till 2015 eller så."

När jag frågade Wells om forumets roll för att påverka USA: s massövervakning svarade han bara för att säga att han föredrar att inte kommentera och att han inte längre leder gruppen.

Eftersom Wells inte längre är i regeringen är det att förvänta sig - men han är fortfarande ansluten till höglandet. Från och med september 2014, efter att ha levererat sin inflytelserika vitbok om Pentagon-transformation, gick han med i Monterey Institute for International Studies (MIIS) Cyber ​​Security Initiative (CySec) som en framstående seniorkarl.

Tyvärr var detta inte en form av att försöka hålla sig upptagen i pension. Wells rörelse betonade att Pentagons uppfattning om informationskrig inte bara handlar om övervakning utan om utnyttjande av övervakning för att påverka både regering och allmänhet.

MIIS CySec-initiativet är nu formellt samarbetat med Pentagon Highlands Forum genom en Memorandum of Understanding undertecknat med MIIS provost Dr Amy Sands, som sitter i statssekreterarens internationella säkerhetsråd. MIIS CySec-webbplats anger att MoU undertecknade med Richard O'Neill:

”... banar väg för framtida gemensamma MIIS CySec-Highlands Group-sessioner som kommer att undersöka teknikens inverkan på säkerhet, fred och informationsengagemang. I nästan 20 år har Highlands Group engagerat ledare för den privata sektorn och regeringen, inklusive direktören för National Intelligence, DARPA, Office of the Defense Defense, Office of the Secretary of Homeland Security och den singaporianska försvarsministern, i kreativa samtal för att inrama politik- och teknikforskningsområden. ”

Vem är den finansiella välgörenheten för det nya MIIS CySec-initiativet från Pentagon Highlands? Enligt MIIS CySec webbplatsinitierades initiativet "genom en generös donation av fröfinansiering från George Lee." George C. Lee är seniorpartner på Goldman Sachs, där han är informationschef för investeringsbankdivisionen och ordförande för Global Technology, Media and Telecom (TMT) Group.

Men här är kickern. 2011 var det Lee som konstruerade Facebooks 50 miljarder dollar värderingoch tidigare hanterat erbjudanden för andra höglandsanslutna tekniska giganter som Google, Microsoft och eBay. Lees dåvarande chef, Stephen Friedman, en tidigare VD och ordförande i Goldman Sachs, och senare seniorpartner i företagets direktion, var också en grundare styrelseledamot av In-Q-Tel tillsammans med Highlands Forum-överman William Perry och forummedlem John Seely Brown.

2001 utsåg Bush Stephen Friedman till presidentens intelligensråd, och sedan till ordförande för styrelsen 2005–2009. Friedman tjänstgjorde tidigare tillsammans med Paul Wolfowitz och andra i presidentens undersökningskommission 1995–6 om amerikanska underrättelsetjänster och 1996 på Jeremiah Panel som producerade en rapport till direktören för National Reconnaisance Office (NRO) - en av övervakningsorganen ansluten till Highlands Forum. Friedman var med i Jeremiah-panelen med Martin Faga, dåvarande vicepresident och chef för MITER Corps Center for Integrated Intelligence Systems - där Thuraisingham, som ledde CIA-NSA-MDDS-programmet som inspirerade DARPA: s datatillverkning mot terrorism, också var en ledande ingenjör.

I fotnoterna till ett kapitel för boken, Cyberspace och nationell säkerhet (Georgetown University Press), SAIC / Leidos verkställande direktör Jeff Cooper avslöjar att en annan Goldman Sachs seniorpartner Philip J. Venables - som som chef för informationsriskchef leder företagets program för informationssäkerhet - levererade en Highlands Forum-presentation 2008 vid det som kallades en '' Anrikningssession om avskräckande. ' Cooper kapitel bygger på Venables presentation på Highlands "med tillstånd." År 2010 deltog Venables med sin dåvarande chef Friedman på en Aspen Institute möte om världsekonomin. Under de senaste åren, Vänliga har också satt på olika utmärkelsen NSA för cybersäkerhet granskningstavlor.

Sammanfattningsvis är värdepappersföretaget som ansvarar för att skapa miljarder dollar förmögenhet för 21-talets tekniska sensationer, från Google till Facebook, nära kopplat till USA: s militära underrättelsetjänst; med Venables, Lee och Friedman antingen direkt anslutna till Pentagon Highlands Forum eller till ledande medlemmar i forumet.

Konvergensen av dessa kraftfulla finansiella och militära intressen runt Highlands Forum, genom George Lees sponsring av forumets nya partner, MIIS Cysec-initiativet, avslöjar i sig själv.

MIIS Cysecs chef, Dr, Itamara Lochard, har länge varit inbäddad i Highlands. Hon presenterar regelbundet aktuell forskning om icke-statliga grupper, styrning, teknik och konflikt för US Office of the Secretary of Defense Highlands Forum, enligt henne Tufts University bio. Hon med, "Rekommenderar regelbundet amerikanska stridsbefälhavare" och är specialiserat på att studera användningen av informationsteknik av "våldsamma och icke-våldsamma delstatliga grupper."

Dr Itamara Lochard är senior Highlands Forum-medlem och Pentagon-informationsexpert. Hon leder MIIS CyberSec-initiativ som nu stöder Pentagon Highlands Forum med finansiering från Goldman Sachs-partner George Lee, som ledde värderingarna av Facebook och Google.

Dr Lochard har en omfattande databas av 1,700 icke-statliga grupper inklusive ”upprorer, miliser, terrorister, komplexa kriminella organisationer, organiserade gäng, skadliga cyberaktörer och strategiska icke-våldsamma aktörer” för att analysera deras ”organisationsmönster, samarbetsområden, strategier och taktik.” Lägg märke till här omnämnandet av ”strategiska icke-våldsamma aktörer” - som kanske täcker icke-statliga organisationer och andra grupper eller organisationer som bedriver socialpolitisk aktivitet eller kampanj, att döma av fokus på andra DoD-forskningsprogram.

Från och med 2008 har Lochard varit adjungerad professor vid US Joint Special Operations University där hon undervisar i topphemlig avancerad kurs i 'Irregular Warfare' som hon designade för höga amerikanska specialstyrkor. Hon har tidigare undervisat kurser om "Internt krig" för senior "politiskt-militära officerare" i olika Gulfregimer.

Hennes åsikter avslöjar alltså mycket om vad Highlands Forum har förespråkat under alla dessa år. 2004 var Lochard medförfattare till en studie för US Air Force's Institute for National Security Studies om USA: s strategi mot "icke-statliga väpnade grupper." Studien hävdade å ena sidan att icke-statliga väpnade grupper snarast borde erkännas som en "prioriterad säkerhetsprioritet" och å andra sidan att spridningen av väpnade grupper "ger strategiska möjligheter som kan utnyttjas för att uppnå politiska mål. Det har och kommer att finnas fall där USA kan finna att samarbete med väpnad grupp ligger i dess strategiska intressen. ” Men ”sofistikerade verktyg” måste utvecklas för att skilja mellan olika grupper och förstå deras dynamik, för att avgöra vilka grupper som ska motverkas och vilka som kan utnyttjas för USA: s intressen. "Beväpnade gruppprofiler kan också användas för att identifiera sätt på vilka USA kan hjälpa vissa beväpnade grupper vars framgång kommer att vara fördelaktig för USA: s utrikespolitiska mål."

I 2008, Wikileaks publicerade en läckt begränsad fälthandbok för den amerikanska arméns specialoperationer, som visade att den typ av tänkande som förespråkas av höglandsekspert Lochard uttryckligen hade antagits av amerikanska specialstyrkor.

Lochards arbete visar således att Highlands Forum satt vid skärningspunkten mellan avancerad Pentagon-strategi för övervakning, dolda operationer och oregelbunden krigföring: att mobilisera massövervakning för att utveckla detaljerad information om våldsamma och icke-våldsamma grupper som uppfattas som potentiellt hotande för USA: s intressen eller erbjuda möjligheter för exploatering och därmed direkt matas in i USA: s hemliga operationer.

Det är i slutändan varför CIA, NSA, Pentagon, skapade Google. Så de kunde köra sina hemliga smutsiga krig med ännu större effektivitet än någonsin tidigare.

Del II

Massövervakning handlar om kontroll. Det är promulgatorer som mycket väl kan hävda, och till och med tro, att det handlar om kontroll till det större bästa, en kontroll som behövs för att hålla taket på oordning, för att vara helt vaksamma inför nästa hot. Men i ett sammanhang av häpnadsväckande politisk korruption, ökad ekonomisk ojämlikhet och eskalerande resursspänning på grund av klimatförändringar och energivolatilitet, kan massövervakning bli ett verktyg för makt för att bara fortsätta sig själv, på allmänhetens bekostnad.

En viktig funktion av massövervakning som ofta förbises är att känna motståndaren i en sådan utsträckning att de kan manipuleras till nederlag. Problemet är att motståndaren inte bara är terrorister. Det är du och jag. Hittills har informationskrigets roll som propaganda varit i full gång, men systematiskt ignoreras av stora delar av media.

Här, INSURGE INTELLIGENCE avslöjar hur Pentagon Highlands Forums kooperation av tekniska giganter som Google för att bedriva massövervakning, har spelat en nyckelroll i hemliga försök att manipulera media som en del av ett informationskrig mot den amerikanska regeringen, det amerikanska folket och resten av världen: att rättfärdiga oändligt krig och oavbruten militär expansionism.

I september 2013, webbplats för Montery Institute for International Studies 'Cyber ​​Security Initiative (MIIS CySec) publicerade en slutlig version av en papper om "cyberavskräckande" av CIA-konsult Jeffrey Cooper, vice president för den amerikanska försvarsentreprenören SAIC och en grundande medlem av Pentagons Highlands Forum. Papperet presenterades för dåvarande NSA-chef Gen. Keith Alexander vid en Highlands Forum-session med titeln 'Cyber ​​Commons, Engagement and Deterrence' 2010.

Gen. Keith Alexander (i mitten), som tjänstgjorde som chef för NSA och chef för Central Security Service 2005 till 2014, samt befälhavare för US Cyber ​​Command från 2010 till 2014, vid Highlands Forum 2010-sessionen om cyber- avskräckande

MIIS CySec samarbetar formellt med Pentagons Highlands Forum genom ett MoU undertecknat mellan provost och Forum president Richard O'Neill, medan själva initiativet finansieras av George C. Lee: Goldman Sachs chef som ledde värderingarna av Facebook på miljarder dollar, Google, eBay och andra teknikföretag.

Cooper's ögonöppnande papper finns inte längre tillgängligt på MIIS-webbplatsen, men en slutlig version av den finns tillgänglig via en allmänhets loggar nationell säkerhetskonferens värd för American Bar Association. För närvarande är Cooper Chief Innovation Officer på SAIC / Leidos, som tillhör ett konsortium av försvarsteknologiföretag inklusive Booz Allen Hamilton och andra som är uppdragna att utveckla NSA-övervakningskapacitet.

Highlands Forum-briefing för NSA-chefen beställdes under kontrakt av försekreteraren för försvaret för underrättelse, och baserat på koncept som utvecklats vid tidigare forummöten. Det presenterades för general Alexander vid en "stängd session" i Highlands Forum som moderaterades av MIIS Cysec-chef, Dr. Itamara Lochard, vid Center for Strategic and International Studies (CSIS) i Washington DC.

SAIC / Leidos Jeffrey Cooper (i mitten), en grundande medlem av Pentagons Highlands Forum, lyssnar på Phil Venables (till höger), seniorpartner på Goldman Sachs, vid Forum-sessionen 2010 om cyberavskräckande vid CSIS

I likhet med Rumsfelds IO-färdplan beskrev Cooper's NSA-briefing ”digitala informationssystem” som både en ”stor källa till sårbarhet” och ”kraftfulla verktyg och vapen” för ”nationell säkerhet.” Han förespråkade behovet av amerikansk cyberinformation för att maximera "djupgående kunskap" om potentiella och faktiska motståndare, så att de kan identifiera "varje potentiell hävstångspunkt" som kan utnyttjas för avskräckande eller vedergällning. "Avskräckta i nätverk" kräver att USA: s underrättelsemiljö utvecklar "djup förståelse och specifik kunskap om de specifika nätverken som är inblandade och deras kopplingsmönster, inklusive typer och styrkor för obligationer", samt att använda kognitiv och beteendevetenskap för att hjälpa till att förutsäga mönster. Hans artikel fortsatte i huvudsak med en teoretisk arkitektur för modellering av data som erhållits från övervakning och social media mining om potentiella "motståndare" och "motparter."

Ett år efter denna briefing med NSA-chefen gick Michele Weslander Quaid - en annan höglandsforumdelegat - till Google för att bli teknikchef och lämnade sin ledande roll i Pentagon som rådgivare till försvarssekreteraren för underrättelsetjänst. Två månader tidigare, Defense Science Board (DSB) Task Force on Defense Intelligence publicerade dess rapport on Counterinsurgency (COIN), Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (IRS). Quaid var bland regeringens underrättelseexperter som rådgav och informerade arbetsgruppen för försvarsvetenskapens styrelse när den förberedde rapporten. En annan expert som informerade arbetsgruppen var veteran Linton Wells från Highlands Forum. DSB-rapporten i sig hade beställts av Bush-utnämnd James Clapper, då undersekreterare för underrättelsetjänsten - som också hade beställt Cooper's Highlands Forum-information till general Alexander. Clapper är nu Obamas chef för National Intelligence, i vilken egenskap han ljög under ed för kongressen genom att i mars 2013 hävda att NSA inte samlar in några uppgifter alls om amerikanska medborgare.

Michele Quaids meritlista över USA: s militära underrättelsetjänst var att överföra byråer till att använda webbverktyg och molnteknik. Avtrycket av hennes idéer är tydligt i viktiga delar av DSB: s arbetsgruppsrapport, som beskrev dess syfte som att "påverka investeringsbeslut" i Pentagon "genom att rekommendera lämpliga underrättelsetjänster för att bedöma uppror, förstå en befolkning i deras miljö och stöd för COIN-verksamhet. ”

Rapporten nämnde 24 länder i Syd- och Sydostasien, Nord- och Västafrika, Mellanöstern och Sydamerika, vilket skulle utgöra ”möjliga COIN-utmaningar” för den amerikanska militären under de kommande åren. Dessa inkluderade Pakistan, Mexiko, Jemen, Nigeria, Guatemala, Gaza / Västbanken, Egypten, Saudiarabien, Libanon, bland andra ”autokratiska regimer”. Rapporten hävdade att "ekonomiska kriser, klimatförändringar, demografiskt tryck, resursbrist eller dålig styrning kan få dessa stater (eller andra) att misslyckas eller bli så svaga att de blir mål för aggressorer / uppror." Därifrån kan den "globala informationsinfrastrukturen" och "sociala medier" snabbt "förstärka händelsernas hastighet, intensitet och fart" med regionala konsekvenser. "Sådana områden kan bli fristäder för att starta attacker mot USA: s hemland, rekrytera personal och finans, träna och leverera."

Det absolut nödvändiga i detta sammanhang är att öka militärens kapacitet för "left of bang" -operationer - innan behovet av ett stort väpnat styrkor åtagande - för att undvika uppror, eller föregripa dem medan de fortfarande är i början. Rapporten drar vidare slutsatsen att "Internet och sociala medier är kritiska källor till sociala nätverksanalysdata i samhällen som inte bara är läskunniga utan också kopplade till Internet." Detta kräver "övervakning av bloggosfären och andra sociala medier i många olika kulturer och språk" för att förbereda sig för "befolkningscentrerad verksamhet."

Pentagon måste också öka sin kapacitet för "beteendemodellering och simulering" för att "bättre förstå och förutse en befolknings handlingar" baserat på "grunddata om befolkningar, mänskliga nätverk, geografi och andra ekonomiska och sociala egenskaper." Sådana "befolkningscentrerade operationer" kommer också att "alltmer" behövas i "framväxande resurskonflikter, oavsett om de är baserade på vattenkriser, jordbruksstress, miljöstress eller hyror" från mineralresurser. Detta måste inkludera övervakning av "befolkningsdemografi som en organisk del av naturresursramen."

Andra områden för förstärkning är "overhead videoövervakning", "högupplöst terrängdata", "cloud computing capability", "data fusion" för alla former av intelligens i en "konsekvent spatio-temporal ram för organisering och indexering av data", utveckling "Samhällsvetenskapliga ramar" som kan "stödja rumslig-tidsmässig kodning och analys", "distribuera biometrisk autentiseringsteknik med flera former [" såsom fingeravtryck, näthinneskanningar och DNA-prover "] till servicepunkten för de mest grundläggande administrativa processerna" för att "knyta identitet till alla individers transaktioner." Dessutom måste akademin tas in för att hjälpa Pentagon att utveckla ”antropologisk, sociokulturell, historisk, mänsklig geografisk, pedagogisk, folkhälsa och många andra typer av social och beteendevetenskaplig information och information” för att utveckla ”en djup förståelse av befolkningar. ”

Några månader efter att han började på Google representerade Quaid företaget i augusti 2011 hos Pentagon's Defense Information Systems Agency (DISA) Customer and Industry Forum. Forumet skulle ge "tjänsterna, stridskommandon, byråerna, koalitionsstyrkorna" "möjlighet att direkt engagera sig med industrin om innovativ teknik för att möjliggöra och säkerställa kapacitet till stöd för våra krigsförare." Deltagarna i evenemanget har varit en integrerad del av ansträngningarna för att skapa en ”försvarsföretagets informationsmiljö”, definierad som ”en integrerad plattform som inkluderar nätverk, datorer, miljö, tjänster, informationssäkring och NetOps-möjligheter”, vilket gör det möjligt för krigsfighters att “ansluta, identifiera sig, upptäcka och dela information och samarbeta över hela spektrumet av militära operationer. ” De flesta av forumpanelisterna var DoD-tjänstemän, förutom bara fyra branschpanelister inklusive Googles Quaid.

DISA-tjänstemän har också deltagit i Highlands Forum - till exempel Paul Friedrichs, teknisk chef och chefsingenjör för DISA: s kontor för Chief Information Assurance Executive.

Med tanke på allt detta är det knappast förvånande att 2012, några månader efter att Highlands Forum medordförande Regina Dugan lämnade DARPA för att gå med i Google som seniorchef, då NSA-chef Gen. Keith Alexander mailade Googles grundande verkställande direktör Sergey Brin för att diskutera informationsdelning för nationell säkerhet. I dessa e-postmeddelanden, som erhölls under informationsfrihet av utredningsjournalisten Jason Leopold, beskrev general Alexander Google som en "nyckelmedlem i [den amerikanska militärens] försvarets industribas", en uppfattning som Michele Quaid tydligen konsoliderade. Brins joviala förhållande med den tidigare NSA-chefen är nu helt vettigt med tanke på att Brin hade varit i kontakt med företrädare för CIA och NSA, som delvis finansierade och övervakade hans skapande av Googles sökmotor sedan mitten av 1990-talet.

I juli 2014 talade Quaid vid en amerikansk armépanel om skapandet av en "snabb förvärvscell" för att främja den amerikanska arméns "cyberfunktioner" som en del av Force 2025 transformationsinitiativ. Hon berättade Pentagon tjänstemän att "många av arméns 2025-tekniska mål kan realiseras med kommersiell teknik tillgänglig eller under utveckling idag", och bekräftar att "industrin är redo att samarbeta med armén för att stödja det nya paradigmet." Ungefär samma tid trumfade de flesta medierna idén som Google försökte avstånd sig från Pentagons finansiering, men i verkligheten har Google bytt taktik för att självständigt utveckla kommersiell teknik som skulle ha militära tillämpningar av Pentagons transformationsmål.

Ändå är Quaid knappast den enda punktpersonen i Googles förhållande till USA: s militära underrättelsetjänst.

Ett år efter att Google köpte programvaran för satellitmappning Keyhole från riskkapitalföretaget In-Q-Tel 2004, In-Q-Tels chef för teknisk utvärdering Rob Painter - som spelade en nyckelroll i In-Q-Tels Keyhole-investering i första plats - flyttat till Google. På In-Q-Tel fokuserade Painters arbete på att identifiera, undersöka och utvärdera ”nya nystartade teknikföretag som tros ge enormt värde för CIA, National Geospatial-Intelligence Agency och Defense Intelligence Agency.” Faktum är att NGA hade bekräftat att dess underrättelse som erhölls via nyckelhålet användes av NSA för att stödja USA: s operationer i Irak från 2003 framåt.

En före detta amerikansk armé specialoperatör, underrättelsetjänsteman, Painters nya jobb på Google från och med juli 2005, var federal chef för vad Keyhole skulle bli: Google Earth Enterprise. År 2007 hade Painter blivit Googles federala chefsteknolog.

Det året berättade Painter för Washington Post att Google var "i början" av att sälja avancerade hemliga versioner av sina produkter till den amerikanska regeringen. "Google har ökat sin säljkår i Washington-området under det senaste året för att anpassa sina teknologiprodukter till behoven hos militären, civila myndigheter och underrättelsetjänsten." Inlägg rapporterad. Pentagon använde redan en version av Google Earth som utvecklats i samarbete med Lockheed Martin för att "visa information för militären på marken i Irak", inklusive "kartlägga skärmar av viktiga regioner i landet" och skissera "sunniska och shiitiska områden i Bagdad, liksom amerikanska och irakiska militärbaser i staden. Varken Lockheed eller Google skulle säga hur geospatialbyrån använder data. ” Google syftade till att sälja regeringen nya "förbättrade versioner av Google Earth" och "sökmotorer som kan användas internt av byråer."

VITA HUSET register läckt ut 2010 visade att Googles chefer hade haft flera möten med höga tjänstemän i USA: s nationella säkerhetsråd. Alan Davidson, Googles regeringschef, hade minst tre möten med tjänstemän från National Security Council 2009, inklusive Vita husets seniordirektör för ryska frågor Mike McFaul och Mellanöstern-rådgivaren Daniel Shapiro. Det framkom också från en Googles patentansökan att företaget medvetet hade samlat in "nyttolast" -data från privata wifi-nätverk som skulle möjliggöra identifiering av "geolocations". Samma år, vet vi nu, hade Google tecknat ett avtal med NSA som gav byrån öppen tillgång till användarnas personliga information och dess hårdvara och programvara i namnet cybersäkerhet - avtal som general Alexander var upptagen med att replikera med hundratals vd för telekom runt om i landet.

Således är det inte bara Google som är en viktig bidragsgivare och grund för det amerikanska militärindustrikomplexet: det är hela Internet och det stora utbudet av företag inom den privata sektorn - många vårdas och finansieras under manteln av den amerikanska underrättelsetjänsten ( eller kraftfulla finansiärer inbäddade i det samhället) - som upprätthåller Internet och telekominfrastrukturen; det är också en myriad av nystartade företag säljer banbrytande teknik till CIAs satsningsföretag In-Q-Tel, där de sedan kan anpassas och avanceras för applikationer över hela det militära underrättelsetjänsten. I slutändan har den globala övervakningsapparaten och de klassificerade verktyg som används av myndigheter som NSA för att administrera den nästan helt gjorts av externa forskare och privata entreprenörer som Google, som arbetar utanför Pentagon.

Denna struktur, speglad i arbetet i Pentagons Highlands Forum, gör det möjligt för Pentagon att snabbt dra nytta av tekniska innovationer som de annars skulle missa, samtidigt som den privata sektorn hålls på armlängden, åtminstone uppenbarligen, för att undvika obekväma frågor om vad sådan teknik är faktiskt används för.

Men är det inte uppenbart, verkligen? Pentagon handlar om krig, oavsett om det är öppet eller hemligt. Genom att hjälpa till att bygga NSA: s tekniska övervakningsinfrastruktur är företag som Google delaktiga i vad det militärindustriella komplexet gör bäst: döda för kontanter.

Som massövervakningens natur antyder är målet inte bara terrorister utan i förlängningen '' terrorism misstänkta '' och '' potentiella terrorister ''. Resultatet är att hela befolkningen - särskilt politiska aktivister - måste riktas till USA: s underrättelseövervakning för att identifiera aktiva och framtida hot och vara vaksamma mot hypotetiska populistiska uppror både hemma och utomlands. Prediktiv analys och beteendeprofiler spelar en avgörande roll här.

Massövervakning och datautvinning har nu också en särprägel operativt syfte att hjälpa till med det dödliga genomförandet av specialoperationer, att välja mål för CIA: s dronestrejkdödlistor via tvivelaktiga algoritmer, till exempel, tillsammans med geospatial och annan information för stridande befälhavare på land, luft och hav, bland många andra funktioner. Ett enda inlägg på sociala medier på Twitter eller Facebook är tillräckligt för att utlösa att de placeras på övervakningslistor för hemlig terrorism enbart på grund av en vagt definierad aning eller misstanke; och kan till och med landa en misstänkt på en dödlista.

Drivkraften för urskiljande, omfattande massövervakning av det militärindustriella komplexet - som omfattar Pentagon, underrättelsetjänster, försvarsentreprenörer och förmodligen vänliga tekniska giganter som Google och Facebook - är därför inte ett mål i sig, utan ett instrument för makt, vars målet är självförvaring. Men det finns också en självrationaliserande motivering för detta mål: även om det är bra för det militärindustriella komplexet, är det förmodligen också bra för alla andra.

Ingen bättre illustration av den verkligt chauvinistiska, narcissistiska och självgratulerande maktideologin i hjärtat av det militärindustriella komplexet är en bok av den långvariga Highlands Forum-delegaten, Dr Thomas Barnett, Pentagons nya karta. Barnett var assistent för strategisk framtid i Pentagons kontor för styrktransformation från 2001 till 2003 och hade rekommenderats till Richard O'Neill av hans chef vice admiral Arthur Cebrowski. Förutom att bli en New York Times bästsäljare, hade Barnett bok lästs vida och hållna i USA: s militär, av höga försvarstjänstemän i Washington och stridande befälhavare som verkade på marken i Mellanöstern.

Barnett deltog först i Pentagon Highlands Forum 1998 och blev sedan inbjuden att hålla en genomgång om sitt arbete på Forum den 7 december 2004, där höga Pentagon-tjänstemän, energiexperter, internetentreprenörer och journalister deltog. Barnett fick en glödande översyn i Washington Post från sin Highlands Forum-kompis David Ignatius en vecka senare och en rekommendation från en annan forumvän, Thomas Friedman, som båda hjälpte massivt att öka hans trovärdighet och läsekrets.

Barnetts vision är neokonservativ mot roten. Han ser världen som väsentligen uppdelad i två världar: The Core, som består av avancerade länder som spelar efter reglerna för ekonomisk globalisering (USA, Kanada, Storbritannien, Europa och Japan) tillsammans med utvecklingsländer som åtagit sig att komma dit (Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och några andra); och resten av världen, som är The Gap, en olik vildmark av farliga och laglösa länder som fundamentalt definieras genom att vara "bortkopplade" från globaliseringens under. Detta inkluderar större delen av Mellanöstern och Afrika, stora delar av Sydamerika, liksom mycket av Centralasien och Östeuropa. Det är USA: s uppgift att "krympa klyftan" genom att sprida globaliseringens kulturella och ekonomiska "regeluppsättning" som kännetecknar kärnan, och genom att säkerställa säkerheten över hela världen för att möjliggöra att "regeluppsättningen" sprids.

Dessa två funktioner för USA: s makt fångas av Barnetts begrepp "Leviathan" och "Systemadministratör." Den förstnämnda handlar om regelverk för att underlätta spridningen av kapitalistiska marknader, reglerade genom militär och civil lag. Det senare handlar om att projicera militärstyrka i The Gap i ett öppet globalt uppdrag för att genomdriva säkerhet och engagera sig i nationell uppbyggnad. Inte ”återuppbygga” vill han betona, utan bygga ”nya nationer”.

För Barnett representerade Bush-regeringens 2002-införande av Patriot Act hemma, med sin krossning av habeas corpus, och den nationella säkerhetsstrategin utomlands, med öppnandet av ensidigt, förebyggande krig, början på den nödvändiga omskrivningen. av regeluppsättningar i The Core för att påbörja detta ädla uppdrag. Det här är endast sätt för USA att uppnå säkerhet, skriver Barnett, för så länge The Gap existerar kommer det alltid att vara en källa till laglöst våld och oordning. Särskilt ett stycke sammanfattar hans vision:

”Amerika som global polis skapar säkerhet. Säkerhet skapar vanliga regler. Regler lockar utländska investeringar. Investeringar skapar infrastruktur. Infrastruktur skapar tillgång till naturresurser. Resurser skapar ekonomisk tillväxt. Tillväxt skapar stabilitet. Stabilitet skapar marknader. Och när du väl är en växande, stabil del av den globala marknaden är du en del av Core. Uppdrag slutfört."

Mycket av det som Barnett förutspådde skulle behöva hända för att uppfylla denna vision, trots sin neokonservativa böjning, bedrivs fortfarande under Obama. Barnett hade förutspått inom en snar framtid att USA: s militära styrkor kommer att skickas bortom Irak och Afghanistan till platser som Uzbekistan, Djibouti, Azerbajdzjan, Nordvästra Afrika, södra Afrika och Sydamerika.

Barnetts Pentagon-briefing hälsades med nästan universell entusiasm. Forumet hade till och med köpt kopior av sin bok och låtit dem distribueras till alla forumdelegater, och i maj 2005 bjöds Barnett tillbaka att delta i ett helt forum med temat kring hans ”SysAdmin” -koncept.

Highlands Forum har således spelat en ledande roll när det gäller att definiera Pentagons hela konceptualisering av '' kriget mot terror ''. Irving Wladawsky-Berger, en pensionerad IMB-vice president som var medordförande för presidentens rådgivande kommitté för informationsteknologi från 1997 till 2001, beskriven hans erfarenhet av ett forummöte 2007 med talande ord:

”Sedan finns det kriget mot terror, som DoD har börjat beteckna som det långa kriget, en term som jag först hörde vid forumet. Det verkar mycket lämpligt att beskriva den övergripande konflikt som vi nu befinner oss i. Detta är en verkligt global konflikt ... de konflikter vi nu befinner oss i har mycket mer av känslan av en kamp mellan civilisationer eller kulturer som försöker förstöra vårt livsstil och införa sitt eget. "

Problemet är att inte alla andra håller med utanför denna kraftfulla klick från Pentagon. "Jag är inte övertygad om att Barnetts bot skulle vara bättre än sjukdomen," skrev Dr. Karen Kwiatowski, en tidigare senior Pentagon-analytiker i Nära Öst- och Sydasien, som visslade om hur hennes avdelning medvetet framställde falsk information inför Irak-kriget. "Det skulle säkert kosta mycket mer i amerikansk frihet, konstitutionell demokrati och blod än vad det skulle vara värt."

Ändå leder ekvationen att "krympa klyftan" med att upprätthålla kärnans nationella säkerhet till en hal sluttning. Det betyder att om USA hindras från att spela den här ledarrollen som "global polis", kommer Gapet att vidgas, Core kommer att krympa, och hela den globala ordningen kan lösa sig. Enligt denna logik har USA helt enkelt inte råd med regering eller allmänhet att avvisa legitimiteten för sitt uppdrag. Om den gjorde det skulle det göra det möjligt för The Gap att växa ut ur kontroll, undergräva The Core och potentiellt förstöra det, tillsammans med The Core's protector, America. Därför är "krympning av klyftan" inte bara en säkerhetskrav: det är en sådan existentiell prioritet att det måste backas upp med informationskrig för att visa världen legitimiteten för hela projektet.

Baserat på O'Neills principer för informationskrig som formulerats i sin US Navy-kort 1989 är målen för informationskrig inte bara befolkningar i The Gap, utan inhemska befolkningar i The Core och deras regeringar: inklusive den amerikanska regeringen. Den hemliga kortfattningen, som enligt tidigare amerikanska underrättelsetjänsteman John Alexander lästes av Pentagons högsta ledning, hävdade att informationskrig måste riktas mot: motståndare för att övertyga dem om deras sårbarhet; potentiella partners runt om i världen så att de accepterar "saken som rättvis"; och slutligen civila befolkningar och det politiska ledarskapet så att de tror att "kostnaden" i blod och skatt är värt det.

Barnetts arbete kopplades in av Pentagons Highlands Forum eftersom det passade lagförslaget och gav en övertygande 'må bra' ideologi för USA: s militärindustriella komplex.

Men den neokonservativa ideologin har naturligtvis knappast sitt ursprung i Barnett, själv en relativt liten aktör, även om hans arbete var extremt inflytelserikt i hela Pentagon. Det regressiva tänkandet hos ledande tjänstemän som är involverade i Highlands Forum syns från långt före 9/11, vilket upphörde av aktörer kopplade till forumet som en kraftfull möjliggörande kraft som legitimerade den allt mer aggressiva inriktningen av USA: s utrikes- och underrättelsetjänst.

Den ideologi som representeras av Highlands Forum kan hämtas från långt innan den inrättades 1994, vid en tidpunkt då Andrew 'Yoda' Marshalls ONA var den primära platsen för Pentagons verksamhet för framtida planering.

En myt som allmänt utfärdats av nationella säkerhetsjournalister genom åren är att ONA: s rykte som Pentagons inhemska orakelmaskin berodde på den otrevliga analytiska framsyntheten hos dess regissör Marshall. Förmodligen var han bland de få som gjorde det förut erkända att det sovjetiska hotet hade överblåst av den amerikanska underrättelsetjänsten. Han hade, berättelsen säger, varit en ensam men obeveklig röst inuti Pentagon och uppmanade politiska beslutsfattare att omvärdera sina prognoser för Sovjetunionens militära styrka.

Förutom att historien inte är sant. ONA handlade inte om nykter hotanalys utan om paranoida hotprojektion som motiverade militär expansionism. Utrikespolitik Jeffrey Lewis påpekar att Marshall långt ifrån ger en förnuftig röst som kräver en mer balanserad bedömning av sovjetiska militära kapaciteter, att försöka bagatellisera ONA-fynd som avvisade hypen kring ett överhängande sovjetiskt hot. Efter att ha beställt en studie som kom fram till att USA hade överskattat sovjetisk aggressivitet, cirkulerade Marshall den med en försäkringsnot som förklarade sig "oövertygad" av sina resultat. Lewis kartlägger hur Marshalls hot-projection mind-set utvidgas till att beställa absurd forskning som stöder grundläggande neocon-berättelser om den (obefintliga) Saddam-al-Qaida-länken, och till och med den ökända rapporten från en RAND-konsult som uppmanar till att rita om kartan över Mellanöstern, presenterades för Pentagons försvarspolitiska styrelse på inbjudan av Richard Perle 2002.

Utredande journalist Jason Vest På liknande sätt fann man från Pentagon-källor att Marshall länge hade hyped det sovjetiska hotet under det kalla kriget och spelat en nyckelroll för att ge den neokonservativa tryckgruppen, kommittén för nuvarande fara, tillgång till klassificerad CIA-underrättelseinformation för att skriva om National Intelligence Estimate on Soviet Military Intentions. Detta var en föregångare till manipuleringen av underrättelsetjänsten efter 9/11 för att rättfärdiga invasionen och ockupationen av Irak. Tidigare ONA-medarbetare bekräftade att Marshall hade varit krigförande mot ett överhängande sovjetiskt hot "till slutet." Ex-CIA-sovjetologen Melvin Goodman, till exempel, påminde om att Marshall också var medverkande i att driva på att afghanska mujahideen skulle förses med Stinger-missiler - ett drag som gjorde kriget ännu mer brutalt och uppmuntrade ryssarna att använda bränd jordtaktik.

Under perioden efter det kalla kriget sågs Pentagons skapande av Highlands Forum 1994 under den tidigare försvarssekreterarens vinge William Perry - en före detta CIA-direktör och tidig förespråkare av neocon-idéer som förebyggande krig. Överraskande nog kan man tydligt urskilja forumets tvivelaktiga roll som en bro mellan regeringsindustrin i förhållande till Enrons flörtar med den amerikanska regeringen. Precis som forumet hade utformat Pentagons intensifierande politik för massövervakning, matades det samtidigt direkt in i det strategiska tänkandet som kulminerade i krig i Afghanistan och Irak.

Den 7 november 2000, George W. Bush 'vann"USA: s presidentval. Enron och dess anställda hade gett över $ 1 miljoner till Bush-kampanjen totalt. Det inkluderade att bidra med 10,500 300,000 dollar till Bushs återräkningskommitté i Florida och ytterligare XNUMX XNUMX dollar för invigningsfirandet efteråt. Enron tillhandahöll också företagsflygplan att skicka republikanska advokater runt lobbyverksamheten i Florida och Washington på uppdrag av Bush för beräkningen i december. Federala valdokument visade senare att Enron sedan 1989 hade gjort totalt 5.8 miljoner dollar i kampanjdonationer, 73 procent till republikaner och 27 procent till demokrater - med så många som 15 ledande tjänstemän i Bush-administrationen äger lager i Enron, inklusive försvarssekreterare Donald Rumsfeld, seniorrådgivare Karl Rove och armésekreterare Thomas White.

Ändå bara en dag före det kontroversiella valet skrev Pentagon Highlands Forum grundande president Richard O'Neill till Enrons vd Kenneth Lay och uppmanade honom att hålla en presentation vid forumet om modernisering av Pentagon och armén. E-postmeddelandet från O'Neill till Lay släpptes som en del av Enron Corpus, e-postmeddelandena som erhållits av Federal Energy Regulatory Commission, men har varit okända fram till nu.

E-postmeddelandet inleddes "På uppdrag av assisterande försvarsminister (C3I) och DoD CIO Arthur Money," och uppmanade Lay "att delta i försvarssekreterarens höglandsforum", som O'Neill beskrev som "en tvärvetenskaplig grupp av framstående forskare, forskare, VD / CIO / CTO från industrin och ledare från media, konst och yrken, som har träffats under de senaste sex åren för att undersöka områden av växande intresse för oss alla. ” Han tillade att forummöten inkluderar "seniorer från Vita huset, försvar och andra myndigheter (vi begränsar regeringens deltagande till cirka 25%)."

Här avslöjar O'Neill att Pentagon Highlands Forum i grund och botten handlade om att inte bara utforska regeringens mål utan intressen hos deltagande branschledare som Enron. Pentagon, fortsatte O'Neill, ville att Lay skulle mata in i "sökandet efter informations- / transformationsstrategier för försvarsdepartementet (och regeringen i allmänhet)", särskilt "ur ett affärsperspektiv (transformation, produktivitet, konkurrensfördel). ” Han hyllade Enron som ”ett anmärkningsvärt exempel på omvandling i en mycket styv, reglerad industri, som har skapat en ny modell och nya marknader.”

O'Neill klargjorde att Pentagon ville att Enron skulle spela en central roll i DoD: s framtid, inte bara i skapandet av "en operativ strategi som har informationsöverlägsenhet", utan också i förhållande till DoD: s "enorma globala affärsföretag som kan dra nytta av många av de bästa metoderna och idéerna från industrin. ”

”ENRON är av stort intresse för oss”, bekräftade han. ”Det vi lär av dig kan hjälpa Försvarsdepartementet mycket när det fungerar för att bygga en ny strategi. Jag hoppas att du har tid på ditt hektiska schema för att gå med till så mycket av Highlands Forum som du kan delta och prata med gruppen. ”

Det Highlands Forum-mötet deltog av högre Vita husets och USA: s underrättelsetjänstemän, inklusive CIAs biträdande direktör Joan A. Dempsey, som tidigare hade tjänstgjort som assisterande försvarssekreterare för underrättelsetjänsten och 2003 utsågs av Bush till verkställande direktör för presidentens utrikesunderrättelse. Advisory Board, i vilken egenskap hon berömde omfattande informationsutbyte från NSA och NGA efter 9/11. Hon blev sedan vice verkställande direktör vid Booz Allen Hamilton, en stor Pentagon-entreprenör i Irak och Afghanistan som bland annat skapade koalitionens provisoriska myndighet databas att spåra vad vi nu vet var högt korrupta återuppbyggnadsprojekt i Irak.

Enrons förhållande till Pentagon hade redan varit i full gång året innan. Thomas White, då vice ordförande för Enron energitjänster, hade använt sina omfattande amerikanska militära förbindelser för att säkra en prototypavtal i Fort Hamilton för att privatisera kraftförsörjningen av armébaser. Enron var den enda budgivaren för affären. Året därpå, efter att Enrons VD var inbjuden till Highlands Forum, gav White sitt första talet i juni bara "två veckor efter att han blev arméns sekreterare", där han "lovade att påskynda tilldelningen av sådana kontrakt", tillsammans med ytterligare "snabb privatisering" av arméns energitjänster. "Potentiellt skulle Enron kunna dra nytta av snabbheten vid tilldelning av kontrakt, liksom andra som söker verksamheten", konstaterade USA idag.

Den månaden bjöd Bushs Pentagon in på en försvarssekreterare Donald Rumsfeld - som själv innehar betydande andelar i Enron - en annan Enron-chef och en av Enrons högsta externa finansiella rådgivare att delta i en ytterligare hemlig Highlands Forum-session.

Ett e-postmeddelande från Richard O'Neill daterat den 22 juni, erhållet via Enron Corpus, visade att Steven Kean, dåvarande vice president och stabschef för Enron, skulle hålla en annan höglandspresentation måndag 25. ”Vi närmar oss det försvarsministerssponserade Highlands Forum och ser väldigt mycket fram emot ditt deltagande”, skrev O'Neill och lovade Kean att han skulle vara ”centrum för diskussionen. Enrons erfarenhet är ganska viktig för oss eftersom vi seriöst överväger transformativ förändring i försvarsdepartementet. ”

Steven Kean är nu VD och COO (och tillträdande VD) för Kinder Morgan, ett av de största energibolagen i Nordamerika, och en stor anhängare av det kontroversiella rörledningsprojektet Keystone XL.

På grund av att han deltog i samma Highlands Forum-session med Kean var Richard Foster, då seniorpartner vid finansrådgivningen McKinsey. ”Jag har gett exemplar av Dick Fosters nya bok, Kreativ förstörelse, till biträdande försvarsminister samt till assisterande sekreterare, "sa O'Neill i sitt e-postmeddelande," och Enron-ärendet som han beskriver ger viktiga diskussioner. Vi tänker dela ut kopior till deltagarna på forumet. ”

Fosters företag, McKinsey, hade tillhandahållit strategiska Ekonomisk rådgivning till Enron sedan mitten av 1980-talet. Joe Skilling, som i februari 2001 blev Enron VD medan Kenneth Lay flyttade till ordförande, hade varit chef för McKinseys energikonsultföretag innan han började i Enron 1990.

McKinsey och dåvarande partner Richard Foster var nära involverade i utformningen av kärnan Enron strategier för ekonomisk förvaltning ansvarig för företagets snabba men bedrägliga tillväxt. Medan McKinsey alltid har förnekat att vara medveten om den tvivelaktiga redovisningen som ledde till Enrons bortgång visade interna företagsdokument att Foster hade deltagit i ett Enron-finanskommittémöte en månad före Highlands Forum-sessionen för att diskutera ”behovet av externa privata partnerskap för att hjälpa till att driva företagets explosiva tillväxt ”- själva investeringspartnerskapen som är ansvariga för Enrons kollaps.

McKinsey dokument visade att företaget var "fullt medveten om Enrons omfattande användning av medel utanför balansräkningen." Som The Independentekonomiredaktör Ben Chu anmärkningar, "McKinsey godkände fullständigt de tvivelaktiga redovisningsmetoderna", vilket ledde till inflationen i Enrons marknadsvärdering och "som fick företaget att implodera 2001."

Faktum är att Foster själv personligen hade deltagit sex Enron-styrelsemöten från oktober 2000 till oktober 2001. Den perioden sammanföll ungefär med Enrons växande inflytande på Bush-administrationens energipolitik och Pentagons planering för Afghanistan och Irak.

Men Foster var också en vanlig deltagare vid Pentagon Highlands Forum - hans LinkedIn profil beskriver honom som medlem i forumet sedan 2000, året han ökade sitt engagemang med Enron. Han levererade också en presentation vid det inledande öforumet i Singapore 2002.

Enrons engagemang i Cheney Energy Task Force verkar ha kopplats till Bush-administrationens 2001-planering för både invasionerna i Afghanistan och Irak, motiverad av kontroll av olja. Som konstaterats av professor Richard Falk, en före detta styrelseledamot i Human Rights Watch och före detta FN-utredare, var Enrons Kenneth Lay “den huvudsakliga konfidentiella konsulten som visepresident Dick Cheney åberopade under den mycket hemliga processen med att utarbeta en rapport som beskriver en nationell energipolitik, allmänt betraktad som ett nyckelelement i USA: s strategi för utrikespolitik i allmänhet och arabvärlden i synnerhet. ”

De intima hemliga mötena mellan ledande befattningshavare i Enron och högt uppsatta amerikanska regeringstjänstemän via Pentagon Highlands Forum, från november 2000 till juni 2001, spelade en central roll för att upprätta och cementera den alltmer symbiotiska länken mellan Enron och Pentagons planering. Forumets roll var, som O'Neill alltid har sagt, att fungera som ett idélaboratorium för att utforska industrins och regeringens ömsesidiga intressen.

I februari 2001, när Enron-chefer inklusive Kenneth Lay började delta gemensamt i Cheney Energy Task Force, ett klassificerat National Security Council-dokument instruerade NSC-medarbetare att arbeta med arbetsgruppen för att "smälta" tidigare separata frågor: "operativ politik gentemot oseriösa stater" och "åtgärder för att fånga nya och befintliga olje- och gasfält."

Enligt Bushs finansminister Sekreterare Paul O'Neill, som citeras av Ron Suskind i Priset på lojalitet (2004)diskuterade kabinetttjänstemän en invasion av Irak vid sitt första NSC-möte och hade till och med förberett en karta för en ockupation efter kriget som markerade ristningen av Iraks oljefält. Budskapet vid den tiden från president Bush var att tjänstemän måste ”hitta ett sätt att göra detta.”

Cheney Energy Task Force dokument erhållet av Judicial Watch under informationsfrihet avslöjade att arbetsgruppen i mars, med omfattande industrin, hade utarbetat kartor över Gulfstaten och särskilt irakiska oljefält, rörledningar och raffinaderier, tillsammans med en lista med titeln 'Foreign Suitors for Iraqi Oilfield Contracts. '' I april uppmanade en tankesmedelsrapport på uppdrag av Cheney, övervakad av den tidigare statssekreteraren James Baker, och sammanställd av en kommitté för energiindustrin och nationella säkerhetsexperter den amerikanska regeringen "att genomföra en omedelbar politisk översyn gentemot Irak inklusive militär , energi, ekonomiska och politiska / diplomatiska bedömningar, ”för att hantera Iraks” destabiliserande inflytande ”på oljeflöden till globala marknader. Rapporten innehöll rekommendationer från Highlands Forums delegat och Enron-ordförande, Kenneth Lay.

Men Cheneys energitaskgrupp pressade också fram planer för Afghanistan med Enron, som hade varit i rörelse under Clinton. Under slutet av 1990-talet arbetade Enron med det kaliforniska amerikanska energiföretaget Unocal för att utveckla ett olje- och gasledning som skulle tappa kaspiska bassängreserver och transportera olja och gas över Afghanistan och försörja Pakistan, Indien och eventuellt andra marknader. Ansträngningen hade den officiella välsignelsen från Clinton-administrationen och senare Bush-administrationen, som höll flera möten med Talibans representanter för att förhandla om villkor för rörledningsavtalet under 2001. Talibanerna, vars erövring av Afghanistan hade fått hemligt stöd under Clinton, var att få formellt erkännande som den legitima regeringen i Afghanistan mot att tillåta installationen av rörledningen. Enron betalade 400 miljoner dollar för en genomförbarhetsstudie för rörledningen, varav en stor del lades bort som mutor till talibanledare och anlitade till och med CIA-agenter för att hjälpa till med att underlätta.

Under sommaren 2001, medan Enron-tjänstemän hade kontakt med höga Pentagon-tjänstemän vid Highlands Forum, körde Vita husets nationella säkerhetsråd en "arbetsgrupp" över olika avdelningar ledd av Rumsfeld och Cheney för att hjälpa till att slutföra ett pågående Enron-projekt i Indien, ett kraftverk på 3 miljarder dollar i Dabhol. Anläggningen beräknades ta emot sin energi från Trans-afghansk rörledning. NSC: s 'Dabhol-arbetsgrupp', under ordförande av Bushs nationella säkerhetsrådgivare Condoleeza Rice, genererade en rad taktik för att öka USA: s regerings tryck på Indien för att slutföra Dabhol-anläggningen - tryck som fortsatte hela vägen till början av november. Dabhol-projektet och den transafghanska rörledningen var överlägset Enrons mest lukrativa utländska affären.

Under 2001 deltog Enron-tjänstemän, inklusive Ken Lay, i Cheneys energitaskgrupp, tillsammans med representanter från den amerikanska energibranschen. Från och med februari, strax efter att Bush-regeringen tillträdde, var Enron inblandad i ungefär ett halvt dussin av dessa Energy Task Force-möten. Efter ett av dessa hemliga möten ändrades ett utkast till energiförslag för att inkludera en ny bestämmelse som föreslog att dramatiskt öka olje- och naturgasproduktionen i Indien på ett sätt som endast skulle gälla Enrons Dabhol-kraftverk. Med andra ord var det nu en fråga om USA: s nationella säkerhet att säkerställa flödet av billig gas till Indien via den trans-afghanska rörledningen.

En månad eller två efter detta, Bush-administrationen gav talibanerna 43 miljoner dollar, motiverat av dess motverkan av opiumproduktionen, trots USA: s införda FN-sanktioner som förhindrar hjälp till gruppen för att inte överlämna Osama bin Laden.

Sedan i juni 2001 samma månad att Enrons verkställande vice president Steve Kean deltog i Pentagon Highlands Forum, försvann företagets förhoppningar för Dabhol-projektet när den trans-afghanska rörledningen inte lyckades realiseras, och som en följd av detta stängdes byggandet av Dabhol-kraftverket. Misslyckandet med 3 miljarder dollar-projektet bidrog till Enrons konkurs i december. Den månaden träffade Enron-tjänstemän med Bushs handelssekreterare, Donald Evans, om anläggningen, och Cheney lobbade Indiens främsta oppositionsparti om Dhabol-projektet. Ken Lay hade också enligt uppgift kontaktat Bush-administrationen vid denna tid för att informera tjänstemän om företagets ekonomiska problem.

I augusti, desperat att dra upp affären, amerikanska tjänstemän hotade Talibanrepresentanter med krig om de vägrade att acceptera amerikanska villkor: nämligen att sluta slåss och gå med i en federal allians med oppositionen Northern Alliance; och att avstå från kraven på lokal förbrukning av gasen. Den 15: e den månaden berättade Enron-lobbyisten Pat Shortridge för den dåvarande ekonomiska rådgivaren Robert McNally i Vita huset att Enron gick mot en finansiell sammanbrott som kunde krympling landets energimarknader.

Bush-administrationen måste ha förväntat sig talibanernas avslag på affären, för de gjorde det planeras ett krig mot Afghanistan från så tidigt som i juli. Enligt den dåvarande pakistanska utrikesministern Niaz Naik, som hade deltagit i förhandlingarna mellan USA och Taliban, berättade amerikanska tjänstemän honom att de planerade att invadera Afghanistan i mitten av oktober 2001. Inte tidigare hade kriget påbörjats ringde Bushs ambassadör i Pakistan, Wendy Chamberlain, Pakistans oljeminister Usman Aminuddin för att diskutera "det föreslagna gasledningsprojektet Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan", enligt Frontier Post, ett pakistanskt engelskspråkigt bredblad. De var enligt uppgift eniga om att "projektet öppnar nya vägar för multidimensionellt regionalt samarbete, särskilt med tanke på den senaste tidens geopolitiska utveckling i regionen."

Två dagar före 9/11 fick Condoleeza Rice utkastet till ett formellt nationellt säkerhetspresidentdirektiv som Bush förväntades underteckna omedelbart. Direktivet innehöll en omfattande plan för att lansera en globala kriget mot al-Qaida, inklusive en "förestående" invasion av Afghanistan för att störta talibanerna. Direktivet godkändes av de högsta nivåerna i Vita huset och tjänstemän från National Security Council, inklusive naturligtvis Rice och Rumsfeld. Samma NSC-tjänstemän drev samtidigt Dhabol-arbetsgruppen för att säkra den indiska kraftverksavtalet för Enrons trans-afghanska rörledningsprojekt. Nästa dag, en dag före 9/11, Bush-administrationen formellt överenskomna på planen att attackera Taliban.

Pentagon Highlands Forums bakgrundslänk till de intressen som är involverade i allt detta visar att de inte var unika för Bush-administrationen - det är därför som Obama förberedde sig för att dra ut trupper från Afghanistan, och bekräftade sin regerings stödja för det trans-afghanska rörledningsprojektet, och hans önskan att ett amerikanskt företag ska bygga det.

Under hela denna period spelade informationskrig en central roll för att trumma upp offentligt stöd för krig - och Highlands Forum ledde vägen.

I december 2000, strax under ett år före 9/11 och strax efter George W. Bushs seger, deltog viktiga forummedlemmar i en händelse vid Carnegie Endowment for International Peace för att utforska "inverkan av informationsrevolutionen, globaliseringen och slutet av det kalla kriget på USA: s utrikespolitiska beslutsprocess." I stället för att föreslå "inkrementella reformer" var mötet för deltagarna att "bygga en ny modell som är optimerad för de specifika egenskaperna hos den nya globala miljön."

Bland problem flaggades upp vid mötet var "Global Control Revolution": informationsrevolutionens "distribuerade" karaktär förändrade "nyckeldynamiken i världspolitiken genom att utmana staternas företräde och mellanstatliga relationer." Detta var "att skapa nya utmaningar för nationell säkerhet, minska ledande staters förmåga att kontrollera globala politiska debatter, utmana effektiviteten i nationell ekonomisk politik etc."

Med andra ord, hur kan Pentagon hitta ett sätt att utnyttja informationsrevolutionen för att "kontrollera globala politiska debatter", särskilt om "nationell ekonomisk politik"?

Mötet var värd för Jamie Metzl, som vid den tiden tjänstgjorde i Bill Clintons nationella säkerhetsråd, där han just hade lett utarbetandet av Clintons presidentbeslutsdirektiv 68 om International Public Information (IPI), en ny plan för att samordna USA. spridning av allmän information utomlands. Metzl fortsatte med att samordna IPI vid utrikesdepartementet.

Föregående år avslöjade en högre Clinton-tjänsteman för Washington Times att Metzs IPI verkligen var inriktat på att "snurra den amerikanska allmänheten" och hade "dykt upp ur oro över att den amerikanska allmänheten har vägrat att stödja president Clintons utrikespolitik." IPI skulle plantera nyheter som är gynnsamma för USA: s intressen via TV, press, radio och andra medier baserade utomlands, i hopp om att det skulle bli upptaget i amerikanska medier. Påskuddet var att ”nyhetsbevakningen är förvrängd hemma och de måste bekämpa den till varje pris genom att använda resurser som syftar till att snurra nyheterna.” Metzl drev IPI: s utomeuropeiska propagandaföretag för Irak och Kosovo.

Andra deltagare i Carnegie-mötet i december 2000 inkluderade två grundare av Highlands Forum, Richard O'Neill och SAIC: s Jeff Cooper - tillsammans med Paul Wolfowitz, en annan Andrew Marshall akolyt som var på väg att gå med i den inkommande Bush-administrationen som Rumsfelds biträdande försvarssekreterare. Även en person som snart blev särskilt ökänd i propaganda kring Afghanistan och Irak-kriget 2003: John W. Rendon, Jr., grundande president för The Rendon Group (TRG) och en annan medlem av Pentagon Highlands Forum.

John Rendon (till höger) på Highlands Forum, åtföljd av BBC-ankaren Nik Gowing (vänster) och Jeff Jonas, IBM Entity Analytics chefsingenjör (mitten)

TRG är ett ökänt kommunikationsföretag som har varit en amerikansk regeringsentreprenör i årtionden. Rendon spelade en avgörande roll för att driva utrikesdepartementets propagandakampanjer i Irak och Kosovo under Clinton och Metzl. Det inkluderade att få ett Pentagon-bidrag för att driva en nyhetswebbplats, Balkans informationsutbyte och ett amerikanskt byrå för internationell utveckling (USAID) för att främja ”privatisering”.

Rendons centrala roll i att hjälpa Bush-administrationen att sprida det obefintliga hotet om massförstörelsevapen (WMD) för att rättfärdiga en amerikansk militärinvasion är nu välkänt. Som James Bamford berömt exponerade i sin seminal HOPPJERKA Rendon spelade en viktig roll på Bush-administrationens vägnar i att använda "perception management" för att "skapa förutsättningar för att Hussein skulle tas bort från makten" enligt CIA- och Pentagon-kontrakt med flera miljoner dollar.

Bland Rendons aktiviteter var skapandet av Ahmed Chalabis Iraqi National Congress (INC) på uppdrag av CIA, en grupp irakiska exil som har till uppgift att sprida propaganda, inklusive mycket av den falska underrättelsetjänsten. om massförstörelsevapen. Den processen hade börjat samordnat under administrationen av George H W. Bush, sedan brusade under Clinton med liten fanfare, innan den eskalerade efter 9/11 under George W. Bush. Rendon spelade således en stor roll i tillverkningen av felaktiga och falska nyheter om Irak under lukrativa CIA- och Pentagon-kontrakt - och det gjorde han under perioden fram till 2003 års invasion som en rådgivare till Bushs nationella säkerhetsråd: samma NSC, naturligtvis, som planerade invasionerna av Afghanistan och Irak, uppnådd med input från Enron-chefer som samtidigt engagerade Pentagon Highlands Forum.

Men det är toppen av isberget. Avklassificerade dokument visar att Highlands Forum var nära involverat i de hemliga processerna genom vilka viktiga tjänstemän konstruerade vägen till krig mot Irak, baserat på informationskrig.

Ett redigerat 2007 rapport av DoD: s inspektör general avslöjar att en av entreprenörerna som används i stor utsträckning av Pentagon Highlands Forum under och efter Irak-kriget var ingen ringare än The Rendon Group. TRG kontrakterades av Pentagon för att organisera forum-sessioner, bestämma ämnen för diskussion, samt att sammankalla och samordna forummöten. Inspektörens allmänna utredning hade lett till anklagelser i Kongressen om Rendons roll i att manipulera information för att rättfärdiga invasionen och ockupationen av Irak 2003. Enligt inspektörens allmänna rapport:

”... assisterande försvarsminister för nätverk och informationsintegration / Chief Information Officer anställde TRG för att genomföra forum som skulle tilltala en tvärvetenskaplig grupp av nationellt betraktade ledare. Forumen var i små grupper som diskuterade information och teknik och deras effekter på vetenskap, organisations- och affärsprocesser, internationella relationer, ekonomi och nationell säkerhet. TRG genomförde också ett forskningsprogram och intervjuer för att formulera och utveckla ämnen för Highlands Forum fokusgrupp. Byrån för assisterande försvarsminister för nätverk och informationsintegration skulle godkänna ämnena och TRG skulle underlätta mötena. ”

TRG, Pentagons privata propagandaarm, spelade således en central roll i bokstavligen kör Pentagon Highlands Forum-processen som förenade höga tjänstemän med branschledare för att generera DoD-informationskrigstrategi.

Pentagons interna utredning befriade Rendon från alla fel. Men detta är inte förvånande med tanke på intressekonflikten som står på spel: Generalinspektören vid den tiden var Claude M. Kicklighter, en Bush-nominerad som direkt hade övervakat administrationens viktigaste militära operationer. År 2003 var han chef för Pentagons Iraq Transition Team, och året efter utsågs han till statsdepartementet som specialrådgivare för stabiliserings- och säkerhetsoperationer i Irak och Afghanistan.

Ännu mer berättande, Pentagon-dokument som Bamford erhållit för hans HOPPJERKA berättelsen avslöjade att Rendon hade fått tillgång till NSA: s topphemliga övervakningsdata för att utföra sitt arbete på Pentagons vägnar. TRG, säger DoD-dokumenten, är auktoriserat "att undersöka och analysera information som klassificerats upp till Top Secret / SCI / SI / TK / G / HCS."

'SCI' betyder känslig delad information, data som klassificeras högre än Top Secret, medan 'SI' betecknar Special Intelligence, det vill säga mycket hemlig kommunikation som fångas upp av NSA. 'TK' avser Talent / Keyhole, kodnamn för bilder från rekognoseringsflygplan och spionatelliter, medan 'G' står för Gamma, omfattar kommunikationsavlyssningar från extremt känsliga källor, och 'HCS' betyder Humint Control System - information från en mycket känslig mänsklig källa. Med Bamfords ord:

"Sammantaget indikerar akronymerna att Rendon åtnjuter den mest hemliga informationen från alla tre former av underrättelsetjänst: avlyssning, bildsatelliter och mänskliga spioner."

Så Pentagon hade:

1. kontrakterade Rendon, ett propagandaföretag;

2. ge Rendon tillgång till underrättelsetjänstens mest sekretessbelagda information inklusive data från NSA-övervakning,

3. uppdrag Rendon att underlätta DoD: s utveckling av strategi för informationsoperationer genom att köra Highlands Forum-processen;

4. och vidare fick Rendon i uppdrag att övervaka det konkreta genomförandet av denna strategi som utvecklats genom Highlands Forum-processen i den faktiska informationsoperationen runt om i världen i Irak, Afghanistan och därefter.

TRG: s verkställande direktör John Rendon är fortfarande nära involverad i Pentagon Highlands Forum och pågående DoD-informationsoperationer i den muslimska världen. Hans november 2014 biografi för kursen "Emerging Leaders" i Harvard Kennedy School beskriver honom som "en deltagare i framåtblickande organisationer som Highlands Forum", "en av de första tankeledarna som utnyttjar kraften i framväxande teknologier till stöd för informationshantering i realtid , "Och en expert på" inverkan av framväxande informationsteknik på hur befolkningar tänker och beter sig. " Rendons Harvard-biografi krediterar honom också med att utforma och genomföra ”strategiska kommunikationsinitiativ och informationsprogram relaterade till operationer, Odyssey Dawn (Libyen), Unified Protector (Libyen), Global War on Terrorism (GWOT), Iraqi Freedom, Enduring Freedom (Afghanistan), Allied Force och Joint Guardian (Kosovo), Desert Shield, Desert Storm (Kuwait), Desert Fox (Iraq) och Just Cause (Panama), bland andra. ”

Rendon's arbete om uppfattningshantering och informationsoperationer har också "assisterat ett antal amerikanska militära insatser" någon annanstans, liksom för att driva amerikanska informationsoperationer i Argentina, Colombia, Haiti och Zimbabwe - faktiskt totalt 99 länder. Som tidigare verkställande direktör och nationell politisk chef för Demokratiska partiet är John Rendon fortfarande en mäktig person i Washington under Obama-administrationen.

Pentagon-poster show att TRG har fått över 100 miljoner dollar från DoD sedan 2000. År 2009 annullerade den amerikanska regeringen ett "strategiskt kommunikationsavtal" med TRG efter avslöjanden att det användes för att rensa ut journalister som kan skriva negativa berättelser om den amerikanska militären i Afghanistan, och enbart främja journalister som stöder USA: s politik. Men 2010 kontrakterade Obama-administrationen Rendon för att tillhandahålla tjänster för ”militärt bedrägeri” i Irak.

Sedan dess har TRG gett råd till US Army's Training and Doctrine Command, Special Operations Command, och är fortfarande avtalad till försvarsministeriets kontor, den amerikanska arméns elektroniska kommando för kommunikation, samt tillhandahålla ”kommunikationsstöd” till Pentagons och USA: s ambassader om narkotikahandlingar.

TRG kan också skryta med sin hemsida att det tillhandahåller "Irregular Warfare Support", inklusive "operativt och planeringsstöd" som "hjälper våra regeringar och militära kunder att utveckla nya metoder för att motverka och urholka en motståndares makt, inflytande och vilja." Mycket av detta stöd har i sig finjusterats under det senaste decenniet eller mer inom Pentagon Highlands Forum.

Pentagon Highlands Forums intima länk, via Rendon, till propagandaoperationerna under Bush och Obama till stöd för '' Långa kriget '' visar massövervakningens integrerade roll i både oregelbunden krigföring och 'strategisk kommunikation'.

En av de främsta förespråkarna för båda är Prof John Arquilla från Naval Postgraduate School, den berömda amerikanska försvarsanalytikern som krediterats för att utveckla begreppet "netwar", som idag öppet förespråkar behovet av massövervakning och big data mining för att stödja förebyggande operationer för att förhindra terroristplott. Det händer så att Arquilla är en annan ”grundande medlem” av Pentagons Highlands Forum.

Mycket av hans arbete med idén om "nätverkskrig", "nätverksavskräckande", "informationskrig" och "svärmande", till stor del producerad för RAND under Pentagon-kontrakt, inkuberades av forumet under de tidiga åren och blev därmed integrerad i Pentagon-strategi. Till exempel, i Arquillas RAND-studie från 1999, Uppkomsten av Noopolitik: Mot en amerikansk informationsstrategi, uttrycker han och hans medförfattare David Ronfeldt sin tacksamhet till Richard O'Neill "för hans intresse, stöd och vägledning" och till "medlemmar av Highlands Forum" för deras förhandskommentarer om studien. De flesta av hans RAND-arbeten krediterar Highlands Forum och O'Neill för deras stöd.

Prof. John Arquilla från Naval Postgraduate School och en grundande medlem av Pentagon Highlands Forum

Arquillas arbete citerades i en 2006 National Academy of Sciences-studie om framtiden för nätverksvetenskap på uppdrag av den amerikanska armén, som fann baserat på hans forskning att: ”Framsteg inom datorbaserad teknik och telekommunikation möjliggör sociala nätverk som underlättar grupptillhörighet, inklusive terroristnätverk. ” Studien sammanfogade riskerna från terror- och aktivistgrupper: ”Konsekvenserna av detta faktum för kriminella, terror-, protest- och upproriska nätverk har undersökts av Arquilla och Ronfeldt (2001) och är ett vanligt diskussionsämne för grupper som Highlands Forum, som uppfattar att USA är mycket sårbart för avbrott i kritiska nätverk. ” Arquilla fortsatte med att utveckla strategier för informationskrig "för militära kampanjer i Kosovo, Afghanistan och Irak", enligt militärhistorikern Benjamin Shearer i sin biografiska ordbok. Home Front Heroes (2007) - illustrerar återigen den direkta roll som vissa viktiga forummedlemmar spelade i genomförandet av Pentagons informationsoperationer i krigsteatrar.

2005 Ny Yorker utredningen hänvisade den Pulitzerprisvinnande Seymour Hersh till en serie artiklar av Arquilla som utarbetade en ny strategi för att "motverka terror" med pseudo-terror. "Det krävs ett nätverk för att bekämpa ett nätverk", sa Arquilla och tog upp avhandlingen som han hade främjat i Pentagon genom Highlands Forum sedan dess grundande:

”När konventionella militära operationer och bombningar misslyckades med att besegra Mau Mau-upproret i Kenya på 1950-talet, bildade britterna lag av vänliga Kikuyu-stammän som gick omkring och låtsades vara terrorister. Dessa 'pseudo-gäng', som de kallades, kastade snabbt Mau Mau i defensiv, antingen genom att bli vän med och sedan lägga bakhåll i stridsband eller genom att vägleda bombplan till terroristernas läger. ”

Arquilla fortsatte att förespråka att västerländska underrättelsetjänster skulle använda det brittiska fallet som en modell för att skapa nya "pseudo-gäng" terroristgrupper, som ett sätt att undergräva "riktiga" terrornätverk:

”Det som fungerade i Kenya för ett halvt sekel sedan har en underbar chans att undergräva förtroende och rekrytering bland dagens terrornätverk. Att bilda nya pseudogäng bör inte vara svårt. ”

I huvudsak var Arquillas argument att eftersom endast nätverk kan bekämpa nätverk är det enda sättet att besegra fiender som driver oregelbunden krigföring att använda tekniker för oregelbunden krigföring mot dem. I slutändan är den avgörande faktorn i seger inte konventionellt militärt nederlag per se, men i vilken utsträckning riktningen av konflikten kan kalibreras för att påverka befolkningen och samla deras motstånd mot motståndaren. Arquillas "pseudo-gäng" -strategi var, rapporterade Hersh, redan implementerad av Pentagon:

”Enligt Rumsfelds nya tillvägagångssätt, fick jag höra, skulle amerikanska militära operatörer tillåtas att posera utomlands som korrupta utländska affärsmän som ville köpa smutsiga föremål som skulle kunna användas i kärnvapensystem. I vissa fall, enligt Pentagons rådgivare, kunde lokala medborgare rekryteras och uppmanas att ansluta sig till gerillor eller terrorister ...

De nya reglerna kommer att göra det möjligt för specialstyrkornas samhälle att inrätta vad det kallar ”aktionsteam” i målländerna utomlands som kan användas för att hitta och eliminera terroristorganisationer. 'Kommer du ihåg de högerkörande trupperna i El Salvador?' frågade den tidigare underrättelsetjänsten på hög nivå med hänvisning till de militärledda gängen som begick grymheter i början av XNUMX-talet. 'Vi grundade dem och vi finansierade dem', sa han. - Målet är nu att rekrytera lokalbefolkningen inom vilket område vi vill. Och vi kommer inte att berätta för kongressen om det. ' En före detta militärofficer, som har kunskap om Pentagons kommandokapacitet, sa, 'Vi kommer att åka med de dåliga pojkarna.' "

Officiell bekräftelse av att denna strategi nu är operativ kom med läckaget av en 2008-handbok för den amerikanska arméns specialoperationer. Den amerikanska militären, sade handboken, kan leda oregelbunden och okonventionell krigföring genom att använda surrogatgrupper som inte är statliga som ”paramilitära styrkor, individer, företag, utländska politiska organisationer, motståndskraftiga eller upproriska organisationer, utlänningar, transnationella terrorister, motverkade transnationella terrorismmedlemmar, svarta marknadsförare och andra sociala eller politiska” oönskade. ”” Chockerande erkände handboken specifikt att USA: s specialoperationer kan involvera både terrorism och "terrorism", liksom: "Transnationell kriminell verksamhet, inklusive narkotikahandel, olaglig vapenhandel och olagliga finansiella transaktioner." Syftet med sådana hemliga operationer är i huvudsak befolkningskontroll - de är "specifikt inriktade på att utnyttja en del av den inhemska befolkningen för att acceptera status quo", eller att acceptera "vilket politiskt resultat som helst" införs eller förhandlas fram.

Med denna vridna logik kan terrorism i vissa fall definieras som ett legitimt verktyg för amerikansk statskonst för att påverka befolkningar att acceptera ett visst ”politiskt resultat” - allt i namnet som bekämpar terrorism.

Är det vad Pentagon gjorde med samordnande de nästan 1 miljarder dollar i finansieringen från Gulfregimer till anti-Assad-rebeller, varav de flesta enligt CIA: s egna klassificerade bedömningar hamnade i kassan för våldsamma islamistiska extremister kopplade till al-Qaida, som fortsatte att gyta 'Islamiska staten' ?

Motiveringen för den nya strategin redovisades först officiellt i en briefing i augusti 2002 för Pentagons försvarsvetenskapsstyrelse, som förespråkade skapandet av en ”Proaktiv, förebyggande verksamhetsgrupp'(P2OG) inom National Security Council. Styrelsen föreslog att P2OG måste utföra hemliga operationer för att infiltrera och "stimulera reaktioner" bland terroristnätverk för att provocera dem till handling och på så sätt underlätta inriktning mot dem.

Försvarsvetenskapskommittén är, liksom andra Pentagon-organ, nära besläktad med Highlands Forum, vars arbete matar in i styrelsens forskning, som i sin tur regelbundet presenteras på forumet.

Enligt de amerikanska underrättelsetjänsterna som talade med Hersh hade Rumsfeld säkerställt att det nya märket av svarta operationer skulle genomföras helt under Pentagons jurisdiktion, avfyras från CIA och regionala amerikanska militärbefälhavare och avrättas av sitt eget hemliga specialoperationskommando. Det där kommandokedja skulle, förutom försvarssekreteraren själv, inkludera två av hans suppleanter inklusive försekreterare för underrättelsetjänst: positionen som övervakar Highlands Forum.

Inom Highlands Forum har de speciella operationsteknikerna som Arquilla utforskat tagits upp av flera andra i riktningar som alltmer fokuserar på propaganda - bland dem Dr. Lochard, som tidigare sett, och även Dr. Amy Zalman, som särskilt fokuserar på idén av den amerikanska militären som använder ”strategiska berättelser” för att påverka allmänheten och vinna krig.

Precis som sin kollega, grundare av Highlands Forum Jeff Cooper, blev Zalman skolad i tarmarna hos SAIC / Leidos. Från 2007 till 2012 var hon senior SAIC-strateg innan hon blev ordförande för Department of Defense Information Integration vid US Army's National War College, där hon fokuserade på hur man kan finjustera propaganda för att få fram de exakta svar som önskas från målgrupper, baserat på fullständig förståelse för dessa grupper. Från och med sommaren förra året blev hon VD för World Futures Society.

Dr. Amy Zalman, en före detta SAIC-strateg, är VD för World Futures Society och en långvarig delegation från Pentagon Highlands Forum för USA: s regering om strategisk kommunikation i oregelbunden krigföring

2005, samma år rapporterade Hersh att Pentagon-strategin att "stimulera reaktioner" bland terrorister genom att provocera dem var på väg, levererade Zalman en briefing till Pentagon Highlands Forum med titeln, 'Till stöd för en berättande teori för amerikansk strategisk kommunikation.' Sedan dess har Zalman varit länge Delegat för Highlands Forum, och har presenterat sitt arbete med strategisk kommunikation för en rad amerikanska regeringsorgan, Nato-forum samt undervisningskurser i oregelbunden krigföring för soldater vid US Joint Special Operations University.

Hennes 2005-sammanfattning av Highlands Forum är inte allmänt tillgänglig, men Zalmans inslag i informationskomponenten i Pentagons specialoperationsstrategier kan hämtas från några av hennes publicerade verk. 2010, när hon fortfarande var knuten till SAIC, henne Nato-tidning noterade att en nyckelkomponent i oregelbundet krig är att "vinna en viss grad av emotionellt stöd från befolkningen genom att påverka deras subjektiva uppfattningar." Hon förespråkade att det bästa sättet att uppnå sådant inflytande går långt längre än traditionell propaganda- och meddelandeteknik. Snarare måste analytiker ”placera sig i folks hudar under observation.”

Zalman släppte en annan papper samma år via IO Journal, publicerad av Information Operations Institute, som beskriver sig själv som en "specialintressegrupp" från Associaton of Old Crows. Den senare är en yrkesorganisation för teoretiker och utövare av elektronisk krigföring och informationsoperationer, under ordförande av Kenneth Israel, vice president för Lockheed Martin, och vice ordförande av David Himes, som förra året gick i pension från sin position som seniorrådgivare inom elektronisk krigföring vid US Air Force Research Laboratory.

I denna uppsats, med titeln 'Berättelse som en influensfaktor i informationsoperationer' Zalman beklagar att den amerikanska militären har "haft svårt att skapa övertygande berättelser - eller berättelser - antingen för att uttrycka sina strategiska mål eller för att kommunicera i diskreta situationer, såsom civila dödsfall." I slutet drar hon slutsatsen att "den komplexa frågan om civila dödsfall" inte bör behandlas med "ursäkter och kompensation" - som knappast inträffar i alla fall - utan genom att sprida berättelser som visar karaktärer som publiken ansluter till (i det här fallet, ' publiken är "befolkningar i krigszoner"). Detta för att underlätta för publiken att lösa strider på ett ”positivt sätt”, som naturligtvis definieras av USA: s militära intressen. Att engagera sig emotionellt på detta sätt med "överlevande från de döda" från USA: s militära handling kan "visa sig vara en empatisk form av inflytande." Zalman är hela tiden oförmögen att ifrågasätta legitimiteten för USA: s strategiska mål, eller erkänna att effekten av dessa mål i ackumuleringen av civila dödsfall är just problemet som måste förändras - i motsats till hur de är ideologiskt inramade för befolkningar som utsätts för till militär handling.

'Empati' här är bara ett instrument för att manipulera.

År 2012 skrev Zalman en artikel för Globalisten försöker visa hur den styva avgränsningen av "hård kraft" och "mjuk kraft" måste övervinnas, för att erkänna att användningen av makt kräver rätt symbolisk och kulturell effekt för att garantera framgång:

”Så länge försvar och ekonomisk diplomati förblir i en ruta märkt” hård makt ”, kan vi inte se hur mycket deras framgång är beroende av deras symboliska effekter såväl som deras materiella. Så länge diplomatiska och kulturella ansträngningar lagras i en ruta märkt 'mjuk makt', misslyckas vi med att se hur de kan användas tvångsmässigt eller åstadkomma effekter som liknar de som produceras av våld. ”

Med tanke på SAIC: s djupa engagemang i Pentagon Highlands Forum, och genom det utvecklingen av informationsstrategier om övervakning, oregelbunden krigföring och propaganda, är det knappast förvånande att SAIC var det andra viktiga privata försvarsföretaget som kontrakterades för att generera propaganda inför Irak. Krig 2003, tillsammans med TRG.

”SAIC-chefer har varit inblandade i varje steg ... av kriget i Irak,” rapporterade FÅFÄNGANS MARKNADironiskt nog, i termer av att medvetet sprida falska påståenden om massförstörelsevapen, och sedan undersöka "intelligensfel" kring falska påståenden om massförstörelsevapen. David Kay, som till exempel hade anställts av CIA 2003 för att jaga Saddams WMD som chef för Irakundersökningsgruppen, var fram till oktober 2002 en senior SAIC-vice president som hamrade bort "mot hotet från Irak" enligt Pentagons kontrakt. . När massförstörelsevapen inte kom fram inkluderade president Bushs kommission för att undersöka detta amerikanska "underrättelsefel" tre SAIC-chefer, bland dem grundare av Highlands Forum, Jeffrey Cooper. Samma år som Kays utnämning till Iraq Survey Group gick Clintons försvarssekreterare William Perry - mannen under vars order Highlands Forum inrättades - in i styrelsen för SAIC. Utredningen av Cooper och alla släppte Bush-administrationen från kroken för att tillverka propaganda för att legitimera krig - inte förvånande, med tanke på Cooper integrerade roll i själva Pentagon-nätverket som tillverkade propaganda.

SAIC var också en av de många entreprenörer som gynnades starkt av irakiska återuppbyggnadsaffärer och var återkontrakt efter kriget för att främja amerikanska berättelser utomlands. På samma sätt som Rendons arbete var tanken att berättelser planterade utomlands skulle plockas upp av amerikanska medier för inhemsk konsumtion.

Delegater vid Pentagons 46: e höglandsforum i december 2011, från höger till vänster: John Seely Brown, chefsforskare / regissör vid Xerox PARC 1990–2002 och tidig styrelseledamot i In-Q-Tel; Ann Pendleton-Jullian, medförfattare med Brown av ett manuskript, design obundet; Antonio och Hanna Damasio, en neurolog respektive neurobiolog som ingår i ett DARPA-finansierat projekt om propaganda

Men Pentagon Highlands Forums marknadsföring av avancerade propagandatekniker är inte exklusivt för kärnan, långvariga delegater som Rendon och Zalman. 2011 var forumet värd för två DARPA-finansierade forskare, Antonio och Hanna Damasio, som är huvudutredare i projektet "Neurobiology of Narrative Framing" vid University of Southern California. Framkallar Zalmans betoning på behovet av Pentagons psykologiska operationer för att distribuera "empatiskt inflytande", den nya DARPA-stödda projektet syftar till att undersöka hur berättelser ofta vädjar till "starka, heliga värden för att framkalla ett emotionellt svar", men på olika sätt i olika kulturer. Det mest störande elementet i forskningen är dess fokus på att försöka förstå hur man kan öka Pentagons förmåga att distribuera berättelser som påverkar lyssnare på ett sätt som åsidosätter konventionellt resonemang i samband med moraliskt ifrågasatta handlingar.

Projektet beskrivning förklarar att den psykologiska reaktionen på berättade händelser "påverkas av hur berättaren ramar in händelserna, tilltalande till olika värden, kunskap och upplevelser hos lyssnaren." Berättande inramning som "riktar sig mot lyssnarens heliga värden, inklusive personliga, nationalistiska och / eller religiösa värderingar, är särskilt effektivt för att påverka lyssnarens tolkning av berättade händelser", eftersom sådana "heliga värden" är nära knutna till "psykologin av identitet, känslor, moraliskt beslutsfattande och social kognition. ” Genom att tillämpa helig inramning på till och med vardagliga frågor kan sådana frågor "få egenskaper av heliga värden och resultera i en stark motvilja mot att använda konventionellt resonemang för att tolka dem." De två Damasios och deras team undersöker vilken roll "språkliga och neuropsykologiska mekanismer" spelar för att bestämma "effektiviteten i berättande inramning med hjälp av heliga värden för att påverka en lyssnares tolkning av händelser."

Forskningen är baserad på att extrahera berättelser från miljontals amerikanska, iranska och kinesiska webbloggar och utsätta dem för automatiserad diskursanalys för att jämföra dem kvantitativt över de tre språken. Utredarna följer sedan upp med hjälp av beteendexperiment med läsare / lyssnare från olika kulturer för att mäta deras reaktion olika berättelser "där varje berättelse vädjar till ett heligt värde för att förklara eller motivera ett moraliskt tvivelaktigt beteende hos författaren." Slutligen tillämpar forskarna neurobiologisk fMRI-skanning för att korrelera ämnens reaktioner och personliga egenskaper med deras hjärnsvar.

Varför undersöker Pentagons forskning hur man kan utnyttja människors "heliga värden" för att släcka deras förmåga till logiskt resonemang och förbättra deras emotionella öppenhet för "moraliskt tvivelaktigt beteende"?

Fokus på engelska, farsi och kinesiska kan också avslöja att Pentagons nuvarande oro är överväldigande för att utveckla informationsoperationer mot två viktiga motståndare, Iran och Kina, vilket passar in i långvariga ambitioner att projicera strategiskt inflytande i Mellanöstern, Centralasien och Sydostasien . På samma sätt tyder tyngdpunkten på engelska, särskilt från amerikanska webbloggar, vidare på att Pentagon är orolig för att projicera propaganda för att påverka den allmänna opinionen hemma.

Rosemary Wenchel (vänster) från US Department of Homeland Security med Jeff 'Skunk' Baxter, en före detta musiker och nu amerikansk försvarskonsult som har arbetat för entreprenörer som SAIC och Northrup Grumman. SAIC / Leidos verkställande direktör Jeff Cooper står bakom dem

För att inte anta att DARPA: s önskan att bryta miljontals amerikanska webbloggar som en del av dess "neurobiologi för berättande inramning" -forskning är bara ett fall av slumpmässigt urval, en ytterligare medordförande för Pentagon Highlands Forum de senaste åren är Rosemary Wenchel, tidigare regissör av cyberfunktioner och operationsstöd vid försvarssekreterarens kontor. Sedan 2012 har Wenchel varit biträdande biträdande sekreterare för strategi och politik inom Department of Homeland Security.

Som Pentagons omfattande finansiering av propaganda om Irak och Afghanistan visar är befolkningsinflytande och propaganda kritisk inte bara i avlägsna teatrar utomlands i strategiska regioner, utan också hemma, för att dämpa risken för inhemsk opinion som undergräver legitimiteten för Pentagons politik. . På bilden ovan pratar Wenchel med Jeff Baxter, en långvarig amerikansk försvars- och underrättelsekonsult. I september 2005 var Baxter en del av en förmodligen ”oberoende” studiegrupp (ordförande av NSA-entreprenören Booz Allen Hamilton) på uppdrag av Department of Homeland Security, som rekommenderade en större roll för amerikanska spionattsatelliter i övervakningen av inhemsk befolkning.

Samtidigt fortsätter Zalman och Rendon, medan de förblir nära involverade i Pentagon Highlands Forum, att uppvaktas av den amerikanska militären för sin expertis inom informationsoperationer. I oktober 2014 deltog båda i en större strategisk utvärdering av flera lager konferens sponsrad av USA: s försvarsdepartement och de gemensamma stabscheferna, med titeln 'Ett nytt informationsparadigm? Från gener till "Big Data" och Instagram till ihållande övervakning ... Konsekvenser för nationell säkerhet. ' Andra delegater representerade ledande amerikanska militärtjänstemän, chefer för försvarsindustrin, tjänstemän från underrättelsetjänsten, Washington-tankar och akademiker.

John Rendon, VD för The Rendon Group, vid en Highlands Forum-session 2010

Rendon och SAIC / Leidos, två företag som har varit centrala för själva utvecklingen av Pentagons informationsoperationsstrategi genom sitt viktiga engagemang i Highlands Forum, fortsätter att vara kontrakterade för nyckeloperationer under Obama-administrationen. En amerikansk generaladministration dokumenteravisar till exempel att Rendon fick ett stort kontrakt för 2010–2015 som tillhandahåller allmänna supporttjänster för media och kommunikation över federala byråer. På samma sätt har SAIC / Leidos 400 miljoner dollar 2010–2015 kontrakt med US Army Research Laboratory för ”Expeditionary Warfare; Oregelbunden krigföring; Specialoperationer; Stabiliserings- och återuppbyggnadsoperationer ”- ett kontrakt som” förbereds nu för återuppbyggnad. ”

Under Obama har förbindelsen mellan företags-, industri- och finansiell makt representerad av de intressen som deltar i Pentagon Highlands Forum befäst sig i en aldrig tidigare skådad grad.

Tillfället, mycket dag Obama meddelade Hagels avgång, DoD utfärdade en pressmeddelande framhäva hur Robert O. Work, Hagels biträdande försvarssekreterare som utsågs av Obama 2013, planerade att föra fram det innovationsinitiativ för försvar som Hagel just tillkännagav en vecka tidigare. Det nya initiativet fokuserade på att säkerställa att Pentagon skulle genomgå en långsiktig omvandling för att hålla jämna steg med ledande störande teknik över informationsoperationer.

Oavsett de verkliga orsakerna till Hagels utkastning var detta en symbolisk och påtaglig seger för Marshall och Highlands Forums vision. Highlands Forum medordförande Andrew Marshall, chef för ONA, kanske verkligen går i pension. Men Pentagonen efter Hagel är nu bemannad med sina anhängare.

Robert Work, som nu presiderar över det nya DoD-transformationsschemat, är en lojal Marshall-acolyte som tidigare hade regisserat och analyserat krigsspel för Office of Net Assessment. Precis som Marshall, Wells, O'Neill och andra Highlands Forum-medlemmar är Work också ett robotfantasist som ledde författaren till studien, Förbereder sig för krig i robotåldern, publicerad tidigt förra året av Center for a New American Security (CNAS).

Arbetet läggs också på bestämma framtiden för ONA, assisterad av hans strateg Tom Ehrhard och DoD undersekreterare för underrättelsetjänsten Michael G. Vickers, under vars myndighet Highlands Forum för närvarande driver. Ehrard, en förespråkare för “integrera störande teknik in DoD, ”tidigare som Marshalls militära assistent i ONA, medan Mike Vickers - som övervakar övervakningsorgan som NSA - också tidigare anställdes av Marshall för att rådgöra för Pentagon.

Vickers är också en ledande förespråkare för oregelbunden krigföring. Som assisterande försvarssekreterare för specialoperationer och konflikter med låg intensitet under före detta försvarssekreterare Robert Gates i både Bush- och Obama-administrationen, pressade Vickers oregelbundna krigsvisionsvisa till "distribuerade operationer över hela världen", inklusive "i många länder med vilka USA är inte i krig, "som en del av ett program för" mot nätverk krigföring "som använder ett" nätverk för att bekämpa ett nätverk "- en strategi som naturligtvis har Highlands Forum överallt. I sin tidigare roll under Gates ökade Vickers budgeten för specialoperationer inklusive psykologiska operationer, smygtransporter, rovdjursdronning och "med hjälp av högteknologisk övervakning och spaning för att spåra och rikta terrorister och upprorister."

För att ersätta Hagel nominerade Obama Ashton Carter, före detta biträdande försvarssekreterare från 2009 till 2013, vars expertis inom budgetar och upphandling enligt Wall Street Journal "förväntas öka några av de initiativ som den nuvarande Pentagon-ställföreträdaren Robert Work främjar, inklusive ett försök att utveckla nya strategier och teknologier för att bevara USA: s fördel på slagfältet."

Tillbaka 1999, efter tre år som Clintons assisterande försvarssekreterare, var Carter medförfattare till a studera med före detta försvarssekreterare William J. Perry förespråkar en ny form av "krig genom fjärrkontroll" underlättat av "digital teknik och det ständiga informationsflödet." En av Carters kollegor i Pentagon under hans tid på den tiden var Highlands Forum medordförande Linton Wells; och det var naturligtvis Perry som som dåvarande försvarssekreterare utsåg Richard O'Neill att starta Highlands Forum som Pentagons IO-tankesmedja redan 1994.

Höglandsforumöverman Perry gick vidare i styrelsen för SAIC innan han så småningom blev ordförande för en annan gigantisk försvarsentreprenör, Global Technology Partners (GTP). Och Ashton Carter var i GTP: s styrelse under Perry innan han nominerades till försvarssekreterare av Obama. Under Carters tidigare Pentagon-tid under Obama arbetade han nära med Work och nuvarande försvarssekreterare Frank Kendall. Försvar branschkällor gläd dig över att det nya Pentagon-laget kommer att "dramatiskt förbättra" chanserna att "driva större reformprojekt" vid Pentagon "över mållinjen."

Ja, Carters prioritet som försvarschefs nominerad identifierar och förvärvar ny kommersiell "störande teknik" för att förbättra USA: s militära strategi - med andra ord att genomföra DoD Skynet-plan.

Ursprunget till Pentagons nya innovationsinitiativ kan således spåras tillbaka till idéer som sprids i stor utsträckning inom Pentagon för decennier sedan, men som hittills inte lyckades slå rot. Mellan 2006 och 2010, samma period som sådana idéer utvecklades av Highlands Forum-experter som Lochard, Zalman och Rendon, bland många andra, tillhandahöll Office of Net Assessment en direkt mekanism för att kanalisera dessa idéer till konkret strategi och politikutveckling genom Quadrennial Defense Reviews, där Marshalls input var främst ansvarig för utvidgningen av den "svarta" världen: "specialoperationer", "elektronisk krigföring" och "informationsoperationer."

Andrew Marshall, nu pensionerad chef för DoD's Office of Net Assessment and Highlands Forum medordförande, vid ett forum-session 2008

Marshalls pre-9/11 syn av ett helt nätverkat och automatiserat militärsystem hittade sitt resultat i Pentagons Skynet-studie släpptes av National Defense University i september 2014, som var medförfattare av Marshalls kollega vid Highlands Forum, Linton Wells. Många av Wells rekommendationer ska nu genomföras via det nya Defense Innovation Initiative av veteraner och medlemsförbund till ONA och Highlands Forum.

Med tanke på att Wells vitbok lyfte fram Pentagons stora intresse för att monopolisera AI-forskning för att monopolisera autonoma nätverksbaserade robotkrig, är det inte helt förvånande att forumets sponsorpartners på SAIC / Leidos uppvisar en bisarr känslighet för allmän användning av ordet 'Skynet'.

På en Wikipedia inträde med titeln "Skynet (fiktiv)", personer som använder SAIC-datorer raderade flera stycken under avsnittet "Trivia" som pekade på verkliga "Skynets", till exempel det brittiska militära satellitsystemet och olika informationsteknikprojekt.

Hagels avresa banade väg för Pentagon-tjänstemän kopplade till Highlands Forum för att konsolidera regeringens inflytande. Dessa tjänstemän är inbäddade i ett långvarigt skuggnätverk av politiska, industri-, media- och företagstjänstemän som osynligt sitter bakom regeringssätet, men ändå bokstavligen skriver sin utrikes- och inhemska nationella säkerhetspolitik om administrationen är demokrat för republikanerna, genom att bidra med "idéer" och skapa relationer mellan regeringen och branschen.

Det är denna typ av nätverk med slutna dörrar som har gjort den amerikanska omröstningen meningslös. Den omfattande övervakningen av elektronisk kommunikation har långt ifrån att skydda allmänintresset eller hjälpa till att bekämpa terrorism systematiskt missbrukats för att bemyndiga intressen inom energi-, försvars- och IT-industrier.

Tillståndet med permanent global krigföring som har resulterat från Pentagons allianser med privata entreprenörer och oacceptabelt utnyttjande av informationsexpertis gör ingen säkrare utan har skapat en ny generation terrorister i form av den så kallade 'Islamiska staten' - själv en Frankenstein biprodukt av den tråkiga kombinationen av Assads brutalitet och USA: s långa dolda operationer i regionen. Frankensteins existens är nu cyniskt utnyttjas av privata entreprenörer som vill exponentiellt dra nytta av att utvidga den nationella säkerhetsapparaten, i en tid då ekonomisk volatilitet har pressat regeringar att sänka försvarsutgifterna.

Enligt Securities and Exchange Commission förlorade de fem största amerikanska försvarsentreprenörerna från 2008 till 2013 14 procent av sina anställda, eftersom avvecklingen av USA: s krig i Irak och Afghanistan ledde till bristande affär och pressade intäkter. Fortsättningen av det ”långa kriget” som utlöstes av ISIS har för närvarande vänt deras förmögenheter. Företag som drar nytta av det nya kriget inkluderar många ansluten till Highlands Forum, såsom Leidos, Lockheed Martin, Northrup Grumman och Boeing. Krig är verkligen en racket.

Men på lång sikt har informationsimperialisterna misslyckades redan. Denna undersökning baseras helt och hållet på öppen källkodstekniker, gjorda livskraftiga till stor del inom ramen för samma informationsrevolution som aktiverade Google. Undersökningen har finansierats helt av allmänheten genom publikfinansiering. Och undersökningen har publicerats och distribuerats utanför kretsarna för traditionella medier, just för att framhäva att i denna nya digitala tidsålder, kan centraliserade maktkoncentrationer uppifrån och ner inte övervinna människors makt, deras kärlek till sanning och rättvisa och deras önskan att dela.

Vad är lärdomarna av denna ironi? Enkelt, verkligen: Informationsrevolutionen är i sig decentraliserad och decentraliserande. Det kan inte kontrolleras och koopereras av Big Brother. Ansträngningar att göra det kommer i slutändan alltid att misslyckas, på ett sätt som i slutändan är självtörande.

Det senaste galna Cap-initiativet för att dominera världen genom kontroll av informations- och informationsteknologi är inte ett tecken på skuggnätverkets allsmäktiga natur, utan snarare ett symptom på dess vilseledda desperation när det försöker avvärja accelerationen av dess hegemoniska nedgång.

Men nedgången är på god väg. Och den här berättelsen, som så många innan den, är ett litet tecken på att möjligheterna att mobilisera informationsrevolutionen till förmån för alla, trots kraftens ansträngningar att gömma sig i skuggorna, är starkare Än någonsin.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
9 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
justsayin

Jag är inte rädd för dem! Dessa är blinda guider och döda hundar. Världen stöder dem oss som genier, profeter, de mest intelligenta sinnen på jorden! Forskare, ateister och jag kommer att säga sanningen att de alla är satanister. Satan vet inte alla, han behöver dessa dummies för att hjälpa honom att kontrollera hela världen. World Future Society: s webbplats säger sålunda: "Vakna futuristiska tankesätt i alla för att samskapa nya civilisationssystem." Förstå? Jag gillar vad ungdomskungen David sa innan han slog filistéen med sitt lyftsele och en sten och huggade av Goliats huvud,Läs mer "

[...] Flashback: Hur och varför CIA skapade Google [...]

[...] Flashback: Hur och varför CIA skapade Google - Technocracy News [...]

[...] Läs mer: Hur och varför CIA skapade Google […]

[...] Technocracy News [...]

[...] av riskkapitaluniverset och många av samma akademiska, federala och militära föreningar förblir på plats. Det var där Pentagon och dess partners gick med för att skapa Internet och alla andra militärer [...]

[...] av riskkapitaluniverset och många av samma akademiska, federala och militära föreningar förblir på plats. Det var där Pentagon och dess partners gick med för att skapa Internet och alla andra militärer [...]

[...] av riskkapitaluniverset och många av samma akademiska, federala och militära föreningar förblir på plats. Det var där Pentagon och dess partners gick med för att skapa Internet och alla andra militärer [...]