Flashback 2012: "Facebook är den perfekta teknokratin"

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Den här artikeln från 2002 som publicerades i Atlanten beskriver Facebook som en teknokrati i rätt sammanhang med den ursprungliga teknokratirörelsen på 1930-talet: folkcentrerad regering är ute och "utvecklar-kung" -regeln är inne. Denna ideologi sprider sig som en löpeld över hela världen. ⁃ TN Editor

Låt oss föreskriva att Facebook inte är ett land, att verkliga regeringar uppfyller många fler funktioner och att människor inte är medborgare i deras sociala nätverk.

Men 900 miljoner människor gör något som att leva i det blå-vita virtuella utrymmet i världens största strukturerade webb. Och dessa människor stöter på tvister som de förväntar sig att bedömas. De har denna förväntning delvis eftersom Facebook länge har sagt att de vill skapa en säker miljö för anslutning till andra människor. (Hur kan du annars få människor att vara "mer öppen och ansluten”?) Men människor vill också att någon ska vara ansvarig, de vill ha en myndighet som de kan vädja till om någon annan är en skämt.

...

Facebooks önskan om effektivitet innebär att demokrati är ute och teknokratisk, utvecklaren-kungens regel är i. Folk får inte rösta på reglerna, och även när Facebook erbjöd sina användare möjligheten att rösta om en ny integritetspolicy förra veckan, valdeltagandet var 0.038 procent. Folk vet att Facebook kontrollerar en stor del av sina digitala liv, men de känner inte det digitala medborgarskapet. Och den apatin ger Facebooks teknokrati en chans att lyckas där dess historiska antecedents inte gjorde det.

De ursprungliga teknokraterna var en grupp tänkare och ingenjörer i 1930 som återupplivade Platons dröm om filosof-kungen, men med en maskinåldersspinn. Ledd av Thorstein Veblen, Howard Scott och M. King Hubbert förespråkade de inte regeringen av folket eller monarkin eller diktatorn, utan av ingenjörerna. Ingenjörerna och forskarna skulle styra rationellt och opartiskt. De skulle skapa en teknokrati som fungerade som urverk och säkerställde produktiviteten hos alla effektivt. De utarbetade ett helt system genom vilket den nordamerikanska kontinenten skulle styras med funktionella sekvenser som skulle göra det möjligt för kontinentaldirektören att göra saker.

Technate org-diagram, Technocracy Study Course, 1934.

Teknikokrati, som ursprungligen tänkt, var uttryckligen inte demokratisk. Dess förespråkare ville inte ha folkstyre; de ville styra av en kunnig elit som skulle fatta bra beslut. Och kanske skulle de ha det, men det var ett stort problem. Få människor fann den allmänna visionen att överlämna sin politiska makt till ingenjörer allt som tilltalar. Med Facebook verkar människor bry sig mycket mer om individuella beslut som Facebook fattar än förekomsten av det ultraeffektiva teknokratiska systemet. De utmanar inte systemets principer eller värden, så mycket som att de vill att de ska tillämpas snabbt för att lösa deras specifika tvist. Och önskan om hastighet driver naturligtvis effektivitetstänkandet som gör det svårt att hantera nyanserade problem. Ingen av de anklagelser som riktas mot Facebooks administrativa system läser för mig som kritik av dess kärnstruktur.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

[...] Läs mer: Flashback 2012: "Facebook är den perfekta teknokratin" [...]