Den federala regeringen äger mer än 60 Procent av tre västra stater

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Jag har sagt i flera år att hållbar utveckling var en resursgrabb av episka proportioner. Bör den federala regeringen äga 85% av en stat som Nevada? Inte enligt konstitutionen, och ändå är den federala regeringen den största markägaren i landet och äger 36 procent av landets landmassa. TN Editor

Visste du att den federala regeringen äger 28 procent av all mark i USA? Idag kontrollerar fedsna cirka 640 miljoner tunnland mark, och efter decennier av mycket dålig förvaltning uppmanar många staterna att ta en större roll. Detta gäller särskilt i de västra staterna 11 där den federala regeringen kollektivt äger 47 procent av allt land. Öster om Mississippifloden äger fedsen bara 4 procent av allt land, och det finns ingen anledning till att en sådan skillnad existerar. I Connecticut och Iowa äger den federala regeringen bara 0.3 procent av all mark. En sådan ordning verkar fungera mycket bra för dessa stater, och varför kan vi inte dramatiskt minska det federala markägande i de västra staterna också?

Naturligtvis kommer den federala regeringen alltid att behöva en mycket liten mängd mark för vissa nationella ändamål, och ingen bestrider det. Enligt Heritage Foundation, följande är de främsta syftena som federalt land används för ...

Dessa anläggningar inkluderar nationalparker, nationella skogar, rekreationsområden, djurlivsflyktingar, stora områden av områden och ödemark som förvaltas av Bureau of Land Management, reservationer som förvaras för indianstammar, militära baser och vanliga federala byggnader och installationer.

Vi kommer alltid att behöva få en del mark avsatt för dessa ändamål.

Men gör Bureau Of Land Management behöver verkligen mer än 247 miljoner tunnland?

Har Skogservice behöver du verkligen mer än 192 miljoner tunnland?

Har Fish and Wildlife Service behöver verkligen mer än 89 miljoner tunnland?

Om feds gjorde ett bra jobb, skulle det vara en sak, men i så många fall har federala markförvaltare fått ett extremt dåligt rykte. Följande kommer från en artikel av Sue Lani Madsen.

Till exempel är federalt land undantaget från lagar om skadlig ogräsbekämpning av staten och brist på ogräsbekämpning har fått federalt land ett rykte som en dålig granne. Frustrerade lokala federala markförvaltare hindras av lager av interna förordningar och begränsade medel som gör det svårt att svara på ogräsutbrott.

Och tack vare felstyrningen av feds, tenderar eldbränder att spridas mycket snabbt i många områden som ägs och kontrolleras av den federala regeringen. Vid denna punkt mer än 2.6 miljoner tunnland mark har redan bränt i 2017, och det är nära 30 procent före föregående års takt.

Om du aldrig har bott i en västlig stat, kan det vara svårt för dig att föreställa dig hur frustrerande det är att ha den federala regeringen kontroll över stora delar av din stat. I så många fall bryr sig fedsen helt enkelt inte om lokala frågor eller problem, och när de släpper bollen är det ofta mycket lite som kan göras åt det.

Enligt Rilpedia, den federala regeringen äger mer än 28 procent av marken i 12 olika västra stater ...

Washington: 28.5 procent

Montana: 29.0 procent

New Mexico: 34.7 procent

Colorado: 35.9 procent

Arizona: 38.6 procent

Kalifornien: 45.8 procent

Wyoming: 48.1 procent

Oregon: 52.9 procent

Alaska: 61.2 procent

Idaho: 61.6 procent

Utah: 64.9 procent

Nevada: 84.9 procent

Här i Idaho är vi glada över att ha så mycket offentligt land eftersom det är en underbar sak för jägare, fiskare, vandrare och de som tycker om andra utomhusaktiviteter.

Så vi vill fortsätta vår tradition att ha stora öppna utrymmen som ägs av allmänheten - vi vill bara att den federala regeringen ska överlämna nycklarna och lämna.

Vi tror att Idaho-marken bör ägas av Idahos befolkning och vi tror att Idahos naturliga resurser bör förvaltas av Idahos befolkning.

De som är emot att överföra äganderätten till federal mark till staterna argumenterar ofta att det skulle vara för dyrt för staterna att hantera.

Att betala endast för skydd mot bränder - det står för ungefär hälften av US Forest Service: s årliga budget på 6.5 miljarder dollar - skulle belasta västerländska skattebetalare, säger Center for Western Priorities, en bevarandegrupp.

Stater skulle tvingas höja skatter eller sälja ikoniska nationella fastigheter till utvecklare eller andra privata investerare för att betala för allt den federala regeringen gör nu - från komplicerade uppgifter som att upprätthålla miljöregler och upprätthålla kulturella och historiska resurser till enkla som att sätta upp väg- och spårskyltar.

Men en studie fann att det faktiskt är lönsamt för stater att hantera sina egna offentliga mark. Här är mer från Sue Lani Madsen.

A 2015 studie av fastighets- och miljöforskningscentret, en fri marknadsförd miljötankstank, konstaterade att statligt förvaltade mark gav en avkastning på varje dollar som spenderas medan federala mark som förvaltas av US Forest Service och Bureau of Land Management kostar mer att driva än de återvänder i intäkter.

I slutet av dagen är detta bara ett annat område där vi måste justera maktbalansen mellan staterna och den federala regeringen. Våra grundare avsåg att skapa ett system där staterna hade mycket mer makt än centralregeringen, men i stället har det blivit helt vänt.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
3 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
mutt

Den amerikanska regeringen är tänkt att bara "äga" 10 kvadrat miles (DC) och "fort och hamnar". De borde äga INGENTING. Förvara näsorna från andra människors verksamhet. Spelvakten har total straff för att komma på någon egendom när som helst av någon anledning? SVINMAT. Jag har några saker som säger annorlunda ................... Människor är humens, bara för att du har ett ganska guldfärgat märke, en kostym och pistol betyder ingenting för mig

JB SMITH

Jag applåderar rollbacken för Medicaid-finansieringen. Här i Virginia används Medicaid olagligt för att subventionera icke-överensstämmande forskning om mänskliga ämnen. Det är ett brott mot den federala och statliga stadgan. Virginia har olagligt, okonstitutionellt ofrivilligt begått hundratusentals oskyldiga jungfruer som testar ett aktivt förnekningssystem i militär kvalitet i form av en ansökan. De flesta medborgare är inte medvetna om att deras identitet har stulits och att socialarbetarna, sjukhus, läkare och kirurger har fakturerat Medicaid tiotusentals dollar för att stjäla deras identitet. De implanterade mig med en känd människa cancerframkallande, biochip & har torterat mig i ett decennium... Läs mer "

Toddp

Kartan du använder är inte korrekt eftersom den är från 2005 så den är ungefär 12 år gammal. Vi behöver en nyare karta eftersom de har mycket mer land nu det.