FBI har gått rogue med sina ansiktsigenkänningssystem

Wikimedia Commons
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Teknokrater vid FBI drivs att samla oändliga dataströmmar om alla medborgare. Varje övervakning eller försök att reglera ignoreras eller motstås passivt. Andra Intel-byråer har följt samma mönster. Under tiden korrigeras amerikaner till ett scenario för Total Surveillance Society som liknar Kina.

[Gå Rogue: ”Att sluta följa order; att agera på egen hand, vanligtvis mot förväntningar eller instruktioner. Att driva sina egna intressen. ” (Urban Dictionary)] ⁃ TN Editor

FBI har fortfarande inte bedömt om dess ansiktsigenkänningssystem uppfyller integritets- och noggrannhetsnormer nästan tre år efter att en kongressvakthund - Regeringens ansvarsbyrå - väckte flera oro över byråns användning av tekniken.

Sedan 2015 har FBI och andra brottsbekämpande myndigheter använt Next Generation Identification-Interstate Photo System, som använder ansiktsigenkänningsprogramvara för att koppla potentiella misstänkta till brott, hämta från en databas med mer än 30 miljoner muggskott och andra foton.

I maj 2016, myndighetens ansvarighetskontor rekommenderas FBI upprättar kontroller för att säkerställa att programvaran följer Justice Departments integritets- och noggrannhetsstandarder, men enligt en rapport publicerad onsdag har byrån ännu inte genomfört någon av de sex föreslagna policyändringarna.

GAO lade till varje åtgärd på justitieavdelningens lista över "prioriterade öppna rekommendationer", men DOJ-tjänstemän har tidigare ifrågasatt om fyra av de sex politiken är nödvändiga.

"Genom att ta itu med dessa frågor skulle DOJ ha rimlig försäkring att deras [ansiktsigenkänning] -teknologi ger korrekt information som hjälper till att förbättra, snarare än att hindra, kriminella utredningar," berättade Gretta Goodwin, GAO: s chef för rättsliga och brottsbekämpande frågor, Nextgov. "Ytterligare skulle DOJ hjälpa till att säkerställa att den skyddar tillräckligt med de amerikanska medborgarnas integritet och medborgerliga friheter."

Revisorer rekommenderade byrån att testa noggrannheten och effektiviteten i NGI-IPS-systemet minst en gång om året och göra förbättringar vid behov, men FBI-tjänstemän sa att sådana recensioner var onödiga eftersom "inga användare har uttryckt oro" för systemet. Årliga operativa bedömningar är emellertid obligatoriska enligt FBI, Justice Department och Office of Management och Budgetpolitik, oavsett användarens feedback, sade revisorer.

GAO uppmanade också byrån att testa systemets falska positiva takt - hur ofta det felaktigt identifierar någon som en potentiell misstänkt - men tjänstemän har ännu inte gjort det. FBI förlitar sig också på en handfull ansiktsigenkänningssystem som utvecklats av andra statliga och federala brottsbekämpande myndigheter för att utföra utredningar, men GAO fann att byrån fortfarande inte mäter om dessa verktyg uppfyller dess noggrannhetsstandarder.

”Tills FBI-tjänstemän kan försäkra sig om att de uppgifter de får från externa partners är rimligt korrekta och tillförlitliga, är det oklart om sådana avtal är fördelaktiga för FBI, om investeringen av offentliga resurser är motiverad och om bilder av oskyldiga människor är onödigt ingår som utredande leder, ”skrev revisorerna.

Byrån misslyckades också med att genomföra ett par GAO-rekommendationer för att förbättra insynen i sina ansiktsigenkänningsoperationer och fastställa om dess praxis respekterar individernas integritetsrättigheter.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
DeeAnn Simpson

Förstörelsen av all integritet pågår och obeveklig. Och uppenbarligen, olagligt, utan kongressövervakning, som om det skulle ha någon positiv effekt. De falska positiva effekterna som förstör enskildes liv är bara "säkerhetsskador" i vår lagstiftning, brottsliga branschen (som är vinstgivare för lagstiftarna) och stöd till ett enormt rättssystem som finansieras genom konfiskering utan anklagelser eller ersättning. Vårt mest ökända statistik, som utvidgas av våra öppna gränser, är den högsta fängelsefrekvensen för någon avancerad nation. Tänk på att varje fängslad olaglig främling utgör skada på en annan eller den enkla okunnigheten om en unik USA-lag. VadLäs mer "

Elle

"Inga användare har uttryckt oro" Vem kan börja värdigt detta uttalande med ett svar? Herregud.