Påståenden om falskt ansikte för att rädda mänskligheten handlar alltid om att avgöra det

Nasa.gov
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

”Lusten att rädda mänskligheten är nästan alltid bara ett falskt ansikte för lusten att styra den. Kraft är vad alla messias verkligen söker: inte chansen att tjäna. ” - HL Mencken ⁃ TN Editor

Jag har attackerats av vänster och höger och nästan utan undantag är vänstern tio gånger styggare. De tvekar inte att ljuga, göra personliga attacker eller förstöra en person helt. De gör vad som är nödvändigt för att uppnå målet; ändamålen helgar medlen. Jag misstänker att det delvis beror på att rätten åtminstone har ett kristen samvete. För den antireligiösa vänstern handlar det om ideologi och alltför ofta som blir deras religion. Som HL Mencken sa,

Lånet att rädda mänskligheten är nästan alltid bara ett falskt ansikte för trangen att styra den. Makt är vad alla messias verkligen söker: inte chansen att tjäna.

Det fungerar lika bra om du byter ut "mänskligheten" med planeten. Miljöverksamhet blev den nya religionen i den meningen att det är en blind tro. Du behöver faktiskt inte förstå, det är bättre om du inte gör det.

Få pratar om denna blinda tro mer än Timothy Wirth. Han organiserade 1988 Senatförhör som satte hela det falska påståendet om antropogen global uppvärmning (AGW) på världsscenen. De New York Times rapporterad,

Hittills har forskare varit försiktiga med att tillskriva stigande globala temperaturer de senaste åren till den förutspådda globala uppvärmningen orsakad av föroreningar i atmosfären, känd som ”växthuseffekten”. Men i dag sa Dr. James E. Hansen från National Aeronautics and Space Administration till en kongresskommitté att det var 99 procent säker på att uppvärmningstrenden inte var en naturlig variation utan orsakades av en koldioxiduppbyggnad och andra konstgjorda gaser i atmosfären. .

99 procent påståendet är helt enkelt falskt och en som ingen intelligent forskare skulle göra. Det spelade ingen roll, det politiska målet var att starta den stora lögnen. Två fakta ger lögn till påståendet.

  1. I varje rekord under en viss tidsperiod ökar temperaturen före CO2 motsatsen till antagandet av regeringens klimatförändringspanel (IPCC).
  2. Cirka 95 procent av de senaste 10,000 åren var världen varmare än i dag. EN färsk studie visar att det var 6 ° C varmare för 9000 år sedan med lägre nivåer av CO2.

Senare intervjuades senator Timothy Wirth PBS Frontline. Han svarade på frågor om sin roll i den orkestrerade charaden.

”Hur visste du om Jim Hansen? 

... Jag kommer inte ihåg exakt var data kom ifrån, men vi visste att det var den här forskaren på NASA som verkligen hade identifierat den mänskliga påverkan innan någon annan hade gjort det och var mycket säker på det. Så vi kallade på honom och frågade honom om han skulle vittna. Det här är en tuff sak för en forskare att göra när du kommer att göra ett så uttalat uttalande som detta och du (Sic) del av den federala byråkratin. Jim Hansen har alltid varit en mycket modig och uttalad individ. ”

Vad hände mer den sommaren? Hur var vädret som sommaren? 

Tro det eller inte, vi ringde väderbyrån och fick reda på vad som historiskt var den hetaste sommardag. Nåväl, det var juni 6 eller juni 9 eller vad det än var, så vi planerade utfrågningen den dagen och bingo: Det var den hetaste dagen på skivan i Washington, eller nära den. Det var kvävande varmt den sommaren. [Samtidigt] hade du denna torka över hela landet, så kopplingen mellan Hansen-hörandet och torken blev mycket intensiv.

Och ändrade du också temperaturen i hörsalen den dagen? 

... Vad vi gjorde det var gick kvällen innan och öppnade alla fönster, jag kommer att erkänna, eller hur? Så att luftkonditioneringen inte fungerade inuti rummet och så när hörseln inträffade var det inte bara lycka, vilket är tv-kameror i dubbla siffror, men det var riktigt varmt. ...

Så Hansen ger detta vittnesbörd, du har de här tv-kamerorna där uppvärmda rummet, och luftkonditioneringen i rummet verkade inte fungera. Så det var typ av en perfekt samling händelser som hände den dagen, med den underbara Jim Hansen, som torkade pannan vid vittnesbordet och gav detta anmärkningsvärda vittnesbörd. ...

Dessa är förödande erkännanden av manipulation av ett kongressförhör som går utöver det vanliga sleaze. Det är just därför, träsket existerar, människor föraktar politiker och Donald Trump valdes. Men det är bara början på historien.

Wirth tjänade en period och avgick för att bli Vice ordförande för FN: s Foundation and the Better World Fund.  Denna organisation grundades med en donation på $ 1 miljarder från Ted Turner. Här är en huvudmål från stiftelsen härledd från Turners anslutning till Club of Rome (ReK).

Globalt ledarskap för klimatåtgärder är ett gemensamt initiativ från FN: s stiftelse och klubben i Madrid som "syftar till att utforma en ram för ett nytt verkställbart internationellt avtal om klimatförändringar." GLCA har redaktionella inlägg i rapporter och utvärderingar som tagits fram av IPCC och ger "teknisk expertis om konsekvenserna och kommunikationen av klimatförändringsvetenskap." Enligt min räkning är mer än två tredjedelar av GCLA-medlemmarna också medlemmar av ReK, inklusive: George Soros, Ted Turner, Timothy Wirth, Gro Harlem Brundtland, Mary Robinson, Sir Crispin Tickell, Kim Campbell, Wangari Maathai, Petre Roman och Richard Lagos. Nu måste jag undra vad som kvalificerar George Soros och Ted Turner att ge teknisk rådgivning om klimatförändringsvetenskap !!

Den 30, 2015, tryckte Washington Post en berättelse med rubrik, "Att sätta rekordet rakt: Den verkliga historien om en avgörande klimatförändringsförhör." Detta är Timothy Wirth som hävdar att det inte hände som PBS rapporterade.

Under åren har det vittnesmål som presenterades vid utfrågningen identifierats som en viktig vändpunkt i allmänhetens förståelse av klimatfrågan. Vissa myter om förhandlingen har också cirkulerat under åren, inklusive tanken på att fönster lämnades öppna eller att luftkonditioneringen inte fungerade. Medan jag har hört den versionen av händelser i det förflutna och upprepat den själv, har jag sedan dess fått veta att det inte hände. Så låt oss sätta dessa berättelser till vila och istället fokusera på innehållet i hörandet - det modiga och förestående vittnesbörden från Dr. Jim Hansen. Tjugofem år senare vet vi att han var helt korrekt och att beslutsfattare i USA och runt om i världen måste inleda långtgående åtgärder för att hantera denna enorma utmaning.

Varför skulle PBS rapportera historien med tydliga indikationer på att det här är Wirths ord? Ännu viktigare, varför väntade Wirth tills nu på att motsäga en berättelse som är otrevlig men som är sant? Wirth bekräftade den ursprungliga berättelsen som sann genom att upprepa den. Washington Post-berättelsen är vag, mjölig och övertygande. Nu har Wirth beslutat att erkänna att han ljög är mindre skada än att låta historien förbli vid liv. Nej, det är det inte! Allt som bekräftas är att han visste att informationen som Hansen tillhandahöll inte var sant, men han sveper in den i tappmanteln - han är hjältemodig för att han räddar planeten. Wirth ljög om allt hela vägen. Det finns några viktiga skäl till varför han ljuger igen. De drivs alla av panik när AGW-berättelsen kollapsar.

Trump-valet, särskilt återkallandet från Paris-klimatavtalet, avslöjar hela fiaskot. Fler tittar på vad som handlade om och ställer frågor. Scott Pruitt påbörjade processen att avveckla EPA, särskilt reglerna. Nu ersätter hans ersättning, Andrew Wheeler, tidigare lobbyist för kolindustrin, djupare och rota ut mer. Leta efter attacker mot Wheeler från det djupa tillståndet inom EPA som drev Pruitt ut.

En annan historia hävdar att allmänhetens oro minskar,

Mycket arbete med klimatförändringar i dag försöker ta itu med vad som verkar vara en viktig del av problemet; människor bryr sig inte så mycket. 

Detta inträffar i stort antal trots larmen. En källa till dessa larm genomgående var Guardian tidning. Deras undersökning av 18,000 17 personer i XNUMX olika länder fann att

Sammantaget uppnådde klimatförändringarna en 12.8 procent andel av oro, rangordnade endast internationell terrorism och hotet om fattigdom som det mest som rör globala frågor.

Detta uttrycks, som uttryckt, låter oskyldigt tills du inser att det betyder att 87.2% inte är oroliga, ett förödande antal.

Obama såg till att Parisavtalet inte var ett fördrag eftersom han visste att senaten inte skulle ratificera det. Arrangörerna var också tvungna att göra det icke-bindande för att få ratificering av alla nationer. Som ett resultat misslyckas USA: s återkallande av finansieringen av Green Climate Fund som ersatte Kyoto-protokollet. Få länder betalar upp och  Verkställande direktör Howard Bamsey avgick av eftersom inga nya projekt godkändes vid ett nyligen möte.

Det faktum att en vänstern skulle ljuga för att uppnå ett politiskt mål är nu, tyvärr, normalt så att det är självklart. Nu, med Wirth-berättelsen, har vi en vänster och extrem miljövänlig som är villig att erkänna att han ljuger till ett medier som är sympatiskt för hans åsikter. Han ljög om orkestrering av historien i 1988, men den större lögnen ligger i den sista raden i Washington Post-berättelsen. Tjugofem år senare vet vi att Hansen hade helt fel. Flera artiklar identifierar och kvantifierar graden av hans misstag. Till exempel heter en artikel, “James Hansens klimatprognos för 1988: en enorm 150% fel. Dessutom borde det vara den sista spiken i kistan till antropogen global uppvärmning. Hansens förutsägelser var fel, men så var alla andra förutsägelser från IPCC. De, inklusive de politiska lögnerna som berättas för att skapa och underhålla dem, är förmodligen den mest omfattande samlingen av förvärvningar i historien.

 

 

 

 

 

Om författaren

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball är en känd miljökonsult och tidigare professor i klimatologi vid universitetet i Winnipeg. Han har tjänstgjort i många lokala och nationella kommittéer och som ordförande i provinsstyrelserna för vattenhantering, miljöfrågor och hållbar utveckling. Dr. Bells omfattande vetenskapliga bakgrund inom klimatologi, särskilt rekonstruktion av tidigare klimat och klimatförändringens påverkan på människans historia och det mänskliga tillståndet, gjorde honom till det perfekta valet som Chief Science Adviser med International Climate Science Coalition.
Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer